pku 寫:你講這麼多你的白痴理論幹麼，我們只想看你出醜，快點準備你的滑雪之旅。

現在催我也沒用呀，還是要等到今年冬天到，只能儘量安排囉。

norman 寫:我說「雙腿緊靠」，結果你說我說是「雙膝併緊」，你的眼睛有問題嗎？

我的眼睛沒有問題，是你的技術有問題‧你“雪板分開”，“板頭分叉”是說你也不知道什麼是“雙腿緊靠”，而自己在做“雙膝併緊”都不知道；不過話又說回來，你“避重就輕”，所以也看不見重要的結論，“A字腿不A字腿，不論你怎麼站，雪板會飄就是初級手，那也是為什麼你滑不出“高級初級手”的領域。”

該蹲就蹲，該拉提就拉提，在我未提出拉提前，你有講過「拉提」兩個字嗎？

等你先不會魚目混珠再講吧？

“拉提”是你的“造詞”，而我是根劇你“造詞”的解釋說出你的“錯誤”所在‧中文每個字都有它們自己的意思，你用錯字不改，又不會“做”你所說的，那是說你“不懂”也“不會”你所說的「拉提」，所以是你在“魚目混珠”‧但是，“老人痴呆”的人只活在自己“虛幻世界”裡，你是看不見自己在“魚目混珠”的。

:)
IS

taichiskiing 寫:我的眼睛沒有問題，是你的技術有問題‧你“雪板分開”，“板頭分叉”是說你也不知道什麼是“雙腿緊靠”，而自己在做“雙膝併緊”都不知道；不過話又說回來，你“避重就輕”，所以也看不見重要的結論，“A字腿不A字腿，不論你怎麼站，雪板會飄就是初級手，那也是為什麼你滑不出“高級初級手”的領域。”



“拉提”是你的“造詞”，而我是根劇你“造詞”的解釋說出你的“錯誤”所在‧中文每個字都有它們自己的意思，你用錯字不改，又不會“做”你所說的，那是說你“不懂”也“不會”你所說的「拉提」，所以是你在“魚目混珠”‧但是，“老人痴呆”的人只活在自己“虛幻世界”裡，你是看不見自己在“魚目混珠”的。

:)
IS

強辯，初學者雪板一定會飄，雪板會飄不一定是初級者。

又想混淆「雙膝」跟「雙腿」的用詞，你自己回頭看我那直衝下來的短片，雙膝有沒有靠在一起觸碰到，再來講這話也不遲吧？

「拉提」是我的造詞，還用你來解釋？太好笑了吧？

我早已說過，收縮有三種，一是蹲下來收縮(蹲收縮)，二是跳起來收縮(跳收縮)，三是不蹲不跳的收縮(拉提收縮)。

你只會「跳跟蹲收縮」，有何資格解釋我提的「拉提收縮」，不然你想個形容不蹲不跳的收縮的詞我來聽聽看你會什麼創，問題是你「不會」不蹲不跳的直接收縮，那還有什麼好講的。

你可以說我的「拉提收縮」是錯的，要做「跳收縮」或「蹲收縮」才是對的，而不是強把我提的拉提收縮併入你的跳收縮，別魚目混珠，你那個是先跳後收縮，跟我的不跳不蹲的拉提收縮是完全不一樣的。

norman 寫:強辯，初學者雪板一定會飄，雪板會飄不一定是初級者。

又想混淆「雙膝」跟「雙腿」的用詞，你自己回頭看我那直衝下來的短片，雙膝有沒有靠在一起觸碰到，再來講這話也不遲吧？

「拉提」是我的造詞，還用你來解釋？太好笑了吧？

我早已說過，收縮有三種，一是蹲下來收縮(蹲收縮)，二是跳起來收縮(跳收縮)，三是不蹲不跳的收縮(拉提收縮)。

你只會「跳跟蹲收縮」，有何資格解釋我提的「拉提收縮」，不然你想個形容不蹲不跳的收縮的詞我來聽聽看你會什麼創，問題是你「不會」不蹲不跳的直接收縮，那還有什麼好講的。

你可以說我的「拉提收縮」是錯的，要做「跳收縮」或「蹲收縮」才是對的，而不是強把我提的拉提收縮併入你的跳收縮，別魚目混珠，你那個是先跳後收縮，跟我的不跳不蹲的拉提收縮是完全不一樣的。

你的所為拉提收縮，CSIA PSIA 叫 retraction 日本叫bending (音) 你要是付錢上堂或多看日本滑雪片一早便知

norman 寫:強辯，初學者雪板一定會飄，雪板會飄不一定是初級者。

也不對，會壓雪板的初學者雪板就不一定會飄，

http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv


而高級手雪板一定不會飄‧事實上，要是滑雪只分兩類—高級與初級—差別就在這裡，你雪板會飄就不能稱為高級手。

又想混淆「雙膝」跟「雙腿」的用詞，你自己回頭看我那直衝下來的短片，雙膝有沒有靠在一起觸碰到，再來講這話也不遲吧？

是你“卡”在你的“文字獄”上；你直衝下來的短片影像太小，看不出你有沒有雙膝靠在一起，但是，雪板分開卻說明你“雙腿”沒有併在一起，所以你說的“雙腿靠緊”一定是指的“大腿”，所以包括“雙膝”‧你是不懂生理也不懂中文的用法。

「拉提」是我的造詞，還用你來解釋？太好笑了吧？

對，你中文底子太差，所以「不知所云」的可笑。

我早已說過，收縮有三種，一是蹲下來收縮(蹲收縮)，二是跳起來收縮(跳收縮)，三是不蹲不跳的收縮(拉提收縮)。

你只會「跳跟蹲收縮」，有何資格解釋我提的「拉提收縮」，不然你想個形容不蹲不跳的收縮的詞我來聽聽看你會什麼創，問題是你「不會」不蹲不跳的直接收縮，那還有什麼好講的。

“不蹲不跳”隨坡而上是身体自然收縮—身体沒“拉”也沒“提”，只要配合地形、速度彎膝蓋及骻骨關節就可以了—所以你的“拉提”的解釋是“錯”的‧而真正的“拉提”用力點是在腰、背之間/lower back，所以你是「不知所云」而“死辯”是真的。

你可以說我的「拉提收縮」是錯的，要做「跳收縮」或「蹲收縮」才是對的，而不是強把我提的拉提收縮併入你的跳收縮，別魚目混珠，你那個是先跳後收縮，跟我的不跳不蹲的拉提收縮是完全不一樣的。

我是說你“拉提收縮”的定義、解釋是錯的，所以做的“拉提收縮”也是錯的‧你說你的動作是“不跳不蹲的收縮”可以，但是說是“拉提收縮”可是你“魚目混珠”了。

:)
IS

taichiskiing 寫:也不對，會壓雪板的初學者雪板就不一定會飄，

http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv


而高級手雪板一定不會飄‧事實上，要是滑雪只分兩類—高級與初級—差別就在這裡，你雪板會飄就不能稱為高級手。



是你“卡”在你的“文字獄”上；你直衝下來的短片影像太小，看不出你有沒有雙膝靠在一起，但是，雪板分開卻說明你“雙腿”沒有併在一起，所以你說的“雙腿靠緊”一定是指的“大腿”，所以包括“雙膝”‧你是不懂生理也不懂中文的用法。



對，你中文底子太差，所以「不知所云」的可笑。



“不蹲不跳”隨坡而上是身体自然收縮—身体沒“拉”也沒“提”，只要配合地形、速度彎膝蓋及骻骨關節就可以了—所以你的“拉提”的解釋是“錯”的‧而真正的“拉提”用力點是在腰、背之間/lower back，所以你是「不知所云」而“死辯”是真的。



我是說你“拉提收縮”的定義、解釋是錯的，所以做的“拉提收縮”也是錯的‧你說你的動作是“不跳不蹲的收縮”可以，但是說是“拉提收縮”可是你“魚目混珠”了。

:)
IS

不蹲不跳時，可以做到兩種，一個是放鬆被凸坡推上來，一個是自主拉上來，放鬆的不算是拉提，自主拉上來的才是。

norman 寫:不蹲不跳時，可以做到兩種，一個是放鬆被凸坡推上來，一個是自主拉上來，放鬆的不算是拉提，自主拉上來的才是。

是說你在“文字獄”裡打轉你是鑽不出你的“牛角尖”的‧“不蹲不跳”“被凸坡推上來”是“收縮”，很自然；即然已經“收縮”還“自主拉上來”就變成“拙力”，而“拙力”多了就變成Up-unweighting了而不是“收縮”；總之，你所謂的“拉提收縮”還是“錯”的。

Hamster flips 15 times in his wheel!!!! - YouTube



:)
IS

Ps. 我想你browser的軟体需要update to Flash Player 11，或是 browsers support HTML5 才能看影片了。

taichiskiing 寫:是說你在“文字獄”裡打轉你是鑽不出你的“牛角尖”的‧“不蹲不跳”“被凸坡推上來”是“收縮”，很自然；即然已經“收縮”還“自主拉上來”就變成“拙力”，而“拙力”多了就變成Up-unweighting了而不是“收縮”；總之，你所謂的“拉提收縮”還是“錯”的。

Hamster flips 15 times in his wheel!!!! - YouTube


:)
IS

Ps. 我想你browser的軟体需要update to Flash Player 11，或是 browsers support HTML5 才能看影片了。

拙力多了什麼會是變成Up-unweighting？那是站或跳起來才會吧？

norman 寫:拙力多了什麼會是變成Up-unweighting？那是站或跳起來才會吧？

什麼是“up”或是“down”是根劇“重心”與“支點”之間的“距離”來決定的，“unweighting”以後，“距離”變長是“up”，“距離”變短是“down”；下面這影片，雖然我的重心向“下”移，但是“重心”與“支點”之間的“距離”變長，所以是up-unweighting，

Taichi Skiing/Flatboarding: trail jump, off Olympic trail, Heavenly - YouTube



也跟“坡度”和“速度”的相對關係有關，下面這影片，雖然我收腳，但是我的“速度”太快而“坡度”太短不能吸收我全部的速度，所以還是up-unweighting，

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube



要是我在這些waves坡上做附合這些坡的“不蹲不跳的收縮”，我的速度就會慢很多，那也是為什麼你在小叮噹滑“跳不高”、“跳不遠”、又“慢”/low perfromance的原因。

norman收縮釋壓完整版 - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:什麼是“up”或是“down”是根劇“重心”與“支點”之間的“距離”來決定的，“unweighting”以後，“距離”變長是“up”，“距離”變短是“down”；下面這影片，雖然我的重心向“下”移，但是“重心”與“支點”之間的“距離”變長，所以是up-unweighting，

Taichi Skiing/Flatboarding: trail jump, off Olympic trail, Heavenly - YouTube


也跟“坡度”和“速度”的相對關係有關，下面這影片，雖然我收腳，但是我的“速度”太快而“坡度”太短不能吸收我全部的速度，所以還是up-unweighting，

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube


要是我在這些waves坡上做附合這些坡的“不蹲不跳的收縮”，我的速度就會慢很多，那也是為什麼你在小叮噹滑“跳不高”、“跳不遠”、又“慢”/low perfromance的原因。

norman收縮釋壓完整版 - YouTube


:)
IS

你一直都在做up-unweighting，我知道呀，但這不足以這樣解釋，聽起來像是，但是是似而非。

我的速度之所以不快是因之滑道短，轉一個U字時速度就會降低了，所以後來我拍兩個彎的，速度就相當快了。你的影片都衝不知幾百公尺了，還速度慢就代表你剎車剎得凶了。

兩個凸坡彎，轉彎不含糊。

兩個凸坡彎 - YouTube

norman 寫:你一直都在做up-unweighting，我知道呀，但這不足以這樣解釋，聽起來像是，但是是似而非。

當然，“是似而非”只是說你自己物理/知識淺簿；你只知道“跳”跟“站”才可以做up-unweighting，而不知道身体真正怎樣用力和“加壓”與“釋壓”之間的關係，所以聽不懂，也看不懂，而那兩個影片是用來解釋你所問“up-unweighting”的問題用的，當然是“up-unweighting”，而我平常/真正“行雲流水”的滑雪是不用“unweighting”（either up or down）的，

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

我的速度之所以不快是因之滑道短，轉一個U字時速度就會降低了，所以後來我拍兩個彎的，速度就相當快了。你的影片都衝不知幾百公尺了，還速度慢就代表你剎車剎得凶了。

你又漏看了“要是”兩個字‧我的“慢”也比你的“不含糊”的“快”快；你看不懂我的滑雪，當然也看不懂我是不用剎車的‧要不要用影片上的時間標出我是在什麼時候剎車的？

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube

兩個凸坡彎，轉彎不含糊。

不是，那是兩個“平地彎”“衝”過凸坡，有點怕怕/嚇死掉的樣子，在“綠線”上那是很“含糊”；“板頭分叉”的情況好一點點，但是在凸坡上還是“高低不平”，不太能控制的樣子。

兩個凸坡彎 - YouTube
[/QUOTE]


:)
IS

taichiskiing 寫:當然，“是似而非”只是說你自己物理/知識淺簿；你只知道“跳”跟“站”才可以做up-unweighting，而不知道身体真正怎樣用力和“加壓”與“釋壓”之間的關係，所以聽不懂，也看不懂，而那兩個影片是用來解釋你所問“up-unweighting”的問題用的，當然是“up-unweighting”，而我平常/真正“行雲流水”的滑雪是不用“unweighting”（either up or down）的，

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

你的彎都那麼大，要行雲流水當然容易，這等到雪場真定完全熟腳後，我一樣能拍，在小叮噹只能拍一個彎你也看不懂。

另外你的up-unweighting解釋讓人容易混淆，尤其是你的影片人小小的，誰看得出來呀？是看你用的是up的動作還是done的動作，依你這麼講，過饅頭坡後雙腳伸長的都算是up-unweighting，這可能沒人同意吧？

taichiskiing 寫:你又漏看了“要是”兩個字‧我的“慢”也比你的“不含糊”的“快”快；你看不懂我的滑雪，當然也看不懂我是不用剎車的‧要不要用影片上的時間標出我是在什麼時候剎車的？

Taichi Skiing/Flaboarding: terrain park, waves, Smokey, Sierra At Tahoe - YouTube

目的地到了，你不用剎車停下來？

我只是說你「要是」滑得慢的話，代表剎車不少，而剎車的定義並非猛剎就是剎車。

taichiskiing 寫:不是，那是兩個“平地彎”“衝”過凸坡，有點怕怕/嚇死掉的樣子，在“綠線”上那是很“含糊”；“板頭分叉”的情況好一點點，但是在凸坡上還是“高低不平”，不太能控制的樣子。

兩個凸坡彎 - YouTube


:)
IS

你在胡猜，我用這角度拍，是要你們把攝影機的方向位置當作「山下」，我是在展示過饅頭凸坡有立即變向的能力。哪來怕怕嚇死的樣子？

PS.我早說過我有熟腳的問題，雪板會飄，不少動作都做不出來，所以通常到雪場我的第一天都是用大彎來熟腳，第二天才會開始練完成的動作，所以板頭分叉對我來講本來就不是問題，熟腳後自然就不會飄了。

norman 寫:你的彎都那麼大，要行雲流水當然容易，這等到雪場真定完全熟腳後，我一樣能拍，在小叮噹只能拍一個彎你也看不懂。

我的“大彎”你還“不能”也“不會”滑；小叮噹40公尺/120英尺，夠長了，你就只滑/只拍“一個彎”看看，看你做的到做不到？也看不見你自己滑的“搖頭晃腦”、“歪七扭八”、“又蹦又跳”的？“行雲流水”？你可是沒有概念是什麼。

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube



norman半熟腳篇 - YouTube

目的地到了，你不用剎車停下來？

跟飛滑翔機“定點降落”一樣‧當然，你也不會知道“飛滑翔機的定點降落”是什麼‧

Downhill Tele - YouTube

我只是說你「要是」滑得慢的話，代表剎車不少，而剎車的定義並非猛剎就是剎車。

所以你還是活在你“要是”的“虛幻世界”裡，除了“猛剎”/全制動/側滑你還有什麼“剎車”/減速的技術？

你在胡猜，我用這角度拍，是要你們把攝影機的方向位置當作「山下」，我是在展示過饅頭凸坡有立即變向的能力。哪來怕怕嚇死的樣子？

你在凸坡外面平地上轉的兩個彎，那跟攝影機的角度無關‧而你過了凸坡後“側滑”下坡，那是“剎車”，不是怕是什麼？把你影片停在0:04~0:05sec看吧；“立即變向的能力”是在凸坡上轉彎，或是轉回凸坡，你都沒有做到，你那技術還是不能滑黑線饅頭的‧

兩個凸坡彎 - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:我的“大彎”你還“不能”也“不會”滑；小叮噹40公尺/120英尺，夠長了，你就只滑/只拍“一個彎”看看，看你做的到做不到？也看不見你自己滑的“搖頭晃腦”、“歪七扭八”、“又蹦又跳”的？“行雲流水”？你可是沒有概念是什麼。

Taichi Skiing/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube


norman半熟腳篇 - YouTube




跟飛滑翔機“定點降落”一樣‧當然，你也不會知道“飛滑翔機的定點降落”是什麼‧

Downhill Tele - YouTube




所以你還是活在你“要是”的“虛幻世界”裡，除了“猛剎”/全制動/側滑你還有什麼“剎車”/減速的技術？



你在凸坡外面平地上轉的兩個彎，那跟攝影機的角度無關‧而你過了凸坡後“側滑”下坡，那是“剎車”，不是怕是什麼？把你影片停在0:04~0:05sec看吧；“立即變向的能力”是在凸坡上轉彎，或是轉回凸坡，你都沒有做到，你那技術還是不能滑黑線饅頭的‧

兩個凸坡彎 - YouTube


:)
IS

少自以為是，除了亂猜還要亂扣。

最後那兩個凸坡彎，確實在凸坡上有直線轉彎變成側向(這是以假設攝影機位置方向為谷方來拍的)，難道還要我放慢動作給你看，你才看得懂嗎？如果沒弄清楚我拍這段的用意，你只能一直在亂猜而找不到我說的焦點在哪裏而已。

norman 寫:少自以為是，除了亂猜還要亂扣。

最後那兩個凸坡彎，確實在凸坡上有直線轉彎變成側向(這是以假設攝影機位置方向為谷方來拍的)，難道還要我放慢動作給你看，你才看得懂嗎？如果沒弄清楚我拍這段的用意，你只能一直在亂猜而找不到我說的焦點在哪裏而已。

沒人在亂猜，事實如此，你要放慢動作你就放吧！也先說說你拍這段的“用意”和“焦點”是什麼，我再幫你解，免得你變來變去的“狡辯”‧你的“老太婆的包腳布”是有名的。

:)
IS

taichiskiing 寫:沒人在亂猜，事實如此，你要放慢動作你就放吧！也先說說你拍這段的“用意”和“焦點”是什麼，我再幫你解，免得你變來變去的“狡辯”‧你的“老太婆的包腳布”是有名的。

:)
IS

一般饅頭坡頂的方向是約面向谷方4點及8點的方向，所以我做假設攝影機是谷方，所以我在斜坡上或斜滑直直上凸坡頂，然後在越過凸坡頂做右轉彎，因為做太小的角度你們又看不出來，所以直接做一個變向90度的轉彎來展示我可以在饅頭上的變向可以反應的速度及距離，所以下一般饅頭根本就沒問題，因為饅頭溝的長度比我做的這快速變向的距離長多了。

把握一個重點，攝影機的位置是谷方。

另一個要考慮的重點是，地心引力當然不是在攝影機這邊，而是攝影機的左邊，所以事實上雪板可以這麼快的轉向90度，應該再拉長一倍的距離，那就沒問題了。

不過我懷疑你跟本看不懂我在說什麼，不然你就不會說我過凸坡就在剎車了，別忘了，攝影機是谷方，雪板打橫本來就會帶著剎車性質了。

你的老太婆的包腳布比我的長太多囉。

變向轉彎 - YouTube

norman 寫:一般饅頭坡頂的方向是約面向谷方4點及8點的方向，所以我做假設攝影機是谷方，所以我在斜坡上或斜滑直直上凸坡頂，然後在越過凸坡頂做右轉彎，因為做太小的角度你們又看不出來，所以直接做一個變向90度的轉彎來展示我可以在饅頭上的變向可以反應的速度及距離，所以下一般饅頭根本就沒問題，因為饅頭溝的長度比我做的這快速變向的距離長多了。

那一定是你“井底蛙”世界的饅頭，而下面卻是真正“東海”/大世界的饅頭的解釋和滑法：

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube



雖然下面這影片應用上面解釋和滑法，但是我不相信他們兩個互相認識或是知道對方的解釋和滑法，而看來他們也都是“業餘”的，但是他們滑饅頭的方式卻是大同小異，所以証明上面所說的是“一般”有效的滑饅頭的方式，又一次証明你是“一枝獨糗”‧

mogul skiing - YouTube



也算我在內‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 2 - YouTube

把握一個重點，攝影機的位置是谷方。

另一個要考慮的重點是，地心引力當然不是在攝影機這邊，而是攝影機的左邊，所以事實上雪板可以這麼快的轉向90度，應該再拉長一倍的距離，那就沒問題了。

你在“平地”上轉彎跟滑饅頭/在凸坡上轉彎無關，你還是活在你“幻想”的“虛幻世界”裡。

不過我懷疑你跟本看不懂我在說什麼，不然你就不會說我過凸坡就在剎車了，別忘了，攝影機是谷方，雪板打橫本來就會帶著剎車性質了。

你的老太婆的包腳布比我的長太多囉。

變向轉彎 - YouTube



是你自己不知道在說什麼，看不見自己，一），雪板一半撬在坡外面，二），轉下來後雪板已經離開了凸坡，三），你轉不回凸坡？““立即變向的能力”是在凸坡上轉彎，或是轉回凸坡，你都沒有做到，你那技術還是不能滑黑線饅頭的‧“你“不要臉”的“跟屁蟲”的本領也是這論壇上有名的，可惜不能用來滑跟我黑線饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:那一定是你“井底蛙”世界的饅頭，而下面卻是真正“東海”/大世界的饅頭的解釋和滑法：

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube


雖然下面這影片應用上面解釋和滑法，但是我不相信他們兩個互相認識或是知道對方的解釋和滑法，而看來他們也都是“業餘”的，但是他們滑饅頭的方式卻是大同小異，所以証明上面所說的是“一般”有效的滑饅頭的方式，又一次証明你是“一枝獨糗”‧

mogul skiing - YouTube


也算我在內‧

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 2 - YouTube




你在“平地”上轉彎跟滑饅頭/在凸坡上轉彎無關，你還是活在你“幻想”的“虛幻世界”裡。


變向轉彎 - YouTube


是你自己不知道在說什麼，看不見自己，一），雪板一半撬在坡外面，二），轉下來後雪板已經離開了凸坡，三），你轉不回凸坡？““立即變向的能力”是在凸坡上轉彎，或是轉回凸坡，你都沒有做到，你那技術還是不能滑黑線饅頭的‧“你“不要臉”的“跟屁蟲”的本領也是這論壇上有名的，可惜不能用來滑跟我黑線饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


:)
IS

還好你還會說「一般」，不然就糗啦。連我的影片動作都看不懂，舉了似是而非的影片說明就想亂混目，另外這段影片的第一個凸坡彎在上面，剛好在鏡頭外，真不知你在說什麼。

你舉的mogul skiing影片滑饅頭的方法跟我的方式根本就不一樣。

我選練的凸坡走法是下面這兩條路線及方法。

norman 寫:還好你還會說「一般」，不然就糗啦。連我的影片動作都看不懂，舉了似是而非的影片說明就想亂混目，另外這段影片的第一個凸坡彎在上面，剛好在鏡頭外，真不知你在說什麼。

你舉的mogul skiing影片滑饅頭的方法跟我的方式根本就不一樣。

我選練的凸坡走法是下面這兩條路線及方法。

“幻想”不錯，在紙上劃線很簡單，在真正的饅頭坡上，你那慢板、板頭又撬的轉法是沒有時間也沒有空間給轉下一個饅頭，而spine的滑線更陡更快‧到時自己是怎麼摔的都不知道‧

Instructional - How to ski bumps / moguls - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:“幻想”不錯，在紙上劃線很簡單，在真正的饅頭坡上，你那慢板、板頭又撬的轉法是沒有時間也沒有空間給轉下一個饅頭，而spine的滑線更陡更快‧到時自己是怎麼摔的都不知道‧

Instructional - How to ski bumps / moguls - YouTube


:)
IS

我畫的上面那張路線就跟縱線凸坡差不多了，你舉的這影片，連收縮都做不好，還是用跳收縮，有跳收縮不起來，當然是滑不好囉。

你擔心過頭囉，我可不認為我會摔，在小叮噹動作當然慢，陡度不夠還要爬坡，有速度也會變慢，但我的timing動作可以拉高四倍速度也一樣能下，所以我一點都不擔心這問題。

會真正的拉提收縮就一定能滑這種路線的。