Direct to Parallel

[taichiskiing]

我看，你是混淆焦點了。

我說「我做你的平板方式才會卡邊」，是指你的平滑滑雪說法混淆，完全沒有明確的知識性。

道理很簡單，“〔你〕做〔我〕的平板方式才會卡邊”是你“不會”也“不懂”“我的‘平板’”是怎麼定義和運用的‧你是“鸚鵡學話”，“完全沒有明確的知識性”。

我從頭到尾都是在指「平板」的正確定義，你一直到牽扯到你的「平板滑雪」，而你的平板定義卻是有角度的控制側滑，有角度了，還叫「平板」嗎？所以你的說法會造成轉級效率不好又易混淆，會讓人卡邊才是正常的。

你只會定義，不是，只會說，但是不會滑，不能用，你的“平板”定義是“假”的/“錯”的，像“粉紅色的大象”，在實際上是“不存在”的‧你的“平板”是講的一個物件，是“死”的；我的“平板滑雪”講的是“技術”，是“活”的，那可是“天壤之別”。

我的定義清楚明確，才不會讓人造成卡邊的問題，只有有角度的立板跟滑行方向不正確對衝才會卡邊，你看，我的定義多清楚明確，哪像你說又要立板又稱平板的混亂說法。

你的“混淆不清”也是因為你的“中文”成度太差‧你“平板”的“平”字是“名詞”，“應該”是“清楚明確”，但是你“自以為聰明”的講法，“不清不楚”，又把自己卡死；你說的“平板”只有一種情況下存在—直滑“下落線”/fall line—你不能轉彎也不能減速，其結果可想而知—撞->翻跟斗 ->擺地攤，所以你說的“平板”不是一個滑雪的技術‧我“平板”的“平”是“形容詞”，“正確”的中文用法，就是“立板”要是角度不大的話也可以稱之為“平板”，所以能直滑也能轉彎‧

Taichi Skiing/Flatboarding: straightlining - YouTube



結論是你的“平板”定義是“錯”的‧別人在25分鐘裡學的會已經証明你的“笨的爆”‧我也講了為什麼 你的“平板”會卡邊，但是你聽不懂也看不懂（不敢看我就沒辦法了）‧你“自以為會”，就看你自己找得出找不出來我在那正在說卡邊的情況‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube



:)
IS

[norman]

道理很簡單，“〔你〕做〔我〕的平板方式才會卡邊”是你“不會”也“不懂”“我的‘平板’”是怎麼定義和運用的‧你是“鸚鵡學話”，“完全沒有明確的知識性”。



你只會定義，不是，只會說，但是不會滑，不能用，你的“平板”定義是“假”的/“錯”的，像“粉紅色的大象”，在實際上是“不存在”的‧你的“平板”是講的一個物件，是“死”的；我的“平板滑雪”講的是“技術”，是“活”的，那可是“天壤之別”。



你的“混淆不清”也是因為你的“中文”成度太差‧你“平板”的“平”字是“名詞”，“應該”是“清楚明確”，但是你“自以為聰明”的講法，“不清不楚”，又把自己卡死；你說的“平板”只有一種情況下存在—直滑“下落線”/fall line—你不能轉彎也不能減速，其結果可想而知—撞->翻跟斗 ->擺地攤，所以你說的“平板”不是一個滑雪的技術‧我“平板”的“平”是“形容詞”，“正確”的中文用法，就是“立板”要是角度不大的話也可以稱之為“平板”，所以能直滑也能轉彎‧

Taichi Skiing/Flatboarding: straightlining - YouTube


結論是你的“平板”定義是“錯”的‧別人在25分鐘裡學的會已經証明你的“笨的爆”‧我也講了為什麼 你的“平板”會卡邊，但是你聽不懂也看不懂（不敢看我就沒辦法了）‧你“自以為會”，就看你自己找得出找不出來我在那正在說卡邊的情況‧

Flatboarding: A lesson on Line Skiing, Direct to Parallel, Wedeln, and Slipping Turns - YouTube


:)
IS

這紅字是你的定義，不是我的定義，所以你只能在落下線往山谷方向直滑時才能平板。

就如同我說的平板，你硬要套進你自己的「平板滑雪」，然後才說我說的是有問題的，這是你的思路方式，不是我的。所以不是我鸚鵡學話，而是你的思路一直沒法轉過來，以為我在講同樣的話。

我已說清楚了，你的「平板滑雪」，沒有平板的定義，因為你的平板滑雪不平板，是有立板的角度，所以你自稱平板滑雪實在是太過了。

[taichiskiing]

這紅字是你的定義，不是我的定義，所以你只能在落下線往山谷方向直滑時才能平板。

那不是我的定義，而是你“定義”—“與雪面平行”—的事實‧你要是滑的是斜線/traverse你的雪板與雪面一定有角度，所以你的“平板”“只能在落下線往山谷方向直滑時才能平板”，而你的雪板與雪面沒有角度時你轉彎一定卡邊/摔，所以你的“平板”不能做有效的滑雪。

就如同我說的平板，你硬要套進你自己的「平板滑雪」，然後才說我說的是有問題的，這是你的思路方式，不是我的。所以不是我鸚鵡學話，而是你的思路一直沒法轉過來，以為我在講同樣的話。

在我的討論串裡，你跟我講的不是同樣的話是說你的發言“文不對題”‧你的“平板”不能滑雪，在滑雪論壇上你還能講什麼？？？“鸚鵡學話”。

我已說清楚了，你的「平板滑雪」，沒有平板的定義，因為你的平板滑雪不平板，是有立板的角度，所以你自稱平板滑雪實在是太過了。

不是我“平板滑雪不平板”、而是你的“定義”錯誤，所以“關念”也錯；不能滑也不能學，有時白痴的知能太低是不可教的‧下面影片是“平板滑雪”的樣本，你就慢慢磨菇吧‧

Whitecrane Taichiskiing: formation skiing, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube



:)
IS

[norman]

那不是我的定義，而是你“定義”—“與雪面平行”—的事實‧你要是滑的是斜線/traverse你的雪板與雪面一定有角度，所以你的“平板”“只能在落下線往山谷方向直滑時才能平板”，而你的雪板與雪面沒有角度時你轉彎一定卡邊/摔，所以你的“平板”不能做有效的滑雪。



在我的討論串裡，你跟我講的不是同樣的話是說你的發言“文不對題”‧你的“平板”不能滑雪，在滑雪論壇上你還能講什麼？？？“鸚鵡學話”。



不是我“平板滑雪不平板”、而是你的“定義”錯誤，所以“關念”也錯；不能滑也不能學，有時白痴的知能太低是不可教的‧下面影片是“平板滑雪”的樣本，你就慢慢磨菇吧‧

Whitecrane Taichiskiing: formation skiing, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube


:)
IS

我已經講的很清楚了，那是因為你無法在斜線/traverse時平板，所以你的平板滑雪的說法才會混淆不清。你的立板跟轉彎效率就很差。

所以你會這樣說是正常的，這也是我前面就一直強調的，你說我的平板不是我說的平板，你硬要套進你的平板，整個思維就是莫名其妙。

所以我說你做不到是正常的，因為你沒我說的在斜線/traverse平板的能力及技術。你只能做到邊換邊的動作而已，所以你永遠都少了一動。

[taichiskiing]

我已經講的很清楚了，那是因為你無法在斜線/traverse時平板，所以你的平板滑雪的說法才會混淆不清。你的立板跟轉彎效率就很差。

所以你會這樣說是正常的，這也是我前面就一直強調的，你說我的平板不是我說的平板，你硬要套進你的平板，整個思維就是莫名其妙。

我也說過你“會說不會做”，你“說了白說” ‧我也早說過你不懂也不會 ，你在斜線/traverse上用“你”的平板—雪板與雪面平行—你雪板的下沿在下在前向下滑，在我的影片裡也有說過，上沿不能向上移，下沿不能向下移，所以“你的平板”在斜線/traverse上一定卡邊，那是個物理上必然的現象，你不知道，沒經驗那個物理上現象是說你還沒有滑過“你”的平板；你只是“空口說白話”。

所以我說你做不到是正常的，因為你沒我說的在斜線/traverse平板的能力及技術。你只能做到邊換邊的動作而已，所以你永遠都少了一動。

對，你說我做不到是正常的，那只是你小知小人為人齷齪‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Shadow skiing, Flatboarding moguls - YouTube



:)
IS

[norman]

我也說過你“會說不會做”，你“說了白說” ‧我也早說過你不懂也不會 ，你在斜線/traverse上用“你”的平板—雪板與雪面平行—你雪板的下沿在下在前向下滑，在我的影片裡也有說過，上沿不能向上移，下沿不能向下移，所以“你的平板”在斜線/traverse上一定卡邊，那是個物理上必然的現象，你不知道，沒經驗那個物理上現象是說你還沒有滑過“你”的平板；你只是“空口說白話”。



對，你說我做不到是正常的，那只是你小知小人為人齷齪‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Shadow skiing, Flatboarding moguls - YouTube


:)
IS

所以你不會做呀，自然只能卡在這種想法上了。

你的少一動，已是改變不了的事實。

[taichiskiing]

所以你不會做呀，自然只能卡在這種想法上了。

你的少一動，已是改變不了的事實。

“答非所問”，對，“改變不了的事實”是你小知小人的“不要臉”‧

弱慢族的爭論，弱慢族的裹屍布。

:)
IS

[norman]

“答非所問”，對，“改變不了的事實”是你小知小人的“不要臉”‧

弱慢族的爭論，弱慢族的裹屍布。

:)
IS

沒答非所問，完全說明你會這麼說，正好從你的說法中證明，本來就是改變不了你少一動的事實。

我的裹屍布，不就是你的最佳證明？

[taichiskiing]

沒答非所問，完全說明你會這麼說，正好從你的說法中證明，本來就是改變不了你少一動的事實。

是說過，“你混淆不清的大腦是看不清真實的”，什麼是“改變不了你少一動的事實”？

我的裹屍布，不就是你的最佳證明？

對，弱慢族的裹屍布，謝謝証明。

:)
IS

[pku]

你們已經開始重複和對罵

不要破壞論壇規則

[norman]

是說過，“你混淆不清的大腦是看不清真實的”，什麼是“改變不了你少一動的事實”？



對，弱慢族的裹屍布，謝謝証明。

:)
IS

就是字面上「改變不了你少一動的事實」的意思。

你就跟我以前遇到的問題是一樣的。以前迷上寫小說，貼出來被評：「垃圾、廢文」...等，我無法接受，因為用心寫出來怎會是廢文垃圾，不然寫些有用的評語，如文句如何？要如何改善？或內容如何？有何問題...等，這些才算是有用的評語。後來如努力思考為何使用「垃圾、廢文」等字眼，我要如何改善，才不會被認為是「垃圾、廢文」。最後我寫文能力變很強了，就不會收到「垃圾、廢文」等評語，而我再回頭看以前的文章，確實是「垃圾、廢文」等評語就夠了。

你的問題就在此，你沒法反省，無法改善，自然什麼都看不到，所以你才會一直問，什麼是「改變不了你少一動的事實」？如果你要是能想辦法嚐試我說的方法及改善後，你自然就能看懂這句話的意思了，當然，你要是無法改善體會到，你依然看不懂我說的這句話的意思。

就是字面上「改變不了你少一動的事實」的意思。

[taichiskiing]

你們已經開始重複和對罵

不要破壞論壇規則

你有沒有發現每一個norman參與我在的討論串的結果都是一樣，總是結束於“重複和對罵”，沒有例外？“弱慢族的裹屍布”‧而你們Whistler group也差不了多少，看來你們弱慢族是不能學“前車之鑑”的教訓，沒有長進，奈何？

我“山人”有「隨心所欲不逾矩」的功夫，我是不會“破壞” 論壇規則的‧問題是看論壇管理員能不能保持自己的TOS，根劇你們港、台論壇的表現 (and the rest of skiing forum world, for that matter)，“保持〔管理員〕自己的TOS”是很少有的“整體性”/integrity的修為。

:)
IS

[taichiskiing]

就是字面上「改變不了你少一動的事實」的意思。

你就跟我以前遇到的問題是一樣的。以前迷上寫小說，貼出來被評：「垃圾、廢文」...等，我無法接受，因為用心寫出來怎會是廢文垃圾，不然寫些有用的評語，如文句如何？要如何改善？或內容如何？有何問題...等，這些才算是有用的評語。後來如努力思考為何使用「垃圾、廢文」等字眼，我要如何改善，才不會被認為是「垃圾、廢文」。最後我寫文能力變很強了，就不會收到「垃圾、廢文」等評語，而我再回頭看以前的文章，確實是「垃圾、廢文」等評語就夠了。

看看這討論串的主題，再看看你的回言，早說過，“文不對題”，你就是對的也是錯的，就不說你的話都是“錯”的，沒有內容，“自騙自”說給自己好聽的‧這四年來，你需要怎樣改善也都跟你說了，你是“惡習難改”，不能做也不能學，所以只有繼續淪落於小知小人“垃圾、廢文”之間，滑雪還是“一無所成”。

你的問題就在此，你沒法反省，無法改善，自然什麼都看不到，所以你才會一直問，什麼是「改變不了你少一動的事實」？如果你要是能想辦法嚐試我說的方法及改善後，你自然就能看懂這句話的意思了，當然，你要是無法改善體會到，你依然看不懂我說的這句話的意思。

還是你“自騙自”的功夫又進步了？事實是你自己“沒法反省，無法改善，自然什麼都看不到”，所以你 “看不到”也“不能做”我做的，

Taichi Skiing/Flatboarding: contour-skiing. - YouTube

就是字面上「改變不了你少一動的事實」的意思。

當然，你要是“看不到”也“不能做”我做的，你是無法體會到你“自以為聰明”的那一句話沒有意義，所以，沒錯，是你的“垃圾、廢文”。

:)
IS

[norman]

看看這討論串的主題，再看看你的回言，早說過，“文不對題”，你就是對的也是錯的，就不說你的話都是“錯”的，沒有內容，“自騙自”說給自己好聽的‧這四年來，你需要怎樣改善也都跟你說了，你是“惡習難改”，不能做也不能學，所以只有繼續淪落於小知小人“垃圾、廢文”之間，滑雪還是“一無所成”。



還是你“自騙自”的功夫又進步了？事實是你自己“沒法反省，無法改善，自然什麼都看不到”，所以你 “看不到”也“不能做”我做的，

Taichi Skiing/Flatboarding: contour-skiing. - YouTube




當然，你要是“看不到”也“不能做”我做的，你是無法體會到你“自以為聰明”的那一句話沒有意義，所以，沒錯，是你的“垃圾、廢文”。

:)
IS

你貼這影片也無用，少一動的事實永遠改變不了。

自己不反省反而自以為「隨心所欲不逾矩」，你早逾矩很久了，打從這串的「#15篇」，也就是你第一個講出逾矩的話，還自在勒，臉皮有夠厚。要不要看看在#15篇之前我有講了什麼類似你說的這種句子？對，你“自欺欺人”，只會越來越笨。

你不就是在挑事嗎？所以說你沒反省心還臉皮厚，你的廢文比我還多，要不要來比較我們兩個人留言的「完全無關內容的廢文字數」，都不用算也知你的廢文多到不用算啦，還想惡人先告狀，讓人看了就想笑。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=15

[taichiskiing]

你貼這影片也無用，少一動的事實永遠改變不了。

對，那影片對你“瞽盲不視”的人是沒有用的，你“看不懂”，那也是說你“少一動”—不會做也學不會—是“永遠改變不了”的事實。

自己不反省反而自以為「隨心所欲不逾矩」，你早逾矩很久了，打從這串的「#15篇」，也就是你第一個講出逾矩的話，還自在勒，臉皮有夠厚。要不要看看在#15篇之前我有講了什麼類似你說的這種句子？對，你“自欺欺人”，只會越來越笨。

所以你認為我說的人家25分鐘學會你四年“聽不懂也學不會”的“事實”“ 逾矩”？‘逾矩”些什麼？或是你不懂論壇的規矩？你不說我平板的技術簡單，我也不會糾正你‧自己被糾正還不曉得“自我反省”，還想烏賴別人，對，你是“臉皮有夠厚”的‧這論壇雖然低水準，但是還是有不少高水準的資訊可學，結果是你“自欺欺人”，只學會一個“跟屁蟲”的本領，你是只會“越來越笨”。

你不就是在挑事嗎？所以說你沒反省心還臉皮厚，你的廢文比我還多，要不要來比較我們兩個人留言的「完全無關內容的廢文字數」，都不用算也知你的廢文多到不用算啦，還想惡人先告狀，讓人看了就想笑。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=15

不需要用那麼笨的方法吧？光看你“無恥滑雪人”的頭銜我們已經知道誰是“廢話連篇”，你自己‧我還有影片可放‧

Taichi Skiing/Flatboarding: contour-skiing. - YouTube



:)
IS

[norman]

對，那影片對你“瞽盲不視”的人是沒有用的，你“看不懂”，那也是說你“少一動”—不會做也學不會—是“永遠改變不了”的事實。



所以你認為我說的人家25分鐘學會你四年“聽不懂也學不會”的“事實”“ 逾矩”？‘逾矩”些什麼？或是你不懂論壇的規矩？你不說我平板的技術簡單，我也不會糾正你‧自己被糾正還不曉得“自我反省”，還想烏賴別人，對，你是“臉皮有夠厚”的‧這論壇雖然低水準，但是還是有不少高水準的資訊可學，結果是你“自欺欺人”，只學會一個“跟屁蟲”的本領，你是只會“越來越笨”。



不需要用那麼笨的方法吧？光看你“無恥滑雪人”的頭銜我們已經知道誰是“廢話連篇”，你自己‧我還有影片可放‧

Taichi Skiing/Flatboarding: contour-skiing. - YouTube


:)
IS

你哪隻眼睛在這整個討論串看到我講過這話「你不說我平板的技術簡單，我也不會糾正你‧」？

你精神錯亂囉。

請看#7篇裏面有哪句是講你的平板技術簡單？我也沒抨擊你的平板技術如何，只是後來問你，你無法解釋你的平滑滑雪為何雪板還要有立板角度轉彎，所以你的平板不是真的平板。

所以你又要憑空幻想亂栽贓了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=7

[taichiskiing]

你哪隻眼睛在這整個討論串看到我講過這話「你不說我平板的技術簡單，我也不會糾正你‧」？

你這個人又要找人挑戰，人家回應了你又不敢接，“你是為人齷齪”‧那你就解釋一下你這句話是什麼意思？

“‘簡單’的問題還要講25分鐘呀？我都不知該什麼說了”？

你精神錯亂囉。

是“你是為人齷齪”。

請看#7篇裏面有哪句是講你的平板技術簡單？我也沒抨擊你的平板技術如何，只是後來問你，你無法解釋你的平滑滑雪為何雪板還要有立板角度轉彎，所以你的平板不是真的平板。

所以你又要憑空幻想亂栽贓了。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=7

我已經解釋過，你所認識我的“平板”是“錯”的，所以被“糾正”，你對中文的了解的成度很低落，所以你每次講話都是在“自打嘴巴”‧再回去學學看中文的“名詞”和“形容詞”是怎麼用的吧。

:)
IS

[norman]

你這個人又要找人挑戰，人家回應了你又不敢接，“你是為人齷齪”‧那你就解釋一下你這句話是什麼意思？

“‘簡單’的問題還要講25分鐘呀？我都不知該什麼說了”？



是“你是為人齷齪”。



我已經解釋過，你所認識我的“平板”是“錯”的，所以被“糾正”，你對中文的了解的成度很低落，所以你每次講話都是在“自打嘴巴”‧再回去學學看中文的“名詞”和“形容詞”是怎麼用的吧。

:)
IS

你的內心很小，連我講的紅字這話，你都能解讀成這樣。

你可以把這句用另個說法：「這簡單的問題，你把它講得這麼複雜，還要講25分鐘，這便是問題。」，這話哪裏指出我說，你的平板技術簡單？

自己的句子理解能力明明有問題，還想要硬凹回去。


我從頭就沒說你的平板技術如何，而是說你的「平板」用詞是有問題的，只要不是刻滑都算在你的平板裏面，我一直強調的是平板有角度就不是真平板，是你一直在魯我錯知你的平板滑雪，我講的不是你的滑雪能力，而是用詞上。

[taichiskiing]

你的內心很小，連我講的紅字這話，你都能解讀成這樣。

不是我的“內心很小”，是你只想講一些低級話來損人來自抬身價，小知小人的“小心眼”，“是你為人齷齪”。

你可以把這句用另個說法：「這簡單的問題，你把它講得這麼複雜，還要講25分鐘，這便是問題。」，這話哪裏指出我說，你的平板技術簡單？

你四年都學不會的東西就不是“簡單的問題”，你 “自打嘴巴”，你只是“不敢”承認，“敢作不敢當”的小人。

自己的句子理解能力明明有問題，還想要硬凹回去。

我從頭就沒說你的平板技術如何，而是說你的「平板」用詞是有問題的，只要不是刻滑都算在你的平板裏面，我一直強調的是平板有角度就不是真平板，是你一直在魯我錯知你的平板滑雪，我講的不是你的滑雪能力，而是用詞上。

既然“不是”我滑雪能力差，而我滑的雪跟我用的詞是一致的，我的用詞就沒有問題，是你“自己的句子理解能力明明有問題”，同時，對，除了“純刻”以外，所有的滑雪的技術“都算在平板滑雪裏面”，那也是說“平板滑雪”是用處最多/most versatile的滑雪系統‧你只是“純心”“曲解事實”來說人不好的“小知小人”。

:)
IS

[norman]

不是我的“內心很小”，是你只想講一些低級話來損人來自抬身價，小知小人的“小心眼”，“是你為人齷齪”。



你四年都學不會的東西就不是“簡單的問題”，你 “自打嘴巴”，你只是“不敢”承認，“敢作不敢當”的小人。



既然“不是”我滑雪能力差，而我滑的雪跟我用的詞是一致的，我的用詞就沒有問題，是你“自己的句子理解能力明明有問題”，同時，對，除了“純刻”以外，所有的滑雪的技術“都算在平板滑雪裏面”，那也是說“平板滑雪”是用處最多/most versatile的滑雪系統‧你只是“純心”“曲解事實”來說人不好的“小知小人”。

:)
IS

不是我純心曲解事實，而是說明了一個事實而已，平板一旦有角度就不叫平板了，只是你不能接受而已，你喜歡混淆不清的用詞，他人用，你也用，反而不檢討詞句的準確度，害人又害已而已。

其他你的指責，我當屁話，如果你要是了解到本質的話，你就不會拿平板滑雪的說法來混淆了。

你長年學不會的東西，確實不是簡單的問題。