版主: norman
你CSIA L2“假教練的嗚咽‧pku 寫:今次你說對了，要高水準滑到陡一點的坡，是需要一定的體力，而且你技術有限，所以要用低級滑雪技術樣energy 流失多點，你受的力才可減低，你才有 energy 滑下來，不過源源不絕是你的囗水，死剰把口是真的，不過滑出來的樣子就慘不忍睹
你技術那麼低，你帶雪杖對你是一種負累，如果滑翔機像你滑陡坡那樣，幾秒就墮機，無恥老人，你省點吧
你滑雪那麼簡單，一看就明，晨運亞伯遊山，你不說你是高手，就不會丟人現眼
A Math major cannot handle a double negative. I started to doubt your education, no knowledge, no logic and simply a liar.taichiskiing 寫:Double negative, you have lost me, care to rephrase it again?
You weren't talking about “double math negative,” but erred in “English.” Given that you cannot answer any of my rebuttals, only wiggle in denial, yes, I do “start to doubt your education, no knowledge, no logic and simply a liar” long time ago.B2L2 寫:A Math major cannot handle a double negative. I started to doubt your education, no knowledge, no logic and simply a liar.
你就算真的有數學學位，已經是四十年前的事，四十年到處漂泊，能剰下的知識，已經不到五個巴仙，你省點吧taichiskiing 寫:You weren't talking about “double math negative,” but erred in “English.” Given that you cannot answer any of my rebuttals, only wiggle in denial, yes, I do “start to doubt your education, no knowledge, no logic and simply a liar” long time ago.
“You are a joke.”
:)
IS
看你已經無言以對，作臨死的悲嗚taichiskiing 寫:你CSIA L2“假教練的嗚咽‧
Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube
:)
IS
你要是認為“數學”只是算算數，那你可是大錯特錯‧“數學”教的是邏輯的思考，經過四十年的練習，現在更是洞悉萬事‧pku 寫:你就算真的有數學學位，已經是四十年前的事，四十年到處漂泊，能剰下的知識，已經不到五個巴仙，你省點吧
你小知小技小人“自拍胸脯”的“自我標榜”的回言是不需要對的，那只是你小知小技小人被貶了以後的嗚咽，沒有意義。pku 寫:看你已經無言以對，作臨死的悲嗚
不是，是你們帶杖滑雪的小知小技小人不知不用杖的技巧、輕鬆，你們帶杖滑雪“拙力太多”，低等技術。我們很清楚雪杖對你來講是一種很大的負累，伱不用一次又一次放片証明給我們看，你要是拍狐狸咬你，你帶你的柺杖滑便行，不用浪費那對雪杖
No, double negative didn't lose me, it is you don't know what your “double negative”is talking about, has no meaning, lost me. As I always said, if you know the answer you can repeat it again, but you can't—“You don't know what you are talking about.”B2L2 寫:A double negative is able to lost you, and a 2 page discussion here changed what you claimed to know about COM to something even worst.
No, it is you gappers knowledge on “shaking ground.” I can describe, explain, and demonstrate my Taichi Skiing, and you gappers can only slipping into permanent denial. Nevertheless, that is you gappers lost. And we still have fun skiing,Whatever you claimed to know, and everything you claimed to be correct, are really stands on shaking ground. No wonder people doubt your TaiChi, your skiing since that's how you presented yourself. Go blame yourself.
你的所謂邏輯，就是你説的是對，人家説的是錯，這叫邏輯，這叫頑固，你幾十年的漂泊，幾十年的逃避現實，只令你越來越頑固，心理越來越不平衡，taichiskiing 寫:你要是認為“數學”只是算算數，那你可是大錯特錯‧“數學”教的是邏輯的思考，經過四十年的練習，現在更是洞悉萬事‧
http://video.pbs.org/video/2365464997/
而你除了滑饅頭以外卻是一無所長，你要我省點，你自己又怎麼辦？
:)
IS
我如果能完美地滑雪，那我怎會跟你這白㾒老人鬥咀，出自你白痴老人的臭口，人家都當笑話聴taichiskiing 寫:你小知小技小人“自拍胸脯”的“自我標榜”的回言是不需要對的，那只是你小知小技小人被貶了以後的嗚咽，沒有意義。
不是，是你們帶杖滑雪的小知小技小人不知不用杖的技巧、輕鬆，你們帶杖滑雪“拙力太多”，低等技術。
:)
IS
你談邏輯跟norman談滑雪一樣，“一竅不通”‧是你該“省點吧”。pku 寫:你的所謂邏輯，就是你説的是對，人家説的是錯，這叫邏輯，這叫頑固，你幾十年的漂泊，幾十年的逃避現實，只令你越來越頑固，心理越來越不平衡，
你的話沒說錯，所以不是powder day滑樹林是在滑饅頭，但是你自以為能滑饅頭厲害而“卡”在上面，結果半溝管不能滑，樹林也滑不好，想來那是為什麼你沒有自信當高手主要原因?滑饅頭是我的喜愛，壓雪道我用來練基本功，沒有壓過雪的地方，人多滑便會有饅頭出來，饅頭滑得好， all mountain skiing 是必須的。
你不敢當高手是你自己“小看自己”，你即然“小看自己”又怎能還有能力看人家滑雪“糟糕”？所以問你是不是自己該“省點吧”？你以高手自稱，但又滑得那麼糟糕，當然叫你省點吧，
說的是，等你“能完美地滑雪”的時候你大概才看得懂我的滑雪如何，到時你就不會跟我鬥嘴的，現在只是你CSIA L2 “假教練”絕對的否認‧大家都看的“慘不忍睹”回家了，是很好笑。pku 寫:我如果能完美地滑雪，那我怎會跟你這白㾒老人鬥咀，出自你白痴老人的臭口，人家都當笑話聴
換句話說，你們帶雪杖滑雪的人是不會知道不帶雪杖的輕鬆‧高級滑雪的功力全在腳上，雪杖是多餘的，即然雪杖是多餘的，雪杖可以髓便放，而在高速/carving時，點杖不但無助於滑雪/換沿反而破壞了沿的滑行/edging traction，另外，點不對，點錯地方，點的時效錯誤，都會影響滑雪的韻律，就不說點錯地方傷大指，或是雪杖彈回來撞臉等等，你那點杖問題多多，高級技術就是帶杖也不用的，結果最後還是跟我一樣，你的高級滑雪的定義狹窄‧不懂用雪杖的人，當然認為沒帶雪杖很輕鬆，也當然不知道雪杖是高級滑雪的必須。但你不懂用雪杖而帶著雪杖像傻子的亂舞，就真是白痴得可以
Norman 滑雪進步快速，如果你能像他那様進步，你在雪壇也應該是大師一名，何惜你仍然技術低劣taichiskiing 寫:你談邏輯跟norman談滑雪一樣，“一竅不通”‧是你該“省點吧”。
你的話沒說錯，所以不是powder day滑樹林是在滑饅頭，但是你自以為能滑饅頭厲害而“卡”在上面，結果半溝管不能滑，樹林也滑不好，想來那是為什麼你沒有自信當高手主要原因?
你不敢當高手是你自己“小看自己”，你即然“小看自己”又怎能還有能力看人家滑雪“糟糕”？所以問你是不是自己該“省點吧”？
:)
IS
其實，你的思緒已死，老是拿錯誤的carving動作來講，點杖當然一點用處都沒有的，完全不知你為何還要繼續卡死在這個錯誤的carving動作來解釋你不用雪杖是對的？你要是分不清什麼是好的動作，什麼是壞的動作，至少要想點邏輯概念一下，為何高速carving時，點杖會出問題？為何不是因為carving動作錯誤，所以點杖動作才會錯誤？你要是不仔細拿起雪杖來研究點杖時效及什麼是正確的動作，那也只是以管窺豹一斑而已。taichiskiing 寫:
換句話說，你們帶雪杖滑雪的人是不會知道不帶雪杖的輕鬆‧高級滑雪的功力全在腳上，雪杖是多餘的，即然雪杖是多餘的，雪杖可以髓便放，而在高速/carving時，點杖不但無助於滑雪/換沿反而破壞了沿的滑行/edging traction，另外，點不對，點錯地方，點的時效錯誤，都會影響滑雪的韻律，就不說點錯地方傷大指，或是雪杖彈回來撞臉等等，你那點杖問題多多，高級技術就是帶杖也不用的，結果最後還是跟我一樣，你的高級滑雪的定義狹窄‧
Heavenly skiing: TTB, Olympic to Boulder, Heavenly - YouTube
:)
IS
你在雞同鴨講......taichiskiing 寫:你談邏輯跟norman談滑雪一樣，“一竅不通”‧是你該“省點吧”。
你的話沒說錯，所以不是powder day滑樹林是在滑饅頭，但是你自以為能滑饅頭厲害而“卡”在上面，結果半溝管不能滑，樹林也滑不好，想來那是為什麼你沒有自信當高手主要原因?
你不敢當高手是你自己“小看自己”，你即然“小看自己”又怎能還有能力看人家滑雪“糟糕”？所以問你是不是自己該“省點吧”？
:)
IS
我把你滑雪給我的 L4 朋友看，他的回應是" 哈哈, 以七，八十歳的老人家來說，也算不錯，不過在 Whistler 滑雪的老人家，滑得比他好多的是"taichiskiing 寫:說的是，等你“能完美地滑雪”的時候你大概才看得懂我的滑雪如何，到時你就不會跟我鬥嘴的，現在只是你CSIA L2 “假教練”絕對的否認‧大家都看的“慘不忍睹”回家了，是很好笑。
換句話說，你們帶雪杖滑雪的人是不會知道不帶雪杖的輕鬆‧高級滑雪的功力全在腳上，雪杖是多餘的，即然雪杖是多餘的，雪杖可以髓便放，而在高速/carving時，點杖不但無助於滑雪/換沿反而破壞了沿的滑行/edging traction，另外，點不對，點錯地方，點的時效錯誤，都會影響滑雪的韻律，就不說點錯地方傷大指，或是雪杖彈回來撞臉等等，你那點杖問題多多，高級技術就是帶杖也不用的，結果最後還是跟我一樣，你的高級滑雪的定義狹窄‧
Heavenly skiing: TTB, Olympic to Boulder, Heavenly - YouTube
:)
IS
跟著我也 
現在norman變成你們whistler group的模範？是說過不能跟比自己差的人討論滑雪或是一起去滑雪，只會愈討論/愈滑愈差‧我滑雪是“大師一名”，大師自我驗証，自己知道，是不需要別人認同我才會滑雪的‧我的“技術低劣”是因為你自己不會看影片和你小小小的“忌妒”。pku 寫:Norman 滑雪進步快速，如果你能像他那様進步，你在雪壇也應該是大師一名，何惜你仍然技術低劣
沒錯，小小小的爭論。我不需用拍片來証明我懂不懂，
沒這回事，是你自己不曉得“高手”是怎麼回事‧我當初定義“會”滑雪是有能力滑“top to bottom” nonstop on a black slope，而“會”了以後才能稱“高手”是“理所當然”的‧一個“高手”也不過比“會”的人滑的更流利更快而已（沒說是“第一”也沒說是“最好”，剩下的都是你們小小小的“添油加醋”）‧這“高手”，是一般話，所以其標準也是很鬆散，是“活”，可以因對話人的水準而變，沒什麼“無恥”的‧你不敢當“高手”是因為你自己沒有“自信”或是你自己小小小的蹩忸，而事實是這樣：一）你沒有“自信”，你是還不夠資格當“高手”（不論別人給不給你這頭銜）；二）變態的自卑，你不接“高手”頭銜而說別人高手不是“高手”比自己作“高手”更能表現自己是“高手”，不是？不錯，但是那也是說你以300磅重量級的人混打200磅輕量級，you are cheating，你“自欺欺人”，還說人“無恥”更是說你自己是真的“下流、無恥”。自己叫自己做高手，只有你這樣無恥才做，
你的標準太低了，任何一個體力及耐力都不錯的人，只要完成初、中級的動作，都能一山到底。taichiskiing 寫:現在norman變成你們whistler group的模範？是說過不能跟比自己差的人討論滑雪或是一起去滑雪，只會愈討論/愈滑愈差‧我滑雪是“大師一名”，大師自我驗証，自己知道，是不需要別人認同我才會滑雪的‧我的“技術低劣”是因為你自己不會看影片和你小小小的“忌妒”。
沒錯，小小小的爭論。
沒這回事，是你自己不曉得“高手”是怎麼回事‧我當初定義“會”滑雪是有能力滑“top to bottom” nonstop on a black slope，而“會”了以後才能稱“高手”是“理所當然”的‧一個“高手”也不過比“會”的人滑的更流利更快而已（沒說是“第一”也沒說是“最好”，剩下的都是你們小小小的“添油加醋”）‧這“高手”，是一般話，所以其標準也是很鬆散，是“活”，可以因對話人的水準而變，沒什麼“無恥”的‧你不敢當“高手”是因為你自己沒有“自信”或是你自己小小小的蹩忸，而事實是這樣：一）你沒有“自信”，你是還不夠資格當“高手”（不論別人給不給你這頭銜）；二）變態的自卑，你不接“高手”頭銜而說別人高手不是“高手”比自己作“高手”更能表現自己是“高手”，不是？不錯，但是那也是說你以300磅重量級的人混打200磅輕量級，you are cheating，你“自欺欺人”，還說人“無恥”更是說你自己是真的“下流、無恥”。
:)
IS
而你是還沒學會就已經“思緒已死”，另外，你也不知道刻滑在技術程序上怎麼操作的‧刻滑之所以能“刻”滑是因為邊沿的壓力“刻”進雪裡，所以弓形的雪板順著邊沿的刻痕滑行，那就是“刻滑”‧而刻滑成功與否根據“邊沿的壓力”，而好的刻滑需要“一致性”的壓力，點杖破壞那刻痕的“一致性”，減少了刻滑的效率‧而刻滑不煞車，所以它們的速度一般來說是在40哩+一小時，你的雪杖一著地你的手臂，嚴重的話全身，一震，其結果是輕者妨礙速度，重者肩膀震傷‧刻滑是不需要點杖的，所以要是有點杖的失誤就是只有“點杖動作才會錯誤”‧以前已經給你看過，我比你會用雪杖‧norman 寫:其實，你的思緒已死，老是拿錯誤的carving動作來講，點杖當然一點用處都沒有的，完全不知你為何還要繼續卡死在這個錯誤的carving動作來解釋你不用雪杖是對的？你要是分不清什麼是好的動作，什麼是壞的動作，至少要想點邏輯概念一下，為何高速carving時，點杖會出問題？為何不是因為carving動作錯誤，所以點杖動作才會錯誤？你要是不仔細拿起雪杖來研究點杖時效及什麼是正確的動作，那也只是以管窺豹一斑而已。
