窄姿站法

[norman]

依我的定義，norman 兄跟我都不算併腿，標準不是站姿寬窄，而是兩腿必須做同一個動作！

這句話是 Kneale Brownson 給我的評語
"The essence of parallel is doing the same things to both skies simultaneously."
跟我的看法一樣。

不過以這個標準，norman 兄肯定不同意，所以在談論台灣滑雪人時，我會採台灣標準，只要看不出很明顯的 wedge，就算併腿了 ....

這點我就提過了，像我大頭照的那個位置，你能剪一張下來跟這個差不多，就是併腿啦。問題是你之前說有拍就能挑得出來，剪得出來，但事實並非如此吧？

你把併腿滑限制在太狹義了，這樣說來，有不少國外教練級的都不及格了，只能看等級三、四以上的看是不是如此囉。:face (334):

PS.我的定義只是雙板平行穩定就行了，而不是寬窄站姿，所以很寬的。不是要刺激你...問題是連這麼寬的定義，你都還未達到呢...想要定義這麼嚴，我很難想像你要練到什麼時候才能達得到....

[GERALD]

依我的定義，norman 兄跟我都不算併腿，標準不是站姿寬窄，而是兩腿必須做同一個動作！

關於併腿，我覺得lelo兄的定義沒有問題。:face (330):
去年底我去參加教練講習時，主考官（阿德和小不點）有提到過，是兩隻雪板必須同時轉向同一個方向，完成轉彎，才叫併腿轉，如果在轉彎時，先靠外腳啟動轉彎，再將內腳靠併，只能稱之為「半制動」。
另外關於站姿的寬窄，我覺得不是併腿的重點，在講習的過程中，甚至會要求腿不要太併，因為太併的話，會沒有辦法做下半身的inclination，兩隻雪板會卡在一起。
一點拙見，如有說錯，還望包涵。:face (52):

[lelo]

這點我就提過了，像我大頭照的那個位置，你能剪一張下來跟這個差不多，就是併腿啦。問題是你之前說有拍就能挑得出來，剪得出來，但事實並非如此吧？

我從沒說過這句話，我連有沒有辦法拍一段影片回來，都不敢肯定！

而且我不可能依一張照片就斷定別人的技術！

PS.我的定義只是雙板平行穩定就行了，而不是寬窄站姿，所以很寬的。問題是連這麼寬的定義，你都還未達到呢...想要定義這麼嚴，我很難想像你要練到什麼時候才能達得到....

你的定義是那來的？是引自那一家的說法？還是又是另一個 norman 標準？

[norman]

我從沒說過這句話，我連有沒有辦法拍一段影片回來，都不敢肯定！

而且我不可能依一張照片就斷定別人的技術！

忘了就算了，就像你說我從我大量的影片挑精華動影片一樣的意思，我都不知你哪時看的大量影片，是根據哪來的小道消息？什麼可以這樣講呢？:face (4):

你的定義是那來的？是引自那一家的說法？還是又是另一個 norman 標準？

因為要是雙板平行穩定，你自然就能也會把雙腳靠起來了。:face (334):

[lelo]

忘了就算了，就像你說我從我大量的影片挑精華動影片一樣的意思，我都不知你哪時看的大量影片，是根據哪來的小道消息？什麼可以這樣講呢？:face (4):

以前你貼了一堆影片，現在都沒貼了，這看過你好幾年發信的才知道！
我去公司電腦找一找，應該還留著你貼過的影片 ....

因為要是雙板平行穩定，你自然就能也會把雙腳靠起來了。:face (334):

這是 norman 標準！穩不穩定，完全看你個人認定了 ....

[norman]

以前你貼了一堆影片，現在都沒貼了，這看過你好幾年發信的才知道！
我去公司電腦找一找，應該還留著你貼過的影片 ....

好呀，但你不會是要找2006年以前的短片吧？可以的話，儘量找2007~2008年的短片，畢竟再找2006年以前的短片，實在一點意義都沒有吧？:face (341):

這是 norman 標準！穩不穩定，完全看你個人認定了 ....

就平行穩定就行啦，不用我認定吧？這樣說好了，你認為你這次在萬座拍的影片，你的兩片雪板有沒有平行穩定呢？

我說的是拍影片出來看，才準。如果只是憑自己滑的感覺來評定，那就太不準了吧？就像你認為你能併腿，但結果拍出來的就不是這麼一回事了，不是嗎？

[lelo]

就平行穩定就行啦，不用我認定吧？這樣說好了，你認為你這次在萬座拍的影片，你的兩片雪板有沒有平行穩定呢？

我說的是拍影片出來看，才準。如果只是憑自己滑的感覺來評定，那就太不準了吧？就像你認為你能併腿，但結果拍出來的就不是這麼一回事了，不是嗎？

不對！我滑的好不好，跟 norman 兄滑的好不好並沒有關係！

雖然我說 norman 兄滑的跟我一樣爛，但我滑的更爛，並不會讓 norman 兄滑的更好！

[norman]

不對！我滑的好不好，跟 norman 兄滑的好不好並沒有關係！

雖然我說 norman 兄滑的跟我一樣爛，但我滑的更爛，並不會讓 norman 兄滑的更好！

這是什麼比較法呀？:face (4):

你直接講，我滑得比你好，或是滑得比你差，不就好了嗎？:face (334):

哪有「一樣爛」，再加一個「更爛」呀？這是什麼比較句呀？:tusky (10):

ps.但我也好奇，你需要花多少年後，才能跟我一樣爛呢？你能自己評估一下嗎？什時候才能跟我一樣爛呢？:face (353):

[lelo]

這是什麼比較法呀？:face (4):
你直接講，我滑得比你好，或是滑得比你差，不就好了嗎？:face (334):

這種爛法不要比了，再比只會倒人胃口而已 ....

ps.但我也好奇，你需要花多少年後，才能跟我一樣爛呢？:face (353):

不可能的，我只會進步，要再爛下去可能性很低 ...

[norman]

這種爛法不要比了，再比只會倒人胃口而已 ....

不可能的，我只會進步，要再爛下去可能性很低 ...

我知你會進步呀，我只是說你什麼時候才會從「更爛」提升到跟我「一樣爛」而已。

太極兄說他教你只要一次也就是一年內就讓你的程度跟我一樣了，不考慮試試看嗎？至少要拍四段短片來看，大轉、小轉、大割及小割。這樣會比較客觀一點囉。

說實在的，以我個人以我的方法計算的話，讓你的進步突然變神速，至少要三年後才能達到我在2005年拍的影片而已。

但人的潛力無窮，也許你會突然有什麼特別的方法一下進步到跟我現在的程度，但拍段跟我一樣的動作影片就好了，這就能證明你已進步到跟我一樣爛了，看要花多久的時間囉。

我的大轉彎不難吧？就在淺綠來一段一樣的大轉彎就好了，或是更好也行囉。 :p rimitives (16):

[lelo]

我知你會進步呀，我只是說你什麼時候才會從「更爛」提升到跟我「一樣爛」而已。

太極兄說他教你只要一次也就是一年內就讓你的程度跟我一樣了，不考慮試試看嗎？至少要拍四段短片來看，大轉、小轉、大割及小割。這樣會比較客觀一點囉。

教一次不表示須要一年！可能只須多幾天！
至於拍出來的應該只會有大轉，小轉還有什麼割的，norman 兄不要開玩笑了 ...

在我拍出下一段影片來之前，norman 兄不要再比了！實在很煩！

[norman]

教一次不表示須要一年！可能只須多幾天！
至於拍出來的應該只會有大轉，小轉還有什麼割的，norman 兄不要開玩笑了 ...

在我拍出下一段影片來之前，norman 兄不要再比了！實在很煩！

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=47

從這篇你自己先提這個出來的比較詞，我才會又在跟你討論這種怪怪問題，什麼又是我在比了...

我只是問你對你自己拍的影片內兩片雪板有沒有平行穩定而已，結果很莫明奇妙的扯上我...這樣很奇怪耶。你對自己的評定跟我的技術好不好，有什麼關係呢？

我指的是，教一次可能幾天，而會需要一年是指下次你出門滑雪又是明年的事了，就算今天教你一天，你還是要等明年出去滑拍了片才知道自己有沒有進步而已，而等到明年，還不是等於一年，不然你直說第幾個滑雪日才能追上，那也可以，現在是第21個滑雪日了，就看你的囉。

即然只有大轉彎，那拍兩段的話，就拿一段你認為最好的動作，才能證明你跟我一樣爛囉，誰叫你要這麼講的，不然什麼比，實在不是我要比呀，不服輸很好，但別老是動不動就說跟我一樣爛，這聽起來很怪耶。:laf (19):

[norman]

在我拍出下一段影片來之前，norman 兄不要再比了！實在很煩！

有沒有想要再奔去雪場練動作拍片的衝動呀？還有一年，這一年間還可以努力讓明年的動作更好。:face (334):

[lelo]

即然只有大轉彎，那拍兩段的話，就拿一段你認為最好的動作，才能證明你跟我一樣爛囉，誰叫你要這麼講的，不然什麼比，實在不是我要比呀，不服輸很好，但別老是動不動就說跟我一樣爛，這聽起來很怪耶。:laf (19):

我滑的再爛也不想以你當目標拿來比，你就是比我好也是一樣爛！要比你自己比，我寧願拿別的專家當目標！

這個爛是以全世界一般標準來看的，而不是台灣幾個人在那邊比，你要不要去 epicski 找個人比？然後要他說他滑的比你爛？

都是半制動滑法，有什麼好比的？

[norman]

我滑的再爛也不想以你當目標拿來比，你就是比我好也是一樣爛！要比你自己比，我寧願拿別的專家當目標！

這個爛是以全世界一般標準來看的，而不是台灣幾個人在那邊比，你要不要去 epicski 找個人比？然後要他說他滑的比你爛？

都是半制動滑法，有什麼好比的？

這個我也不能理解，明明是你提及說我跟你滑得一樣爛，也說更爛，然後現在說要比就跟世界的人比...

而我在說你的影片問題，你卻要我隨便在epicski 找個人比？真不知你現在心態跟想法是什麼樣耶...

真不了解你的半制動滑法的定義是什麼，可以以我的影片告訴我，我那2008年的短片哪一個呈現的是半制動？:face (3):

說我的滑法是半制動，也只有你一個人提及而已，我都想不出你的半制動是以什麼為標準的呢？:face (4):

不然你也承認太極兄很會看，可否請太極兄講解一下，lelo兄為何說我那些動作是半制動，而不是併腿滑？

說實在的，我到現在都還沒搞懂你對半制動的定義是什麼耶？ :p rimitives (52):

我將半制動的示範片貼過來看看。另外很簡單，你已申請帳號了，你就順便問我那短片內滑的是半制動還是併腿轉，這樣不就好了嗎？:face (341):

http://www.epicski.com/forum/thread/701 ... ost_909985

bronzo_avanzato.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... anzato.flv[/media]

[norman]

http://www.epicski.com/forum/thread/701 ... ost_909985

lelo兄：

我幫我們兩個問了，有回應就回應囉。不管如何回應，我們兩應該就沒有意見了吧？:face (341):

[lelo]

lelo兄：
我幫我們兩個問了，有回應就回應囉。不管如何回應，我們兩應該就沒有意見了吧？:face (341):

你英文搞錯了，半制動是 wedge-christie turn ....

[norman]

你英文搞錯了，半制動是 wedge-christie turn ....

照你的意思加了。:face (52):

一般只要講christie turns就知道是半制動了，不然還有哪個動作叫christie turns的？:face (353):

[lelo]

一般只要講christie turns就知道是半制動了，不然還有哪個動作叫christie turns的？:face (353):

你原來的英文是 christin turn，克麗斯汀轉彎 ....

[norman]

你原來的英文是 christin turn，克麗斯汀轉彎 ....

wedge-christie turn那這個就叫做楔形克麗斯蒂轉彎？

拜託一下，一般只講christie turns，就知道是半制動了，即使是我打錯了一個字，一看也大概知道，正常沒人再加上這個wedge字的。

反正我改了，我都覺得這個問題好無聊呀，有人回應就回應，沒人回應，就是這問題實在太蠢啦。:face (334):