一

norman 寫:再次謝謝指教。

問題是你又學到了什麼？

看完後再回去對照影片，大概了解你的說法，看來我講的跟你們說的是有點相反，又有點意思不太一樣。

無論別人說的是對是錯，你總是有不同的意見；「與眾不同」，表示自己特殊？「云云眾生」‧你“講”的太多你已經“聽”不見別人說的是什麼了。

我所謂的滑溝就像保齡球左右兩側球溝，順溝滑，溝是S型就是滑S型溝。而這個，大彎應該是指Bank，小彎是指alpine zipper line。

「似是而非」‧ "Bank Magic"的饅頭滑法我們以前已經討論過，你還是“肓然無知”‧下面這影片的“Blue Line”是“Bank”，

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube



而這是“Bank Turn”，(Read the comment: Skiing bank turn, banked turn, is not a turn but a "straightlining" follows a baked curvature path.)

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube




把“Banks”連起來成一條線/line，所以是“線形滑雪”的技術，很技術性，但是滑線會比較長，所以“向下”的速度比較慢，所以比較省力‧下面這影片，丸山貴雄示範了兩個高級技術，一個是滑Banks（滑溝的外坡），另外一個是“skidded parallel turn”/平行側滑，平行側滑是滑滑溝的內坡，把平行側滑的側滑減少到最低，再加上適當的吸收就變成“Zipperline”的滑法‧看高手做都簡單，事實也是，就看你有沒有技術了。

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube

滑直線是不走溝底，是指直線進溝底再撞饅頭凸起最高的左右兩側邊。所以可能是你指的zipper line freestyle

滑直線，身体走的是直線，雪板走的卻是走的S型，直線跟S型並不互補，所以很難配合，所以Zipperline技術很技術性，高級技術，@02:56~03:31；你的“滑直線是不走溝底”是你的幻想，“溝底”是雪板滑出來的，你要“滑直線”一定經過‧也參考一下一個饅頭坡上可以有多少個“Lines and Creativity”‧你祟拜“滑直線”只是你的管眼所視/tunnel vision。

Moguls—Lines and Creativity on Vimeo

那另問一下，不進溝，走饅頭頂連起來的線叫什麼？

見上，饅頭坡總是凹凸不平，沒有一條滑條只連“饅頭頂”的，所以你的只用收縮來“滑直線”也是你的幻想。

:)
IS

taichiskiing 寫:一

問題是你又學到了什麼？



無論別人說的是對是錯，你總是有不同的意見；「與眾不同」，表示自己特殊？「云云眾生」‧你“講”的太多你已經“聽”不見別人說的是什麼了。



「似是而非」‧ "Bank Magic"的饅頭滑法我們以前已經討論過，你還是“肓然無知”‧下面這影片的“Blue Line”是“Bank”，

How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube


而這是“Bank Turn”，(Read the comment: Skiing bank turn, banked turn, is not a turn but a "straightlining" follows a baked curvature path.)

Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



把“Banks”連起來成一條線/line，所以是“線形滑雪”的技術，很技術性，但是滑線會比較長，所以“向下”的速度比較慢，所以比較省力‧下面這影片，丸山貴雄示範了兩個高級技術，一個是滑Banks（滑溝的外坡），另外一個是“skidded parallel turn”/平行側滑，平行側滑是滑滑溝的內坡，把平行側滑的側滑減少到最低，再加上適當的吸收就變成“Zipperline”的滑法‧看高手做都簡單，事實也是，就看你有沒有技術了。

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube




滑直線，身体走的是直線，雪板走的卻是走的S型，直線跟S型並不互補，所以很難配合，所以Zipperline技術很技術性，高級技術，@02:56~03:31；你的“滑直線是不走溝底”是你的幻想，“溝底”是雪板滑出來的，你要“滑直線”一定經過‧也參考一下一個饅頭坡上可以有多少個“Lines and Creativity”‧你祟拜“滑直線”只是你的管眼所視/tunnel vision。

Moguls—Lines and Creativity on Vimeo




見上，饅頭坡總是凹凸不平，沒有一條滑條只連“饅頭頂”的，所以你的只用收縮來“滑直線”也是你的幻想。

:)
IS

以前聽你們講幾次bank，我確實看不懂你們的意思，現在pku解釋清楚了，當然知道了，自然就謝謝指教囉。

你的影片放出來也很難看得懂，何況下饅頭是個連續轉彎，你只是彎上去又彎下來，少了碰撞凸坡，差太多了。

現在最麻煩的問題是....你「不會」拉提收縮的動作，跟你講也是白講，因為你不會，所以你也滑不出來，更不知路線在哪。

技術明明可以很簡單，卻被你們弄得這麼複雜，難怪很難學會，又自認滑雪知識需要很多，多到什麼學也學不玩，而不懂得真正技術點在哪。

對我來講，下面走的四種路線都只需要一種真正的會拉提收縮轉彎就夠用了，不過這張地形的地圖還算很簡單，但用來表達，勉強也可以用了。

我對這地形的表達方法是：

藍線：滑溝。

綠線：直線。

粉紅線：溝跟直線搭配。

黃線：饅頭頂連出來的線。

norman 寫:以前聽你們講幾次bank，我確實看不懂你們的意思，現在pku解釋清楚了，當然知道了，自然就謝謝指教囉。

你的影片放出來也很難看得懂，何況下饅頭是個連續轉彎，你只是彎上去又彎下來，少了碰撞凸坡，差太多了。

現在最麻煩的問題是....你「不會」拉提收縮的動作，跟你講也是白講，因為你不會，所以你也滑不出來，更不知路線在哪。

是你自己“很難看得懂”，又不會做，你的“拉提收縮”也是你的幻想，已經証死了，“死馬一隻”；那影片裡的線，沒一條線你可以滑，基本上你就是不能滑黑線饅頭，你只是流入永久的“否認”，“瞽盲不視”是真的。

技術明明可以很簡單，卻被你們弄得這麼複雜，難怪很難學會，又自認滑雪知識需要很多，多到什麼學也學不玩，而不懂得真正技術點在哪。

對我來講，下面走的四種路線都只需要一種真正的會拉提收縮轉彎就夠用了，不過這張地形的地圖還算很簡單，但用來表達，勉強也可以用了。

我對這地形的表達方法是：

藍線：滑溝。

綠線：直線。

粉紅線：溝跟直線搭配。

黃線：饅頭頂連出來的線。

也說過，在圖上畫線很簡單，跟你認為你會/能做跳轉360度一樣，要做的時後卻是屁也做不出一個，只會說些屁話；看不見你畫的線沒人滑？可知道為什麼？那是說你畫的線不是“真”的“滑線”，跟你認為你會/能跳轉360度一樣，你的“幻想”。

:)
IS

taichiskiing 寫:一

問題是你又學到了什麼？



無論別人說的是對是錯，你總是有不同的意見；「與眾不同」，表示自己特殊？「云云眾生」‧你“講”的太多你已經“聽”不見別人說的是什麼了。



「似是而非」‧ "Bank Magic"的饅頭滑法我們以前已經討論過，你還是“肓然無知”‧下面這影片的“Blue Line”是“Bank”，
How To Ski Moguls - Blue Line Mogul Skiing Technique Video Intro - YouTube


而這是“Bank Turn”，(Read the comment: Skiing bank turn, banked turn, is not a turn but a "straightlining" follows a baked curvature path.)Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube



把“Banks”連起來成一條線/line，所以是“線形滑雪”的技術，很技術性，但是滑線會比較長，所以“向下”的速度比較慢，所以比較省力‧下面這影片，丸山貴雄示範了兩個高級技術，一個是滑Banks（滑溝的外坡），另外一個是“skidded parallel turn”/平行側滑，平行側滑是滑滑溝的內坡，把平行側滑的側滑減少到最低，再加上適當的吸收就變成“Zipperline”的滑法‧看高手做都簡單，事實也是，就看你有沒有技術了。

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube




滑直線，身体走的是直線，雪板走的卻是走的S型，直線跟S型並不互補，所以很難配合，所以Zipperline技術很技術性，高級技術，@02:56~03:31；你的“滑直線是不走溝底”是你的幻想，“溝底”是雪板滑出來的，你要“滑直線”一定經過‧也參考一下一個饅頭坡上可以有多少個“Lines and Creativity”‧你祟拜“滑直線”只是你的管眼所視/tunnel vision。

Moguls—Lines and Creativity on Vimeo




見上，饅頭坡總是凹凸不平，沒有一條滑條只連“饅頭頂”的，所以你的只用收縮來“滑直線”也是你的幻想。

:)
IS

人家説的　Bank Turn　是滑 Mogul　　、妳拿妳的 groom run 轉大灣是滑Bank Turn來充大頭鬼、風馬牛不相及、吹牛也要有个譜吧。


丸山貴雄のバンクマジック - YouTube




Taichi Skiing/Flatboarding: bank turn - YouTube

taichiskiing 寫:是你自己“很難看得懂”，又不會做，你的“拉提收縮”也是你的幻想，已經証死了，“死馬一隻”；那影片裡的線，沒一條線你可以滑，基本上你就是不能滑黑線饅頭，你只是流入永久的“否認”，“瞽盲不視”是真的。



也說過，在圖上畫線很簡單，跟你認為你會/能做跳轉360度一樣，要做的時後卻是屁也做不出一個，只會說些屁話；看不見你畫的線沒人滑？可知道為什麼？那是說你畫的線不是“真”的“滑線”，跟你認為你會/能跳轉360度一樣，你的“幻想”。

:)
IS

只剩罵言？

早說過跳360技術是真的，只是限於地形需求之差而已，跟下饅頭是兩回事。

所以你還在藍線上打轉，鑽牛角尖，也只能下這條路線。

黃線所需技術不高，但需要把眼睛的視線從溝的區域除去，自然就看得到了，需要一點眼力就行了，滑頂不入溝，坡頂跟坡頂連起來的線在溝跟溝之間。你看不見這個滑線，你自然也滑不了囉。

綠線跟粉紅線不會真正的拉提收縮及姿勢歸零，才能輕鬆的滑出來，所以才是最難走的路線，你當然滑不了囉，是你滑不了，可別以偏概全。

norman 寫: 綠線跟粉紅線不會真正的拉提收縮及姿勢歸零，才能輕鬆的滑出來，所以才是最難走的路線，你當然滑不了囉，是你滑不了，可別以偏概全。

你的真正的拉提收縮及姿勢歸零是用嘴滑的吧，全世界用嘴滑的這麽吊的也只有你了

norman 寫:只剩罵言？

不是，是你接不下我的論點，我不說，你也被自己的小知小技罵‧你只有面對事實，認知自己技術上的失敗，從新改過；不認錯，你是不會改的，“不學不長”，前途“無亮”是不需要預測的，節果不是總是被自己的小知小技罵？

早說過跳360技術是真的，只是限於地形需求之差而已，跟下饅頭是兩回事。

站在平地上靜止起跳轉360簡單，加上一點速度你就沒則了，你沒有速度也沒有技術跳轉360；下饅頭也是一樣，你沒有速度、也沒有技術/体能下黑線饅頭。

所以你還在藍線上打轉，鑽牛角尖，也只能下這條路線。

而你在這之前還沒聽過在那藍線上滑的技術/"bank turn"？你想鑽這牛角尖都不夠格，不會就不提了‧不過，bank turn卻是丸山貴雄的絕招之一，不夠用？

黃線所需技術不高，但需要把眼睛的視線從溝的區域除去，自然就看得到了，需要一點眼力就行了，滑頂不入溝，坡頂跟坡頂連起來的線在溝跟溝之間。你看不見這個滑線，你自然也滑不了囉。

綠線跟粉紅線不會真正的拉提收縮及姿勢歸零，才能輕鬆的滑出來，所以才是最難走的路線，你當然滑不了囉，是你滑不了，可別以偏概全。

“鐵齒”功夫不錯，可惜不是滑雪‧你所不知道是你沒有技術也沒有体能來反應滑黑線饅頭的速度與地力/G-force的變化；簡單的說，你沒有經驗所以也不知道沒人滑是它的原因的‧要不要猜一下你第一條藍線所走的bank turn有多快？你想你可以在第二條籃線處轉彎？你做夢‧而除了你“自欺欺人”的“鐵齒”自以為會以外，你也不會“真正的拉提收縮”，你連黑線饅頭都沒滑過，又在吹你會滑黑線饅頭最難的技術？那就祝你好運啦，只是不要到你摔的鼻青臉腫，斷手斷腳時又說我沒警告你過。

:)
IS

skier888 寫:你的真正的拉提收縮及姿勢歸零是用嘴滑的吧，全世界用嘴滑的這麽吊的也只有你了

你不能理解這個的強大之處，正常的，所以我才說我講了也是白講，不就等有機會去雪場拍片出來不就知了嗎？

taichiskiing 寫:不是，是你接不下我的論點，我不說，你也被自己的小知小技罵‧你只有面對事實，認知自己技術上的失敗，從新改過；不認錯，你是不會改的，“不學不長”，前途“無亮”是不需要預測的，節果不是總是被自己的小知小技罵？



站在平地上靜止起跳轉360簡單，加上一點速度你就沒則了，你沒有速度也沒有技術跳轉360；下饅頭也是一樣，你沒有速度、也沒有技術/体能下黑線饅頭。



而你在這之前還沒聽過在那藍線上滑的技術/"bank turn"？你想鑽這牛角尖都不夠格，不會就不提了‧不過，bank turn卻是丸山貴雄的絕招之一，不夠用？



“鐵齒”功夫不錯，可惜不是滑雪‧你所不知道是你沒有技術也沒有体能來反應滑黑線饅頭的速度與地力/G-force的變化；簡單的說，你沒有經驗所以也不知道沒人滑是它的原因的‧要不要猜一下你第一條藍線所走的bank turn有多快？你想你可以在第二條籃線處轉彎？你做夢‧而除了你“自欺欺人”的“鐵齒”自以為會以外，你也不會“真正的拉提收縮”，你連黑線饅頭都沒滑過，又在吹你會滑黑線饅頭最難的技術？那就祝你好運啦，只是不要到你摔的鼻青臉腫，斷手斷腳時又說我沒警告你過。

:)
IS

講一堆無關緊要的話，無法證明你的能力足夠滑我說的綠線跟粉紅線，不過你說沒有這種路線，那反證就是因為你沒有能力滑這種線，自然就認為不可能的囉，我去剪了一段這滑綠線片段給你看。

綠色線頭路線 - YouTube


我從來沒否認我能完全理解你們的技術用語，不過你們不也是沒真正理解我對技術用詞的方法，不是嗎？不知道、不理解"bank turn"這一詞又如何，只是增加溝通障礙而已，講清楚了，自然雙方就能理解對方講的是什麼，這跟學不學習什麼技術是沒有關係的。

話又以藍線來說，你沒有我說的正確姿勢歸零的動作，你當然難，你只能做淺吸收碰撞後剎車降速再轉彎，而不是利用上滑時的減速帶進下個彎，這個動作你都做不好了，早就幫你剪好的影片，你這動作真是硬呀，所以我才能很肯定你是滑不了綠線跟粉紅線，所以當然在你的見解中是沒有的啦。

壓上身 - YouTube

norman 寫:講一堆無關緊要的話，無法證明你的能力足夠滑我說的綠線跟粉紅線，不過你說沒有這種路線，那反證就是因為你沒有能力滑這種線，自然就認為不可能的囉，我去剪了一段這滑綠線片段給你看。

沒說別人高手不能滑綠線跟粉紅線，只是說“你”不會/不能滑，所以你認為你會滑只是你的“幻想”。

綠色線頭路線 - YouTube

我從來沒否認我能完全理解你們的技術用語，不過你們不也是沒真正理解我對技術用詞的方法，不是嗎？不知道、不理解"bank turn"這一詞又如何，只是增加溝通障礙而已，講清楚了，自然雙方就能理解對方講的是什麼，這跟學不學習什麼技術是沒有關係的。

沒人不了解你的技術，你不會正確用詞、不會做你自己所講的動作只是說你自己“小知小技”，那是跟你“會不會”學習有直接關係‧你不會"bank turn"，不會在饅頭坡上“平行側滑”〔所以〕也不會“拉提收縮”，你是滑不下你自己畫的線，“所以你認為你會滑只是你的‘幻想’”。

話又以藍線來說，你沒有我說的正確姿勢歸零的動作，你當然難，你只能做淺吸收碰撞後剎車降速再轉彎，而不是利用上滑時的減速帶進下個彎，這個動作你都做不好了，早就幫你剪好的影片，你這動作真是硬呀，所以我才能很肯定你是滑不了綠線跟粉紅線，所以當然在你的見解中是沒有的啦。

壓上身 - YouTube



當然，你只能看五秒鐘的“管眼”是看不出個名堂的，你看不見自己壓上身反說別人壓上身只是說你自己知識膚淺，不會滑也不會看影片‧就憑你姿勢歸零的動作也看的出來你不會也不能滑你的綠線跟粉紅線‧“所以你認為你會滑只是你的‘幻想’”。



:)
IS

skier888 寫:你的真正的拉提收縮及姿勢歸零是用嘴滑的吧，全世界用嘴滑的這麽吊的也只有你了

用咀滑好，不用花錢，不用花體力，而且怎樣滑也可以。

taichiskiing 寫:沒說別人高手不能滑綠線跟粉紅線，只是說“你”不會/不能滑，所以你認為你會滑只是你的“幻想”。

綠色線頭路線 - YouTube




沒人不了解你的技術，你不會正確用詞、不會做你自己所講的動作只是說你自己“小知小技”，那是跟你“會不會”學習有直接關係‧你不會"bank turn"，不會在饅頭坡上“平行側滑”〔所以〕也不會“拉提收縮”，你是滑不下你自己畫的線，“所以你認為你會滑只是你的‘幻想’”。



壓上身 - YouTube


當然，你只能看五秒鐘的“管眼”是看不出個名堂的，你看不見自己壓上身反說別人壓上身只是說你自己知識膚淺，不會滑也不會看影片‧就憑你姿勢歸零的動作也看的出來你不會也不能滑你的綠線跟粉紅線‧“所以你認為你會滑只是你的‘幻想’”。



:)
IS

我有放慢動作的影片，你完全不看，看清楚一下，這哪裏是壓上半兒，我的上半身是穩定不動的，你把你的滑鼠箭頭放在我的頭的位置，看我的頭有沒有往下壓下來？

反觀你的雙手動作那麼明顯往前下壓，一副就像碰撞差點摔倒的姿勢，上半身還會往上起來，明顯吸收不良，所以我才能很確定你不能滑綠線及粉紅線，那即然不能，就代表你根本就看不懂我下面這收縮吸收動作了，看來只會看在雪場的動作，反正等我下次出門拍片回來，你就剩死鴨嘴啦。

收縮吸收 - YouTube

norman 寫:我有放慢動作的影片，你完全不看，看清楚一下，這哪裏是壓上半兒，我的上半身是穩定不動的，你把你的滑鼠箭頭放在我的頭的位置，看我的頭有沒有往下壓下來？

看你的慢動作更明顯，撞上凸坡時，你先彎腰駝背，不夠，還要點頭才能平衡你的“吸收”，所以在你自剪自以為平衡的姿勢上，上身短雙腿長而雪板直上直下（沒有轉彎），



那只是在綠線凸坡上最簡單的吸收動作‧也看看別人高手在“黑線”上的吸收動作，上身正直而長，雙膝彎而腿短（用腿吸收），



放在一起看，很明顯的，你不知道也做不出來“真正”的“拉提收縮”。

反觀你的雙手動作那麼明顯往前下壓，一副就像碰撞差點摔倒的姿勢，上半身還會往上起來，明顯吸收不良，所以我才能很確定你不能滑綠線及粉紅線，那即然不能，就代表你根本就看不懂我下面這收縮吸收動作了，

看不見我“上身正直而長，雙膝彎而腿短”？當你把圓的看成方的表示你兩個形狀都看不一懂，你五秒鍾“管眼”的看法，“小知小技”，不值得一提。

壓上身 - YouTube

看來只會看在雪場的動作，反正等我下次出門拍片回來，你就剩死鴨嘴啦。

看來只是你自己“死鴨嘴”一個；躲在“等我下次出門拍片”是救不了你“小知小技”絕望的困境的‧

“你只有面對事實，認知自己技術上的失敗，從新改過；不認錯，你是不會改的，“不學不長”，前途“無亮”是不需要預測的，節果不是總是被自己的小知小技罵？”


綠色線頭路線 - YouTube



收縮吸收 - YouTube
[/QUOTE]


未卜先知， :)
IS

taichiskiing 寫:看你的慢動作更明顯，撞上凸坡時，你先彎腰駝背，不夠，還要點頭才能平衡你的“吸收”，所以在你自剪自以為平衡的姿勢上，上身短雙腿長而雪板直上直下（沒有轉彎），



那只是在綠線凸坡上最簡單的吸收動作‧也看看別人高手在“黑線”上的吸收動作，上身正直而長，雙膝彎而腿短（用腿吸收），



放在一起看，很明顯的，你不知道也做不出來“真正”的“拉提收縮”。



看不見我“上身正直而長，雙膝彎而腿短”？當你把圓的看成方的表示你兩個形狀都看不一懂，你五秒鍾“管眼”的看法，“小知小技”，不值得一提。

壓上身 - YouTube




看來只是你自己“死鴨嘴”一個；躲在“等我下次出門拍片”是救不了你“小知小技”絕望的困境的‧

“你只有面對事實，認知自己技術上的失敗，從新改過；不認錯，你是不會改的，“不學不長”，前途“無亮”是不需要預測的，節果不是總是被自己的小知小技罵？”


綠色線頭路線 - YouTube


收縮吸收 - YouTube


未卜先知， :)
IS

你的身體直的跟樹一樣，還想吸收多少？連一個最基本的騎腳踏倒騎的動作都沒有，早說你就算再年輕20歲一樣也滑不了綠線路線的。

連我的動作都不會看，什麼點頭都出來了，這是收縮到高被凸坡頂到底的，換作是你早就只能摔出去了，用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點，而你也看不懂他的姿勢，早說你看不懂了。

要在那一個凸坡上轉彎，換作是你也轉不了的，那個不是像饅頭，而是胡蘿蔔直躺在上面長條形的，真是沒眼力，最後將照片剪下來，饅頭跟凸坡差的高度那麼多，多將近一倍高度，要比也比左邊那縱線凸坡的高度還差不多，不過饅頭的陡度還是差太多了，我早說過我滑的那個是假跳台，陡度極不合理。



三個收縮吸收-影片一樣的時間速率 - YouTube

norman 寫:你的身體直的跟樹一樣，還想吸收多少？連一個最基本的騎腳踏倒騎的動作都沒有，早說你就算再年輕20歲一樣也滑不了綠線路線的。

就是“身體直的跟樹一樣”才有“支點”，頭不動，雙腳才能自由收縮（學我講話並不表示你知道你自己在講什麼）；



吸收也不必多，卻需要“適當”才行，而我不在做“拉提收縮”，所以也不需要做“騎腳踏倒騎的動作”‧你拿一個不是“拉提收縮”的動作來作“拉提收縮”看更是表示你不知道什麼是“真正”的“拉提收縮”，“當你把圓的看成方的表示你兩個形狀都看不一懂”‧直線下饅頭我已經滑過，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



你卻連黑線饅頭都下不來，在綠線凸坡上還上身前傾，



再給你廾年你也滑不出來我的技術（下雙黑線），

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube

連我的動作都不會看，什麼點頭都出來了，這是收縮到高被凸坡頂到底的，換作是你早就只能摔出去了，用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點，而你也看不懂他的姿勢，早說你看不懂了。

是你自己不會看是真的，看不見/看不懂，所以也不能學；不能學，知識不能增加，無知、小知識；早說過，你會低估別人的高度而高估自己的低度，所以你是說你滑的地形比Blake滑的難？Blake滑的是黑線，你的綠線凸坡是沒得比的‧你要是想以你那〔簡單〕“收縮”可以直線下黑線饅頭的話，你也沒有看過〔所以也沒有滑過〕“真正”的黑線饅頭‧不是我看不懂，而是你知識膚淺〔所以不能理解〕，所以也聽不懂。

要在那一個凸坡上轉彎，換作是你也轉不了的，那個不是像饅頭，而是胡蘿蔔直躺在上面長條形的，真是沒眼力，最後將照片剪下來，饅頭跟凸坡差的高度那麼多，多將近一倍高度，要比也比左邊那縱線凸坡的高度還差不多，不過饅頭的陡度還是差太多了，我早說過我滑的那個是假跳台，陡度極不合理。

三個收縮吸收-影片一樣的時間速率 - YouTube



滑饅頭在凸坡頂轉是最簡單、最基本的轉法，你最近一次去日本（2011年?）滑雪的時候還會？現在學了“拉提收縮”一詞，結果“拉提收縮”的技術沒學到，原來會的技術也不會了？那是你「好高騖遠」的報應；也是你「每況愈下」，沒有基礎、花而不實的結果；你那“三個收縮吸收-影片”是很好的認明（沒速度，也沒技術）‧也已經跟你說過，你要是不能在那凸坡內（出到平地不算）連轉六個彎，你的技術是不夠滑黑線饅頭的‧不像pku，我是不在乎你“等下一次”，你開始“脾肉橫生”，体能「每況愈下」，你拖的愈久，成功率愈小，我只是想看看你到時臉怎麼黑法‧Good Luck。

:)
IS

taichiskiing 寫:就是“身體直的跟樹一樣”才有“支點”，頭不動，雙腳才能自由收縮（學我講話並不表示你知道你自己在講什麼）；



吸收也不必多，卻需要“適當”才行，而我不在做“拉提收縮”，所以也不需要做“騎腳踏倒騎的動作”‧你拿一個不是“拉提收縮”的動作來作“拉提收縮”看更是表示你不知道什麼是“真正”的“拉提收縮”，“當你把圓的看成方的表示你兩個形狀都看不一懂”‧直線下饅頭我已經滑過，

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


你卻連黑線饅頭都下不來，在綠線凸坡上還上身前傾，



再給你廾年你也滑不出來我的技術（下雙黑線），

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube




是你自己不會看是真的，看不見/看不懂，所以也不能學；不能學，知識不能增加，無知、小知識；早說過，你會低估別人的高度而高估自己的低度，所以你是說你滑的地形比Blake滑的難？Blake滑的是黑線，你的綠線凸坡是沒得比的‧你要是想以你那〔簡單〕“收縮”可以直線下黑線饅頭的話，你也沒有看過〔所以也沒有滑過〕“真正”的黑線饅頭‧不是我看不懂，而是你知識膚淺〔所以不能理解〕，所以也聽不懂。





三個收縮吸收-影片一樣的時間速率 - YouTube


滑饅頭在凸坡頂轉是最簡單、最基本的轉法，你最近一次去日本（2011年?）滑雪的時候還會？現在學了“拉提收縮”一詞，結果“拉提收縮”的技術沒學到，原來會的技術也不會了？那是你「好高騖遠」的報應；也是你「每況愈下」，沒有基礎、花而不實的結果；你那“三個收縮吸收-影片”是很好的認明（沒速度，也沒技術）‧也已經跟你說過，你要是不能在那凸坡內（出到平地不算）連轉六個彎，你的技術是不夠滑黑線饅頭的‧不像pku，我是不在乎你“等下一次”，你開始“脾肉橫生”，体能「每況愈下」，你拖的愈久，成功率愈小，我只是想看看你到時臉怎麼黑法‧Good Luck。

:)
IS

上身直的跟樹一樣，代表彈性很差。

你那影片也叫直下饅頭，真是笑死人了。

我可沒說我那凸坡比Blake下的饅頭難喔，真不知你眼睛看到哪裏去了。

對，你把淺吸收當作適當，再看一次你自稱下雙黑的饅頭，真是看不下去，不過淺吸收也只能滑到這樣子而已，再快你的反震力就會大到失控了。

norman 寫:上身直的跟樹一樣，代表彈性很差。

對，所有高手滑的姿勢都差不多，上身正直，你看不懂，因為你自己不能滑。

Bumpapalooza 2010.mp4 - YouTube

你那影片也叫直下饅頭，真是笑死人了。

你還下不了黑線饅頭，不羞死人？對，“不要臉”的人是不知羞的‧「下士聞道，大笑之，不笑，不足以為道‧」你不笑，我的技術不是真的。

我可沒說我那凸坡比Blake下的饅頭難喔，真不知你眼睛看到哪裏去了。

“用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點...”？是說你不要臉的不知道自己在說什麼。

對，你把淺吸收當作適當，再看一次你自稱下雙黑的饅頭，真是看不下去，不過淺吸收也只能滑到這樣子而已，再快你的反震力就會大到失控了。

你連黑線饅頭都沒滑過，雙黑線的技術更是看不懂了‧你不只快不了，你滑都滑不下來‧鐵齒“不要臉”功夫不錯，可惜不能滑雪。

Chattering Teeth - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:對，所有高手滑的姿勢都差不多，上身正直，你看不懂，因為你自己不能滑。

Bumpapalooza 2010.mp4 - YouTube




你還下不了黑線饅頭，不羞死人？對，“不要臉”的人是不知羞的‧「下士聞道，大笑之，不笑，不足以為道‧」你不笑，我的技術不是真的。



“用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點...”？是說你不要臉的不知道自己在說什麼。



你連黑線饅頭都沒滑過，雙黑線的技術更是看不懂了‧你不只快不了，你滑都滑不下來‧鐵齒“不要臉”功夫不錯，可惜不能滑雪。

Chattering Teeth - YouTube


:)
IS

我隨便挑一張跟你的比對，很明顯你的上身是正直的，別人的上身可沒你這麼直，更重要的就是雙腳，人家雙腳是真正滑上收縮上來，你的雙腳就像是吸收不良被卡到蹲下去一樣，這淺吸收也叫適當吸收，講給Blake他們聽，會被笑死吧？

另外我的這一句「用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點...」，面有哪個字是「難」？高度高一點不代表難吧？你還在鑽文字牛角尖。



這才是你的最佳寫照吧？
Chattering Teeth - YouTube

norman 寫:我隨便挑一張跟你的比對，很明顯你的上身是正直的，別人的上身可沒你這麼直，更重要的就是雙腳，人家雙腳是真正滑上收縮上來，你的雙腳就像是吸收不良被卡到蹲下去一樣，這淺吸收也叫適當吸收，講給Blake他們聽，會被笑死吧？

你隨便挑一張沒錯，跟你講話不知所云一樣，你不知道你挑的照片在做什麼，再次証明你小知識不會滑雪〔所以〕也不會看影片‧你看不懂我的動作是很自然的。

“就像”？是說你只會活在你的“虛幻世界”裡，你是看不懂真正滑雪枝術的，所以你不會也不能滑我滑地方‧沒錯，“適當吸收”是不論深淺的，不懂什麼叫作“適當”？想來是你小知識知識膚淺‧我滑雪的技術已經講給Blake聽過了，他還沒有（接不下來所以不敢？）回應，顯然他是不會笑的，

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=49

倒是你的問題會被“笑死”，你為什麼不去問Blake？“無賴滑雪人”還會怕被笑死？那倒是希奇。

另外我的這一句「用Blake的照片來比，他那個饅頭的高度還比我低一點點...」，面有哪個字是「難」？高度高一點不代表難吧？你還在鑽文字牛角尖。

沒錯，〔以滑雪來說，〕“坡”高一點技術難一點，技術如此，所以一般語言的用法也是如此，你要是真的知道你的技術平平你是不會如此加強語氣的；你不知道？還是裝傻？還是現在吹牛皮被截穿後，不敢面對事實的“死賴”？

這才是你的最佳寫照吧？

不是，是你鐵齒“不要臉”功夫厲害，可惜不能滑雪。

Chattering Teeth - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:

你隨便挑一張沒錯，跟你講話不知所云一樣，你不知道你挑的照片在做什麼，再次証明你小知識不會滑雪〔所以〕也不會看影片‧你看不懂我的動作是很自然的。

“就像”？是說你只會活在你的“虛幻世界”裡，你是看不懂真正滑雪枝術的，所以你不會也不能滑我滑地方‧沒錯，“適當吸收”是不論深淺的，不懂什麼叫作“適當”？想來是你小知識知識膚淺‧我滑雪的技術已經講給Blake聽過了，他還沒有（接不下來所以不敢？）回應，顯然他是不會笑的，

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=49

倒是你的問題會被“笑死”，你為什麼不去問Blake？“無賴滑雪人”還會怕被笑死？那倒是希奇。



沒錯，〔以滑雪來說，〕“坡”高一點技術難一點，技術如此，所以一般語言的用法也是如此，你要是真的知道你的技術平平你是不會如此加強語氣的；你不知道？還是裝傻？還是現在吹牛皮被截穿後，不敢面對事實的“死賴”？



不是，是你鐵齒“不要臉”功夫厲害，可惜不能滑雪。

Chattering Teeth - YouTube


:)
IS

像撞上凸坡軟腳也叫自然，意思是你比我那挑出來的影片動作還要自然？臉皮太厚了點。

Blake不回應你是因為他很忙也夠聰明，免得你還要對他就像對我一樣，死黏不放，還無法認清事實。

我的問題他早已回應。

在慢速下，或是綠線上的饅頭真有這麼高，對能收縮吸收的人來講，難度是一樣的，只有速度增加，難度才會往上拉，就說你滑不了直線也正是因為你認不清，這個難，那個也難，有什麼是你不難的？等你會拉提收縮吸收再來講吧？不然我都不知你想辯什麼？