Skiing Whistler with a Legendary Ski Group - Vancouver Ski Gang

[taichiskiing]

你是驢子嗎？

不是，那是你“弱慢族”辯不過後的就辱罵的恥行。

我所有滑過的雪場，不止只滑機壓道，我會去滑看到有興趣的非機壓道，但不會離機壓道太遠，因為人生地不熟，又沒人一起滑時，跑去滑不熟不認識的非機壓道或深處樹林，那無疑是找死，而不是挑戰技術。

不是就是滑“人生地不熟”的地方“新鮮刺擊”？為什麼“新鮮刺擊”？不是因為滑“人生地不熟”的地方的技術“挑戰性”？你不敢自己一個人滑“不認識的非機壓道或深處樹林”顯然是你技術不夠怯場，“高手”是“藝高人膽大”，自己找路，對“陌生”是“視而無睹”的‧

Shadow skiing Nevada Woods, Heavenly - YouTube

正如你說的，技術到高點，不管是機壓道還是非機壓道，都是一樣的，只是差別在地形的困難度跟膽識及技術。

我可以說，但是你不能說，根據你上面所說，你沒有“膽識”也沒有“技術”“一樣滑”。

但我建議你有法的話，多出來滑滑各雪場，不要只耗在自己的主場，是要讓你了解，每個雪場除了我上文提到的那些，還有各國各地方的技術不同，所製造出來的雪況地形也會有所不同，例如你的主場是冰面為主，而有些滑雪場是鬆雪為主，有些是饅頭為主，有些是黏雪為主...加上各國技術不同時，所造成的滑道會有所不同，這是有差異的，這也是我滑了不少雪場最近得到的心得跟想法。

那是你沒有經驗也沒有技術的“想法”/看法，高手“一樣滑”，那才是真的“技術”‧

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube



你看得出來這兩個影片的“雪況地形”的差別？

例如我最近提到的日本白馬八方及奧地利的LECH那整片地圖的三大雪場，另一個就是義大利朵拉米特環山滑雪場，這三個地方我滑過，給我的印象也是最深刻有代表性的，我認為對自己的技術有要求的人，有機會又有閒錢的話，很值得一去，饅頭的形成，及地形的複雜性真的很有意思。

去新的地方說不定可以增加見識，但是增加技術卻是另外一回事。

所以未來有機會再造訪，我會先考慮這幾個地方，當然有機會去美國，我也會去卡朵羅拉或是你的主場滑滑。

光想是沒有用的。

想必你也知，滑雪儘量不要一個人自己滑，有接近實力不會差太多的一起滑才會有樂趣，對吧？自己一個人滑，哪天不小心意外掉進洞，還是不小心如何，又太偏遠，那就哭沒眼淚囉。

高手走高路，“技術本位”，在野外運動/活動，不受傷/安全為主，但是不小心/意外受傷了，就想辦法自己救自己—“自己活”—光哭是救不了自己的‧沒人能跟我每天滑，所以大部份我都是自己滑的，自己小心就是了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Eastbowl Woods, Heavenly - YouTube



:)
IS

[norman]

不是，那是你“弱慢族”辯不過後的就辱罵的恥行。



不是就是滑“人生地不熟”的地方“新鮮刺擊”？為什麼“新鮮刺擊”？不是因為滑“人生地不熟”的地方的技術“挑戰性”？你不敢自己一個人滑“不認識的非機壓道或深處樹林”顯然是你技術不夠怯場，“高手”是“藝高人膽大”，自己找路，對“陌生”是“視而無睹”的‧

Shadow skiing Nevada Woods, Heavenly - YouTube




我可以說，但是你不能說，根據你上面所說，你沒有“膽識”也沒有“技術”“一樣滑”。



那是你沒有經驗也沒有技術的“想法”/看法，高手“一樣滑”，那才是真的“技術”‧

Flatboarding/Line-skiing: off-piste, Maggie's canyon, right traverse, Heavenly - YouTube


你看得出來這兩個影片的“雪況地形”的差別？



去新的地方說不定可以增加見識，但是增加技術卻是另外一回事。



光想是沒有用的。



高手走高路，“技術本位”，在野外運動/活動，不受傷/安全為主，但是不小心/意外受傷了，就想辦法自己救自己—“自己活”—光哭是救不了自己的‧沒人能跟我每天滑，所以大部份我都是自己滑的，自己小心就是了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Eastbowl Woods, Heavenly - YouTube


:)
IS

你真是一隻驢子!

[taichiskiing]

你真是一隻驢子!

“不是，那是你“弱慢族”辯不過後的就辱罵的恥行。”

“弱慢族的爭論，弱慢族的“裹屍布”。”

:)
IS

[norman]

“不是，那是你“弱慢族”辯不過後的就辱罵的恥行。”

“弱慢族的爭論，弱慢族的“裹屍布”。”

:)
IS

什麼叫「辯過」？什麼叫「辯不過」，你說過準則來聽聽吧？

順便也說說看，你滑過哪些雪場？

[taichiskiing]

什麼叫「辯過」？什麼叫「辯不過」，你說過準則來聽聽吧？

你的回言沒有回答/涉及我的問題，也沒有回應我的反辯，然後像這篇一樣，問一些不關緊要的問題，或是顧左右而言他，那些都是“辯不過”逃避現實的現象‧你“知識、經驗、技術三缺”，你是不可能“辯過”我的‧換句話說，我的知識/經驗/技術都比你深厚太多，我的知識/理論是“對”的，而你的知識/理論是“錯”的‧那也是說，我可以滑你的滑雪環境，但是你“不能”滑我的滑雪環境‧“準則”也很簡單，你不能做到“你自己”說的，你是“錯”的‧當然，這“準則”也一樣應用在我身上。

順便也說說看，你滑過哪些雪場？

太多了，已經記不清楚了‧New England, Alaska, Colorado, Canada BC, and California都滑過。

:)
IS

[norman]

你的回言沒有回答/涉及我的問題，也沒有回應我的反辯，然後像這篇一樣，問一些不關緊要的問題，或是顧左右而言他，那些都是“辯不過”逃避現實的現象‧你“知識、經驗、技術三缺”，你是不可能“辯過”我的‧換句話說，我的知識/經驗/技術都比你深厚太多，我的知識/理論是“對”的，而你的知識/理論是“錯”的‧那也是說，我可以滑你的滑雪環境，但是你“不能”滑我的滑雪環境‧“準則”也很簡單，你不能做到“你自己”說的，你是“錯”的‧當然，這“準則”也一樣應用在我身上。

不是不能回答，而是我回答了，你視而不見，接著我懶得再講第二遍了，即使講了，你還是選擇視而不見，那當然對你而言等於沒回答。

我相信你的知識/經驗/技術都比我深厚太多，但是那不是全部，而我所講的是你缺失的部份，這就是你不能學習及思考的地方。

太多了，已經記不清楚了‧New England, Alaska, Colorado, Canada BC, and California都滑過。

:)
IS

聽起來都是在北美，所以你無法思考我說了什麼，不是嗎？

[taichiskiing]

不是不能回答，而是我回答了，你視而不見，接著我懶得再講第二遍了，即使講了，你還是選擇視而不見，那當然對你而言等於沒回答。

答非所問，“錯”的答案都是“沒有回答”‧而我的“反辯”是“不是你‘懶得’，而是你不能不會回答”‧“ 懶得”是你的藉口，“不能不會”是真的‧說起“懶得”，你“懶得”的“裹屍布”還真長。

我相信你的知識/經驗/技術都比我深厚太多，但是那不是全部，而我所講的是你缺失的部份，這就是你不能學習及思考的地方。

物理已經解釋了在地球上所有的運動現象，所以也包刮你的滑雪，而你的理論與物理相反，我不是“缺失的你所講的部份”，而是“証明” 你所講的是“錯”的‧就像你的“重心長在胸部”一樣，明明知道自己錯了而不改，那才是“你不能學習及思考的地方”。

聽起來都是在北美，所以你無法思考我說了什麼，不是嗎？

你要是能滑北美的雪，你一定可以滑世界各處的雪，我們Tahoe區今年還出現了几個奧運金牌得主，是你自己“欺人自欺”不知道自己在說什麼。

:)
IS

[norman]

答非所問，“錯”的答案都是“沒有回答”‧而我的“反辯”是“不是你‘懶得’，而是你不能不會回答”‧“ 懶得”是你的藉口，“不能不會”是真的‧說起“懶得”，你“懶得”的“裹屍布”還真長。



物理已經解釋了在地球上所有的運動現象，所以也包刮你的滑雪，而你的理論與物理相反，我不是“缺失的你所講的部份”，而是“証明” 你所講的是“錯”的‧就像你的“重心長在胸部”一樣，明明知道自己錯了而不改，那才是“你不能學習及思考的地方”。



你要是能滑北美的雪，你一定可以滑世界各處的雪，我們Tahoe區今年還出現了几個奧運金牌得主，是你自己“欺人自欺”不知道自己在說什麼。

:)
IS

對，錯，不是你說了算。

你是金牌得主嗎？

[taichiskiing]

對，錯，不是你說了算。

是對還是錯？還是不敢說？我說的話合乎邏輯，對，“就算”‧你說的話不合邏輯，不合理，所以是“錯”的，所以是“假”的。

你是金牌得主嗎？

不是，你有問題？這問題跟你“不能”滑黑線有關嗎？

:)
IS

[norman]

是對還是錯？還是不敢說？我說的話合乎邏輯，對，“就算”‧你說的話不合邏輯，不合理，所以是“錯”的，所以是“假”的。



不是，你有問題？這問題跟你“不能”滑黑線有關嗎？

:)
IS

對你說的第一段，邏輯這種東西，沒人說的清。

第二段，你在對一個低於你百倍滑雪日的人講這話，就代表你已經沖到第一段的話了。

不如你要不要解釋看看，不會游泳的教練教出金牌選手，這合不合邏輯？

[taichiskiing]

對你說的第一段，邏輯這種東西，沒人說的清。

不是，是你小知識沒有知識，所以說不清，但是，根據邏輯，科學已經發展到把人送到月亮去了，你還在地上爬著否認。

第二段，你在對一個低於你百倍滑雪日的人講這話，就代表你已經沖到第一段的話了。

而你看不見你自己的反辯不合邏輯？對，“白痴邏輯”。

不如你要不要解釋看看，不會游泳的教練教出金牌選手，這合不合邏輯？

不需要解釋，這世上沒有“不會游泳” 的游泳教練，你是被你的“白痴邏輯”騙‧而事實是光只是會游泳並不能拿金牌的，滑雪也是一樣，你只會轉一、兩個彎，你是學不到，所以你也“不能不會”高級滑雪的，這是邏輯的“未卜先知”。

:)
IS

[norman]

不是，是你小知識沒有知識，所以說不清，但是，根據邏輯，科學已經發展到把人送到月亮去了，你還在地上爬著否認。



而你看不見你自己的反辯不合邏輯？對，“白痴邏輯”。



不需要解釋，這世上沒有“不會游泳” 的游泳教練，你是被你的“白痴邏輯”騙‧而事實是光只是會游泳並不能拿金牌的，滑雪也是一樣，你只會轉一、兩個彎，你是學不到，所以你也“不能不會”高級滑雪的，這是邏輯的“未卜先知”。

:)
IS

我的上一篇有什麼投石問路，或是講了什麼低級話呢？你不是說我不講你就不講，什麼這篇又怎麼了？我可以說你的病情又發作了嗎？

給你看下面這一篇，國外也有類似的例子，只是我的外語不好，就不多找了。

不如你告訴我，下面這位合你的邏輯嗎？

http://qooswim.pixnet.net/blog/post/191 ... 9%E7%B7%B4

[taichiskiing]

我的上一篇有什麼投石問路，或是講了什麼低級話呢？你不是說我不講你就不講，什麼這篇又怎麼了？我可以說你的病情又發作了嗎？

你的“否認”是“低級話”‧你已經沒話可說了，繼續發言是你被你的“三寸不爛之舌”拖的“不能停”，你autism的病情才是嚴重了。

給你看下面這一篇，國外也有類似的例子，只是我的外語不好，就不多找了。

不如你告訴我，下面這位合你的邏輯嗎？

http://qooswim.pixnet.net/blog/post/191 ... 9%E7%B7%B4

是說過你答不出話來時就問一些不關緊的問題 “顧左右而言他” 來“轉移焦點”‧所以你的問題從來就沒有結果，所以你的知識跟技術也一直沒有“最終”的結果，所以也只有“半吊子”‧這個故事合不合邏輯與你“不能”滑黑線又有什麼關係？

“你的知識是‘假’的，你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[norman]

你的“否認”是“低級話”‧你已經沒話可說了，繼續發言是你被你的“三寸不爛之舌”拖的“不能停”，你autism的病情才是嚴重了。



是說過你答不出話來時就問一些不關緊的問題 “顧左右而言他” 來“轉移焦點”‧所以你的問題從來就沒有結果，所以你的知識跟技術也一直沒有“最終”的結果，所以也只有“半吊子”‧這個故事合不合邏輯與你“不能”滑黑線又有什麼關係？

“你的知識是‘假’的，你的技術是一片謊言。”

:)
IS

嘖嘖，又不敢回答邏輯問題病發了。

[taichiskiing]

嘖嘖，又不敢回答邏輯問題病發了。

嘿嘿嘿，你還沒回答這個問題“這個故事合不合邏輯與你“不能”滑黑線又有什麼關係？”

“是說過你答不出話來時就問一些不關緊的問題 “顧左右而言他” 來“轉移焦點”‧所以你的問題從來就沒有結果，所以你的知識跟技術也一直沒有“最終”的結果，所以也只有“半吊子”‧”

“你的知識是‘假’的，你的技術是一片謊言。”

:)
IS

[norman]

嘿嘿嘿，你還沒回答這個問題“這個故事合不合邏輯與你“不能”滑黑線又有什麼關係？”

“是說過你答不出話來時就問一些不關緊的問題 “顧左右而言他” 來“轉移焦點”‧所以你的問題從來就沒有結果，所以你的知識跟技術也一直沒有“最終”的結果，所以也只有“半吊子”‧”

“你的知識是‘假’的，你的技術是一片謊言。”

:)
IS

早回答了，只是你腦袋有洞，悟性太差了，我也沒辦法。

就是因為你的邏輯是有問題的，所以你回答不出為何不會游泳也能教出金牌選手，已證明你說的要會游泳才能教金牌選手的邏輯是錯的，所以連貫反應，你沒法補缺你的技術，只能沈浸在你的小小世界裏，然後指著別人，反應你自己的內心世界，所以不就是有病嗎？還不趕快醫治？

等你病治好了，你自然就能解了這邏輯精神障礙問題了，等你解釋出為何不會游泳也能教出金牌選手，我就能反推回去你的問題了，所以你不敢回答，就開始病情發作了。

[taichiskiing]

早回答了，只是你腦袋有洞，悟性太差了，我也沒辦法。

更像是你“腦袋有洞，悟性太差”，所以自己沒回答也不知道‧小人小知，你是“沒辦法”回答我的問題的，只能“無恥”的“否認”。

就是因為你的邏輯是有問題的，所以你回答不出為何不會游泳也能教出金牌選手，已證明你說的要會游泳才能教金牌選手的邏輯是錯的，所以連貫反應，你沒法補缺你的技術，只能沈浸在你的小小世界裏，然後指著別人，反應你自己的內心世界，所以不就是有病嗎？還不趕快醫治？

“白痴邏輯”。

等你病治好了，你自然就能解了這邏輯精神障礙問題了，等你解釋出為何不會游泳也能教出金牌選手，我就能反推回去你的問題了，所以你不敢回答，就開始病情發作了。

“弱慢族的爭論，弱慢族的“裹屍布”。”

:)
IS

[norman]

更像是你“腦袋有洞，悟性太差”，所以自己沒回答也不知道‧小人小知(太極專用)，你是“沒辦法”回答我的問題的，只能“無恥”的“否認”(太極專用)。



“白痴邏輯(太極專用)。



“弱慢族的爭論，弱慢族的“裹屍布”(太極專用)。”

:)
IS

[beg]

這是 Snowrider 兄的討論串，兩位大師可否不要傷及無辜呢？

[norman]

這是 Snowrider 兄的討論串，兩位大師可否不要傷及無辜呢？

說得是，有人要賴地打滾，我拐個彎繞道便是。