我都已經說過，這正確的傾要真正會才看的懂，不會就是不可能看得懂的，居然有個失憶老人又在問我同樣的話了。

這問題就像我最早期提到重心要在新彎的一開始就落在山腳，當時沒那技巧的人，就是看不出影片的重心移動的差別，當時講那麼明了，就是一堆人看不出來，跟現在的狀況一樣，現在有更高級的正確傾的方法，明明那麼明顯，講半天看不出來還是看不出來，即然看不出來，就自己摸摸鼻子說看不懂，還一付又在講自已什麼動作很厲害很行，跟正確的傾有什麼鳥毛關係啦，白底黑字寫那麼白了，自己不用眼睛仔細看，不用腦子去思考，不想辦法提高自己的眼力，怪誰呀。

什麼程度看什麼程度的文章，本來就是一個理了，真不知在笨什麼？

norman 寫:我都已經說過，這正確的傾要真正會才看的懂，不會就是不可能看得懂的，居然有個失憶老人又在問我同樣的話了。

光說是沒有用的，有沒有“想”到你說的是“錯”的？你看我“折股”不懂以為是“傾”是說你兩個都不懂‧要不要解釋一下你的“傾”怎麼定義的？你講出來我再跟你說你是怎麼錯法的。

這問題就像我最早期提到重心要在新彎的一開始就落在山腳，當時沒那技巧的人，就是看不出影片的重心移動的差別，當時講那麼明了，就是一堆人看不出來，跟現在的狀況一樣，現在有更高級的正確傾的方法，明明那麼明顯，講半天看不出來還是看不出來，即然看不出來，就自己摸摸鼻子說看不懂，還一付又在講自已什麼動作很厲害很行，跟正確的傾有什麼鳥毛關係啦，白底黑字寫那麼白了，自己不用眼睛仔細看，不用腦子去思考，不想辦法提高自己的眼力，怪誰呀。

不曉得你的“山腳”是那隻腳（高“山”滑雪的時候，“山”是到處都是）；你要是以“山、谷”為準的話，山高谷低，你的“山腳”應該是“上腳”/uphill ski，或是“內腳”/inside ski，那你就“大錯特錯”，一般轉彎“重心”落在〔新〕“谷腳”/“下腳” (downhill ski)/“外腳”(outside ski)‧“ 即然看不出來〔不懂〕，就自己摸摸鼻子說看不懂，還一付又在講自已什麼動作很厲害很行，跟正確的傾有什麼鳥毛關係啦，白底黑字寫那麼白了，自己不用眼睛仔細看，不用腦子去思考，不想辦法提高自己的眼力，怪誰呀。”

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube

什麼程度看什麼程度的文章，本來就是一個理了，真不知在笨什麼？

前面還在懷疑，“真不曉得你是真的那麼“不要臉”還是真的那麼“笨””，你有時理論都還不錯，就是說的對象錯誤，所以不能說你“那麼笨”，剩下的結論就只有一個—你是“那麼“不要臉””了。

:)
IS

taichiskiing 寫:光說是沒有用的，有沒有“想”到你說的是“錯”的？你看我“折股”不懂以為是“傾”是說你兩個都不懂‧要不要解釋一下你的“傾”怎麼定義的？你講出來我再跟你說你是怎麼錯法的。



不曉得你的“山腳”是那隻腳（高“山”滑雪的時候，“山”是到處都是）；你要是以“山、谷”為準的話，山高谷低，你的“山腳”應該是“上腳”/uphill ski，或是“內腳”/inside ski，那你就“大錯特錯”，一般轉彎“重心”落在〔新〕“谷腳”/“下腳” (downhill ski)/“外腳”(outside ski)‧“ 即然看不出來〔不懂〕，就自己摸摸鼻子說看不懂，還一付又在講自已什麼動作很厲害很行，跟正確的傾有什麼鳥毛關係啦，白底黑字寫那麼白了，自己不用眼睛仔細看，不用腦子去思考，不想辦法提高自己的眼力，怪誰呀。”

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube




前面還在懷疑，“真不曉得你是真的那麼“不要臉”還是真的那麼“笨””，你有時理論都還不錯，就是說的對象錯誤，所以不能說你“那麼笨”，剩下的結論就只有一個—你是“那麼“不要臉””了。

:)
IS

你承認你是失憶老人了，不然你回應做什麼？

現在在偷抄他人的影片標榜你懂？

果然是一路笨到底。

我的答案在另一篇了，如果你要是看了我的答案能提升眼力的話，你去找我、Blake、其最近我說動作好的影片仔細看看，每個人做出來的正確傾都跟我說的一樣，無一例外。

norman 寫:你承認你是失憶老人了，不然你回應做什麼？

不懂你的白痴邏輯，記得是你不記得你的“白痴發言”，而你的回言與我前篇發言無關。

現在在偷抄他人的影片標榜你懂？

那是給你小知小人一個網路上的一個資訊連接，在網路上叫“sharing”，一個正常網路的用法，我也可以解釋他所說，對，我懂，所以不是“偷抄”‧那影片所說，証明你“不懂”，還“無知”‧

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube

果然是一路笨到底。

說你自己沒錯。

我的答案在另一篇了，如果你要是看了我的答案能提升眼力的話，你去找我、Blake、其最近我說動作好的影片仔細看看，每個人做出來的正確傾都跟我說的一樣，無一例外。

沒這個事，饅頭高手滑饅頭是不“傾”的，你說他們“傾”的正確是很好的証明你不知道“傾”是什麼‧另外，你不知道他們在做什麼，你茍同他們的影片是你的“偷抄”。

:)
IS

taichiskiing 寫:不懂你的白痴邏輯，記得是你不記得你的“白痴發言”，而你的回言與我前篇發言無關。



那是給你小知小人一個網路上的一個資訊連接，在網路上叫“sharing”，一個正常網路的用法，我也可以解釋他所說，對，我懂，所以不是“偷抄”‧那影片所說，証明你“不懂”，還“無知”‧

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube




說你自己沒錯。



沒這個事，饅頭高手滑饅頭是不“傾”的，你說他們“傾”的正確是很好的証明你不知道“傾”是什麼‧另外，你不知道他們在做什麼，你茍同他們的影片是你的“偷抄”。

:)
IS

真不明白你post 這片出來，它說 expert skiing 就是要滑 round turn, 而你郤不能壓雪道以外滑出 round turn.

taichiskiing 寫:不懂你的白痴邏輯，記得是你不記得你的“白痴發言”，而你的回言與我前篇發言無關。



那是給你小知小人一個網路上的一個資訊連接，在網路上叫“sharing”，一個正常網路的用法，我也可以解釋他所說，對，我懂，所以不是“偷抄”‧那影片所說，証明你“不懂”，還“無知”‧

A private Ski Lesson with Lito Tejada-Flores for beginners - YouTube




說你自己沒錯。



沒這個事，饅頭高手滑饅頭是不“傾”的，你說他們“傾”的正確是很好的証明你不知道“傾”是什麼‧另外，你不知道他們在做什麼，你茍同他們的影片是你的“偷抄”。

:)
IS

說你笨，又偷抄他人的片，你還不認？

你說你會，怎沒看到你哪一片有這樣一模一樣的動作。

饅頭不傾又是一個錯知識，所以你饅頭滑不好，預料中的事，所以不是我偷抄，而是你沒那眼力及技術，而你貼你做不到的影片才是偷抄，而我的影片動作為何被評正道的道路，自然有他的道理，也自然沒有偷抄的問題，這偷抄的說只是想要貶低對方來自抬身價的說法而已，但沒有用的，你的影片動作只能那樣就只能這樣而已，你的技術完全勾不上那影片水準的。

至於你對傾的觀念要是正確的話，你的鬆雪跟饅頭的動作就不會只是這樣子而已，你之所以看不懂，我已說了，這是一個天跟地差別大的技術鴻溝。

norman 寫:說你笨，又偷抄他人的片，你還不認？

“那是你‘不要臉’的地方。”

你說你會，怎沒看到你哪一片有這樣一模一樣的動作。

每一個人的体型和用力的方法都不一樣，所以“一模一樣的動作”並不表示是對的，就不要說你還看不出來什麼是“一模一樣的動作”。

饅頭不傾又是一個錯知識，所以你饅頭滑不好，預料中的事，所以不是我偷抄，而是你沒那眼力及技術，而你貼你做不到的影片才是偷抄，而我的影片動作為何被評正道的道路，自然有他的道理，也自然沒有偷抄的問題，這偷抄的說只是想要貶低對方來自抬身價的說法而已，但沒有用的，你的影片動作只能那樣就只能這樣而已，你的技術完全勾不上那影片水準的。

你找不到在你的偶像的動作和解釋裡有“傾”的動作‧

Commentary on the Connection Between Mogul "Styles" - YouTube



那是說你連“偷抄”都抄錯—“不會”—跟在我後面作“跟屁蟲”是你“不要臉”的地方‧對，你說的沒錯，你的“偷抄的說只是想要貶低對方來自抬身價的說法而已，但沒有用的，你的影片動作只能那樣就只能這樣而已，你的技術完全勾不上那影片水準的。”

至於你對傾的觀念要是正確的話，你的鬆雪跟饅頭的動作就不會只是這樣子而已，你之所以看不懂，我已說了，這是一個天跟地差別大的技術鴻溝。

我也說過，你“不會”也“不能”滑“鬆雪跟饅頭”，而我“就這樣子”的動作—平穩，迅速、流暢—你一輩子也跟不上‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Maggie's Canyon, the gully, Heavenly - YouTube



你只能作“小知小人”的嗚咽。

:)
IS

taichiskiing 寫:“那是你‘不要臉’的地方。”



每一個人的体型和用力的方法都不一樣，所以“一模一樣的動作”並不表示是對的，就不要說你還看不出來什麼是“一模一樣的動作”。



你找不到在你的偶像的動作和解釋裡有“傾”的動作‧

Commentary on the Connection Between Mogul "Styles" - YouTube


那是說你連“偷抄”都抄錯—“不會”—跟在我後面作“跟屁蟲”是你“不要臉”的地方‧對，你說的沒錯，你的“偷抄的說只是想要貶低對方來自抬身價的說法而已，但沒有用的，你的影片動作只能那樣就只能這樣而已，你的技術完全勾不上那影片水準的。”



我也說過，你“不會”也“不能”滑“鬆雪跟饅頭”，而我“就這樣子”的動作—平穩，迅速、流暢—你一輩子也跟不上‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Maggie's Canyon, the gully, Heavenly - YouTube


你只能作“小知小人”的嗚咽。

:)
IS

力道也許可以差取，但外形方法肯定一致，你則是所有都不像吧？

不是偶像，而是我認同他的技術，可惜，對我來說那麼明顯，但對你而言，你是看不出來的，所以指一個你根本就看不出來的傾，有何意義？

別忘了，在他出今年的新片之前，你還批評過他呢，怎出新片後，你的說法就不一樣了，可惜就算你的說法不一樣，還是掩蓋不了你技術不夠高及眼力不行的問題，除非哪天你技術到了再說吧。

到不如說你在鳴咽給我看吧。

norman 寫:力道也許可以差取，但外形方法肯定一致，你則是所有都不像吧？

不是偶像，而是我認同他的技術，可惜，對我來說那麼明顯，但對你而言，你是看不出來的，所以指一個你根本就看不出來的傾，有何意義？

別忘了，在他出今年的新片之前，你還批評過他呢，怎出新片後，你的說法就不一樣了，可惜就算你的說法不一樣，還是掩蓋不了你技術不夠高及眼力不行的問題，除非哪天你技術到了再說吧。

到不如說你在鳴咽給我看吧。

Blake 滑饅頭是用饅頭比賽方法，是不傾，但滑其它地形是用傾，

滑圓要傾，滑直不要傾

滑雪學校教滑饅頭是會傾，因要滑圓。高山滑雪比賽都是要滑圓，因速度快，轉彎時傾得很多

偽太極滑雪老人滑得四不像，因根基差，又想自立門戶，希望騙騙人，人家跟他學滑雪。

norman 寫:力道也許可以差取，但外形方法肯定一致，你則是所有都不像吧？

錯‧力道是用來平衡地力的反作用力用的，不能差（差就不平衡，摔），“外形方法”只是反映力道的使用，各有各的姿勢，不需要也無法“肯定一致”，早跟你說過，你學滑雪追求“姿勢像”是“捨本取末”，所以“捕風捉影”，終就“一事無成”‧我滑的是“Natural Skiing”，當你能滑“Natural Skiing”的時候，不論那一派/style，你才會知道為什麼“Natural Skiing”滑的都會像我〔滑的〕‧

Heavenly skiing: Orion Glade - YouTube

不是偶像，而是我認同他的技術，可惜，對我來說那麼明顯，但對你而言，你是看不出來的，所以指一個你根本就看不出來的傾，有何意義？

不需要講的那麼“冠冕堂皇”的樣子，你“根本”“不會”‧Blake滑饅頭的技術是“拉提收縮”，你現在說他“傾”，你是“狗屁不通”，早就說過你不知道“拉提收縮”是什麼‧你是越講漏洞越多。

別忘了，在他出今年的新片之前，你還批評過他呢，怎出新片後，你的說法就不一樣了，可惜就算你的說法不一樣，還是掩蓋不了你技術不夠高及眼力不行的問題，除非哪天你技術到了再說吧。

我沒忘，我評的是你對他技術的“無知”‧而Blake講的“Natural Skiing”跟我的“Natural Skiing”是一致的‧你“自欺欺人”的“花言巧語”“ 還是掩蓋不了你技術不夠高及眼力不行的問題”，還不能摘下一句，你是不可能有成就的一天。

到不如說你在鳴咽給我看吧。

“小知小人”的嗚咽。

:)
IS

taichiskiing 寫:

我也說過，你“不會”也“不能”滑“鬆雪跟饅頭”，而我“就這樣子”的動作—平穩，迅速、流暢—你一輩子也跟不上‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Maggie's Canyon, the gully, Heavenly - YouTube


你只能作“小知小人”的嗚咽。

:)
IS

如果你能滑 gunsbarrel ( 有饅頭時 )也能這樣，我也會佩服

在這樣的 trail 滑， Norman 多滑幾天也能做到

pku 寫:如果你能滑 gunsbarrel ( 有饅頭時 )也能這樣，我也會佩服

That will depend on the snow conditions; nevertheless, you lack of integrity, not sure if I care whether or not you “佩服”.

TaichiSkiing/Flatboarding: Wall to Eaglebowl, Kirkwood - YouTube

在這樣的 trail 滑， Norman 多滑幾天也能做到

No way.

:)
IS

norman 寫:說你笨，又偷抄他人的片，你還不認？

你說你會，怎沒看到你哪一片有這樣一模一樣的動作。

饅頭不傾又是一個錯知識，所以你饅頭滑不好，預料中的事，所以不是我偷抄，而是你沒那眼力及技術，而你貼你做不到的影片才是偷抄，而我的影片動作為何被評正道的道路，自然有他的道理，也自然沒有偷抄的問題，這偷抄的說只是想要貶低對方來自抬身價的說法而已，但沒有用的，你的影片動作只能那樣就只能這樣而已，你的技術完全勾不上那影片水準的。

至於你對傾的觀念要是正確的話，你的鬆雪跟饅頭的動作就不會只是這樣子而已，你之所以看不懂，我已說了，這是一個天跟地差別大的技術鴻溝。

Reilly McGlashan Thredbo 2013 mogul training - YouTube



Reilly McGlashan long turns, bumps and shorts - YouTube



when he ski round turns, his feet will be on set away from his upper body but when he ski the straight moguls, his feet are just under his upper body.

taichiskiing 寫:That will depend on the snow conditions; nevertheless, you lack of integrity, not sure if I care whether or not you “佩服”.

TaichiSkiing/Flatboarding: Wall to Eaglebowl, Kirkwood - YouTube




No way.

:)
IS

Traverse , slow down then turn. Where is the smoothness on the trail

That's natural that a person can't ski as good when condition get tough, but should at least be able to perform 70-80% but you totally suck.

Beautiful skiing!

pku 寫:Reilly McGlashan Thredbo 2013 mogul training - YouTube


Reilly McGlashan long turns, bumps and shorts - YouTube


when he ski round turns, his feet will be on set away from his upper body but when he ski the straight moguls, his feet are just under his upper body.

pku 寫:Traverse , slow down then turn. Where is the smoothness on the trail

That's natural that a person can't ski as good when condition get tough, but should at least be able to perform 70-80% but you totally suck.

Beat you cannot even do the traverse.

Taichi Skiing/Flatboarding: powder gully skiing - YouTube



And I've figured out why you talked funny [about the turns and speed], you can only ski moguls, and that's quite a tunnel vision for a L2.

:)
IS

snowrider 寫:Beautiful skiing!

Australian Demonstrator

taichiskiing 寫:Beat you cannot even do the traverse.

Taichi Skiing/Flatboarding: powder gully skiing - YouTube


And I've figured out why you talked funny [about the turns and speed], you can only ski moguls, and that's quite a tunnel vision for a L2.

:)
IS

I can do a lot of things including kicking your ass.

pku 寫:Blake 滑饅頭是用饅頭比賽方法，是不傾，但滑其它地形是用傾，

滑圓要傾，滑直不要傾

滑雪學校教滑饅頭是會傾，因要滑圓。高山滑雪比賽都是要滑圓，因速度快，轉彎時傾得很多

pku 寫:Reilly McGlashan Thredbo 2013 mogul training - YouTube


Reilly McGlashan long turns, bumps and shorts - YouTube


when he ski round turns, his feet will be on set away from his upper body but when he ski the straight moguls, his feet are just under his upper body.

不，我說的傾跟你說的那個傾是不一樣的，沒法解釋，但BLAKE跟Reilly McGlashan都有做到，所以饅頭才能滑得這麼好。

上身看起來是穩定直的，但整個重心作用力事實上不是單純直的。

總之這些直下饅頭的動作，確實有我說的「正確的傾」的動作，只是很微小的讓人看起來像是直的。

taichiskiing 寫:錯‧力道是用來平衡地力的反作用力用的，不能差（差就不平衡，摔），“外形方法”只是反映力道的使用，各有各的姿勢，不需要也無法“肯定一致”，早跟你說過，你學滑雪追求“姿勢像”是“捨本取末”，所以“捕風捉影”，終就“一事無成”‧我滑的是“Natural Skiing”，當你能滑“Natural Skiing”的時候，不論那一派/style，你才會知道為什麼“Natural Skiing”滑的都會像我〔滑的〕‧

Heavenly skiing: Orion Glade - YouTube




不需要講的那麼“冠冕堂皇”的樣子，你“根本”“不會”‧Blake滑饅頭的技術是“拉提收縮”，你現在說他“傾”，你是“狗屁不通”，早就說過你不知道“拉提收縮”是什麼‧你是越講漏洞越多。



我沒忘，我評的是你對他技術的“無知”‧而Blake講的“Natural Skiing”跟我的“Natural Skiing”是一致的‧你“自欺欺人”的“花言巧語”“ 還是掩蓋不了你技術不夠高及眼力不行的問題”，還不能摘下一句，你是不可能有成就的一天。



“小知小人”的嗚咽。

:)
IS

你老人失憶了，你曾說他會滑不會講，現在居然說他講的跟你講的是一致的？嘖！嘖！

早說你不懂正確的傾跟拉提收縮，你還要在那死魚翻滾！