Flatboarding vs. Skiing

[pku]

It's not easy to find a CSIA L2 with such poor MA skill, couldn’t understand my videos even after watched so many videos.

This one has few turns in it, maybe easier for you, but I doubt you can comprehend what it means.

Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube


:)
IS

雙手亂舞，你省點罷

[norman]

我給你的答案“光會打轉不是技術”你那個字看不懂？



你的知識浮淺，給你答案你也看不懂，你不是“小知”是什麼？你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”？你提出的問題是你“小人”不服氣的強辯，你的“酸人自酸”。

:)
IS

所以你轉的就是技術，那人轉的就不是技術，這叫解釋嗎？你只要回答「不是」兩個字，有這麼難嗎？

然後解釋為什麼呀，你不是最會解釋，別人解釋說明只要不同於你，你就說別人只會做不會講，或是不會講只會做，這不是表明你最會解釋，怎麼又解釋不了了。

對，確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」，你不正在演示這個說法。

從頭到尾沒跟你辯呀，只是問你而已，你就開始小人小知酸人自酸發神精，我都不知你在做什麼而已。

[norman]

早說過，你要是說的是私人資訊用私人email，你要是放在這論壇上說那是跟大家說，那也是跟我說，你只是想“指桑罵揆”佔個口頭上的便宜‧真正的人家回應你，你又不敢承認，對，““不要臉”，典型的“小人””。



而這個論壇上大家都知道“太極”指的是誰，所以“太極三差臭腳布”只是你“下流人”“無恥”的辱罵‧

“下流的發言，下流人。”

:)
IS

雙重標準？要不先解釋一下你多次這種留言行為吧？

我之前接在你後面回話，你不是說我自己自撞嗎？現在不過就是反過來你自撞而已，有何不對，那你還有何好小人小知酸人自酸的不停抱怨？

我重新開一個話題，免得那些會吃生魚片的人看得眼紅‧

IS

norman’s“不要臉”的鐵齒是不需要“理解”的，不通‧

:)
IS

所以用你的上述之前回我的話，現在就承認自己是太極三差臭腳布，之前我講歸講，你不承認，那我跟別人講，你急著自己承認自己就是太極三差臭腳布，所以你確是太極三差臭腳布，無誤！！！

[taichiskiing]

你的片放來放去，我那會看，恥笑下你，開心下，

知道是你的片，那有人會去看，頑固老人省點罷

可想而知，“不敢看”也“不敢承認”自己的錯誤，那是你不看我影片的原因，但是你不看你怎麼知道我在滑什麼？你的評語沒有根據，你不是在恥笑我，而是在“恥笑”你自己—“無恥”—既然不要看我的影片你自己沒有“自尊”/self-respect不說話？還自以為得意你可以“恥笑”別人而自己“開心下”？對，典型的“下流”“小人”。

雙手亂舞，你省點罷

不是，那是你凡人（四惡一的得性）“心動”—頭/腦的“亂舞”而“看不懂”—對，“你省點罷”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: High Five, Heavenly - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

所以你轉的就是技術，那人轉的就不是技術，這叫解釋嗎？你只要回答「不是」兩個字，有這麼難嗎？

那是給你“答案”，不是解釋；你不能解釋，你也永遠找不到“答案”；我沒有要教你，沒有要給你“答案”。

然後解釋為什麼呀，你不是最會解釋，別人解釋說明只要不同於你，你就說別人只會做不會講，或是不會講只會做，這不是表明你最會解釋，怎麼又解釋不了了。

已經“解釋”過，但是你知識膚淺，“看不懂”‧“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”你又那個字看不懂？

對，確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」，你不正在演示這個說法。

你不知道什麼是“GS turn”，也不知道什麼是“S-turn”，所以你才會認為“確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」”，所以你認為你技術可以跟我比？沒這種事，你在藍線上連GS S-turn都做不出來，就不要說打轉了。

從頭到尾沒跟你辯呀，只是問你而已，你就開始小人小知酸人自酸發神精，我都不知你在做什麼而已。

那是你講話“不客氣”的結果，而你的“不客氣”/“不服氣”反印你內心的“酸人自酸”。

:)
IS

[taichiskiing]

雙重標準？要不先解釋一下你多次這種留言行為吧？

我之前接在你後面回話，你不是說我自己自撞嗎？現在不過就是反過來你自撞而已，有何不對，那你還有何好小人小知酸人自酸的不停抱怨？

“不要人說，自己就不要做”，我所說都是根據你的所作所為而來的，紀錄都還在這論壇上，有根有據，所以是事實；你是被你自己的“事實”罵，我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人，只能罵自己—“自罵自”！問題是，雖說你是在跟我講話，但是你的話卻是大家看的，為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話？你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。

所以用你的上述之前回我的話，現在就承認自己是太極三差臭腳布，之前我講歸講，你不承認，那我跟別人講，你急著自己承認自己就是太極三差臭腳布，所以你確是太極三差臭腳布，無誤！！！

你知道嗎？現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵？你最好收斂點‧

“下流的辱罵，下流人”。

:)
IS

[norman]

那是給你“答案”，不是解釋；你不能解釋，你也永遠找不到“答案”；我沒有要教你，沒有要給你“答案”。



已經“解釋”過，但是你知識膚淺，“看不懂”‧“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”你又那個字看不懂？



你不知道什麼是“GS turn”，也不知道什麼是“S-turn”，所以你才會認為“確實是「你以為能在綠線上打轉就是“高級動作”」”，所以你認為你技術可以跟我比？沒這種事，你在藍線上連GS S-turn都做不出來，就不要說打轉了。



那是你講話“不客氣”的結果，而你的“不客氣”/“不服氣”反印你內心的“酸人自酸”。

:)
IS

在之前你有講紅字這句嗎？沒講我如何看懂，現在講了，然後問我哪個字沒看懂，是如何？

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎？



我看不出你的哪一段是GS turn，倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的？

[norman]

“不要人說，自己就不要做”，我所說都是根據你的所作所為而來的，紀錄都還在這論壇上，有根有據，所以是事實；你是被你自己的“事實”罵，我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人，只能罵自己—“自罵自”！問題是，雖說你是在跟我講話，但是你的話卻是大家看的，為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話？你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。



你知道嗎？現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵？你最好收斂點‧

“下流的辱罵，下流人”。

:)
IS

我以為在講你自己呢！！！

問你個話就激動罵人，在這討論串不正是如何。你看我問你的話，你哪篇回話沒罵人。

而我跟別人講的話，你要自撞進來承認你就是太極三差臭腳布，我攔得住嗎？

你把這討論串分成兩個我來看的話，我在跟你討論轉圈圈時，有哪句罵你了。

「已所不欲，勿施於人」，不懂嗎？

所以我講的你看不懂，有根有據的講，你還人格分裂勒，自己先講的話還不承認，現在我用你同樣的標準行為來講，你反而看見了。

太極三差臭腳布！！！(學你喜歡在文尾加段這類話，行不行？)

[pku]

可想而知，“不敢看”也“不敢承認”自己的錯誤，那是你不看我影片的原因，但是你不看你怎麼知道我在滑什麼？你的評語沒有根據，你不是在恥笑我，而是在“恥笑”你自己—“無恥”—既然不要看我的影片你自己沒有“自尊”/self-respect不說話？還自以為得意你可以“恥笑”別人而自己“開心下”？對，典型的“下流”“小人”。



不是，那是你凡人（四惡一的得性）“心動”—頭/腦的“亂舞”而“看不懂”—對，“你省點罷”‧

Taichi Skiing/Flatboarding: High Five, Heavenly - YouTube


:)
IS

一個老人家從山頂滑下山腳，有什麼值得看，滑雪人個個都是這樣，


滑得好的片自然多人看，而且會有好很多讚美的 comments
如以下那段

[pku]

在之前你有講紅字這句嗎？沒講我如何看懂，現在講了，然後問我哪個字沒看懂，是如何？

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎？
http://youtu.be/yRxEYOclCco


我看不出你的哪一段是GS turn，倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的？
http://youtu.be/vlxriOzMoQI

Form is determined by function. 人家滑 GS 是講求快速，用最短時間完成，所以會滑得這個樣子，頑固老人過棋門是遊花園，離棋門遠遠，站得高高，所以他滑他所謂的 GS 便成那個樣子。

[pku]

“不要人說，自己就不要做”，我所說都是根據你的所作所為而來的，紀錄都還在這論壇上，有根有據，所以是事實；你是被你自己的“事實”罵，我只是指出比較明顯的‧而你的話—“沒根沒據”—只是你小知小人的辱罵‧你的“謊言”罵不到別人，只能罵自己—“自罵自”！問題是，雖說你是在跟我講話，但是你的話卻是大家看的，為什麼我們的訪客要忍受你那些“下流”的垃圾話？你跟在我後面“抱怨”“酸人自酸”“証明”你“酸人自酸”。



你知道嗎？現在這論壇上就只有你一個人在做下流的辱罵？你最好收斂點‧

“下流的辱罵，下流人”。

:)
IS

好像只有你在辱罵人，我們只有在恥笑你，一個天天滑雪當晨運的老人家，硬要迫人家看他平平無奇的滑雪片，又想人家讚

人家講事實 (平平無奇的技術加一點怪異動作） ，你這頑固老人家便破口大罵，什麼下流人，人家不認同怎會是下流，反醉酒駕駛是很不顧他人的行為，反省一下啦，頑固老人

[taichiskiing]

我以為在講你自己呢！！！

問你個話就激動罵人，在這討論串不正是如何。你看我問你的話，你哪篇回話沒罵人。

問題是你哪篇回話沒有“下流人”的行為？對，你加入這討論串正是如此，我只是「以其人之道還制於其人」。

而我跟別人講的話，你要自撞進來承認你就是太極三差臭腳布，我攔得住嗎？

那是“論壇”討論的本質—大家討論—而你不能討論就用“下流人”的辱罵，我是攔不得住你們“電腦毒素菌”的發言，只能反印一個事實，“下流人的辱罵，下流人”。

你把這討論串分成兩個我來看的話，我在跟你討論轉圈圈時，有哪句罵你了。

“你在跟我討論轉圈圈時”已經是“下流人的行為”，你的“辱罵”“太極三差臭腳布”更是“無恥”。

「已所不欲，勿施於人」，不懂嗎？

所以我講的你看不懂，有根有據的講，你還人格分裂勒，自己先講的話還不承認，現在我用你同樣的標準行為來講，你反而看見了。

太極三差臭腳布！！！(學你喜歡在文尾加段這類話，行不行？)

“下流人的發言，下流人。”

:)
IS

[taichiskiing]

一個老人家從山頂滑下山腳，有什麼值得看，滑雪人個個都是這樣，

滑得好的片自然多人看，而且會有好很多讚美的 comments
如以下那段

你們的影片第一句話就說了“Open skilled... decision making sport...”而你卻“卡”在只會看“一”“種”滑雪，就說你自己“管眼”吧。

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

Form is determined by function. 人家滑 GS 是講求快速，用最短時間完成，所以會滑得這個樣子，頑固老人過棋門是遊花園，離棋門遠遠，站得高高，所以他滑他所謂的 GS 便成那個樣子。

你不能滑平穩的GS就不要講什麼“講求快速”，不是比賽，也不需要什麼“用最短時間完成”，那只是你“管眼”的見識‧

Heavenly skiing: Wolfgang and locals, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube



:)
IS

[taichiskiing]

好像只有你在辱罵人，我們只有在恥笑你，一個天天滑雪當晨運的老人家，硬要迫人家看他平平無奇的滑雪片，又想人家讚

你們的“恥笑”是你自己的“辱罵”—“小知小人”的“自罵自”—一個君子是不會“恥笑”他人的。

人家講事實 (平平無奇的技術加一點怪異動作） ，你這頑固老人家便破口大罵，什麼下流人，人家不認同怎會是下流，反醉酒駕駛是很不顧他人的行為，反省一下啦，頑固老人

“人家不認同”不是下流，而是你們“弱慢族”不認同的理由和手段，捩造事實，出言誹謗，跟你們“不要臉”“賴驢打滾”的行為“下流”‧醉酒駕駛只是一個“traffic citation”，“不下流”，而你們在網路上耍“流氓”才真是“下流”；“反省一下啦”你自己，一個 CSIA L2不需要活的那麼“低級”。

:)
IS

[norman]

問題是你哪篇回話沒有“下流人”的行為？對，你加入這討論串正是如此，我只是「以其人之道還制於其人」。



那是“論壇”討論的本質—大家討論—而你不能討論就用“下流人”的辱罵，我是攔不得住你們“電腦毒素菌”的發言，只能反印一個事實，“下流人的辱罵，下流人”。



“你在跟我討論轉圈圈時”已經是“下流人的行為”，你的“辱罵”“太極三差臭腳布”更是“無恥”。



“下流人的發言，下流人。”

:)
IS

我以為你總是在說你自己，在這討論串你可以從頭看到尾，我有不少篇沒辱罵你喔，反到是你罵人的篇數是我的「數倍」。

我的另一篇你沒回話，為何你的GS跟人家的不一樣？“Open skilled... decision making sport...”不代表只有一種，是沒錯啦，這是一個廣泛的說法，也就是說策略方法決定滑什麼動作，你的策略是饅頭技術，那就是饅頭技術，絕對不會說它是GS，沒錯吧？所以你提到GS，代表你的策略是要滑GS，而不是其他的動作，不是嗎？你上網搜尋「GS skiing」，出來的連結，每個都是像我貼的影片那樣，有誰像你這樣滑，如下：

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_slalom

「Giant slalom (GS) is an alpine skiing and alpine snowboarding discipline. It involves skiing between sets of poles (gates) spaced at a greater distance to each other than in slalom but less than in Super-G.

Giant slalom and slalom make up the technical events in alpine ski racing. This category separates them from the speed events of Super-G and downhill. The technical events are normally composed of two runs, held on different courses on the same ski run.」

最後，你認為我是辱罵你，你要不要分析一下「太極三差臭腳布」是什麼意思，這些怎會是辱罵呢？我覺得我講的是符合事實呀。

討論轉圈圈就是下流的行為？它如何下流呀？只不過提出我的疑惑也能下流，那你希望人家跟你討論什麼？現在我提出你的GS跟其他人的SG不同，這也是下流？那你還有哪樣不下流，是不是不要跟你講話就不下流了？不然你要不要自己回自己話建立範本給我們看一下，要如何跟你討論才不下流？

要不要順便分析一下你講的這句是不是辱罵「下流人的發言，下流人。」。

別閃問題喔，我們來分析誰的話更像辱罵。

[taichiskiing]

我以為你總是在說你自己，在這討論串你可以從頭看到尾，我有不少篇沒辱罵你喔，反到是你罵人的篇數是我的「數倍」。

那一定是你自己“找罵”，我只是“描述”你“小知小人”的行為。

我的另一篇你沒回話，為何你的GS跟人家的不一樣？“Open skilled... decision making sport...”不代表只有一種，是沒錯啦，這是一個廣泛的說法，也就是說策略方法決定滑什麼動作，你的策略是饅頭技術，那就是饅頭技術，絕對不會說它是GS，沒錯吧？所以你提到GS，代表你的策略是要滑GS，而不是其他的動作，不是嗎？你上網搜尋「GS skiing」，出來的連結，每個都是像我貼的影片那樣，有誰像你這樣滑，如下：

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_slalom

「Giant slalom (GS) is an alpine skiing and alpine snowboarding discipline. It involves skiing between sets of poles (gates) spaced at a greater distance to each other than in slalom but less than in Super-G.

Giant slalom and slalom make up the technical events in alpine ski racing. This category separates them from the speed events of Super-G and downhill. The technical events are normally composed of two runs, held on different courses on the same ski run.」

那是“比賽”的解釋，而我們沒一個是比賽選手，“大彎”、“小彎”已經足夠解釋那些動作的意義‧你看不懂是你的知識程度太低。

最後，你認為我是辱罵你，你要不要分析一下「太極三差臭腳布」是什麼意思，這些怎會是辱罵呢？我覺得我講的是符合事實呀。

你在學術、滑雪上，“知識、技術、經驗”三缺，你還不夠格下評語‧你講的“符合事實”是你的“白痴邏輯”。

討論轉圈圈就是下流的行為？它如何下流呀？只不過提出我的疑惑也能下流，那你希望人家跟你討論什麼？現在我提出你的GS跟其他人的SG不同，這也是下流？那你還有哪樣不下流，是不是不要跟你講話就不下流了？不然你要不要自己回自己話建立範本給我們看一下，要如何跟你討論才不下流？

討論轉圈圈不是下流的行為，是你的永久的“否認”/行為“下流”。

要不要順便分析一下你講的這句是不是辱罵「下流人的發言，下流人。」。

別閃問題喔，我們來分析誰的話更像辱罵。

你“人如其言”，是事實，不是辱罵，不然你說要怎樣“描述”你？

:)
IS

[norman]

那一定是你自己“找罵”，我只是“描述”你“小知小人”的行為。



那是“比賽”的解釋，而我們沒一個是比賽選手，“大彎”、“小彎”已經足夠解釋那些動作的意義‧你看不懂是你的知識程度太低。



你在學術、滑雪上，“知識、技術、經驗”三缺，你還不夠格下評語‧你講的“符合事實”是你的“白痴邏輯”。



討論轉圈圈不是下流的行為，是你的永久的“否認”/行為“下流”。



你“人如其言”，是事實，不是辱罵，不然你說要怎樣“描述”你？

:)
IS

要不要解釋一下，為何除了你之外，其他人都是「小人小知」呢？為何不是你找罵呢？

即然是講大、小彎，你冠上了「GS」兩個字，就不是指一般的大小彎了，你可以自稱這是超大彎，用平板大彎或小彎來轉圈圈，而不是用GS的技術來轉圈圈，兩者差很大吧？這跟看不看得懂有何關係，這是邏輯問題吧？不然你講「GS TURN」是什麼意思？你隨便問一個會滑雪的教練就好了，我相信每個人心裏所想到的第一個畫面就是大彎旗門賽，而不是一般的大彎，沒錯吧？所以我才問你，你的GS跟別人的GS有何不同，結果回那麼多篇了，你一直在那小人小知下流人，也沒看到你正面的解說。

我可沒否認你的轉圈圈喔，針對你的轉圈圈我否認了什麼？我只是問你跟另一個滑十幾天就能轉圈圈有何不同，結果你就不解釋，不然就是沒解釋清楚，最後再放一句解釋來說我有哪個字看不懂，從頭到尾最後你又在小人小知下流人，然後再增加一個「GS TURN」讓我錯愕了一下，只好再問你你的GS問題，把話題從轉圈圈移到GS上，這樣的對話流程有何問題？

關於太極三差臭腳布，不是評語，我再解釋一遍給你看：

三差：眼力差、技術差、邏輯差。

1. 至少邏輯差光這回言就證實了‧

2. 至於眼力差，這也是事實，你常常把一個明明動作不行的人吹的多行或比誰行，我都不知你看的技術眼力基礎從何來。

3. 技術差只是針對你跟其他，甚至你舉的影片中的示範者比較，這不是事實嗎？另外你有聽過我吹自己技術很強、很高超嗎？我頂多說我進步超快，懂得技術關鍵點，這跟技術強不強、差不差沒關係吧？自己回頭想想看。

臭腳布：你老是在講「弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布」，連新立討論片的標題都出來了，又天天把「小人小知」、「下流人」...等掛在嘴上講，嘴巴就像臭腳布一樣散發惡臭，所以我只好幫你加個「臭腳布」了。這不是事實嗎？

所以以上我講的有哪件不是事實？就如這個轉圈圈跟GS，你都解釋不清楚了，不正是眼力差跟技術差、邏輯差所導致的？


當你聽到不少下流話，我相信你也會變得下流了，要不要解釋「你對其他人」講技術或講理論或看法時，就會帶一句「不要像norman的白痴邏輯」或是「弱慢族的裹屍布」、「那些吃生魚片的人」.....不相干的話句，這些中間放一兩句指向我，這不是下流的行為嗎？所以你認為我下流，其實這下流是出自於你，而話說回來了，你的「下流人」跟我講的「三差臭腳布」，誰更像辱罵人？

[norman]

在之前你有講紅字這句嗎？沒講我如何看懂，現在講了，然後問我哪個字沒看懂，是如何？

GS turn的動作不是應該是這個樣子的嗎？
http://youtu.be/yRxEYOclCco


我看不出你的哪一段是GS turn，倒是平板側滑轉了不少次。要不要解釋一下你的GS turn是不是跟別人的GS turn是不一樣的？
http://youtu.be/vlxriOzMoQI

這個可能不好比對，我再貼下面這個來比對看看一下好了。

[taichiskiing]

要不要解釋一下，為何除了你之外，其他人都是「小人小知」呢？為何不是你找罵呢？

不是，我說的不是“其他人”，而是“指名叫姓”的說你們“弱慢族”的人“下流”。

即然是講大、小彎，你冠上了「GS」兩個字，就不是指一般的大小彎了，你可以自稱這是超大彎，用平板大彎或小彎來轉圈圈，而不是用GS的技術來轉圈圈，兩者差很大吧？這跟看不看得懂有何關係，這是邏輯問題吧？不然你講「GS TURN」是什麼意思？你隨便問一個會滑雪的教練就好了，我相信每個人心裏所想到的第一個畫面就是大彎旗門賽，而不是一般的大彎，沒錯吧？所以我才問你，你的GS跟別人的GS有何不同，結果回那麼多篇了，你一直在那小人小知下流人，也沒看到你正面的解說。

只有“管眼”的教練那樣分法，一般滑雪人講話只用GS和SL來代表大彎跟小彎，過不過旗門不是做大小彎的要求‧你知識浮淺，聽不懂，看不懂，也不會做，我“解說不解說”都一樣，你沒有知識來“懂”。

我可沒否認你的轉圈圈喔，針對你的轉圈圈我否認了什麼？我只是問你跟另一個滑十幾天就能轉圈圈有何不同，結果你就不解釋，不然就是沒解釋清楚，最後再放一句解釋來說我有哪個字看不懂，從頭到尾最後你又在小人小知下流人，然後再增加一個「GS TURN」讓我錯愕了一下，只好再問你你的GS問題，把話題從轉圈圈移到GS上，這樣的對話流程有何問題？

“我滑的是在轉大彎/GS turn的S-turn上作個內旋三百六和外旋三百六”是我說我做的，“另一個滑十幾天就能轉圈圈”能做嗎？你看不出“有何不同”嗎？“把話題從轉圈圈移到GS上”是你“轉移話題”來否認我“正確而你不能接”的答案，對，那是“小人小知下流人”的行為‧

“不要人說，自己就不要做”。

關於太極三差臭腳布，不是評語，我再解釋一遍給你看：

三差：眼力差、技術差、邏輯差。

1. 至少邏輯差光這回言就證實了‧

你“小知小人”的“白痴邏輯”。

2. 至於眼力差，這也是事實，你常常把一個明明動作不行的人吹的多行或比誰行，我都不知你看的技術眼力基礎從何來。

“平衡”是根據“重心”與“立足點”的相對位置而定，而你不知道“重心”在那，“立足點”又“主副腳不分”，你是“沒有”知識來看我的眼力，你當然不知道我看的技術眼力基礎從何來。

3. 技術差只是針對你跟其他，甚至你舉的影片中的示範者比較，這不是事實嗎？另外你有聽過我吹自己技術很強、很高超嗎？我頂多說我進步超快，懂得技術關鍵點，這跟技術強不強、差不差沒關係吧？自己回頭想想看。

所以你是想用別人的技術來損我“技術差”？“兒皇帝”‧你的技術不強、差就“不是”“進步超快”，而你真的滑雪技術還不到“黑線”/“會”的標準。

臭腳布：你老是在講「弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布」，連新立討論片的標題都出來了，又天天把「小人小知」、「下流人」...等掛在嘴上講，嘴巴就像臭腳布一樣散發惡臭，所以我只好幫你加個「臭腳布」了。這不是事實嗎？

沒錯，是說過你講不過就用髒話罵人，“小知小人”，那是你「弱慢族的爭論 ，弱慢族的裹屍布」的“事實”，我們繼續。

所以以上我講的有哪件不是事實？就如這個轉圈圈跟GS，你都解釋不清楚了，不正是眼力差跟技術差、邏輯差所導致的？

“你“小知小人”的“白痴邏輯”。”

當你聽到不少下流話，我相信你也會變得下流了，要不要解釋「你對其他人」講技術或講理論或看法時，就會帶一句「不要像norman的白痴邏輯」或是「弱慢族的裹屍布」、「那些吃生魚片的人」.....不相干的話句，這些中間放一兩句指向我，這不是下流的行為嗎？所以你認為我下流，其實這下流是出自於你，而話說回來了，你的「下流人」跟我講的「三差臭腳布」，誰更像辱罵人？

你講的「三差臭腳布」是根據你“小知小人”的“白痴邏輯”而來，沒有事實，所以是你“小知小人”的“辱罵”，同時証明我所說的對，

“下流人的辱罵，下流人”。

:)
IS