版主: norman
已經強調過，沒說他“最好”，但是就是你們L4看了也只能“傻笑”。pku 寫:我把你滑雪給我的 L4 朋友看，他的回應是" 哈哈, 以七，八十歳的老人家來說，也算不錯，不過在 Whistler 滑雪的老人家，滑得比他好多的是"
他們滑他們的雪也是一輩子了，我不認為他們能改變他們的觀念那麼容意，也沒有理由改，但是，他們雖然滑的好，但是有點過時了，現在後起之秀和老將一樣，越來越多滑雪不帶杖了‧在壓雪道滑 carving 大彎 , 雪杖不是很需要，但滑短彎和離開壓雪道，雪杖的功用便很明顯，所以用雪杖是需要，當然不懂用的人拿雪杖是一種負累，你便是一個好明顯的例子，正如 Bob Barnes 講，你的滑雪方法當 drills 做是可以， 不拿雪杖當 drills 做 Richard Berger 也有，但他滑雪時 99.9999999%的時間都會拿雪杖，
對，那就是“會”的標準，所以，就是“小孩”要是達到這標準也是“會”‧“會”不包括“好”，這些小孩不只是“會”，還“好”，我叫他們“高手”‧norman 寫:你的標準太低了，任何一個體力及耐力都不錯的人，只要完成初、中級的動作，都能一山到底。
那是你“否認”的問題，所以“瞽盲不視”‧問題是，你在非整理雪道也沒有一山到底，時時停停走走，你最常拍的影片都是整理好的滑道一山到底。你要是不能在困難的地形也能輕鬆快速的滑行，老是避難走簡單輕鬆路線，這種標準是要如何提升你的技術實力？
沒錯，就像一篇好的文章沒有多餘的字，一個好的機器沒有多餘的零件一樣，一個好的〔滑雪〕技術沒有多餘的動作‧“沒有多餘的動作”就像電腦沒有spams，快而有效，所以犀利‧“沒有多餘的動作”是我的標準，你們都做不到，“降低標準”？不是，那標準太高、太深到你們看不見‧“吾法最易知最易行，世人莫能知莫能行”，豈不是浪費你一年能滑那麼多天，又苦心研究數十年，結果只不過緣木求魚，反倒是詭辯不斷來希望大家降低標準符合你的標準。
你小小小的“碎碎唸”。不拿雪杖滑也能滑出真正高手的水準，問題是，你還不是，你的力量運用太差了，已非你這層次能明白，所以你只能看其他真正高手的影片，問題是你還不懂得如何分出高手影片的動作真高手還是假高手，只能拿高手滑的幾個不高的技術來自我安慰，自我詭辯，那些都無助你的進步的，只能日復一日老是講這些沒營養的話，結果到頭來只能看你怨天怨地，他人皆下品的碎碎唸。
我的 L4 朋友是恥笑你這個天天滑而只能像七，八十歲的老人家，只能在壓雪道滑得暢順一點，仍稱是高手taichiskiing 寫:已經強調過，沒說他“最好”，但是就是你們L4看了也只能“傻笑”。
他們滑他們的雪也是一輩子了，我不認為他們能改變他們的觀念那麼容意，也沒有理由改，但是，他們雖然滑的好，但是有點過時了，現在後起之秀和老將一樣，越來越多滑雪不帶杖了‧
Heavenly skiing: lift to lift, Dipper to Powderbowl, Heavenly - YouTube
:)
IS
你的自我感覺真良好，明明動作及動線「多餘」不少，浪費了不少動能，還自稱自己動作沒「多餘」，這便是我要跟你說的問題。所以你的標準當然低囉。早說你的層次在我眼中已不值一提了，你還在一堆名詞中找答案呢。taichiskiing 寫:對，那就是“會”的標準，所以，就是“小孩”要是達到這標準也是“會”‧“會”不包括“好”，這些小孩不只是“會”，還“好”，我叫他們“高手”‧
Ski Tips With Freddy Zak and Luca - Free Skiing - Ski Instruction - YouTube
你們做不到，只會瞧不起別人，“眼高手低”，小小小。
那是你“否認”的問題，所以“瞽盲不視”‧
Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube
沒錯，就像一篇好的文章沒有多餘的字，一個好的機器沒有多餘的零件一樣，一個好的〔滑雪〕技術沒有多餘的動作‧“沒有多餘的動作”就像電腦沒有spams，快而有效，所以犀利‧“沒有多餘的動作”是我的標準，你們都做不到，“降低標準”？不是，那標準太高、太深到你們看不見‧“吾法最易知最易行，世人莫能知莫能行”，
Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube
你小小小的“碎碎唸”。
:)
IS
太極的技術及眼力就只有這個等級而已，要他看破這問題，難上加難啦，沒到那層次的門檻，我是不相信有誰能看破那層次的動作差別，我早己覺悟了，人一旦走錯方向，十頭牛都拉不回來喔。pku 寫:我的 L4 朋友是恥笑你這個天天滑而只能像七，八十歲的老人家，只能在壓雪道滑得暢順一點，仍稱是高手
是恥笑，而你為恥的笑，
為何你不想想 Richard Berger 為何要用poles 來滑，
你放這片的人滑得很 rough ，拙力太多，他連在這 trail 也不暢順，滑雪人成仟萬以上，不用 poles 才你幾人，越來越多，多一，兩個，那也可以拿出來講，連你放其他人的片也個個用雪杖，包括你放那幾個小歲的片。
是說過你們CSIA lack of professionalism，謝謝証明。pku 寫:我的 L4 朋友是恥笑你這個天天滑而只能像七，八十歲的老人家，只能在壓雪道滑得暢順一點，仍稱是高手
是恥笑，而你為恥的笑，
不用杖技術高，“曲高合寡”。為何你不想想 Richard Berger 為何要用poles 來滑，
你放這片的人滑得很 rough ，拙力太多，他連在這 trail 也不暢順，滑雪人成仟萬以上，不用 poles 才你幾人，越來越多，多一，兩個，那也可以拿出來講，連你放其他人的片也個個用雪杖，包括你放那幾個小歲的片。
你小小小的永久否認是“不值一提”。norman 寫:你的自我感覺真良好，明明動作及動線「多餘」不少，浪費了不少動能，還自稱自己動作沒「多餘」，這便是我要跟你說的問題。所以你的標準當然低囉。早說你的層次在我眼中已不值一提了，你還在一堆名詞中找答案呢。
不是“以為”，你做不到你自己說的動作是不需要用“眼力”看的，對，你自己不能做是“眼高手低”，你“看破”的是你自己的簡陋的知識。至於我做不做得到，我早就把我的動作答案公佈了，你沒那眼力也看不出來的啦，你還以為我是眼高手低呢，就是能做出來，才能看破你過往種種問題。
說的是，你自己是典型的例子。norman 寫:太極的技術及眼力就只有這個等級而已，要他看破這問題，難上加難啦，沒到那層次的門檻，我是不相信有誰能看破那層次的動作差別，我早己覺悟了，人一旦走錯方向，十頭牛都拉不回來喔。
taichiskiing 寫:你小小小的永久否認是“不值一提”。
不是“以為”，你做不到你自己說的動作是不需要用“眼力”看的，對，你自己不能做是“眼高手低”，你“看破”的是你自己的簡陋的知識。
:)
IS
又開始耍小孩子行為了。taichiskiing 寫:說的是，你自己是典型的例子。
:)
IS
你滑得差叫你自己做高手，人家自然恥笑你，如果你付錢請他教，而他恥笑你，這才叫 lack of professionalism , 因 CSIA 很著重 customer service . 尤其是你這個私自教滑雪， CSIA 最痛恨這種人，如果在加拿大，可止恥笑你，還會警告你，什至報警拿你，在紐西蘭，雪場會罸你錢，如不付便報警拉你taichiskiing 寫:是說過你們CSIA lack of professionalism，謝謝証明。
不用杖技術高，“曲高合寡”。
:)
IS
是猜過你的出現只是要滿足你包“裹屍布”的癮‧你自己去包吧。norman 寫:又開始耍小孩子行為了。
只有小知小技小人會恥笑他人，尤其是我沒有教你們whistler group，也沒收你們whistler group的錢，你們的恥笑証明你們whistler group只是一個“下流”“無恥”小知小技小人的流氓集團‧謝謝証明‧CSIA收容你們這些“假教練”也好不到那去。pku 寫:你滑得差叫你自己做高手，人家自然恥笑你，如果你付錢請他教，而他恥笑你，這才叫 lack of professionalism , 因 CSIA 很著重 customer service .
“私自教滑雪”在美國不是犯法的，你加拿大、紐西蘭的法律在美國用不上，而你們雪場的獨霸/monopoly在美國是不是合法的還是一個問題，你僭越了‧而這些合不合法的事情與討論滑雪的知識、技術無關，提出來是你們whistler group講輸後不能瀟灑的認輸退席私人攻擊的煙幕‧我最痛恨的是“以大欺小”，“以多壓少”等小流氓的惡行，或是“自鳴清高”而實質虛假的“鄉愿”‧但是我是不記恨的，不過你要是在這裡亂講或是“無理”、“無禮”，我是會告訴你的。尤其是你這個私自教滑雪， CSIA 最痛恨這種人，如果在加拿大，可止恥笑你，還會警告你，什至報警拿你，在紐西蘭，雪場會罸你錢，如不付便報警拉你
Get three coffins ready - A Fistful of Dollars 1964 (full scene) - YouTube像你這樣低技術，曲高，你省點罷
太極三差臭腳布又出現了。taichiskiing 寫:是猜過你的出現只是要滿足你包“裹屍布”的癮‧你自己去包吧。
:)
IS
講得好像你沒恥笑別人似的，人家講的也是事實呀，如果你認為你講的也是事實，為何他人不能認為他們講的也是事實，就位置角度不同而已。初、中級的位置角度跟高級的位置角度能相同嗎？你應該想想為何能認同你的動作是「極少數」吧？taichiskiing 寫:只有小知小技小人會恥笑他人，尤其是我沒有教你們whistler group，也沒收你們whistler group的錢，你們的恥笑証明你們whistler group只是一個“下流”“無恥”小知小技小人的流氓集團‧謝謝証明‧CSIA收容你們這些“假教練”也好不到那去。
“私自教滑雪”在美國不是犯法的，你加拿大、紐西蘭的法律在美國用不上，而你們雪場的獨霸/monopoly在美國是不是合法的還是一個問題，你僭越了‧而這些合不合法的事情與討論滑雪的知識、技術無關，提出來是你們whistler group講輸後不能瀟灑的認輸退席私人攻擊的煙幕‧我最痛恨的是“以大欺小”，“以多壓少”等小流氓的惡行，或是“自鳴清高”而實質虛假的“鄉愿”‧但是我是不記恨的，不過你要是在這裡亂講或是“無理”、“無禮”，我是會告訴你的。
Get three coffins ready - A Fistful of Dollars 1964 (full scene) - YouTube
:)
IS
norman 寫:講得好像你沒恥笑別人似的，人家講的也是事實呀，如果你認為你講的也是事實，為何他人不能認為他們講的也是事實，就位置角度不同而已。初、中級的位置角度跟高級的位置角度能相同嗎？你應該想想為何能認同你的動作是「極少數」吧？
另外一個流動攤販擋在人家店家門口做生意，還自認沒犯法，這是看人家店家要不要趕走攤販的問題，如果流動攤販有給店家權利租金，那當然就沒任何問題囉。所以會這麼講，豈不是顯示自己很沒水準，完全是把自己的自由高過他人的自由，這就相當沒廉恥之心了。
可惜，我這裏不能看。taichiskiing 寫:你已經沒有能力討論滑雪，我們看看影片吧‧
Toshiro Mifune throws Charles Bronson around for about 2 minutes. - YouTube
:)
IS
那就沒有辦法了， no cures for fool。norman 寫:可惜，我這裏不能看。
我也確實沒能力討論滑雪，因為講了你也看不懂又聽不懂，層次差到讓我感慨。
無恥之僞太極，當然會受盡天下人的恥笑taichiskiing 寫:只有小知小技小人會恥笑他人，尤其是我沒有教你們whistler group，也沒收你們whistler group的錢，你們的恥笑証明你們whistler group只是一個“下流”“無恥”小知小技小人的流氓集團‧謝謝証明‧CSIA收容你們這些“假教練”也好不到那去。
“私自教滑雪”在美國不是犯法的，你加拿大、紐西蘭的法律在美國用不上，而你們雪場的獨霸/monopoly在美國是不是合法的還是一個問題，你僭越了‧而這些合不合法的事情與討論滑雪的知識、技術無關，提出來是你們whistler group講輸後不能瀟灑的認輸退席私人攻擊的煙幕‧我最痛恨的是“以大欺小”，“以多壓少”等小流氓的惡行，或是“自鳴清高”而實質虛假的“鄉愿”‧但是我是不記恨的，不過你要是在這裡亂講或是“無理”、“無禮”，我是會告訴你的。
Get three coffins ready - A Fistful of Dollars 1964 (full scene) - YouTube
:)
IS
那也是說你們whistler group在這網路上“賴驢打滾”也“幾十”年了（應該是十幾年）‧pku 寫:你僞太極一貫的死鷄撑飯蓋，這招你用了幾十年，
不是，是你還停留在25年前滑饅頭的風潮上，問題是，你能適應“新意思”嗎？攪攬新意思，不要老是停留在紙飛機年代
