Up unweighting 與 Down unweighting的差別及用途

[taichiskiing]

再看了您貼的級數英文版的，我確定我不用二十個滑雪天就能達到九級初段，九級中段後是要靠大量的滑雪天數才有可能達到的，對我而言就不可能了，但就如您所說的，九級初段跟九級後段，也不過是五十步叫百步而已。):

很好，這是Heavenly ski school's九級: "You can ski or ride almost anywhere, almost any time, with confidence, flair, efficiency, and offensive movements and tactics..." 那我們就等著瞧‧我們先看一個"ski almost anywhere, almost any time..."的樣本，

YouTube- TaichiSkiing/Flatboarding: Wedeln powder skiing

當然，正如您所說的，其實我真的已不在乎自己是多少級，因為對我而言真的沒有意義了。只是多少老是聽到有人要用級數來評斷所看到我現在的滑雪影片，而不是從中看到技術的差異及進步，我當然會覺得這樣看並不客觀，聽起來自然也想為自己平反一下囉。

就像您先前說我2006年滑得比2008年還要好，但現在又說2008年滑得也比2006年好一點點而已，我指的是這個改變看法囉，往前看就看得到囉‧

那50步笑100步，這是指我去笑另一個比我強一點的人，但現在事實是，我是100步笑50步，2008年確實比2006年強一點，所以這您的成語用法就不太適當了，不是嗎？。:face (49):

我說你2006滑的比2008滑的好是因為你2006滑的比較有力(dynamic)，而2008比2006滑的好是因為你2008滑的比較流利(smooth)，二個論點不一樣所以結論也不一樣，而你滑雪在實質上沒有多少差別，那才是真的「五十步與百步」的意思。

:)
IS

[norman]

很好，這是Heavenly ski school's九級: "You can ski or ride almost anywhere, almost any time, with confidence, flair, efficiency, and offensive movements and tactics..." 那我們就等著瞧‧我們先看一個"ski almost anywhere, almost any time..."的樣本，

YouTube- TaichiSkiing/Flatboarding: Wedeln powder skiing

如果您指的是影片中的地形，我可以很確定的跟您講，這個在2007年我滑這樣坡道坡度的鬆雪就已經沒有問題了，但滑鬆雪時要找誰拍呀。在2008年我也有遇到一天這麼厚的鬆雪，我是沒問題，但也是沒人幫我拍呀。這個不需要九級的程度吧？可能我們兩對部分的技術想法有差異吧？ :p rimitives (52):

小弟厚臉貼一下老婆的影片好了，可以看到2008年，其中一天確實是大鬆雪喔，可惜只有我能幫她拍，或是一邊教她如何下鬆雪及鬆雪饅頭，那天教她時，她可是一個跤都沒跌倒喔，還有好幾個在偷偷看我如何教她滑，然後在旁邊嚐試看看喔，因為當時我正在教如何以最輕鬆最簡單的方式下這種亂鬆雪堆。但不代表我只有滑這裏，她在練習時，我則到比較難的地方滑，她就沒辦法跟了。
vivian的奮鬥雪累史 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/2754257/8003485[/media]
2008年蜜月滑雪假期 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/2768287/8037634[/media]

我說你2006滑的比2008滑的好是因為你2006滑的比較有力(dynamic)，而2008比2006滑的好是因為你2008滑的比較流利(smooth)，二個論點不一樣所以結論也不一樣，而你滑雪在實質上沒有多少差別，那才是真的「五十步與百步」的意思。

:)
IS

有力跟流利，是可以說是一體兩面的事，滑得有力，不代表能滑得流利，但是，滑得流利，一定能滑得有力，因為流利只要在坡度更陡，速度加快，自然就有力了，而滑得有力，就算在坡度最緩的地方想要做出流利的動作及指定的路線出來，就不一定做得出流利來了。這個說法您認同嗎？:face (49):

[taichiskiing]

如果您指的是影片中的地形，我可以很確定的跟您講，這個在2007年我滑這樣坡道坡度的鬆雪就已經沒有問題了，但滑鬆雪時要找誰拍呀。在2008年我也有遇到一天這麼厚的鬆雪，我是沒問題，但也是沒人幫我拍呀。這個不需要九級的程度吧？可以我們兩對部分的技術想法有差異吧？ :p rimitives (52):

你想的太簡單了‧第一，我不認為你看的出來那個坡有為陡（要不要猜一下？），第二，我不認為你可以在那種天氣下一口氣不停的下那個坡，第三，我不認為你可以下那個坡不摔跤‧基本說來，我不認為你可以下那個坡“沒有問題”‧你認為你的鬆雪滑的比他們好嗎？
YouTube - paradiski眾將官之懶驢打滾


“九級：You can ski or ride almost anywhere, almost any time...”根劇這個說法，真正的九級是"double diamond" class，你比起來呢？

小弟厚臉貼一下老婆的影片好了，可以看到2008年，其中一天確實是大鬆雪喔，可惜只有我能幫她拍，或是一邊教她如何下鬆雪及鬆雪饅頭，那天教她時，她可是一個跤都沒跌倒喔，還有好幾個在偷偷看我如何教她滑，然後在旁邊嚐試看看喔。但不代表我只有滑這裏，她在練習時，我則到比較難的地方滑，她就沒辦法跟了。
vivian的奮鬥雪累史 on Yahoo! Video
2008年蜜月滑雪假期 on Yahoo! Video

你們兩個滑的姿勢很漂亮，但是能量小(lack of momentum)/沒力，嫩！

有力跟流利，是可以說是一體兩面的事，滑得有力，不代表能滑得流利，但是，滑得流利，一定能滑得有力，因為流利只要在坡度更坡，速度加快，自然就有利了，而滑得有力，就算在坡度最緩的地方想要做出流利的動作及指定的路線出來，就不一定做得出流利來了。這個說法您認同嗎？:face (49):

不，“流利”是因為地形簡單而你的動作又做熟了，所以滑起來自然快一點，“有力”則是你雪板可以控制的比較好，所以可以滑比較複雜的地方‧全山滑雪是活的，但是你的“好”滑雪滑的很拘謹‧想來是經驗不夠，繼續加油吧‧

:)
IS

[norman]

你想的太簡單了‧第一，我不認為你看的出來那個坡有為陡（要不要猜一下？），第二，我不認為你可以在那種天氣下一口氣不停的下那個坡，第三，我不認為你可以下那個坡不摔跤‧基本說來，我不認為你可以下那個坡“沒有問題”‧你認為你的鬆雪滑的比他們好嗎？
YouTube - paradiski眾將官之懶驢打滾

“九級：You can ski or ride almost anywhere, almost any time...”根劇這個說法，真正的九級是"double diamond" class，你比起來呢？

我不認為我是個九級，所以我不覺得會滑鬆雪就一定是九級。

您的影片的一開始只有約200公尺所有比較陡而已，這個差不多是深紅線左右而已，如果是黑線的話，也是淺黑而已，後面則是淺紅，再後面就是深綠，到纜車就是淺綠而已。但說真的，我覺得一開始最多還是只有淺紅而已。

另外，您想要拿別人的影片來比，說實在的，我並不想在此說什麼，我可以肯定講如果以我所設的某些底子的技巧，我最少是前三名的其中之一，信不信由您囉，但是他們滑的技術是屬於cross over的方式，這樣比實在是有失公平，因為基礎使用技術會影響到自己較善長滑什樣的地形。而我真的能在您影片中所滑的路線一口氣下下去，這也信不信由您囉。

你們兩個滑的姿勢很漂亮，但是能量小(lack of momentum)/沒力，嫩！



不，“流利”是因為地形簡單而你的動作又做熟了，所以滑起來自然快一點，“有力”則是你雪板可以控制的比較好，所以可以滑比較複雜的地方‧全山滑雪是活的，但是你的“好”滑雪滑的很拘謹‧想來是經驗不夠，繼續加油吧‧

:)
IS

我一直說過，您一直要把我的動作水準定在只能在綠線上滑，我都說我沒有人幫我在紅黑線以上的地方拍，那就定在綠線上滑囉，就這變成眼界的問題囉。

就當我嫩囉。而我也承認，我老婆確實最多只能在淺紅線上滑而已，但如果不是她堅持前兩天一定要練其他教練教的全制動的話，第四天早就能在深紅線上滑了，也正如您所看的影片一樣，我到第三、四天才教她，她便從全制動進階到併腿了，只是還需要多多練習而已。人總是有初學的階段吧？她也滑了二十天的全制動，所以這次去最大的目標就是要讓她突破瓶頸進入併腿滑，以後進步就快了，那她也算是六級嗎？我是推算大概進入第五級初段吧，她使用併腿滑就屬於cross over的底子方式，這是我所改變不了的事，只是去度蜜月而已，玩得高興最重要囉。

另外，有沒有覺得她最後點杖的位置還蠻準的嗎？這就是有做家裏練習，她在雪場上，真的只有第三天才開始用我教她的方式開始第一次使用點杖，這個點杖動作看得出來有幫助到她平衡吧？

[norman]

不，“流利”是因為地形簡單而你的動作又做熟了，所以滑起來自然快一點，“有力”則是你雪板可以控制的比較好，所以可以滑比較複雜的地方‧全山滑雪是活的，但是你的“好”滑雪滑的很拘謹‧想來是經驗不夠，繼續加油吧‧

:)
IS

我在2008年，不是天天整天都陪在我老婆身邊在那個坡道練動作，我沒那麼無聊，有4/5以上的時間我都在其他地方一個人自己滑，前兩天她又不讓我教，第三跟第四天我最多也只教她一個小時就夠了，然後我就自己一個人去滑較難的地形了。

有時她在餐廳看風景，我就一個人去從山頂衝到山腳，四處滑，所以我才能拍到一些她無法去的美景，我都覺得很可惜呢？其中一天就看到超漂亮的雲海，我確定要去那個地方她下不去，就沒帶她去了。

所以您老是把我的動作只定在影片中的動作，不覺得這樣的看法是屬於眼界太小，接受能力還不夠高嗎？您過去的經驗不能拿來跟我做比較吧？因為我們兩個一開始所走的路線本來就不一樣了。

再說，您那鬆雪影片，我一路使用點杖的down unweight下山，一個跤都不會摔，因為在變換轉彎的平衡靠雪杖支撐就夠用了，要摔真的難呀。您沒試過使用down unweight以點杖的方式下鬆雪吧？因為我的下鬆雪方式在使用down unweight，是一定要靠雪杖的，沒有使用雪杖是無法在鬆雪中使出down unweight的方式下山的。

滑鬆雪的主要關鍵還是在於腳底重心的變化，這個重心變化的移動是在整個彎中是在移動的，在彎的開始，重心是在腳掌前半截，在彎後半段到結束時，腳底的重心會移動到腳掌的後半截，雪板自然就往上浮出來了，所以使用down unweight反而是最好也是最容易使用的方式，當然，一定是要配合點杖的。

當然，我也能坦白告訴您，叫我不用雪杖，我確實無法一次滑下去‧

[lelo]

下面是Heavenly Ski School's advanced classes的說明你可以參考比較一下(不過很不幸，都是英文),
http://www.skiheavenly.com/ski-and-ride ... vanced#Top

看了一下這個分級，Norman 兄應該只算第五級而已，應為第六級要求會點杖(you may use a pole swing or plant in most of your turns.)，而明顯的 Norman 兄並不會點杖 ....

[norman]

看了一下這個分級，Norman 兄應該只算第五級而已，應為第六級要求會點杖(you may use a pole swing or plant in most of your turns.)，而明顯的 Norman 兄並不會點杖 ....

很抱歉，這個我又不知您是如何看出我不會點杖的了，方便說明一下嗎？:face (50):

[lelo]

很抱歉，這個我又不知您是如何看出我不會點杖的了，方便說明一下嗎？:face (50):

注意這幾個字 "in most of your turns"，也就是說在大部份的轉彎，你的手都應該會自然點杖。

可是看 norman 兄的影片，大部份時候手都是不動的，只有時候草率的點一、兩下，由此可知 norman 兄還沒將點杖融入滑雪動作中，所以 norman 兄只能是第五級。

只是剛好碰到不重視點杖的 taichiskiing，才會提昇為第六級 ....

[norman]

注意這幾個字 "in most of your turns"，也就是說在大部份的轉彎，你的手都應該會自然點杖。

可是看 norman 兄的影片，大部份時候手都是不動的，只有時候草率的點一、兩下，由此可知 norman 兄還沒將點杖融入滑雪動作中，所以 norman 兄只能是第五級。

只是剛好碰到不重視點杖的 taichiskiing，才會提昇為第六級 ....

原來您指的是這個呀。:face (334):

請注一下其中一個字「turns」，這個應該是複數吧？我可以翻成在每一個轉彎總是能做出點杖的動作嗎？您可以舉個例在我的影片中，有哪一個是大部份手都是不動不去做點杖的動作呢？像超大轉彎，點完後還在轉彎，手是應該做極慢速的揮杖動作嗎？這樣不是很礙手嗎？

但我又不知，您又如何看出我是「草率」的點一、兩下，草率聽起來的意思是很隨意就給它點個一兩下，是這個意思嗎？而隨意是不是也代表我想點就點，懶得點就不點，完全隨心所意，不會被雪杖卡到，也不會被自己的雪杖打到，更不會扭到手。我可以這樣子解讀嗎？:face (50):

況且聽您這樣一說，我老婆最後一段影片都有點杖，手的動作也是一直持續著，看來她已經是第六級了，真讓我感到特別高興呢。:face (334): nion (47):

[taichiskiing]

我不認為我是個九級，所以我不覺得會滑鬆雪就一定是九級。

有些人能滑饅頭但是不能滑鬆雪/粉雪，還有些人可以滑粉雪但是不能滑饅頭，所以我說級位是沒有連貫性的‧但是，真正的九級“ski almost anywhere, any time...”應該二樣都會，而我所謂的九級是雙黑級的/“double diamond class”，要能滑所有/大部份的鬆雪樹林饅頭放在一起(combined)，
YouTube- Shadow skiing Nevada Woods, Heavenly

您的影片的一開始只有約200公尺所有比較陡而已，這個差不多是深紅線左右而已，如果是黑線的話，也是淺黑而已，後面則是淺紅，再後面就是深綠，到纜車就是淺綠而已。但說真的，我覺得一開始最多還是只有淺紅而已。

前面聽你說的那麼簡單我就知道你看不出來‧那雪道是Kirkwood的Zachary，上面/前面是黑線，下面/後面是藍線‧而Kirkwood是以山陡出名，所以在靠近山頂的黑線不是雙黑就是深黑。

另外，您想要拿別人的影片來比，說實在的，我並不想在此說什麼，我可以肯定講如果以我所設的某些底子的技巧，我最少是前三名的其中之一，信不信由您囉，但是他們滑的技術是屬於cross over的方式，這樣比實在是有失公平，因為基礎使用技術會影響到自己較善長滑什樣的地形。而我真的能在您影片中所滑的路線一口氣下下去，這也信不信由您囉。

只是用他們做個比較/reference‧說不定你可以跟他們的前三名比（還是五十步與百步之別），但是他們還沒有一個可以在鬆雪上連滑五個彎以後還站到的，想你也差不多‧至於我影片裡那個坡，你連那坡有多陡都看不正確，我不認為你可以很安適的“滑”下來。

我一直說過，您一直要把我的動作水準定在只能在綠線上滑，我都說我沒有人幫我在紅黑線以上的地方拍，那就定在綠線上滑囉，就這變成眼界的問題囉。

就當我嫩囉。而我也承認，我老婆確實最多只能在淺紅線上滑而已，但如果不是她堅持前兩天一定要練其他教練教的全制動的話，第四天早就能在深紅線上滑了，也正如您所看的影片一樣，我到第三、四天才教她，她便從全制動進階到併腿了，只是還需要多多練習而已。人總是有初學的階段吧？她也滑了二十天的全制動，所以這次去最大的目標就是要讓她突破瓶頸進入併腿滑，以後進步就快了，那她也算是六級嗎？我是推算大概進入第五級初段吧，她使用併腿滑就屬於cross over的底子方式，這是我所改變不了的事，只是去度蜜月而已，玩得高興最重要囉。

黑線綠線的分類跟級位的分類一樣的，是人為的，所以沒有一個一定的價值，所以沒有什麼意義‧我不是因為看你在那條線上滑而論你的滑雪，那就太膚淺了，我是根劇你的能量輸出/運動量及使力用力的方式來論你的滑雪的，你滑雪的“技術”在六級，而“功力”也只有六級，所以你滑雪就只有六級‧這個就是信不信由你了‧你老婆可以平行滑雪但是大部份轉彎時還有一個小三角，那是半制動(christie turn)所以“技術”上只有五級，但是“功力”只有三級，所以我給她滑雪三級。

另外，有沒有覺得她最後點杖的位置還蠻準的嗎？這就是有做家裏練習，她在雪場上，真的只有第三天才開始用我教她的方式開始第一次使用點杖，這個點杖動作看得出來有幫助到她平衡吧？

她那有一點沒一點的點杖跟她轉彎好像沒有什麼直接的關係，所以她有時點的對，有時點的不對，不能說她會點杖‧我的教法是要點杖就每個彎都點，要不點就都不點，那種要點不點、有一下沒一下點不只是破壞了滑雪的韻律，而且影響到身體動作的嚴緊，也減低了姿勢的優美，習慣不好。

:)
IS

[taichiskiing]

我在2008年，不是天天整天都陪在我老婆身邊在那個坡道練動作，我沒那麼無聊，有4/5以上的時間我都在其他地方一個人自己滑，前兩天她又不讓我教，第三跟第四天我最多也只教她一個小時就夠了，然後我就自己一個人去滑較難的地形了。

有時她在餐廳看風景，我就一個人去從山頂衝到山腳，四處滑，所以我才能拍到一些她無法去的美景，我都覺得很可惜呢？其中一天就看到超漂亮的雲海，我確定要去那個地方她下不去，就沒帶她去了。

所以您老是把我的動作只定在影片中的動作，不覺得這樣的看法是屬於眼界太小，接受能力還不夠高嗎？您過去的經驗不能拿來跟我做比較吧？因為我們兩個一開始所走的路線本來就不一樣了。

我想是你自己“眼界太小，接受能力還不夠高”的關係‧從你自以為是的管眼裡，你只能看到你自己的半生不熟的技術，自以為會，所以你己經不能接受別人的建議‧那是說你己經到底了，很可惜，你所知道的滑雪在整個滑雪世界/技術裡還不到三、四‧我倒是不認為我們兩個一開始所走的路線會有什麼不一樣，我剛開始滑雪也是用雪杖的，十年，所以你能做的我大概都幹過。

再說，您那鬆雪影片，我一路使用點杖的down unweight下山，一個跤都不會摔，因為在變換轉彎的平衡靠雪杖支撐就夠用了，要摔真的難呀。您沒試過使用down unweight以點杖的方式下鬆雪吧？因為我的下鬆雪方式在使用down unweight，是一定要靠雪杖的，沒有使用雪杖是無法在鬆雪中使出down unweight的方式下山的。

滑鬆雪的主要關鍵還是在於腳底重心的變化，這個重心變化的移動是在整個彎中是在移動的，在彎的開始，重心是在腳掌前半截，在彎後半段到結束時，腳底的重心會移動到腳掌的後半截，雪板自然就往上浮出來了，所以使用down unweight反而是最好也是最容易使用的方式，當然，一定是要配合點杖的。

當然，我也能坦白告訴您，叫我不用雪杖，我確實無法一次滑下去‧

我是用“衝浪”(surfing)的方式下鬆雪的，一下子我還真不能說我是怎樣unweight的，
YouTube - Taichi Skiing/Flatboarding: powder gully skiing


我的“會”的條件還是一樣，“一口氣不停”。

:)
IS

[lelo]

但我又不知，您又如何看出我是「草率」的點一、兩下，草率聽起來的意思是很隨意就給它點個一兩下，是這個意思嗎？而隨意是不是也代表我想點就點，懶得點就不點，完全隨心所意，不會被雪杖卡到，也不會被自己的雪杖打到，更不會扭到手。我可以這樣子解讀嗎？:face (50):

我是看這段影片的，從 -2:53 秒開始：
2008年小短片 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/2516260/7649306[/media]

你的手臂張的太開，是有隨轉彎上下擺動，但實在不像在點杖，比較像用手臂在保持平衡，對照的正確點杖可以看這部影片：
YouTube- 學好滑雪 (第五章 - 從藍線到紅線)

[norman]

我是看這段影片的，從 -2:53 秒開始：
2008年小短片 on Yahoo! Video

你的手臂張的太開，是有隨轉彎上下擺動，但實在不像在點杖，比較像用手臂在保持平衡，對照的正確點杖可以看這部影片：
YouTube- 學好滑雪 (第五章 - 從藍線到紅線)

等您看出我那段-2:53到-2:45左右是在做什麼動作，就知為何我只有第一個彎才做點杖而已。:face (4):

除了看不出我在做什麼動作外，只單看那一小段的動作，準嗎？:face (343):

您先告訴我那段是在做什麼動作，我再告訴您為何我那段不太點杖的原因給您聽吧。:face (341):

[lelo]

等您看出我那段-2:53到-2:45左右是在做什麼動作，就知為何我只有第一個彎才做點杖而已。:face (4):

您先告訴我那段是在做什麼動作，我再告訴您為何我那段不太點杖的原因給您聽吧。:face (341):

半制動？

[norman]

前面聽你說的那麼簡單我就知道你看不出來‧那雪道是Kirkwood的Zachary，上面/前面是黑線，下面/後面是藍線‧而Kirkwood是以山陡出名，所以在靠近山頂的黑線不是雙黑就是深黑。

:)
IS

我不知道您有沒有去過奧地利滑，我有在惠斯樂滑過，所以我不知道美國的雪場有沒有比惠斯樂難，但就我所知，惠斯樂比日本苗坦的雪道難上1/3左右，而奧地利的大雪場又比惠斯樂難上1/3以上。

您拍的那影片要我比例奧地利大雪場的話，也不過是紅線而已，我舉幾個例，先以我老婆自己說的，我帶她去正式的綠線上滑，她在滑時就在罵我，說我偷偷帶她去紅線滑，天地良心勒，真的只是一般綠線而已。

也有雪友比較過，有時覺得歐洲的紅線根本就是惠斯樂的黑線，最後一提，歐洲雪場沒有雙黑線，只要您敢下去的都是可以滑的路線，前提就是要知道下去後的後面到底是不是斷崖而已。

說實在的，紐西蘭也沒有雙黑的標示，我沒實際滑過美國所謂的雙黑，所以我不知道是多難，但是光在惠斯樂滑過黑線來講，真的就只是奧地利的紅線難度而已，而最離譜的是，有些奧地利的綠線會比黑線還難滑。

這也是為什麼我會說您滑鬆雪的影片最多只是黑線的陡度，但是認真來講，以歐洲的標準，真的只是紅線而已，這種地形在歐洲多的是。

曾有一個只在美國滑雪的雪友就在2007年到歐洲義大利滑過後，他才發現原來歐洲雪場的難度真的比美國高多了，自由性也高上不少。

如果您沒到過歐洲滑過雪，我真心建去一趟吧，最少去享受一下什麼叫做超長滑道，一路從山上飉到山下最少也要30分鐘的超長快感，我說的飉下的速度就是您影片中的速度喔，覺得會讓您有一個超級大的爽度。 nion (47):

[norman]

半制動？

那個看起來像半制動喔，那等您問其他人，有猜對後我再告訴您吧。:20070217213814:

[lelo]

那個看起來像半制動喔，那等您問其他人，有猜對後我再告訴您吧。:20070217213814:

我身旁實在找不到人問，我拿去滑遍天下或是就是愛滑雪問問？

[norman]

我身旁實在找不到人問，我拿去滑遍天下或是就是愛滑雪問問？

都可以，順便問為何在那段我幾乎不點杖是什麼原因也行，或問我倒底會不會點杖也ok。但只要能正確講出我當時在滑什麼動作就行了。:face (341):

[norman]

我是用“衝浪”(surfing)的方式下鬆雪的，一下子我還真不能說我是怎樣unweight的，
YouTube - Taichi Skiing/Flatboarding: powder gully skiing

我的“會”的條件還是一樣，“一口氣不停”。

:)
IS

如果是這段影片內的地形的話，小弟甘拜下風，我真的不能一口氣下去，就是連那段影片中的所有的人都不能，所以我才沒說我是個九級呀，但我只是對自己的認定是七級頂而已，比您認為的高估一級而已，不就只差個力道而已，那個在紅黑線滑，力道就出來了，不是嗎？

不然您認為為何我沒有紅黑線的影片，您都認出我老婆功力只有三級，叫一個三級的滑雪者去上歐洲的紅黑線，真的很沒良心耶。:face (4):

衝浪的方法是重心盡量保持在後半個腳掌上，易於轉彎，但容易在雪上飄，所以對正在飄的雪板控制力要很高才行。

而我的方法可以用所謂游泳中的蝶式來看，就像海豚的方式一樣，比較不會在雪上飄，所以控制力不需要那麼高，但是要對腳上重心轉移速度的變化反應要快，而我的方法最大的好處就是可以一路直線就下山去，不需要因為雪板在雪上飄有時需要把彎做大。

這是我跟您的方法最大差異的地方，而我甘拜下風的原因是因為我的功力真的太差，就像您評我老婆技術五級，功力三級是一樣的道理。

但反過來講，一般不少人是功力六級，技術只有四級，那您會評為幾級呢？

而功力要進步的方法別無他，只有增加滑雪天數而已，畢竟您跟我的滑雪天數相差應該有二十倍以上吧？我才五十四天而已呢。用差那麼多來相比，真有失平衡，對吧？

但究竟是技術提升難呢？還是功力提升難呢？

[lelo]

都可以，順便問為何在那段我幾乎不點杖是什麼原因也行，或問我倒底會不會點杖也ok。但只要能正確講出我當時在滑什麼動作就行了。:face (341):

我在這邊問了
http://www.ski.com.tw/modules/newbb/vie ... mpost64272
請密切注意後續發展 .....