直排輪最後2小時完功動作

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



是的，你的腦筋是死的，雪山是活的，你能明白這個道理就好。

下面我再幫你挑幾張，好個「轉彎不帶咯瘩」、身體沒有「失去平衡」、身體「夠軟Q」，以上全是講反話，請不要開心。

沒問題，你只是說你自己看不懂、死腦筋而已；心也不好。

省力過頭就得出力過頭，所以左邊兩張點杖時效又不對了，一個點太慢(因被身體甩失去一點點平衡而腳打開來)，一個點太遠(所以上半身被雪杖拉走了)，很好的錯誤示範，謝謝。

右邊三張則是點完杖後失去平衡，第一跟第二張不帶咯瘩卡到腳，第三張是因為饅頭高低差稍高，重心沒有跟上雙腳飄浮了一下，代表你的身體太硬了，這不是伸展，而是前面省力過頭沒收縮，重心沒跟上腳。

滑不會滑，雞蛋裡找骨頭的本領倒是不錯；等你能滑這種地型在說吧！

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



另外，照片太大，我的browser只能看到兩張。

太自大了，我隨便找都有，下面這位空手下饅頭也比你好看多了，你比較像失控一頭塞下去。

就是說你看不懂，這種地型你要是失控你是不可能“一頭塞下去”，要不要解釋一下你怎麼比的？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



沒點杖下饅頭 - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

沒問題，你只是說你自己看不懂、死腦筋而已；心也不好。

滑不會滑，雞蛋裡找骨頭的本領倒是不錯；等你能滑這種地型在說吧！

另外，照片太大，我的browser只能看到兩張。

就是說你看不懂，這種地型你要是失控你是不可能“一頭塞下去”，要不要解釋一下你怎麼比的？

你能挑，我就不能挑喔。最近確實心情不好，那你還亂挑亂自以是，當然就對你吐漕。

當我沒滑過那地形勒，這地形要找人跟拍就更不容易了，幾年內還是別想看到我滑這地形的影片，通常這種地形只能我一個人去滑，不然就是要去歐洲團才有雪友能一起滑，所以拍的機率很小。

我是說，你「比較像」一頭塞下去，一路不平衡的下山。

再幫你轉小張一點，不然你複製下戴下來也能看。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你能挑，我就不能挑喔。最近確實心情不好，那你還亂挑亂自以是，當然就對你吐漕。

所以你是被說“雞蛋裡找骨頭”還只以為是？你不是對我吐漕，更像尿在自己的褲子上。

當我沒滑過那地形勒，這地形要找人跟拍就更不容易了，幾年內還是別想看到我滑這地形的影片，通常這種地形只能我一個人去滑，不然就是要去歐洲團才有雪友能一起滑，所以拍的機率很小。

對，我也不激你，這種不是機壓的地型，不只滑道不平，你還要自己找路，而你是一個頭三個大—不知所去所從，前面已經忠告過你“滑的愈快，摔的愈重”，就不說撞樹了；“幾年內”“你最好不要滑出機壓的滑道”‧

我是說，你「比較像」一頭塞下去，一路不平衡的下山。

耍嘴皮子，還是顧左右而言他？你沒有回答問題，問題是“你怎麼比的？”也是說你“憑什麼”？

再幫你轉小張一點，不然你複製下戴下來也能看。

沒錯，你是看不懂，你所剪的正是“動態平衡”的例子，你知道什麼是“動態平衡”嗎？又一個新名詞？對，對你這種小知來說，大知是沒完沒了的。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

所以你是被說“雞蛋裡找骨頭”還只以為是？你不是對我吐漕，更像尿在自己的褲子上。

對，我也不激你，這種不是機壓的地型，不只滑道不平，你還要自己找路，而你是一個頭三個大—不知所去所從，前面已經忠告過你“滑的愈快，摔的愈重”，就不說撞樹了；“幾年內”“你最好不要滑出機壓的滑道”‧

耍嘴皮子，還是顧左右而言他？你沒有回答問題，問題是“你怎麼比的？”也是說你“憑什麼”？

沒錯，你是看不懂，你所剪的正是“動態平衡”的例子，你知道什麼是“動態平衡”嗎？又一個新名詞？對，對你這種小知來說，大知是沒完沒了的。

重點不是我什麼比，而是說你不是要找個不要用雪杖下饅頭的影片嗎？偏偏人家只當作是練習動作，剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術，偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反，至少人家用不用雪杖都可以下饅頭，這叫人情以何堪呀？我反而看到比較像是你尿到自己褲子上了耶。

對，你永遠都要努力在失去平衡拉回平衡的拉鋸戰，辛苦呀，不愧是最高永遠學不完的境界。

別忘了，你也有在滑道內失去平衡的幾次時候，我懶得一一挑出來給你看，以免你又說我心不好，我只是幫你認清你點杖問題的事實而已，你的高手朋友不敢講，我只是當一下壞人而已，不承認是不能學的，點杖用不好，你如何要我比，不同層次呀。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



重點不是我什麼比，而是說你不是要找個不要用雪杖下饅頭的影片嗎？偏偏人家只當作是練習動作，剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術，偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反，至少人家用不用雪杖都可以下饅頭，這叫人情以何堪呀？我反而看到比較像是你尿到自己褲子上了耶。

就是“不會”才會要“練習”，高手只是“用”，而你己遜到「語無倫次」，要不要解釋一下你在說什麼，“剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術，偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反，至少人家用不用雪杖都可以下饅頭，這叫人情以何堪呀？”

對，你永遠都要努力在失去平衡拉回平衡的拉鋸戰，辛苦呀，不愧是最高永遠學不完的境界。

所以你不知道什是麼叫作“動態平衡”？“不學不長”，你小知的嘲笑只是在笑自己。

別忘了，你也有在滑道內失去平衡的幾次時候，我懶得一一挑出來給你看，以免你又說我心不好，我只是幫你認清你點杖問題的事實而已，你的高手朋友不敢講，我只是當一下壞人而已，不承認是不能學的，點杖用不好，你如何要我比，不同層次呀。

沒忘，你只是在說你自己不知道什麼是“動態平衡”而已‧高手都知道，不是機壓的滑道總是高彽不平的，所以滑一趟“失去平衡的幾次”是理所當然的，（你應該也知道，滑雪不摔跤你是學不會的，）問題是“你怎麼復原？”，而我的那趟沒有“失去平衡而企圖復原的動作”，所以一，我滑的是“動態平衡”，二，“動態平衡”是說“沒有失去平衡”，所以三，你挑的的動作是“雞蛋裡挑骨頭”‧高級滑雪不是看“姿勢”而看“能量”的流動，不停，不打咯瘩‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Canyon Express trees, Heavenly - YouTube



你不是在當壞人，只是“不學不長”的笨人‧你點杖沒有比我點的好，

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



更不要說不帶杖了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: pedal turns, Maggie's Canyon "gully," Heavenly - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

就是“不會”才會要“練習”，高手只是“用”，而你己遜到「語無倫次」，要不要解釋一下你在說什麼，“剛好跟你這不用雪杖下饅頭就是最高技術，偏偏又不會用雪杖下饅頭的相反，至少人家用不用雪杖都可以下饅頭，這叫人情以何堪呀？”

所以你不知道什是麼叫作“動態平衡”？“不學不長”，你小知的嘲笑只是在笑自己。

沒忘，你只是在說你自己不知道什麼是“動態平衡”而已‧高手都知道，不是機壓的滑道總是高彽不平的，所以滑一趟“失去平衡的幾次”是理所當然的，（你應該也知道，滑雪不摔跤你是學不會的，）問題是“你怎麼復原？”，而我的那趟沒有“失去平衡而企圖復原的動作”，所以一，我滑的是“動態平衡”，二，“動態平衡”是說“沒有失去平衡”，所以三，你挑的的動作是“雞蛋裡挑骨頭”‧高級滑雪不是看“姿勢”而看“能量”的流動，不停，不打咯瘩‧

你不是在當壞人，只是“不學不長”的笨人‧你點杖沒有比我點的好，

更不要說不帶杖了‧

你早就在「語無論次」，我寫得那麼清楚，你都看不懂，好幾篇也是這樣子，懶得一一修正你，我幫你條列字句好了。

你：1. 你的下饅頭技術「最高境界」是不需要用雪杖下饅頭。 2. 你不會用雪杖漂亮的下饅頭，你認為用雪杖是舊的低技術。

日本人：1. 他把不用雪杖下饅頭的動作當作「練習動作」。2. 他可以使用雪杖漂亮的下饅頭當作高技術。

你們兩個剛好相反做法，差異最明顯在第2點，「你不會」用雪杖「漂亮的下饅頭」，「他可以」使用雪杖「漂亮的下饅頭」。

不跟你多講了，你腦筋打結就說我語無論次，你的動態平衡理論太可笑，動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)，你則是常常在動態中失去平衡再拉回平衡，太辛苦囉。

你點杖點不好，連動態平衡的見解也有問題，加上之前連蹲下跟收縮都看不懂，我還能說什麼呢？休息去了。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你早就在「語無論次」，我寫得那麼清楚，你都看不懂，好幾篇也是這樣子，懶得一一修正你，我幫你條列字句好了。

跟在我後面學我講的話並不表示你知道或是有理‧更不要臉是你自已都不會，你沒有資格“修正”別人。

你：1. 你的下饅頭技術「最高境界」是不需要用雪杖下饅頭。 2. 你不會用雪杖漂亮的下饅頭，你認為用雪杖是舊的低技術。

小知小見，只曉得說人低級的話‧不帶杖/不點杖的滑雪，因為動作少，轉彎快，所以比較有效率，所以在技術比較比帶杖/點杖的滑雪犀利，所以“用雪杖是舊的低技術”‧我們也已經討論過你所謂的“姿勢漂亮”的看法只是因為你的成度太低，你不知道什麼“姿勢”才是“漂亮”‧你所謂的“姿勢漂亮”我看卻是“靜態”/呆板。

日本人：1. 他把不用雪杖下饅頭的動作當作「練習動作」。2. 他可以使用雪杖漂亮的下饅頭當作高技術。

問你“標準”所在你也講不出個名堂，自己又不會/沒有經驗，為什麼這不是你小知小見的偏見？「練習動作」是他的事（“不會才要練習”），而他“使用雪杖漂亮的下饅頭”的“拙力”太多‧技術是很高，但是沒有不帶雪杖那麼“消逸”。

你們兩個剛好相反做法，差異最明顯在第2點，「你不會」用雪杖「漂亮的下饅頭」，「他可以」使用雪杖「漂亮的下饅頭」。

小知小見“分”，大知“合”；你看不出他不帶雪杖的滑跟我滑的一樣的？只是他的上身雙手比我“搖”，所以他“需要”使用雪杖才能「漂亮的下饅頭」‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



沒點杖下饅頭 - YouTube



但是，不是每一個人滑雪都要跟他一樣“拚命三郎”式（對，太辛苦了），

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube

不跟你多講了，你腦筋打結就說我語無論次，你的動態平衡理論太可笑，動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)，你則是常常在動態中失去平衡再拉回平衡，太辛苦囉。

你只是在說你自己‧“動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)”事實上是“靜態平衡”，所以你才“需要”“時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡”，而你只是保持一個“姿勢”的平衡；而“動態平衡”是跟“滑線”保持平衡，而滑線是尤地心引力而定，所以你要是能配含你的滑線，你“不需要”做任何平衡，跟坐 Rollercoaster 一樣，"ride the lines"‧比較起來，“靜態平衡”“拙力”太多。

你點杖點不好，連動態平衡的見解也有問題，加上之前連蹲下跟收縮都看不懂，我還能說什麼呢？休息去了。

小知小見，你還沒有回答我以前的問題，“你怎麼蹲下，怎麼收縮？”你只能說你不會〔滑〕，請教‧別的挑戰的話都是不要臉‧不要臉就不給臉，你好自為之。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

跟在我後面學我講的話並不表示你知道或是有理‧更不要臉是你自已都不會，你沒有資格“修正”別人。

小知小見，只曉得說人低級的話‧不帶杖/不點杖的滑雪，因為動作少，轉彎快，所以比較有效率，所以在技術比較比帶杖/點杖的滑雪犀利，所以“用雪杖是舊的低技術”‧我們也已經討論過你所謂的“姿勢漂亮”的看法只是因為你的成度太低，你不知道什麼“姿勢”才是“漂亮”‧你所謂的“姿勢漂亮”我看卻是“靜態”/呆板。

問你“標準”所在你也講不出個名堂，自己又不會/沒有經驗，為什麼這不是你小知小見的偏見？「練習動作」是他的事（“不會才要練習”），而他“使用雪杖漂亮的下饅頭”的“拙力”太多‧技術是很高，但是沒有不帶雪杖那麼“消逸”。

小知小見“分”，大知“合”；你看不出他不帶雪杖的滑跟我滑的一樣的？只是他的上身雙手比我“搖”，所以他“需要”使用雪杖才能「漂亮的下饅頭」‧

但是，不是每一個人滑雪都要跟他一樣“拚命三郎”式（對，太辛苦了），

你只是在說你自己‧“動態平衡是時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡(我的見解)”事實上是“靜態平衡”，所以你才“需要”“時時刻刻在動態中保持高穩定度的平衡”，而你只是保持一個“姿勢”的平衡；而“動態平衡”是跟“滑線”保持平衡，而滑線是尤地心引力而定，所以你要是能配含你的滑線，你“不需要”做任何平衡，跟坐 Rollercoaster 一樣，"ride the lines"‧比較起來，“靜態平衡”“拙力”太多。

小知小見，你還沒有回答我以前的問題，“你怎麼蹲下，怎麼收縮？”你只能說你不會〔滑〕，請教‧別的挑戰的話都是不要臉‧不要臉就不給臉，你好自為之。

「語無論次」？先講不代表是對的，我只是就影片事實來說，不然你就證明一下跟的空手下饅頭，跟人家空手下饅頭有什麼不一樣？人家是拼命三郎，我也覺得你像拼命三郎，解釋一下吧？

怎麼辦？我覺得下面這兩位點杖下山很漂亮，你自認下饅頭比他們厲害嗎？

最後，我就是不告訴你如何收縮，你會蹲下卻不會收縮，所以下饅頭才會這個樣子，反正看不懂我的影片，我能說什麼呢？等你自認下饅頭比下面這兩位漂亮再來跟我談如何收腳吧，你自己講不出所以然來，我心中知道如何做就好了，我幹嘛教人呢？所以別再指望套我的話啦，我不會講出來就是不會講出來，我寧可下次拍影片來嚇嚇人比較好玩啦。

Mogul Skiing Lesson on Pole Plants - YouTube


Austrian Mogul Skiing - YouTube



你只是「坐 Rollercoaster 一樣」，太慘了，你需要更高階的技術，光是坐是不夠的，你缺少了「預知」這樣靈性的識感，所以你只能「跟著」，卻不能「彈性知感」。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



「語無論次」？先講不代表是對的，我只是就影片事實來說，不然你就證明一下跟的空手下饅頭，跟人家空手下饅頭有什麼不一樣？人家是拼命三郎，我也覺得你像拼命三郎，解釋一下吧？

那只是你小知小見的別扭，跟你說過，你要是只是學我講話的方法，你已經被捌的不知道到那去了，翻三覆四，是你“語無論次”，前面說我不會滑饅頭，現在又說我“拼命三郎”，我想你是需要解釋你自己的。

怎麼辦？我覺得下面這兩位點杖下山很漂亮，你自認下饅頭比他們厲害嗎？

你不覺得他們每點一杖罵一聲“x他媽的”？“拼命三郎”。

最後，我就是不告訴你如何收縮，你會蹲下卻不會收縮，所以下饅頭才會這個樣子，反正看不懂我的影片，我能說什麼呢？等你自認下饅頭比下面這兩位漂亮再來跟我談如何收腳吧，你自己講不出所以然來，我心中知道如何做就好了，我幹嘛教人呢？所以別再指望套我的話啦，我不會講出來就是不會講出來，我寧可下次拍影片來嚇嚇人比較好玩啦。

不會說就是不會說，（知道你會說我也不會問了），而你的影片裡還沒有收縮動作，說我不會收縮更証明你不知道“縮腳”是什麼‧

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube



Mogul Skiing Lesson on Pole Plants - YouTube



Austrian Mogul Skiing - YouTube

你只是「坐 Rollercoaster 一樣」，太慘了，你需要更高階的技術，光是坐是不夠的，你缺少了「預知」這樣靈性的識感，所以你只能「跟著」，卻不能「彈性知感」。

“坐”是從英文 "ride" 翻釋過來的，而 "ride" 也是滑雪界的一個新技術，你也不會，所以慘的是你自己小知小見。

Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

那只是你小知小見的別扭，跟你說過，你要是只是學我講話的方法，你已經被捌的不知道到那去了，翻三覆四，是你“語無論次”，前面說我不會滑饅頭，現在又說我“拼命三郎”，我想你是需要解釋你自己的。

你不覺得他們每點一杖罵一聲“x他媽的”？“拼命三郎”。

不會說就是不會說，（知道你會說我也不會問了），而你的影片裡還沒有收縮動作，說我不會收縮更証明你不知道“縮腳”是什麼‧

“坐”是從英文 "ride" 翻釋過來的，而 "ride" 也是滑雪界的一個新技術，你也不會，所以慘的是你自己小知小見。

說的好，但我想要漂亮的「X他媽的」下饅頭(走直線速度快)，我不想要空手「X他媽的」下饅頭(走山線速度慢)。

想要快再快叫拼命三郎，但只是自己剛好自己能力的速度，自然就不是拼命三郎，一年滑那麼多天，還要拼命三郎，那就太悲哀了。

RIDE叫騎，問題我講的不是騎的問題，我講的是預知避震，感性彈性。

[lelo]

RIDE叫騎，問題我講的不是騎的問題，我講的是預知避震，感性彈性。

插個話，ride 是騎沒錯，可是你騎馬時，確實是坐在馬背上的 ....

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



說的好，但我想要漂亮的「X他媽的」下饅頭(走直線速度快)，我不想要空手「X他媽的」下饅頭(走山線速度慢)。

想像的到，你們年青人自以為有力氣—“拙力太多”‧“空手”，沒有“點杖”，所以沒有「X他媽的」的。

想要快再快叫拼命三郎，但只是自己剛好自己能力的速度，自然就不是拼命三郎，一年滑那麼多天，還要拼命三郎，那就太悲哀了。

“想要快再快叫拼命三郎”，對，所以用 zipper-line 下饅頭的技術是“拼命三郎”式‧空手是沒有「X他媽的」的點杖的，所以沒有“拼命三郎”；你是想盡方法來說人不好而不見事實，那才是“太悲哀”呢！

RIDE叫騎，問題我講的不是騎的問題，我講的是預知避震，感性彈性。

那只是你自己的“隔離”/問題；等你會“騎”的時候，“預知避震”、“感性彈性”應該已經成“自然的反應”了，還會“騎”腳踏車嗎？

騎雙板/Ride the skis,

TaichiSkiing/Flatboarding: Wall to Eaglebowl, Kirkwood - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

想像的到，你們年青人自以為有力氣—“拙力太多”‧“空手”，沒有“點杖”，所以沒有「X他媽的」的。

“想要快再快叫拼命三郎”，對，所以用 zipper-line 下饅頭的技術是“拼命三郎”式‧空手是沒有「X他媽的」的點杖的，所以沒有“拼命三郎”；你是想盡方法來說人不好而不見事實，那才是“太悲哀”呢！


那只是你自己的“隔離”/問題；等你會“騎”的時候，“預知避震”、“感性彈性”應該已經成“自然的反應”了，還會“騎”腳踏車嗎？

騎雙板/Ride the skis,

我說的那麼清楚，你還是沒看懂呀。

我說，我也不想空手「X他媽的」下山太慢。

「拼命三郎」是你說的，又不是我說的，我只是請你自己比較一下自己的差異而已，就像你要問我收腳跟蹲下是一樣的意思，你不想解釋，還是解釋不出來，幹嘛說我太悲哀，明明就是你的問題囉。

好吧，前面是拼命三郎，那不如你只要能用雪杖做出跟下面這一段這樣的動作就好了，這個我什麼看都不像拼命三郎，拿雪杖的動作也比你優美多了，就算真的多一點拙力(你說的)，也比較養目多了，不然只要滑出像下面這樣的動作就好，我就相信你說我的點杖時效是錯誤的。

John Clendenin demonstrates The Aspen Method - YouTube

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



我說的那麼清楚，你還是沒看懂呀。

我說，我也不想空手「X他媽的」下山太慢。

「拼命三郎」是你說的，又不是我說的，我只是請你自己比較一下自己的差異而已，就像你要問我收腳跟蹲下是一樣的意思，你不想解釋，還是解釋不出來，幹嘛說我太悲哀，明明就是你的問題囉。

你說的不只是不清不楚，還不知道自己在講什麼；你扭呀扭的只想佔個口頭上的便宜；你不是不想空手下饅頭，而是不會也不能，說我有問題正是說你的問題—不自知—更大呢！不學不長，是有點悲哀。

好吧，前面是拼命三郎，那不如你只要能用雪杖做出跟下面這一段這樣的動作就好了，這個我什麼看都不像拼命三郎，拿雪杖的動作也比你優美多了，就算真的多一點拙力(你說的)，也比較養目多了，不然只要滑出像下面這樣的動作就好，我就相信你說我的點杖時效是錯誤的。

他滑的沒有拼命三郎式，為什麼他又滑的比你前面的例子好？還是你見風轉舵，見人說人話，見鬼說鬼話，只要自己講羸了就可以呢，不要臉沒有關係？他的點杖時效（先點後轉）跟滑法（non-zipper-line）跟我說的一模一樣，所以剛好証明我說的是對的而你點杖的時效是錯的‧前面已經說過，信不信由你，不信不學，損失在你，

John Clendenin demonstrates The Aspen Method - YouTube



還在掙扎用你的點杖小技？你慢慢留著用吧，這種笨拙的動作我已經不用多時了，

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

你說的不只是不清不楚，還不知道自己在講什麼；你扭呀扭的只想佔個口頭上的便宜；你不是不想空手下饅頭，而是不會也不能，說我有問題正是說你的問題—不自知—更大呢！不學不長，是有點悲哀。

他滑的沒有拼命三郎式，為什麼他又滑的比你前面的例子好？還是你見風轉舵，見人說人話，見鬼說鬼話，只要自己講羸了就可以呢，不要臉沒有關係？他的點杖時效（先點後轉）跟滑法（non-zipper-line）跟我說的一模一樣，所以剛好証明我說的是對的而你點杖的時效是錯的‧前面已經說過，信不信由你，不信不學，損失在你，

還在掙扎用你的點杖小技？你慢慢留著用吧，這種笨拙的動作我已經不用多時了，

重點是，他的動作漂亮，你揮杖的動作實在是太醜。

「先點後轉」，這點我從來沒說你錯，而是這只是基礎，你還在最基礎而已。請看這串第一篇，前一半全是「先轉後點」，後一半全是「先點後轉」，最後一段也是「先點後轉」，問題是你看不懂我後面一半的三種動作，你也不能理解這些動作。

一開始我就已說了，只是很明顯「先點、後轉」只是基礎開始而已。到現在還搞不清楚的並不是我，我從來沒改變過。

問題是你只會看慢慢轉的動作，卻看不懂快的動作，這正是已經我們的差距了，連慢慢點轉也沒滑得這麼好看，就在於我前面已講過你的問題了。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



重點是，他的動作漂亮，你揮杖的動作實在是太醜。

前面己經說過，那只是你小知小見的偏見，在“純滑雪”的領域裡，帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

「先點後轉」，這點我從來沒說你錯，而是這只是基礎，你還在最基礎而已。請看這串第一篇，前一半全是「先轉後點」，後一半全是「先點後轉」，最後一段也是「先點後轉」，問題是你看不懂我後面一半的三種動作，你也不能理解這些動作。

沒那麼簡單，當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯，所以“方法”也錯，回去再看看你滑的單邊練習吧！

一開始我就已說了，只是很明顯「先點、後轉」只是基礎開始而已。到現在還搞不清楚的並不是我，我從來沒改變過。

你以為“最基礎”不好？小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去；簡單的地形還可以，難一點的地形就亂七八糟了，你的“單邊練習”就是一個典型的例子，而你實際的點杖的程序是先蹲，再點，再起身轉彎，多了一個“先蹲”。

問題是你只會看慢慢轉的動作，卻看不懂快的動作，這正是已經我們的差距了，連慢慢點轉也沒滑得這麼好看，就在於我前面已講過你的問題了。

你的問題是自以為對，所以你只能看到別人不好，卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動，而在地心吸引力的影響下，你動的愈多、愈快，就愈不穩，所以動作也沒有“效率”，所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪，有效率，是講究“不動”的，

Taichi Skiing/Flatboarding: flying crane, Ridge Run, Heavenly - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

前面己經說過，那只是你小知小見的偏見，在“純滑雪”的領域裡，帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

沒那麼簡單，當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯，所以“方法”也錯，回去再看看你滑的單邊練習吧！

你以為“最基礎”不好？小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去；簡單的地形還可以，難一點的地形就亂七八糟了，你的“單邊練習”就是一個典型的例子，而你實際的點杖的程序是先蹲，再點，再起身轉彎，多了一個“先蹲”。

你的問題是自以為對，所以你只能看到別人不好，卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動，而在地心吸引力的影響下，你動的愈多、愈快，就愈不穩，所以動作也沒有“效率”，所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪，有效率，是講究“不動”的，

我覺得你總是在罵你自己，我要讓你先講清楚後，我再講，這樣你就會了解自己的眼力跟點杖技術低下了。

「點杖已經夠醜了」？我承認你說的，因為點杖點得漂亮的人，比例實在太少了，點杖醜是正常的，點杖漂亮是高手，但是空手滑也有醜姿跟美姿，只是空手滑美姿的人也很少，我可以承認你算是空手滑美姿的高手。

回文為何我說你的先點後彎只是個基礎，你看不懂我的影片是因為，你還是在基礎，因為你看不懂我的影片，我從中取出你看得懂的段落，是很明顯是「先點後彎」，影片角度的問題，晝面右邊看起來像沒有先點後彎，但實際上兩邊都是一樣的，遠跟近也有差別，速度的快慢也有差別，但最好的水準是「雖有前後先點後彎，但要極度近幾同時點彎」，這點你的動作是做不到的，所以你看不出來差異。

我幫你把我的動作放慢10倍，夠明顯了吧？再看不出來，就是你的點杖技術真的太低下了。可以發現這都是在速度變慢後才會這麼清楚顯現出來，不然你更加看不出差別的啦。

從中選最明顯先點再轉的動作.wmv - YouTube

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



我覺得你總是在罵你自己，我要讓你先講清楚後，我再講，這樣你就會了解自己的眼力跟點杖技術低下了。

當然，那是你「自欺欺人」的結果；滑雪帶杖已經是低下的技術。

「點杖已經夠醜了」？我承認你說的，因為點杖點得漂亮的人，比例實在太少了，點杖醜是正常的，點杖漂亮是高手，但是空手滑也有醜姿跟美姿，只是空手滑美姿的人也很少，我可以承認你算是空手滑美姿的高手。

空手滑比帶杖滑的比例更少，但是那不是重點；重點是在轉彎的“程序”裡，點杖是多餘的，所以點杖轉彎，“程序”多，所以慢，所以相形之下，比空手滑效率低‧同時又因為點杖轉彎有一定的“程序”要做，那是說，在轉彎的“程序”裡（點杖，去重，轉彎，繼滑/traverse）你每一步都要做的對才能“轉”的“優雅”，但是在你轉“完”之前，你被鎖在那轉彎的“程序”裡，所以只能一個彎一個彎的轉，所以整個滑雪的“過程”很死板，而空手滑不受那點杖“程序”的影響，所以可以“想轉就轉”/turn on demand，很有效率，也很自由；“無形”，所以是滑雪的最高技術/the highest form of skiing‧

Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube

回文為何我說你的先點後彎只是個基礎，你看不懂我的影片是因為，你還是在基礎，因為你看不懂我的影片，我從中取出你看得懂的段落，是很明顯是「先點後彎」，影片角度的問題，晝面右邊看起來像沒有先點後彎，但實際上兩邊都是一樣的，遠跟近也有差別，速度的快慢也有差別，但最好的水準是「雖有前後先點後彎，但要極度近幾同時點彎」，這點你的動作是做不到的，所以你看不出來差異。

沒錯，點杖只有“一點”，所以只有一個基礎，同時，點是“點”，彎是“線”，所以“同時點彎”是不可能的‧前面問的你還沒有回答，“什麼是‘進階點杖’？”

我幫你把我的動作放慢10倍，夠明顯了吧？再看不出來，就是你的點杖技術真的太低下了。可以發現這都是在速度變慢後才會這麼清楚顯現出來，不然你更加看不出差別的啦。

這影片“好像”可以，只是直排輪的輪刀又那麼短，所以你點杖的時效愈點愈快，你還知道你影片裡的“最後”一個點杖時，你在滑什麼動作/轉彎？（你講完了我再跟你說對不對‧）

從中選最明顯先點再轉的動作.wmv - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

前面己經說過，那只是你小知小見的偏見，在“純滑雪”的領域裡，帶杖本身已經夠醜的了‧你是「狗嘴裡長不出象牙」的。

沒那麼簡單，當你把 "pull"/“拉”的點杖變 "push"/“推”的點杖你點杖的時效與位置都錯，所以“方法”也錯，回去再看看你滑的單邊練習吧！

你以為“最基礎”不好？小知小見‧你就是因為沒有基礎所以你的點杖才變來變去；簡單的地形還可以，難一點的地形就亂七八糟了，你的“單邊練習”就是一個典型的例子，而你實際的點杖的程序是先蹲，再點，再起身轉彎，多了一個“先蹲”。

你的問題是自以為對，所以你只能看到別人不好，卻看不到自己的小知‧滑雪是一個利用地心吸引力的運動，而在地心吸引力的影響下，你動的愈多、愈快，就愈不穩，所以動作也沒有“效率”，所以“難看”‧所謂“瀟洒”的滑雪，有效率，是講究“不動”的，

我再為你又修正兩件事：

1. 我可沒有說「最基礎不好」，也請你別打問號故意混淆他人。我只說你點杖方法及時效是正確的，可惜還只是在最基礎而已，沒什麼好自滿的。
2. 依你點杖的方法確實如你自己說的：「動的愈多、愈快，就愈不穩，」，所以你是實例。

幫你補強第二點，彎越大，動的少也愈慢，所以可以讓你慢慢反應的依時效做出較好的動作。彎越小，動的多也愈快，是愈容易不穩，但這就是技術所在，動作快還要時效動得對，穩定性才會提高，動得錯像你不是夾臂就是雙手晃太大，雪杖當然會變成你的累贅，因為你沒有根據好的韻律節奏及正確的引導動力流轉，自然容易受到手中多餘的雪杖重量所影響。夾臂揮得短，下一個當然就要多加點力量及長度揮出；點太出去揮得力量過大點，下一個就要縮短動作來點擊，往往來來忽大忽小的無點擊節奏，當然點杖不但難看，還會正如你說的：「動的愈多、愈快，就愈不穩，」。

所以你的點杖時效只是最基礎，但也點得爛呀(揮杖幅度及力量忽大忽小差異太大，想點得好也難)。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

當然，那是你「自欺欺人」的結果；滑雪帶杖已經是低下的技術。

空手滑比帶杖滑的比例更少，但是那不是重點；重點是在轉彎的“程序”裡，點杖是多餘的，所以點杖轉彎，“程序”多，所以慢，所以相形之下，比空手滑效率低‧同時又因為點杖轉彎有一定的“程序”要做，那是說，在轉彎的“程序”裡（點杖，去重，轉彎，繼滑/traverse）你每一步都要做的對才能“轉”的“優雅”，但是在你轉“完”之前，你被鎖在那轉彎的“程序”裡，所以只能一個彎一個彎的轉，所以整個滑雪的“過程”很死板，而空手滑不受那點杖“程序”的影響，所以可以“想轉就轉”/turn on demand，很有效率，也很自由；“無形”，所以是滑雪的最高技術/the highest form of skiing‧

沒錯，點杖只有“一點”，所以只有一個基礎，同時，點是“點”，彎是“線”，所以“同時點彎”是不可能的‧前面問的你還沒有回答，“什麼是‘進階點杖’？”

這影片“好像”可以，只是直排輪的輪刀又那麼短，所以你點杖的時效愈點愈快，你還知道你影片裡的“最後”一個點杖時，你在滑什麼動作/轉彎？（你講完了我再跟你說對不對‧）

對，空手滑雪實在無法「X他媽的」滑直線下山，所以沒人比賽空手直線下饅頭，懶得在這點上跟你講。

我的最後一段「左手點杖」是「虛」的，所以只是把自己往下個彎推一下，「右手點杖」是「實」的，所以只是點彎的動作。問題在於你看不懂我「何時是虛實」，所以你永遠沒搞清楚你對我的動作妄下評論的後果。

「進階點杖」，就是「極度近幾同時點彎」，你不能了解這個意義的，所以你看不懂這種差異，能讓你看的出來的都還是算在最基礎的先點再彎而已。