norman 寫:哈哈，有梗！

可以改成「TCS/踼西施」，這樣比較好聽點。

taichiskiing 寫:不是，根劇我骨科醫生的解釋，我的左腿短是因為髖骨關節接頭的軟骨磨損，關節的Lubricant損失而造成的‧那是叫作osteoarthritis，而“側後腰靠近屁股的地方”/ 屁股凹凹的地方正是髖骨關節所在，與“坐骨”無關‧你“道聽途說”的“坐骨神經痛”的知識是“假”的。



前面你講的症狀已經講“錯”，你的治療方法還可信嗎？要不要說說你一隻腿是怎麼“重新拉好”的？



“摔到骨盆”、“痛死”是摔到坐骨/尾椎骨，（跟我SB student摔的一樣，）本來是與兩腿長短無關，但是你怕痛，不敢正常的走而造成走路“變形”而造成兩腿長短不一，事實是你要是勇敢點，你才四十歲，不需要吃藥，（你也該知道貼藥無用的了，）也不需要絕色，“正常的走”個半年，你身体自己會復元而你長短腳的問題會“自然”的解決‧你的治療是“塗勞無功”而“窮折騰”，還治不好。



不是，那是說你四年來老是“錯”而“死賴”/“死辯”了四年‧也不是你“懶得理”，四年不停的“即沒營養，又沒內容”的回應，不能說你是“懶得理”，只能說你自己“放不下”—“纏”—然後“不要臉”的否認“騙自己”，在自己的褲子裡拉屎還自以為自己的屎香。

:)
IS

norman 寫:你在瞎猜，我也懶得跟你講，講也是在那跟你辯來辯去，我懶啦。反正你的長短腳是已成的事實，我的早已治療好了，那就好囉。

要辨認自己是不是長短腳，就在平台上全身放鬆躺直躺好，由第二個人幫你把骨盆擺正，雙腳平放腳跟跟腳跟對齊調一下(不能硬拉硬排對齊)，成自然放好比對一下就能肉眼看得出來是不是長短腳了，為了確認就要重覆做三遍，三遍都是一樣的長短腳，就肯定是了，自己沒法幫自己看，當時我是讓一個七八十歲的國術師看的，而我老婆在現場也有看到，就是很明顯的長短腳，而調完後，雙腳就對齊了，在調好之前，我已經痛一個月了，調好後隔天就完全不再痛了，只是需要養傷而已，哪像你說的是走路怕腳痛而一拐一拐的假長短腳。

taichiskiing 寫:不是我瞎猜，而是你瞎講，你也不知道兩腿為什麼一支腿長一支腿短然後亂編故事‧一般人兩腿都是一支腿粗一支腿細，你知道為什麼？你要是知道為什麼一支腿粗一支腿細你就知道為什麼一般人的兩腿一支腿長一支腿短了，運動/用不用使然‧而我們人体是“活”的，能自己/自然條整，所以就是兩腿長短不一也不會一拐一拐的走，除非一條腿變形太厲害‧我也知道我的兩腿不齊，方法也很簡單，站在個大鏡子前，把身体站直，我兩腳受力不一樣，我要是把兩腳放平一樣受力的話，我身体是歪的‧我一拐一拐的走不是因為兩腿長短不一，而是因為風濕，髖骨關節的疼痛‧你能條整的“長短腳”是“假”的，不能也不需要條整，你的“坐骨神經痛”是因為“坐骨”痛而不是因為“長短腳”，而且已經痛了一個月了，不條整也應該不痛了‧“調好後隔天就完全不再痛了”是你的“糖衣藥”/placebo。

:)
IS

norman 寫:你要什麼認為，隨你囉，還順便繞口令，我都看不懂你在講什麼。

我就是坐下來就會痛呀，站起來走動反而比較沒那麼痛，有時甚至感覺不到痛。不過，我即使什麼都沒講，你也能說我瞎講，我說的痛一個月是指一直都沒減輕過，反而有越痛，難到要痛到最高點就隔兩三天就好了，真不知你這什麼邏輯。

taichiskiing 寫:你講話“文不對題”，所以你的思想也是，你是不會看得懂我在講什麼的。



然後你講話還翻來覆去的，你前面才講了幾篇大故事什麼“長短腳造成坐骨神經痛”等，現在又假設“我即使什麼都沒講”來否認？你是在“瞎講”‧前面已經說了，你是顯然是“坐骨”痛，而不是你“長短腳”造成的痛，你還在“死辯”些什麼？那不是“弱慢族的爭論，〔纏〕弱慢族的裹屍布”是什麼？

:)
IS

norman 寫:隨你如何想，對於一個不想求知識，一昧要爭口舌亂猜的人來講，顯然你一點都不想知道如何治療後天造成長短腳的問題，我講了也不過是讓你瞎猜死辯而己，該不會也講這識也是偷學的，所以我是懶得講了，反正長短腳的又不是我。

你就繼續你的「踼西施屁味腳布纏人式留言」吧！

taichiskiing 寫:我的長短腳不是問題，不需修/治療‧你的“如何治療後天造成長短腳的問題”是“假”的，那才是“真”的問題‧不是你“懶得講”，而是你被你那“三寸不爛之舌”牽到，不能停。



是說過你只會“愈來愈下流”，你現在的留言只剩下“下流的辱罵”了‧

“下流的辱罵”，“下流人”。

:)
IS

norman 寫:你認為是假的就是假的，你什麼都是會自然好。

上一回言罵了你什麼？都是同樣的話，要如何越來越下流？就只好你自己越下流才會說他人越下流囉。

「踼西施屁味腳布纏人式留言」

taichiskiing 寫:不是，沒有“証明”我是不會“認為”的，你的人/言行是被証明“徦”的‧對，技術的終結，能做到“自然反應”/“忘我無形”的技術最高，所以最好。



你的“踼西施屁味腳布纏人式留言”沒有實質，所以你是用來罵人的，“下流”，而你“知過不改”，還“愈勸愈不改”（四惡四），“越來越下流”不是你用同樣的話，而是你“下流”的行為。



“弱慢族的爭論，弱慢族的“殭屍裹屍布””，又臭又長。

:)
IS

norman 寫:對，那就什麼都不要做，當一堆糞土，不是更好嗎？

你都沒改了，還敢要求我改？要改也等你先改再說吧！！

我不過是接在你的後面，你一句我就一句而已，兩兩相消，互不相欠。

「踼西施屁味腳布纏人式留言」

taichiskiing 寫:不好，連臭鼠/skunk雖臭也不願意聞自己的臭屁，你是到地的「糞土之牆不可污也」。



“「唯上知與下愚不移」， 上知不需要移，下愚移不動‧”我的知識實在而正確，不需要改，而你卻是被你那“三寸不爛之舌”牽到，雖然“無恥下流”，但是“不能停”，也改不動。



不是，是上知教訓而下愚被真實罵，你“改不動”，只能繼續做“無恥下流”人。



是說過你只會“愈來愈下流”，你現在的留言只剩下“下流的辱罵”了‧

“下流的辱罵”，“下流人”。

:)
IS

norman 寫:明明就是上面不正確，所以下面才要修改上面，哪知上面是糞坑裏的糞結石。

所以自然就是「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！

taichiskiing 寫:“上面不正確”是你“不要臉”的否認，而下面沒有知識也沒有能力，連自己都不能改，小知小人是不能修改上面，只能“無恥”的犯上來變相自抬身架—自我“意淫”。



“下流的辱罵”，“下流人”‧

“弱慢族的爭論，弱慢族的‘殭屍裹屍布’。”

:)
IS

norman 寫:是呀，完全在說你自己。

「上面不正確」是你「不要臉」的不承認，而下面本來就沒有知識來反應你的上面糞結石，你都不死不承認，你的小知小人自然是不能修改上面，只能「無恥」的自以為被犯上來變相自抬身架—自我「意淫」。

這就是「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！

norman 寫:是呀，完全在說你自己。

「上面不正確」是你「不要臉」的不承認，而下面本來就沒有知識來反應你的上面糞結石，你都不死不承認，你的小知小人自然是不能修改上面，只能「無恥」的自以為被犯上來變相自抬身架—自我「意淫」。

這就是「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！

taichiskiing 寫:即然“下面本來就沒有知識來反應你的上面”，你說的“「上面不正確」”是“錯”的，而你說的“你「不要臉」的不承認”是你你小知小人“無恥”的否認‧連罵架都要像“跟屁蟲”一樣的“偷偷學，偷偷練”，你是沒有知識、“骨氣”來辨正什麼“「上面不正確」”的，剩下的只有你小知小人的“辱罵”，“以下犯上為榮”“無恥的意淫”。



早說過，“你只會愈來愈下流”，進化論使然，沒救‧

“下流的辱罵”，“下流人”‧

“弱慢族的爭論，弱慢族的‘殭屍裹屍布’。”

:)
IS

norman 寫:那你先有「骨氣」來「辨正」什麼是「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！

而我早己辨正「弱慢族的邏輯」的來源了，不過是你自己搞得你自己越下流，就說他人更下流，這一篇已是強力證明，你發起的這篇討論串在第一篇，就已經是「踼西施屁味腳布纏人式留言」造成你所謂的「弱慢族的邏輯」。

看懂了嗎？腦筋還轉不過來嗎？依你小人小知的說法，一定又說我不懂，這不叫解釋，所以你還是先有「骨氣」來「辨正」什麼是「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！

taichiskiing 寫:我們都知道你的“「踼西施屁味腳布纏人式留言」！！”來源和用意是什麼，那是你“弱慢族”辯不過主題後，“下流”“不要臉”“罵人”的“屁人屁話”，事實就還在這個討論串上，剩下的只有你五大頁“無恥”的“殭屍裹屍布”，但是你沒有“骨氣”來“辨正”。



你所謂的“辨正”是你“無恥的否認”，見上‧第一篇是敘述你“弱慢族的邏輯”矛盾而無恥，要討論的是你弱慢族“無恥”、“下流”留言的行為，而你在這討論串和beg在“The innocent of skiing”的表現証明之。



“踼西施”沒有實質，也沒有意義，那是說你連罵人都沒有“技術”，只是你為人“齷齪”，以罵人為榮‧ “事實就還在這個討論串上，剩下的只有你五大頁“無恥”的“殭屍裹屍布”，但是你沒有“骨氣”來“辨正”。”

“下流的辱罵”，“下流人”‧

“弱慢族的爭論，弱慢族的‘殭屍裹屍布’。”

:)
IS