版主: norman
年紀大了，要安全一點很正常，很多東西做不到便要認，現實就是現實，snowbender 寫:你現在在我這“晨運老人”前抱怨“自己年紀也不小”？你有沒有“搞錯”？你的技術是不錯，我也說過，但是以你的技術“不錯”/高就瞧不起他人，你就變低了。
那也是我第一次發生，後來發現是一）我減低膽固醇的藥的副作用，二）年老懼高，現在藥不吃了，懼高症也好一點‧另外，我也不認為能滑陡一點的坡技術就好一點。
已經滑出來了，只是你看不懂‧
Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube
Make sure that you get norman's skiing video, so we all have some entertainments to watch; no excuse this time, only then your trip is not wasted.
Japan technical skiing ski this line all the time.snowbender 寫:Not what you said when Blake first showed off his zipperline techniques here; it is apparently that you only learned the term “zipperline” these last few years. And this type of skiing is now being demoted to “bump skiing.”
Austrian Mogul Skiing - YouTube
Martin Gugganig - YouTube
???
Canadian Mogul Skiing Part 1 - YouTube
This way of skiing is being called “mogul skiing” nowadays, by FIS.
Nevertheless, the zipperline techniques are the same on both ways of skiing, the straight line mogul is not just happened only in Japan, and jumps are required in mogul competition, so it is more difficult than “bump skiing.”You're lag behind the time.
跟太極講了半天，日式饅頭跟比賽下饅頭跳360的那種饅頭是不一樣的，你認為這是因為沒滑過才看不出來，還是影片看起來都差不多？
當然是你“看”的“完全空無一物”，那是你“瞽盲不視”和永久的否認‧norman 寫:你自己看看你這次的回言，完全空無一物，就是沒有實際經驗，所以你只能說我在幻想，這個問題就像從許久以前開始，我常常講一些我遇到及個人的經驗心得，幾乎所有的人也是當無稽之談，現在漸漸證明了我講的其實還是言之有物的，沒人能憑空天馬行空想法，至少要有一個基礎事實才有辦法講。
不是你加個“日式”你的直線饅頭就特別‧而你說你也踩過不是你謊言就是你的幻想‧“日式”直線饅頭是你幾年前去日本才見過，又什麼頭痛腳痛的，還不能上黑線，你是在那“踩過”？“幻想”？雖說踩饅頭的人有志願的，但是都是邀請的，你在日本沒人知道，誰會邀請你？“踩過”？“幻想”？不要以為你加個“日本白馬八方”那饅頭就特別，但是你還是不會，早也說過你滑不過五個彎就摔出來‧跳崖簡單，只要低智商就可以了，在崖上側滑才是“滑雪”的技術，而沒一個你能做，“你的否定對你有何益處？實在一點幫助都沒有”？你的最大問題就在於你沒滑過我們講的日式直接饅頭，你說你踩過，我也踩過呀，我也有從頭看到尾你說的這種饅頭如何造出來的，不就是拿鏟子堆一個個小包拍一拍後，然後再把小包踩實後，再一群人開始在上面滑下來，滑線避開小包，很快就形成饅頭線了。這種的我也試過，了不起二十個包左右而已，還是沒有日式直線饅頭最難的難，因為滑的方式不同，造成的溝也會有點不一樣，就說你沒有實際經驗，你是很難理解的啦，等你有到日本白馬八方滑過饅頭再來跟我們講也不遲，而不是一個人在那憑空想像，你這個才叫做你不知道你在講什麼，好歹也做過再來講會比較好一點，就如同你前面批阿德不能滑你的地形，我把影片都貼給你看了，反倒是最後一段跳崖，人家是跳下去的，你的影片是往旁邊逃走，這就差多了。所以這便是你未看未做就先說人家不能做，人家講的不是事實，你的否定對你有何益處？實在一點幫助都沒有。
不知道那圖片在表現什麼，品質太差‧而你要是認為那滑線好的話，你也不知道你最新發的討論串“How to ski bumps...”在講什麼‧我也不認為Blake會在你的圖片上劃那條線，你不服氣的話可以請他出來幫你証明，我可以預測，你不能也請不動‧雖說〔說不定〕Blake有回你emails，那是他們美國人社交應酬的方式，但是我不認為他會認為你跟他有多少關係，你是偷用他的名字“高攀”，就跟你偷用亞德的名字一樣（我想我看他從崖上摔下的影片就是你貼的，你認為他會同意你把它貼出來嗎？），而你的英文，不會看也不會寫，我也不認為你有能力跟Blake交談那麼高深的問題‧你要是看到別人的滑線跟你不一樣還會“驚訝”的話，顯然是你認為滑饅頭只有一條滑線和一種滑法... 難怪你看不懂我的滑雪，知識水準太低‧你還不能滑我滑的，說我滑的醜只是証明你沒有美感和修養。你另外一個留言提到了Blake饅頭技術，這個從一開始我就說你們看不懂，之前我不是有貼一張他的滑線嗎？你每次登入也一定會看到那張照片，你完全無視，我只好再另外貼一次，你看看下面這張，這是Blake自己畫自己的滑線(綠線)，圓的(紅線是我以為的路線走直的)，坦白講，我第一次看到時，我也很驚訝，跟自己推測的路線不同，後來在野澤拍一段，如果要是有人能明白我在那亂雪饅頭上滑的路線，一定會訝異跟一般人不會的人想路線是不一樣的，我自己看了自己的影片也是很訝異的。如同我說的，你分不清楚拉鍊技術什麼是好的，什麼是不好的，原因無他，因為你不會，你的動作要圓不圓、要直不直、身體的動線不流暢，這些都是問題，而最大的問題是你自己本身無法發現，所以造成你沒有經驗也沒有足夠的眼力，這些都是事實，不然今天你就不會舉Blake這個例子了。
所以你的技術對你的邏輯完全沒幫助，只會瞎猜瞎否認而已。另外，誰跟你講燒餅呀？就算是日式直線饅頭是放在綠線上的燒餅大小，你也下不來，你是不能體會及理解的啦。
不是，你講的“是你在只會瞎猜瞎否認而已”，就是你所滑的68天全都放在滑“超級大饅頭”上，你也不能成功的滑“超級大饅頭”‧你說你是幾時在奧地利滑雪的？至少七八年了吧？那時你才滑雪幾年，不對，應該是，幾天？一個新手滑你現在已經是熟腳的人都不能滑的“超級大饅頭”？“你是不知道自己在說什麼，”你的故事漏洞太多，只有“笨的爆”的人愛聽‧那是我無可奈何的事。簡單的講，套你自己的話，等你到日本白馬八方滑過日式直線饅頭再來講結論也不遲，等你有真實的經驗再說吧。另一個超級大饅頭我在奧地利lech遇到，等你有去那滑到真正的超級大饅頭再說吧，目前你的影片內沒有這種超級大饅頭，當時我滑時也沒人幫拍，你想否認當懸案也行，我在意嗎？我跟你講的事實，你愛聽不聽，我真的一點也不介意。
事實是，我那留言正是用來“証明”你不只是你對饅頭坡是怎樣形成沒有知識，也不知道拉鍊技術是怎麼滑的‧另外你這留言只講了一個比賽場地的饅頭知識，那對你的拉鍊技術認知是沒有幫助的，也跟我們談話的針對問題是沒有相關的。
那倒是實話，我現在滑雪“安全第一”。pku 寫:年紀大了，要安全一點很正常，很多東西做不到便要認，現實就是現實，
“藝高人膽大”。我吃了膽固醇超過十年以上，我現在的滑雪膽量比十幾年前大得多，
一定要帶他去“黑線饅頭”，我等著看笑話，他要是摔個“趴式飛鷹”爬不起來而我們沒有影片看就太可惜了。我去跟 Norman 滑不是為了要拍他的片，拍不拍到隨緣，不過我們很多人都有 Gopro 之類的機，拍一些應該一定有
你的無意義的空話。snowbender 寫:當然是你“看”的“完全空無一物”，那是你“瞽盲不視”和永久的否認‧
事實上，就是現在你講話也是“幾乎所有的人也是當無稽之談”，看不見你自己的發言沒有人接？對，“瞽盲不視”‧這論壇上只有lelo一個人回你的話，而就是他也不要聽你的話‧而你們交談了五個月不能決定滑雪時去那吃晚餐，那才是“完全空無一物”，全然“沒有實際經驗”的“幻想”/交談。
你的幻想，我可沒說是在日本喔。snowbender 寫:不是你加個“日式”你的直線饅頭就特別‧而你說你也踩過不是你謊言就是你的幻想‧“日式”直線饅頭是你幾年前去日本才見過，又什麼頭痛腳痛的，還不能上黑線，你是在那“踩過”？“幻想”？雖說踩饅頭的人有志願的，但是都是邀請的，你在日本沒人知道，誰會邀請你？“踩過”？“幻想”？不要以為你加個“日本白馬八方”那饅頭就特別，但是你還是不會，早也說過你滑不過五個彎就摔出來‧跳崖簡單，只要低智商就可以了，在崖上側滑才是“滑雪”的技術，而沒一個你能做，“你的否定對你有何益處？實在一點幫助都沒有”？
講話顛三倒四的，你承認你圖片看不懂，我也不多講，畢竟你的見識有限，講了也白講。snowbender 寫:不知道那圖片在表現什麼，品質太差‧而你要是認為那滑線好的話，你也不知道你最新發的討論串“How to ski bumps...”在講什麼‧我也不認為Blake會在你的圖片上劃那條線，你不服氣的話可以請他出來幫你証明，我可以預測，你不能也請不動‧雖說〔說不定〕Blake有回你emails，那是他們美國人社交應酬的方式，但是我不認為他會認為你跟他有多少關係，你是偷用他的名字“高攀”，就跟你偷用亞德的名字一樣（我想我看他從崖上摔下的影片就是你貼的，你認為他會同意你把它貼出來嗎？），而你的英文，不會看也不會寫，我也不認為你有能力跟Blake交談那麼高深的問題‧你要是看到別人的滑線跟你不一樣還會“驚訝”的話，顯然是你認為滑饅頭只有一條滑線和一種滑法... 難怪你看不懂我的滑雪，知識水準太低‧你還不能滑我滑的，說我滑的醜只是証明你沒有美感和修養。
你反擊了什麼？我什麼看不出來？我只是看到你在幻想一些不是事實的事來套在我身上，我對那些不是事實的話要講什麼？不如就這段你說說看你反擊了什麼，而我沒有回答，我好好看一下你講了什麼，就這段你說你的反擊喔。snowbender 寫:你不敢回答我的反擊，是你在“只會瞎猜瞎否認而已”‧你說的沒錯，那日式直線饅頭就是放在綠線上你也下不來。
你用你的幻想及爛爛的技術，當然會有漏洞呀，我那時有解釋過，我在家裏練習跳轉的動作，空手跳起來上身完全面谷，雪板轉180度，著地一定就是外側腳重心百分百的著地剎車方式，一個一個跳起來，著地、剎車、停止、再跳，用這種動作，有哪個地方我不能下，你說來聽聽看？你一定認為超級大饅頭不能跳嗎？當然是可以跳，跳起來轉雪板後，就直接側滑刮饅頭邊滑邊剎車，這樣不就下去了嗎？snowbender 寫:不是，你講的“是你在只會瞎猜瞎否認而已”，就是你所滑的68天全都放在滑“超級大饅頭”上，你也不能成功的滑“超級大饅頭”‧你說你是幾時在奧地利滑雪的？至少七八年了吧？那時你才滑雪幾年，不對，應該是，幾天？一個新手滑你現在已經是熟腳的人都不能滑的“超級大饅頭”？“你是不知道自己在說什麼，”你的故事漏洞太多，只有“笨的爆”的人愛聽‧那是我無可奈何的事。
至於饅頭如何形成的，我只能說你見識太少了，等你滑過日式饅頭來擴展你的見識後再說吧。對了，在奧地利這種高山雪國國家，人家在紅黑線都是滑大彎下來，如果又不整理滑道，你說饅頭會不會夠大？自己想想看一個大彎的饅頭會有多大吧？這遠不是這種小雪場所能比較的，在歐洲滑雪還一直用小彎下陡坡的話，累都累死你啦，尤其是有一彎沒一彎的小彎就更不用講了，那種最多只能製造出中饅頭而已。snowbender 寫:事實是，我那留言正是用來“証明”你不只是你對饅頭坡是怎樣形成沒有知識，也不知道拉鍊技術是怎麼滑的‧
“你是不知道自己在說什麼”。
就怕到時真有時間拍影片，你的一貫行為就是否認到底，出來的第一句一定是，就算滑下來也不能證明是黑線饅頭，就算是黑線饅頭，技術也不行...之類的話放出來，反正有什麼藉口，就是昧著良心裝傻也要否認到底，達成這個條件就說另個條件沒達成，實在是有完沒完呀？snowbender 寫:
一定要帶他去“黑線饅頭”，我等著看笑話，他要是摔個“趴式飛鷹”爬不起來而我們沒有影片看就太可惜了。
一定會帶他去，但他應該不會滑得快，不會跌得那麼厲害snowbender 寫:那倒是實話，我現在滑雪“安全第一”。
“藝高人膽大”。
一定要帶他去“黑線饅頭”，我等著看笑話，他要是摔個“趴式飛鷹”爬不起來而我們沒有影片看就太可惜了。
還是你就事論事，我可能下來的慢，但不代表我下不來，我可能會摔倒，但不代表一定會摔倒，因為再厲害的高手也不能保證自己一定不會摔倒。pku 寫:一定會帶他去，但他應該不會滑得快，不會跌得那麼厲害
其實在饅頭坡通常也不會摔得厲害，我下饅頭也不快，只是通常我能暢順也而已。norman 寫:還是你就事論事，我可能下來的慢，但不代表我下不來，我可能會摔倒，但不代表一定會摔倒，因為再厲害的高手也不能保證自己一定不會摔倒。
所以下了十趟，我真的摔倒一次又如何，就太極這個小心眼也不用這個樣子吧？
倒是日式直線饅頭，我不保證我不會摔，兩年沒滑，總要給我幾天熟腳練習的時間吧？就是我前幾趟摔倒了也不會有什麼好大驚小怪的，後面真的練順了，也不保證一定不會摔倒，就太極天天老是希望人家摔倒，真的不知道這是什麼心態？
當然，黑線饅頭是一定要去的，我想你們應該不會想整天都耗在紅綠線上滑吧？有機會的話，樹林跟鬆雪饅頭是少不了的，所以很期待，唯一擔心就是lelo兄而已。
尤其是在嚐試新的動作方式練習時，是最容易的，也唯有不怕這種有意義安全摔倒而不受傷，也不要怕丟臉的，才是最能進步的，這是我個人的看法。pku 寫:其實在饅頭坡通常也不會摔得厲害，我下饅頭也不快，只是通常我能暢順也而已。
摔倒是很正常，在我身上經常都會發生
摔倒丟不丟臉要看情形，在跟人家牙骹戰時就會丟臉，平常玩，練習當然沒什麼大不了norman 寫:尤其是在嚐試新的動作方式練習時，是最容易的，也唯有不怕這種有意義安全摔倒而不受傷，也不要怕丟臉的，才是最能進步的，這是我個人的看法。
原來如此，我心裏從沒想要比較，所以我真的不會在意任何事，安全才是最重要，那麼亂的雪，我也算是那天第一趟滑，其實那時有另一個滑道我想嚐試，那條更厚更亂，但我還是必須以你為主，我下任何坡道都是沒問題的，除了跳崖及速度比較慢，但速度慢真的跟體力及腿力有很大的關係。pku 寫:摔倒丟不丟臉要看情形，在跟人家牙骹戰時就會丟臉，平常玩，練習當然沒什麼大不了
我在二世古在你面前摔倒就沒什麼大不了，但如果在上次野沢時在你面前摔倒就很丟人
我跟你下的第一段雪道，我心������是害怕的。因為我完全未熱身，又不熟悉那坡，雪看起來很厚，很亂，所以我才叫你先下，一般情形，我都是第一個下。
在某何一種運動，有比拼的心很正常，我滑雪碰過的人也子小，或多或少互相都有這様的心理norman 寫:原來如此，我心裏從沒想要比較，所以我真的不會在意任何事，安全才是最重要，那麼亂的雪，我也算是那天第一趟滑，其實那時有另一個滑道我想嚐試，那條更厚更亂，但我還是必須以你為主，我下任何坡道都是沒問題的，除了跳崖及速度比較慢，但速度慢真的跟體力及腿力有很大的關係。
像這次出門，我會想法裝備搞好，把頭跟腳的問題搞定，主要不是為了能滑多快又持久，而是我的技術已經到了必需要求自己的狀態，這樣你們才有機會看到我現在的技術真正到什麼程度了，總不會希望看到我滑沒幾下就站在上面喘噓噓，這樣讓你們等，我也不好意思啦。
所以到時候，只要你們下的去，都別跟我客氣，要是我看到的，我也會問你們，不要逞強，要是我下不去，我也會跟你們說，雖然這種可能性極低。
沒什麼不好意思的，網上鬥鬥跟實際滑，安全還是最重要的，真要比技術，同一個滑道，拍一段來看， 大概就很明顯了。我的重點向來不是在快上，太久沒滑，想快我也是有心無力，通常都要到第四、五天才快得起來。
說的也是，在早期，我多少會有比較的心，會看其他人滑得快不快，後來開始研究如何快速進步的方法，我就幾乎沒有比較的心了，最多只是以進步快速的方法為自豪，這也是之前一堆人看我不順眼的地方，其實我並沒有真的嘲笑人的意思，我只是覺得有好的方法，為何不去試著做，為何不相信，當然，我是進步到哪提到哪，現在回頭想想，我的方法又比以前又更快了，只是以前的方法還是很快，但我強調的是觀念，動作協調性觀念懂了、清楚了，進步自然就快了。有時我都覺得，是不是我講的太簡單了，讓人難以致信，還是我覺得太簡單了，別人根本看不懂，可惜都只有批評，沒有人真正的跟我仔細討論，搞得我好像很自大的樣子，哈哈。pku 寫:在某何一種運動，有比拼的心很正常，我滑雪碰過的人也子小，或多或少互相都有這様的心理
不過人家來 whistler , 頭一轉我都會帶人家下壓了雪的綠缐或容易的藍缐來暖身
你的回言正說明你五個月來的發言“無意義的空話”和你無知的永久的否認。norman 寫:你的無意義的空話。
那你說說看你是在那踩過饅頭？“幻想”中？你的幻想，我可沒說是在日本喔。
“頭痛”、“腳痛”都是一回事—假痛—你已經不知道你當時是怎麼吹的，不過找藉口來掩飾不能滑你說你要滑的—“黑線饅頭”— “有一說一有二說二”？沒這回事，說你自己“不要臉”是真的‧前面已經証明過，你滑的不是黑線，也不是“直線饅頭”，而你自認為美姿的饅頭照，後坐‧不是我們看不懂，是你把自己騙的可憐。另外白馬那次是我第一次遇到頭痛的問題，但我沒說有腳痛，所以你添油加醋的幻想，只是顯示你的滑雪知識不足而已，而我也沒辦法，我這人有一說一有二說二，頭痛就是頭痛，但我還是拍了滑日式直線饅頭的影片給你們看，只是你們看不懂而已。
你稱之為“日式”是你不知道“直線饅頭”是“國際”標準‧沒見過世面的大驚小怪。加個「日式」不是特別，而是區分不同，就你才會以為沒差，從你看阿德跳崖的影片就可以知道你看影片還用自己的幻想在看，不信你看我的下一段就知了。
沒這回事，不說那圖片“品質太差”，也沒什麼“我也不多講”、“講了也白講”的，那些只是你不會講、無知的藉口，就是現在你也解釋不出來那圖片在說什麼。講話顛三倒四的，你承認你圖片看不懂，我也不多講，畢竟你的見識有限，講了也白講。
我已經是“見多了”類似他那種的滑雪，不會像你“沒見過世面”“大驚小怪”的樣子‧早也跟你說過，能滑陡坡並不就代表技術高，我是不會去追求那種“虛榮”的；我也不會叫他下崖的方式“滑”，只是掙扎著保持不摔跤而已;換句話說，“不是技術”‧你提出來炫耀是炫耀不成反而曝露你的小知小見—你也不知道什麼是“滑崖”技術。倒是給你看幾段影片，你說我給你看的阿德影片是跳崖失敗，你會不會看影片呀，還好他有拍兩段影片可讓你比較，第一次是跳失敗，第二次是成功的，他之所以要停下來是還有雪友要下來，等著他由下往上拍影片，你的心思老是不放寬點，老是用自己的幻想看影片，加上話不對題，我都不知道你跳出來是在討論嗎？什麼看都像是你一直堅持在你的幻想想像中呢？
他們要是會用sideslipping/側滑或是falling leaf/落葉彎的話，左側滑到那大岩石的地方，跳轉成右側滑，避過那大岩石，整個坡不需要二十秒‧他們起腳右側滑，所以到那大岩石的地方該向右轉，他們雪板的方向都不對，不能轉，所以他們都卡在那，結果都摔‧想來是阿德開始的，阿德可算是始作俑者‧“跳崖成功”？你“沙發椅滑雪人”的小知小見。給你看了下面這麼多片段，你還會認為我給你看阿德第二次跳崖的影片是摔下去的嗎？差那麼多，摔跟沒摔差那麼多，你那貧乏的知識跟眼力，是不是該努力加強一下？另外，這是他公開的影片，如果不同意，他會以半公開的方式設定，另外，他是樂於分享的，分享他跳崖成功，換作任何一個人都會歡喜的，因為這種機會是很難得的，所以即使摔了，也比起沒勇氣下去，只敢旁邊溜走的好吧？
你說的只對一半，你証實了你自己“知識、技術、經驗”三缺，錯的是沒人說你“摔下去丟臉”，是你自己知道自己“不會”還找藉口否認“丟臉”‧我還懷疑你敢下那一個坡。換作是我摔下去，我也不會覺得有什麼好丟臉的，至少敢下去就是一件值得在台灣稱讚的事了。這幾個人都是歐洲團固定成員，滑雪天數也不少，換作現在的我，我還真沒勇氣跳，因為我的滑雪天數實在太少了，兩年滑一次，又很久沒練習跳轉的動作，就是技術比下面其中幾個人高也沒有用，這就是我看你的問題，你的技術不高，但就像這些朋友一樣，滑雪天數足夠多，何況你還比其中幾個人多幾倍呢。
你自己不會、不喜歡，你又分享什麼？炫耀你不會選影片，“估名釣譽”？ps，忘了說一件事，免得你又說我避開你的反擊，你說我貼的另一個討論串「How to ski bumps...」，很抱歉，我不是學這種動作下饅頭的，但我知道你使用的是這種動作方式下饅頭，只是學不好而已。
是你永久否認的厲害，我的反擊是我的反駁，証明你的小知小技小人的本性，你可以到處逃，但是你的小尾巴已經被釘住了，你是跑不出我替你設立的文字獄的。你反擊了什麼？我什麼看不出來？我只是看到你在幻想一些不是事實的事來套在我身上，我對那些不是事實的話要講什麼？不如就這段你說說看你反擊了什麼，而我沒有回答，我好好看一下你講了什麼，就這段你說你的反擊喔。
我是說你就是在綠線也不能在“直線饅頭”上轉五個彎，就不說黑線了‧對，那是挑戰，也是“反擊”。難不成你該不會說我綠線下不了五個彎，還是我下不了黑線？這種話也能當反擊嗎？
從你無知的思想裡你看不見你自己的無知的‧早說過，等你穿上雪板還能跳我們再說吧‧你在陡坡上那樣跳一定“翻”，摔個“趴式飛鷹”還不知道怎麼摔的。再貼一下白馬的影片，當然我知道你是看不懂，我也不期待你看得懂，就如同你看阿德第二次跳崖成功，還能看成他是摔下去的，我只好多貼幾個什麼叫做摔下去的影片來增加你的眼力一下，不然你的貧乏知識實在無法讓人跟你對話，講給一個什麼都聽不懂又看不懂也不學習跟思考的人，整天幻想自己多厲害，別人多爛的天真想法，有時看了還是於心不忍的。
https://youtu.be/uUHxr4y_xDg
你用你的幻想及爛爛的技術，當然會有漏洞呀，我那時有解釋過，我在家裏練習跳轉的動作，空手跳起來上身完全面谷，雪板轉180度，著地一定就是外側腳重心百分百的著地剎車方式，一個一個跳起來，著地、剎車、停止、再跳，用這種動作，有哪個地方我不能下，你說來聽聽看？你一定認為超級大饅頭不能跳嗎？當然是可以跳，跳起來轉雪板後，就直接側滑刮饅頭邊滑邊剎車，這樣不就下去了嗎？
所以說，就你這幻想又知識貧乏的人，如何理解呢？當一個人連續練跳轉在家練了兩三年，跳了數千次以上，不熟腳也熟腳了。
給你看我以前最基礎的動作，那時候我雖然只有三年二十幾天的滑雪天數，但下面這個動作在跳時，我都是用視幻模擬來跳的，把在雪上的陡坡經驗套在視覺中，那時幾乎天天跳，坦白講我還真不知道跳了多少下了，所以下極陡坡跟大饅頭，對我來講，還真的不是問題，只是我現在不會練這個動作了，因為很累，所以現在的動作跟以前的動作是完全不一樣的，但這個動作對在陡坡幫助很大，因為跳轉完後需要的是能平衡穩住的剎車，能平衡穩定的剎車，一跳、一剎、一停、停妥再跳，這有何難的呢，那時跟大家講，沒人相信，我也沒辦法，假如你又要叫我拍影片，那就算了吧，你連影片都不會看，拍給你看也是白拍，就是看了你還是會否認，徒增浪費我的滑雪時間而已。
https://youtu.be/rxSQdByb5Fs
錯，那“只能說你見識太少了”，事實是，你不會滑饅頭所以不知道饅頭是怎麼形成的，不知道饅頭是怎麼形成的你饅頭也滑不好，結果是“不會”‧大彎不能形成饅頭，一定會被小彎切斷變成小饅頭，而饅頭大小不是被大小彎來決定，而是因坡度而定，坡度越大饅頭也越大‧你說的是“錯”的，所以你知識是“假”的，“你不知道你自己在說什麼”！這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？至於饅頭如何形成的，我只能說你見識太少了，等你滑過日式饅頭來擴展你的見識後再說吧。對了，在奧地利這種高山雪國國家，人家在紅黑線都是滑大彎下來，如果又不整理滑道，你說饅頭會不會夠大？自己想想看一個大彎的饅頭會有多大吧？這遠不是這種小雪場所能比較的，在歐洲滑雪還一直用小彎下陡坡的話，累都累死你啦，尤其是有一彎沒一彎的小彎就更不用講了，那種最多只能製造出中饅頭而已。
我比你會拉鍊技術，所以知道你不會，你沒有技術也沒体力在直線饅頭上轉五個彎‧“跳下超級大饅頭”不是“會滑饅頭”‧你的故事已經被戳的“漏洞百出”了，不需要相信，那就是事實‧“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”你會滑拉鍊技術？如果自己不會也要說別人不會，這就如同前面說的，你即不會看阿德跳崖成功的影片，也看不懂我在白馬拍的影片，又不相信我能跳下超級大饅頭，從頭到尾你都拒絕相信，你要如何能發現事實呢？
很明顯的，是你不知道自己在說什麼‧“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”所以誰不知道自己在說什麼，很顯而易見，不是嗎？
你看得懂不會做，屁用？“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”
pku 寫:一定會帶他去，但他應該不會滑得快，不會跌得那麼厲害
看完你的留言，就感到可笑，講了一堆完全沒用的空話，連我講過的話，還要再問一次，我都覺得你有沒有在看我寫些什麼東西呀，就只自顧自幻想你遇過的別人一定也一樣，而不知也有別人遇過的，你沒遇過，真是井底之蛙。snowbender 寫:你的回言正說明你五個月來的發言“無意義的空話”和你無知的永久的否認。
那你說說看你是在那踩過饅頭？“幻想”中？
“頭痛”、“腳痛”都是一回事—假痛—你已經不知道你當時是怎麼吹的，不過找藉口來掩飾不能滑你說你要滑的—“黑線饅頭”— “有一說一有二說二”？沒這回事，說你自己“不要臉”是真的‧前面已經証明過，你滑的不是黑線，也不是“直線饅頭”，而你自認為美姿的饅頭照，後坐‧不是我們看不懂，是你把自己騙的可憐。
你稱之為“日式”是你不知道“直線饅頭”是“國際”標準‧沒見過世面的大驚小怪。
沒這回事，不說那圖片“品質太差”，也沒什麼“我也不多講”、“講了也白講”的，那些只是你不會講、無知的藉口，就是現在你也解釋不出來那圖片在說什麼。
我已經是“見多了”類似他那種的滑雪，不會像你“沒見過世面”“大驚小怪”的樣子‧早也跟你說過，能滑陡坡並不就代表技術高，我是不會去追求那種“虛榮”的；我也不會叫他下崖的方式“滑”，只是掙扎著保持不摔跤而已;換句話說，“不是技術”‧你提出來炫耀是炫耀不成反而曝露你的小知小見—你也不知道什麼是“滑崖”技術。
他們要是會用sideslipping/側滑或是falling leaf/落葉彎的話，左側滑到那大岩石的地方，跳轉成右側滑，避過那大岩石，整個坡不需要二十秒‧他們起腳右側滑，所以到那大岩石的地方該向右轉，他們雪板的方向都不對，不能轉，所以他們都卡在那，結果都摔‧想來是阿德開始的，阿德可算是始作俑者‧“跳崖成功”？你“沙發椅滑雪人”的小知小見。
你說的只對一半，你証實了你自己“知識、技術、經驗”三缺，錯的是沒人說你“摔下去丟臉”，是你自己知道自己“不會”還找藉口否認“丟臉”‧我還懷疑你敢下那一個坡。
阿德第一次摔下來的版本。
https://youtu.be/CR-d0JXqKy0
https://youtu.be/OfqjC4jRQsI
阿德第二次成功了。
https://youtu.be/8xUFaOZTkLM
別的雪友，側面拍。
https://youtu.be/-jvKG157-BQ
https://youtu.be/V88AR7fjI4w
https://youtu.be/DbofpHnaeQc
是你自己在扭的“顛三倒四”，假裝看不懂或是中文成度太差看不懂？我說的不是阿德會不會滑，而是你“偷用”他的名字來標榜你自己的知識—你不會滑他滑的，所以是你的知識是“假”的‧我也不會評你小技小人貼的他人的影片；說他們好你小麻雀得意，雖然你說的內容與他們的滑雪無關，說他們不好，他家的事，你又假裝跟你沒有關係，用他人的名字來作你的擋箭牌，姣滑，那正是你“丟臉”的地方。
你自己不會、不喜歡，你又分享什麼？炫耀你不會選影片，“估名釣譽”？
是你永久否認的厲害，我的反擊是我的反駁，証明你的小知小技小人的本性，你可以到處逃，但是你的小尾巴已經被釘住了，你是跑不出我替你設立的文字獄的。
我是說你就是在綠線也不能在“直線饅頭”上轉五個彎，就不說黑線了‧對，那是挑戰，也是“反擊”。
從你無知的思想裡你看不見你自己的無知的‧早說過，等你穿上雪板還能跳我們再說吧‧你在陡坡上那樣跳一定“翻”，摔個“趴式飛鷹”還不知道怎麼摔的。
錯，那“只能說你見識太少了”，事實是，你不會滑饅頭所以不知道饅頭是怎麼形成的，不知道饅頭是怎麼形成的你饅頭也滑不好，結果是“不會”‧大彎不能形成饅頭，一定會被小彎切斷變成小饅頭，而饅頭大小不是被大小彎來決定，而是因坡度而定，坡度越大饅頭也越大‧你說的是“錯”的，所以你知識是“假”的，“你不知道你自己在說什麼”！這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？
我比你會拉鍊技術，所以知道你不會，你沒有技術也沒体力在直線饅頭上轉五個彎‧“跳下超級大饅頭”不是“會滑饅頭”‧你的故事已經被戳的“漏洞百出”了，不需要相信，那就是事實‧“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”
很明顯的，是你不知道自己在說什麼‧“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”
。
你看得懂不會做，屁用？“這是我的反駁也是我的反擊，你現在看得到看不到？”
