直排輪最後2小時完功動作

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



對，空手滑雪實在無法「X他媽的」滑直線下山，所以沒人比賽空手直線下饅頭，懶得在這點上跟你講。

“懶得講”還講個沒完？還是“欲罷不能”無法自控？比賽的“目的” 跟平常滑雪不一樣，所以技術上的“要求”也不一樣；Zipper-line下饅頭的技術是比賽用的技術，是很高的技術，但是你不會，也沒有概念，所以你所謂“懶得講”的只是你小知的“好高騖遠”，簡單的說，“不會裝會”。

我的最後一段「左手點杖」是「虛」的，所以只是把自己往下個彎推一下，「右手點杖」是「實」的，所以只是點彎的動作。問題在於你看不懂我「何時是虛實」，所以你永遠沒搞清楚你對我的動作妄下評論的後果。

所謂“拉”/pull的點杖是左手點杖向左轉、右手點杖向右轉，而你最後一個右手點杖你向左走，所以你點杖從“拉”變成“推”你都不知道，還自以為技術好/完功？而關於“點杖的虛實”，你的“虛”、“實”也錯，不點杖才是“虛”，有“點”的動作（不論力量大小或是有沒有著地）是“實”，所以是你自己亂套名詞、妄下結論‧那也是一個你“不學不長”的絆腳石。

「進階點杖」，就是「極度近幾同時點彎」，你不能了解這個意義的，所以你看不懂這種差異，能讓你看的出來的都還是算在最基礎的先點再彎而已。

不是我不了解而是你不會，一知半解；再回頭看看你自己的影片剛開始的那几個彎，你已經進入轉彎才點杖的，所以基本上你是做的不對，也說的不對—沒有基礎。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

“懶得講”還講個沒完？還是“欲罷不能”無法自控？比賽的“目的” 跟平常滑雪不一樣，所以技術上的“要求”也不一樣；Zipper-line下饅頭的技術是比賽用的技術，是很高的技術，但是你不會，也沒有概念，所以你所謂“懶得講”的只是你小知的“好高騖遠”，簡單的說，“不會裝會”。

所謂“拉”/pull的點杖是左手點杖向左轉、右手點杖向右轉，而你最後一個右手點杖你向左走，所以你點杖從“拉”變成“推”你都不知道，還自以為技術好/完功？而關於“點杖的虛實”，你的“虛”、“實”也錯，不點杖才是“虛”，有“點”的動作（不論力量大小或是有沒有著地）是“實”，所以是你自己亂套名詞、妄下結論‧那也是一個你“不學不長”的絆腳石。

不是我不了解而是你不會，一知半解；再回頭看看你自己的影片剛開始的那几個彎，你已經進入轉彎才點杖的，所以基本上你是做的不對，也說的不對—沒有基礎。

1. 懶得講已說過，我們的點杖層次不同，所以你再說有的沒有的，是激不了我的，連我的影片都看不懂，還要人家講什麼，只會看慢動作而已，實在太差了。

2. 你在睡覺勒，最後一個彎我都放慢動作了，右手點杖還是右彎，注意看，右手雪杖點地後，開始由左轉右彎，從坡下到坡上是右彎的上半彎，連這左右都不分，難怪這幾天我都一直看到你在尿你自己的褲子。另外，正確的點杖只有把雪杖「放下，觸地」，是「不推、拉」施力的，難怪你只能停留在最基礎的先點後彎的動作上。從前面我就一直懶得在這用詞上修正你，結果你只看到我的左手「推」的動作，左手推地下坡到下個右手點杖的動作都是假/虛的，也就是我從來不在意這一段動作而是專注在右手上，之前就已講過了，無奈你還是看不懂我的意思，這也難怪你也看不懂我的樓梯練習法是在幹什麼，不是學我的方法，又不理解我的方法，難怪一直在自搞錯誤的分析，放慢動作那麼明顯了，還要硬凹，太辛苦了。對了，我知道你為何會看錯了，你一直把我上坡的彎到頂當做饅頭頂，真是沒救了，你弄錯位置也不問我，不過問了也沒用，你還是看不懂我在練什麼，我只能跟你講，這短短上半個彎被我拆成兩個不同的練習目的，所以性質不同，你是搞不懂的啦，你只能等著看我下次拍饅頭影片，到時拍饅頭的速度應該可以比你空手下饅頭還快的。

3. 正是你不了解，所以你才看不懂，看不懂又不虛理解，無怪乎雪杖對你只是個負擔，所以才會點的這麼醜，毫無韻律節奏感。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



1. 懶得講已說過，我們的點杖層次不同，所以你再說有的沒有的，是激不了我的，連我的影片都看不懂，還要人家講什麼，只會看慢動作而已，實在太差了。

對，我的點杖只有一種，以“著地點”為主，點了以後轉，所以“點杖、去重、轉”是「一氣呵成」而沒有“多餘”的動作‧

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



而你卻有各式各樣的“層次”：一，先彎再點（問題是，點杖是幫助轉彎的，你已經開始轉了，還點杖幹什麼？“點杖”是多餘的）；二，先蹲再點，然後站起來去重（重心上下移動造成重心不穩而慢，“姿勢”也不好看，“先蹲”是多餘的）；三，推，（時效、位置都錯）‧會“點杖”並不表示你會“用”杖，而會“用杖”並不表示你“滑雪”好‧而你愈說我差，愈表示你自己知識淺漏。

2. 你在睡覺勒，最後一個彎我都放慢動作了，右手點杖還是右彎，注意看，右手雪杖點地後，開始由左轉右彎，，連這左右都不分，難怪這幾天我都一直看到你在尿你自己的褲子。

你就少不要臉了，那坡在你的左邊，“從坡下到坡上是右彎的上半彎”？“右彎的上半彎”向左走？你少驢了，你能向左走上坡証明一件事，你用的是“左沿”/“上沿”/uphill的邊，而你的“右轉”應該是用“右沿”/“下沿”；上你那坡，用“右沿”/right edges才是“轉”，“左沿”/left edges“剎車”，難怪你滑的那麼神勇‧不是我左右不分，是你小知識不會，尿在自己的褲子上都不知道。

另外，正確的點杖只有把雪杖「放下，觸地」，是「不推、拉」施力的，難怪你只能停留在最基礎的先點後彎的動作上。

小知小見，你說的只是一個“靜態”的動作，忘了自己在“滑雪”？“推”造成後坐，“不拉”，陡的坡你下不來‧然後，你還是錯，我已經不用點杖多時了，十年前，

TaichiSkiing/Flatboarding: spins - YouTube

從前面我就一直懶得在這用詞上修正你，結果你只看到我的左手「推」的動作，左手推地下坡到下個右手點杖的動作都是假/，也就是我從來不在意這一段動作而是專注在右手上，之前就已講過了，無奈你還是看不懂我的意思，這也難怪你也看不懂我的樓梯練習法是在幹什麼，不是學我的方法，又不理解我的方法，難怪一直在自搞錯誤的分析，放慢動作那麼明顯了，還要硬凹，太辛苦了。

前面才說“「左手點杖」是「虛」的，...「右手點杖」是「實」的””，現在又說都是“假/虛的”，還是你說的從頭到尾都是“假/虛的”？沒有人要學你的方法，知識淺漏，你只是「一錯再錯」，“不學不長”，“還要硬凹”，那才是“太辛苦了”。

對了，我知道你為何會看錯了，你一直把我上坡的彎到頂當做饅頭頂，真是沒救了，你弄錯位置也不問我，不過問了也沒用，你還是看不懂我在練什麼，我只能跟你講，這短短上半個彎被我拆成兩個不同的練習目的，所以性質不同，你是搞不懂的啦，你只能等著看我下次拍饅頭影片，到時拍饅頭的速度應該可以比你空手下饅頭還快的。

“不學不長”，“還要硬凹”，那才是“太辛苦了”。

3. 正是你不了解，所以你才看不懂，看不懂又不虛理解，無怪乎雪杖對你只是個負擔，所以才會點的這麼醜，毫無韻律節奏感。

“醜”是你的小知小見，無解。

去年，

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

對，我的點杖只有一種，以“著地點”為主，點了以後轉，所以“點杖、去重、轉”是「一氣呵成」而沒有“多餘”的動作‧

而你卻有各式各樣的“層次”：一，先彎再點（問題是，點杖是幫助轉彎的，你已經開始轉了，還點杖幹什麼？“點杖”是多餘的）；二，先蹲再點，然後站起來去重（重心上下移動造成重心不穩而慢，“姿勢”也不好看，“先蹲”是多餘的）；三，推，（時效、位置都錯）‧會“點杖”並不表示你會“用”杖，而會“用杖”並不表示你“滑雪”好‧而你愈說我差，愈表示你自己知識淺漏。

你就少不要臉了，那坡在你的左邊，“從坡下到坡上是右彎的上半彎”？“右彎的上半彎”向左走？你少驢了，你能向左走上坡証明一件事，你用的是“左沿”/“上沿”/uphill的邊，而你的“右轉”應該是用“右沿”/“下沿”；上你那坡，用“右沿”/right edges才是“轉”，“左沿”/left edges“剎車”，難怪你滑的那麼神勇‧不是我左右不分，是你小知識不會，尿在自己的褲子上都不知道。

小知小見，你說的只是一個“靜態”的動作，忘了自己在“滑雪”？“推”造成後坐，“不拉”，陡的坡你下不來‧然後，你還是錯，我已經不用點杖多時了，十年前，

前面才說“「左手點杖」是「虛」的，...「右手點杖」是「實」的””，現在又說都是“假/虛的”，還是你說的從頭到尾都是“假/虛的”？沒有人要學你的方法，知識淺漏，你只是「一錯再錯」，“不學不長”，“還要硬凹”，那才是“太辛苦了”。

“不學不長”，“還要硬凹”，那才是“太辛苦了”。

“醜”是你的小知小見，無解。

去年，

對第一段就好。

那不叫「一氣呵成」，那是「拖泥帶水」。等你會「一擊定天音」再來說吧？


對其他段，所以你搞不清楚我在練什麼，你連我的左右彎都搞不清楚，我已說明明是點杖後開始變右彎，你還硬要凹成我說的上半彎前半段是左彎，後半段是右彎，要是真是這樣子的話，我一定會從坡上摔下來，而不是滑上去又滑下來了。

你總算搞清楚了一點，那最後一段兩隻手的點地都是虛的，只是右手點地一瞬間只實的而已，我在練什麼，你的知識永遠無法讓你搞懂的，不是同一層次的人，講點杖實在白費力氣。

PS.所以你的點杖技術還停留在10年前你的舊技術，沒什好得意的。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



對第一段就好。

那不叫「一氣呵成」，那是「拖泥帶水」。等你會「一擊定天音」再來說吧？

不懂，誰的第一段？你怎麼解釋「拖泥帶水」？「一擊定天音」又是什麼？“花言巧語”？

對其他段，所以你搞不清楚我在練什麼，你連我的左右彎都搞不清楚，我已說明明是點杖後開始變右彎，你還硬要凹成我說的上半彎前半段是左彎，後半段是右彎，要是真是這樣子的話，我一定會從坡上摔下來，而不是滑上去又滑下來了。

“其他段”又是誰的？不是我而是你，不知道你自己在說什麼，也不知道你自己在練什麼，這不你說的，“從坡下到坡上是右彎的上半彎”？“從坡下到坡上”不是你的左彎？

從中選最明顯先點再轉的動作.wmv - YouTube



前面一段還好，但是，拖左杖於地、右杖遲疑，那才真是「拖泥帶水」呢！你可以滑的更快，但是不能，知道為什麼嗎？你要“等”點完杖了以後，才能繼續下一步，所以比較起來慢‧

Taichi Rollerblade Skiing: parallel turns - YouTube



你最後“右手點杖”在:41sec而在:43sec你在坡上，你不是向左彎？

你總算搞清楚了一點，那最後一段兩隻手的點地都是虛的，只是右手點地一瞬間只實的而已，我在練什麼，你的知識永遠無法讓你搞懂的，不是同一層次的人，講點杖實在白費力氣。

是你還沒有搞清楚；我是說有點就是實‧點而不實是虛點‧虛點對會用的人有用，

carving 3 - YouTube



但是你是因為左手虛點不實，左彎轉不上坡，要用右杖“推”才能勉強上坡，所以我說過你的“單邊練習”是個笑話，你是上不了半坡的。

PS.所以你的點杖技術還停留在10年前你的舊技術，沒什好得意的。

不是我，而是你，拿著一個落後的舊技術還以為是寶，自以為得意‧“純滑雪”是不需要點杖的；我從'85就已經不用杖了，下面的影片是23年前拍的，

太極滑雪/Taichi telemark skiing - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

不懂，誰的第一段？你怎麼解釋「拖泥帶水」？「一擊定天音」又是什麼？“花言巧語”？

“其他段”又是誰的？不是我而是你，不知道你自己在說什麼，也不知道你自己在練什麼，這不你說的，“從坡下到坡上是右彎的上半彎”？“從坡下到坡上”不是你的左彎？

前面一段還好，但是，拖左杖於地、右杖遲疑，那才真是「拖泥帶水」呢！你可以滑的更快，但是不能，知道為什麼嗎？你要“等”點完杖了以後，才能繼續下一步，所以比較起來慢‧

你最後“右手點杖”在:41sec而在:43sec你在坡上，你不是向左彎？

是你還沒有搞清楚；我是說有點就是實‧點而不實是虛點‧虛點對會用的人有用，

但是你是因為左手虛點不實，左彎轉不上坡，要用右杖“推”才能勉強上坡，所以我說過你的“單邊練習”是個笑話，你是上不了半坡的。

不是我，而是你，拿著一個落後的舊技術還以為是寶，自以為得意‧“純滑雪”是不需要點杖的；我從'85就已經不用杖了，下面的影片是23年前拍的，

對，每一段都有每一段的意義，可惜你看不懂這些動作的共通點，而我從中剪出來給你看，只因為這唯一比較明顯可以讓你看得出來，其他的你跟我層次不同，所以你看不懂其他跟我剪給你看的共通點在哪裏。

所以你不能了解我說的「一擊定天音」是什麼意思，就當我在花言巧語給你看吧。

最後影片我看了，你不用杖，但沒拿下前三名，有什麼好得意的，這種過旗門本來就可以不用杖了，所以你根本就搞不懂真正用杖的意義，所以你只能「點，去重，彎」這個基本動作而已。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



對，每一段都有每一段的意義，可惜你看不懂這些動作的共通點，而我從中剪出來給你看，只因為這唯一比較明顯可以讓你看得出來，其他的你跟我層次不同，所以你看不懂其他跟我剪給你看的共通點在哪裏。

哈哈，笑話好笑‧你的點杖，自以為有“層次”所以技術多？雜穗！你點杖到處飛（每一次點都在不一樣的地方），沒有共通點。

所以你不能了解我說的「一擊定天音」是什麼意思，就當我在花言巧語給你看吧。

本來就是你的“花言巧語”，不只是你點杖時你聽不到聲音，你還做不到“一擊”，前面有講過你點杖是怎樣“拖泥帶水”的。

最後影片我看了，你不用杖，但沒拿下前三名，有什麼好得意的，這種過旗門本來就可以不用杖了，所以你根本就搞不懂真正用杖的意義，所以你只能「點，去重，彎」這個基本動作而已。

所以你以為要得名才“算”會滑雪？小知小見的“好高騖遠”，而你的點杖，連“名”都沾不著邊，有什麼好得意的？前面已經說過，你說我不懂只是說你自已不要臉；那麼多“層次”正是說明你不懂“真正用杖的意義”的；也看看你所認為高手的點杖，“乾淨利落”，卻沒有任何你所說的“層次”，

carving 3 - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

哈哈，笑話好笑‧你的點杖，自以為有“層次”所以技術多？雜穗！你點杖到處飛（每一次點都在不一樣的地方），沒有共通點。

本來就是你的“花言巧語”，不只是你點杖時你聽不到聲音，你還做不到“一擊”，前面有講過你點杖是怎樣“拖泥帶水”的。

所以你以為要得名才“算”會滑雪？小知小見的“好高騖遠”，而你的點杖，連“名”都沾不著邊，有什麼好得意的？前面已經說過，你說我不懂只是說你自已不要臉；那麼多“層次”正是說明你不懂“真正用杖的意義”的；也看看你所認為高手的點杖，“乾淨利落”，卻沒有任何你所說的“層次”，

聽不到聲音？請再回第一篇看影片時，把你家的喇叭轉到最大聲，你就能聽到我的點杖聲音了。

眼力不好，連耳力也不好，不確定的事就別亂講吧？

就說我們點杖層次差太多了，所以你看不出共通點在哪？我也不想講出來，慢慢猜吧，第一篇我已講過了，看得出來是你厲害，看不出來是正常的。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)




聽不到聲音？請再回第一篇看影片時，把你家的喇叭轉到最大聲，你就能聽到我的點杖聲音了。

只有風聲‧你要是能在那麼大的風聲下“聽”到自己點杖的聲音，你就“點”錯了，“拙力太多”‧看不見自己的雪杖拖在地上？那也不是“一擊”。

眼力不好，連耳力也不好，不確定的事就別亂講吧？

你的“好”眼力和耳力只是你的幻覺，知識膚淺，愛說人不好的小心眼就不說了。

就說我們點杖層次差太多了，所以你看不出共通點在哪？我也不想講出來，慢慢猜吧，第一篇我已講過了，看得出來是你厲害，看不出來是正常的。

故作神祕？不會就是不會！不需要猜你的，你要是知道“共通點”是什麼你就不會有那麼多“層次”了‧“看得出來是你厲害，看不出來是正常的”，沒錯，但是你會說，不會做，你看不見自己空手滑的比你點杖滑的好？兩臂還“平直”！“偷偷學，偷偷改”？不向好的技術學，你的技術是不會進步的。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

只有風聲‧你要是能在那麼大的風聲下“聽”到自己點杖的聲音，你就“點”錯了，“拙力太多”‧看不見自己的雪杖拖在地上？那也不是“一擊”。

你的“好”眼力和耳力只是你的幻覺，知識膚淺，愛說人不好的小心眼就不說了。

故作神祕？不會就是不會！不需要猜你的，你要是知道“共通點”是什麼你就不會有那麼多“層次”了‧“看得出來是你厲害，看不出來是正常的”，沒錯，但是你會說，不會做，你看不見自己空手滑的比你點杖滑的好？兩臂還“平直”！“偷偷學，偷偷改”？不向好的技術學，你的技術是不會進步的。

上一篇不是說我聽不到點杖聲，這次說我應該聽不到點杖聲，我可從來沒說我有聽到點杖聲喔，攝影機把點杖聲錄進去，在中間後面一點就可以聽到我點杖的敲擊聲，可是沒有拖地扣扣扣的聲音。

這點我本來不想修正提出的，但你連續提出以為我不說話就是承認，我只能說你只會看慢動作，我可以每段都抓出我的點杖沒有拖在地上的證明。

另外，我手中拿的這雪杖是125公分長的，比我真正在滑雪時還多了10公分，扣上直排輪的高度，還是多5公分出來，如果滑雪時雙手不能自然輕鬆垂放，還要把雪杖再拉抬起來，那就是肩膀太硬了，這樣點杖不但點不好，動作也會變形，自然就滑不好了。

所以你連我手中的雪杖是不是拖地都看不出來，自曝其短，我能說什麼呢？

又在用「偷偷學，偷偷改」，明明自己眼力差看不出我在練什麼，我可是從一開始就說我我需要練多少時間，如今所練的時間長度一一證明我當初說的話，不多也不少，完全在我的意料之中，你是看不懂我的點杖技術了，點杖不是拍給你看的，空手滑才是拍給你看的，你只會看空手滑，卻不會看點杖，所以自己的滑雪知識不長進，我有什麼辦法，我可以朝向那些直下饅頭的點杖技術，你不能，我可以仿你的空手滑的動作，但你卻無法仿我點杖的動作，這就知你的小知是有局限在空手滑而已。我的核心技術太強大了，可以縮短我進步的時間很多，這點在未來就有機會證明了。

不過不可否認的是，如果pku找你一起滑，如果能跟你請教你的基礎點杖技術，對他的饅頭技術會很有幫助的，就看他願不願意修正一下囉。

故作神密？等三年後有機會一起滑雪就知深淺了。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



上一篇不是說我聽不到點杖聲，這次說我應該聽不到點杖聲，我可從來沒說我有聽到點杖聲喔，攝影機把點杖聲錄進去，在中間後面一點就可以聽到我點杖的敲擊聲，可是沒有拖地扣扣扣的聲音。

所以你的“一擊中天音”只是你的“花言巧語”？（你在點杖的旁邊，你聽不見點杖的聲音，但是百尺外的攝影機可以把它在風聲下錄下來？你確定那是你點杖的聲音？Unbelievable！）你雪杖拖在地上是“看”的見的。

這點我本來不想修正提出的，但你連續提出以為我不說話就是承認，我只能說你只會看慢動作，我可以每段都抓出我的點杖沒有拖在地上的證明。

另外，我手中拿的這雪杖是125公分長的，比我真正在滑雪時還多了10公分，扣上直排輪的高度，還是多5公分出來，如果滑雪時雙手不能自然輕鬆垂放，還要把雪杖再拉抬起來，那就是肩膀太硬了，這樣點杖不但點不好，動作也會變形，自然就滑不好了。

所以你連我手中的雪杖是不是拖地都看不出來，自曝其短，我能說什麼呢？

你已經說的很清楚，雪杖長度不對，“肩膀太硬”、“雙手不能自然輕鬆垂放”，“這樣點杖不但點不好，動作也會變形，自然就滑不好了”‧“自曝其短”，你滑的跟你說的一樣，你還能說什麼？

又在用「偷偷學，偷偷改」，明明自己眼力差看不出我在練什麼，我可是從一開始就說我我需要練多少時間，如今所練的時間長度一一證明我當初說的話，不多也不少，完全在我的意料之中，你是看不懂我的點杖技術了，點杖不是拍給你看的，空手滑才是拍給你看的，你只會看空手滑，卻不會看點杖，所以自己的滑雪知識不長進，我有什麼辦法，我可以朝向那些直下饅頭的點杖技術，你不能，我可以仿你的空手滑的動作，但你卻無法仿我點杖的動作，這就知你的小知是有局限在空手滑而已。我的核心技術太強大了，可以縮短我進步的時間很多，這點在未來就有機會證明了。

以前說你手不平，所以把你的上身甩的到處搖，你也已經跟我吵了三年了，終於改過來，現在又說你“核心技術太強大”？對，那就是你「偷偷學，偷偷改」的目的（所以你可以說自己會的）‧問題是，就是因為你「偷偷學，偷偷改」，不能正規的改進，進步太慢、太少，（三年，一個碩士都唸完了，）未來/到時你就知道了，「時不我予」，更滑不來。

不過不可否認的是，如果pku找你一起滑，如果能跟你請教你的基礎點杖技術，對他的饅頭技術會很有幫助的，就看他願不願意修正一下囉。

你少來「暗箭傷人」（他與這個討論無關，你在這裡提他幹什麼？）pku的點杖、滑饅頭比你好多了。

故作神密？等三年後有機會一起滑雪就知深淺了。

對，我們都在等。

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

所以你的“一擊中天音”只是你的“花言巧語”？（你在點杖的旁邊，你聽不見點杖的聲音，但是百尺外的攝影機可以把它在風聲下錄下來？你確定那是你點杖的聲音？Unbelievable！）你雪杖拖在地上是“看”的見的。

你已經說的很清楚，雪杖長度不對，“肩膀太硬”、“雙手不能自然輕鬆垂放”，“這樣點杖不但點不好，動作也會變形，自然就滑不好了”‧“自曝其短”，你滑的跟你說的一樣，你還能說什麼？

以前說你手不平，所以把你的上身甩的到處搖，你也已經跟我吵了三年了，終於改過來，現在又說你“核心技術太強大”？對，那就是你「偷偷學，偷偷改」的目的（所以你可以說自己會的）‧問題是，就是因為你「偷偷學，偷偷改」，不能正規的改進，進步太慢、太少，（三年，一個碩士都唸完了，）未來/到時你就知道了，「時不我予」，更滑不來。

你少來「暗箭傷人」（他與這個討論無關，你在這裡提他幹什麼？）pku的點杖、滑饅頭比你好多了。

對，我們都在等。

就說你眼花看不清楚，你又不相信，我的心不好，我只好剪靠近一點，人像較大的畫面給你看，麻煩你把影片放到最大化仔細看，哪一個點杖是拖地的？最後一段有點杖的清脆一響的聲音，哪裏有拖地扣扣扣的聲音，請放大聲音仔細聽，其他的是我點杖力道較輕自然就沒聲音了。

點杖慢動作及最後一段點杖聲音 - YouTube



所以重點是，目前只有你點杖時雪杖會亂飛之外，哪個高手點杖時會這個樣子，你自犯初學者的問題而不自知，反而說我肩膀提早，從慢動作中可以看出我的肩膀是輕鬆不動自然垂放著，只有動到關結而已，比起你把雪杖放天空拋好太多了，雪杖往天空拋只會讓你手中雪杖物質重量加速度增加你需要花更多的力氣去點杖及校正而已。

另個重點你還是不知我改了什麼，你說的那些在我的核心技術本來就不是問題了，我也說過需要時間練習就自然校正完成，所以你還是搞不懂我們兩之間的差異及方法，而你的方法實在太簡單了，這點你是永遠體會不出來的。

[tdk6]

(代 norman 貼回覆)



就說你眼花看不清楚，你又不相信，我的心不好，我只好剪靠近一點，人像較大的畫面給你看，麻煩你把影片放到最大化仔細看，哪一個點杖是拖地的？最後一段有點杖的清脆一響的聲音，哪裏有拖地扣扣扣的聲音，請放大聲音仔細聽，其他的是我點杖力道較輕自然就沒聲音了。

點杖慢動作及最後一段點杖聲音 - YouTube


所以重點是，目前只有你點杖時雪杖會亂飛之外，哪個高手點杖時會這個樣子，你自犯初學者的問題而不自知，反而說我肩膀提早，從慢動作中可以看出我的肩膀是輕鬆不動自然垂放著，只有動到關結而已，比起你把雪杖放天空拋好太多了，雪杖往天空拋只會讓你手中雪杖物質重量加速度增加你需要花更多的力氣去點杖及校正而已。

另個重點你還是不知我改了什麼，你說的那些在我的核心技術本來就不是問題了，我也說過需要時間練習就自然校正完成，所以你還是搞不懂我們兩之間的差異及方法，而你的方法實在太簡單了，這點你是永遠體會不出來的。

norman, good job! keep up the good work

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



就說你眼花看不清楚，你又不相信，我的心不好，我只好剪靠近一點，人像較大的畫面給你看，麻煩你把影片放到最大化仔細看，哪一個點杖是拖地的？最後一段有點杖的清脆一響的聲音，哪裏有拖地扣扣扣的聲音，請放大聲音仔細聽，其他的是我點杖力道較輕自然就沒聲音了。

你就少驢了，對，你的幻覺不錯；在那種風聲下，你是不可能“聽”到你點杖的聲音的，而慢動作裡，前面兩個大彎，左杖拖在地上，後面小彎，點杖連雪杖都彎了，“拙力太多”。

點杖慢動作及最後一段點杖聲音 - YouTube

所以重點是，目前只有你點杖時雪杖會亂飛之外，哪個高手點杖時會這個樣子，你自犯初學者的問題而不自知，反而說我肩膀提早，從慢動作中可以看出我的肩膀是輕鬆不動自然垂放著，只有動到關結而已，比起你把雪杖放天空拋好太多了，雪杖往天空拋只會讓你手中雪杖物質重量加速度增加你需要花更多的力氣去點杖及校正而已。

說過了，“‘醜’是你的小知小見，無解‧”尤其是你“雞蛋裡挑骨頭”昧了良心說話你是見不了真實的（還記得當你跟Whistler group吵的時候讚美我的點杖？）‧點杖的目的不是用來做滑雪的“美姿”、好看的‧不點杖的雪杖是當“平衡桿”來用，還是比你點杖快而有效率，

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube

另個重點你還是不知我改了什麼，你說的那些在我的核心技術本來就不是問題了，我也說過需要時間練習就自然校正完成，所以你還是搞不懂我們兩之間的差異及方法，而你的方法實在太簡單了，這點你是永遠體會不出來的。

你的自大不改你是改不出個名堂的‧「為道日損，損之又損，以致於無。」技術就是要“簡化”才能變成有效率，“以致於無”是說沒有“多餘”的動作‧只有小技術才認為多/複雜的技術好‧“滑雪之道”是在追求最高（最簡單而有效）的滑雪技術，“這點你是永遠體會不出來的”。

PSIMAN—The Movie on Vimeo



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

你就少驢了，對，你的幻覺不錯；在那種風聲下，你是不可能“聽”到你點杖的聲音的，而慢動作裡，前面兩個大彎，左杖拖在地上，後面小彎，點杖連雪杖都彎了，“拙力太多”。

說過了，“‘醜’是你的小知小見，無解‧”尤其是你“雞蛋裡挑骨頭”昧了良心說話你是見不了真實的（還記得當你跟Whistler group吵的時候讚美我的點杖？）‧點杖的目的不是用來做滑雪的“美姿”、好看的‧不點杖的雪杖是當“平衡桿”來用，還是比你點杖快而有效率，

你的自大不改你是改不出個名堂的‧「為道日損，損之又損，以致於無。」技術就是要“簡化”才能變成有效率，“以致於無”是說沒有“多餘”的動作‧只有小技術才認為多/複雜的技術好‧“滑雪之道”是在追求最高（最簡單而有效）的滑雪技術，“這點你是永遠體會不出來的”。

換雞蛋裏挑骨頭？真能掰？就說你看不懂，所以現在才會一下說拖地一下換說點杖太用力，我已說了，裏面每個彎都有共通性，但每段的性質目的都有不同，所以你硬要以某一段來代表全部，這正是小知的結果，臉皮真有夠厚呀！

最後，不用比那影片給我看，你的上半身比我還晃呀！這也跟點杖問題沒關係，現在點杖說不過，想要改說空手了？

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



換雞蛋裏挑骨頭？真能掰？就說你看不懂，所以現在才會一下說拖地一下換說點杖太用力，我已說了，裏面每個彎都有共通性，但每段的性質目的都有不同，所以你硬要以某一段來代表全部，這正是小知的結果，臉皮真有夠厚呀！

不是說了，你的問題還多呢！這裡只有你用你“自以為了不起”影片/相片來表現你的滑雪知識，但是我已經告訢過你，一張照片，無論好壞，是不能顯示滑雪真正的技術，而你那些“片段”“加起來”卻變成全部，所以你的“全部”也只有那麼多，所以是你“硬要以某一段來代表全部，這正是小知的結果，臉皮真有夠厚呀！”還是你不要臉。

最後，不用比那影片給我看，你的上半身比我還晃呀！這也跟點杖問題沒關係，現在點杖說不過，想要改說空手了？

你現在只有耍賴了，只曉得跟著我說你的問題是我的，又不敢碰我的反証，那是說你被“打”的到處趴，還敢說別人說不過，你是不要臉到底了‧“你昧著良心說話你是看不見真實的”，時間混過去後卻是技、藝兩空‧

就是說你看不懂‧PSIMAN沒有肌肉，所以沒有關節動作，所以沒有上下“去重”，也沒有你所說的“點杖的層次”，所以証明你所說的技術都是“不是必要”的，「劃蛇添足」‧PSIMAN所示範卻是最新，最簡單，所以是最有效率—最好的技術—“折股壓邊”—“tipping”，但是你看不見，也看不懂‧

PSIMAN! Episode II—The Avalauncher on Vimeo



你再說說看我的上身怎麼晃法？

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

不是說了，你的問題還多呢！這裡只有你用你“自以為了不起”影片/相片來表現你的滑雪知識，但是我已經告訢過你，一張照片，無論好壞，是不能顯示滑雪真正的技術，而你那些“片段”“加起來”卻變成全部，所以你的“全部”也只有那麼多，所以是你“硬要以某一段來代表全部，這正是小知的結果，臉皮真有夠厚呀！”還是你不要臉。

你現在只有耍賴了，只曉得跟著我說你的問題是我的，又不敢碰我的反証，那是說你被“打”的到處趴，還敢說別人說不過，你是不要臉到底了‧“你昧著良心說話你是看不見真實的”，時間混過去後卻是技、藝兩空‧

就是說你看不懂‧PSIMAN沒有肌肉，所以沒有關節動作，所以沒有上下“去重”，也沒有你所說的“點杖的層次”，所以証明你所說的技術都是“不是必要”的，「劃蛇添足」‧PSIMAN所示範卻是最新，最簡單，所以是最有效率—最好的技術—“折股壓邊”—“tipping”，但是你看不見，也看不懂‧

你再說說看我的上身怎麼晃法？

學我講話是改變不了你小知的事實的。重點我並沒有以這影片說有多了不起，而是你看不懂又不是我的問題，怪我嗎？你想看懂對方的動作，最簡單就是學對方的動作做出來，所以我也拍了你只看的懂的空手滑的動作，點杖的部份，你還是少講點的好，不然就自取其辱，我也沒辦法呀！

機器腳只是示範了一個最基本的純折股而已，所以在平衡穩定上是有問題的，基礎折股只能只有基本平衡而已，最後，所以機器腳無法應付變化更大的地形，所以它倒了(失去平衡)。這有什麼好自滿的，所以你的技術就到這樣而已，你的技術是建立在失去平衡中的拉回平衡(你說的動態平衡)(你太累啦-我說的)。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

就是說你看不懂‧PSIMAN沒有肌肉，所以沒有關節動作，所以沒有上下“去重”，也沒有你所說的“點杖的層次”，所以証明你所說的技術都是“不是必要”的，「劃蛇添足」‧PSIMAN所示範卻是最新，最簡單，所以是最有效率—最好的技術—“折股壓邊”—“tipping”，但是你看不見，也看不懂‧
你再說說看我的上身怎麼晃法？

對了，這機器腳並不是併緊腳，要是併緊腳就更慘了，而這種滑法我到是在中級者身上常常看到，問題就多多了，這我就不多講了。

而你前面說過我舉刻滑的例子沒併腿，現在你用機器腳舉例子，真是自打嘴巴又尿在自己褲子上，你要這麼做，我真攔不住你勒。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



學我講話是改變不了你小知的事實的。重點我並沒有以這影片說有多了不起，而是你看不懂又不是我的問題，怪我嗎？你想看懂對方的動作，最簡單就是學對方的動作做出來，所以我也拍了你只看的懂的空手滑的動作，點杖的部份，你還是少講點的好，不然就自取其辱，我也沒辦法呀！

現在變成我學你講話？你是真不要臉‧沒有人看不懂你的小技，只有你自己不知不懂‧“你想看懂對方的動作，最簡單就是學對方的動作做出來”，對，你能滑我的點杖嗎？

Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing with pole plants - YouTube



“點杖的部份，你還是少講點的好，不然就自取其辱，我也沒辦法呀！”只是你的「自取其辱」，看你不要臉到什麼時候。

機器腳只是示範了一個最基本的純折股而已，所以在平衡穩定上是有問題的，基礎折股只能只有基本平衡而已，最後，所以機器腳無法應付變化更大的地形，所以它倒了(失去平衡)。這有什麼好自滿的，所以你的技術就到這樣而已，你的技術是建立在失去平衡中的拉回平衡(你說的動態平衡)(你太累啦-我說的)。

你連機器腳都要評不好？真是小知小人‧機器腳沒有肌肉所以不能做動態的平衝，而沒有肌肉所以也沒有自發力，所以當原動力用完了，沒有肌肉站，當然倒！但是它滑的確是最高技術的刻滑，你這一點都看不懂，還自滿？你連機器腳那麼簡單的動作都看不懂，“你是永遠體會不出來的”我是怎麼滑的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing, Kirkwood - YouTube



這個影片怎麼累法？

對了，這機器腳並不是併緊腳，要是併緊腳就更慘了，而這種滑法我到是在中級者身上常常看到，問題就多多了，這我就不多講了。

而你前面說過我舉刻滑的例子沒併腿，現在你用機器腳舉例子，真是，你要這麼做，我真攔不住你勒。

跟人比比不上，你現在跟機器腳比？機器腳不併腳也比你滑的好！你就少不要臉了，自己在“自打嘴巴又尿在自己褲子上”還不自知，“併腳刻滑”是你小知的要求，而我的舉例是反証你的小知；也看看人家專家怎樣教刻滑的，

ski carving lesson exercise rolling ankles - YouTube



事實上，除我跟我這朋友，這世上還沒有几個人併腿刻滑的‧

All-mountain Skiing: free skiing - YouTube



:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

現在變成我學你講話？你是真不要臉‧沒有人看不懂你的小技，只有你自己不知不懂‧“你想看懂對方的動作，最簡單就是學對方的動作做出來”，對，你能滑我的點杖嗎？

“點杖的部份，你還是少講點的好，不然就自取其辱，我也沒辦法呀！”只是你的「自取其辱」，看你不要臉到什麼時候。

你連機器腳都要評不好？真是小知小人‧機器腳沒有肌肉所以不能做動態的平衝，而沒有肌肉所以也沒有自發力，所以當原動力用完了，沒有肌肉站，當然倒！但是它滑的確是最高技術的刻滑，你這一點都看不懂，還自滿？你連機器腳那麼簡單的動作都看不懂，“你是永遠體會不出來的”我是怎麼滑的‧

這個影片怎麼累法？

跟人比比不上，你現在跟機器腳比？機器腳不併腳也比你滑的好！你就少不要臉了，自己在“自打嘴巴又尿在自己褲子上”還不自知，“併腳刻滑”是你小知的要求，而我的舉例是反証你的小知；也看看人家專家怎樣教刻滑的，

事實上，除我跟我這朋友，這世上還沒有几個人併腿刻滑的‧

就說你那點杖只是最基礎而已，你偏不相信，這動作太簡單了，新的直排輪點杖影片你是看不懂的，我就算拍了一樣的點杖方式，你還是只會否認直排輪沒點杖這一項的，所以給你看我之前過年拍的那一段就好了，正常速度怕你看不懂，所以我只好再轉慢速度給你看好了。真不知道你在自滿什麼？

基礎點杖時機 - YouTube


又在自吹併腿刻滑了，要不是不能出門滑雪，我就拍一段讓你自慚，至於近期嘛，只不過直排輪刻滑而已，你當寶，看在你準備要自吹了這串快第100篇了，我就找個時間花點白工拍幾段直排輪刻滑給你看，我不會說這很厲害，但你那些直排輪刻滑真的沒什麼，拿來當寶只是好笑而已，看完後就別再盧直排輪刻滑了，要看我在雪場上併腿刻滑就慢慢等吧，只要三年後有機會出門滑時就能拍的，不過我會先拍饅頭，刻滑真的實在沒什麼可說的。