你那不是完整的 C 彎，頂多有個樣子罷了norman 寫:我不用放慢也算得出來，那個是特別為你剪的，你連算都算錯，連我的彎不是skidding turns都看不出來，那每一個都是完整的C彎。你的12個彎都很長，所以跟我的一比對，當然就知道你那12個彎至少超過60公尺以上囉。
Hello from Blake Saunders
版主: norman
#81 回覆: Hello from Blake Saunders
#82 回覆: Hello from Blake Saunders
我可以肯定這是完整的C彎，這是有原因的，這重心壓力變化是完整壓在C線上的。skier888 寫:你那不是完整的 C 彎，頂多有個樣子罷了
不過你倒是下次出門滑雪時，自己試試看，看你能不能在40公尺內做16個彎，且要有弧度的C彎，而不是只有PIVOT直滑剎的轉下去，試一次不就知道了嗎？雖然我不認為你能做得出來。
#83 回覆: Hello from Blake Saunders
norman 寫:我可以肯定這是完整的C彎，這是有原因的，這重心壓力變化是完整壓在C線上的。
不過你倒是下次出門滑雪時，自己試試看，看你能不能在40公尺內做16個彎，且要有弧度的C彎，而不是只有PIVOT直滑剎的轉下去，試一次不就知道了嗎？雖然我不認為你能做得出來。
你的雪板漂浮，打架。Pivot 是你的專長
#84 回覆: Hello from Blake Saunders
對，完整的C彎壓力PIVOT+EDGE，讚，至於漂浮我以為是講你自己，打架嘛，沒辦法，我早說過我還沒真正熟腳，那並不是問題。skier888 寫:你的雪板漂浮，打架。Pivot 是你的專長
#85 回覆: Hello from Blake Saunders
你不要當你偶像講的是金科玉律，在饅頭永不能跳只是freestyle moguls 滑法的標準，比賽時跳起來滑時會扣很多分，但在實際情況，跳可以比收縮好。norman 寫:我不用放慢也算得出來，那個是特別為你剪的，你連算都算錯，連我的彎不是skidding turns都看不出來，那每一個都是完整的C彎。你的12個彎都很長，所以跟我的一比對，當然就知道你那12個彎至少超過60公尺以上囉。
我的凸坡收縮你是看不懂的，正常的，那不你告訴我，下面這句是不是我這一年來一直提，你一直否認的？不跳不蹲的收縮才是正確的，這個可不是我事後講的喔。另外你說的反震力的問題，你是不能理解的。
「You should never jump onto moguls. The motion of your absorption should be more like pulling up your feet instead of squatting down or lowering your butt.」
Blake 滑饅頭是用freestyle 的滑法，選線是zipper line ，沒有什麼特別。
#86 回覆: Hello from Blake Saunders
其實你有些誤解了吧？還虧我們爭論快一年了，Blake講的那些話，我幾乎都講過不知幾遍了，只是你不相信而已。pku 寫:你不要當你偶像講的是金科玉律，在饅頭永不能跳只是freestyle moguls 滑法的標準，比賽時跳起來滑時會扣很多分，但在實際情況，跳可以比收縮好。
Blake 滑饅頭是用freestyle 的滑法，選線是zipper line ，沒有什麼特別。
你想要踏入這最低門檻，就是要先學會不蹲不跳的拉提收縮，你自然就知道是什麼回事了，現在平地或穿著直排輪站著拉提收縮連我不到四歲的兒子都會了，最近請朋友幫忙做幾個不同斜度的跳台來玩，等哪天做好了再拿來拍拍囉。
另外如果你會freestyle moguls 滑法，你還會想跳嗎？其實還是要看一下地形及路線選擇，有時後看起來像跳飛起來，事實上不是跳，只是看起來像跳而已。
另外Blake跟我提的及現在我用直排輪拍給你們看的方式一樣，但跟絕大多比賽的滑法不太一樣，zipper line mogul比賽的freestyle skiing不一定要滑得好，只要順，不要太慢，不要跳起來，不要腳開開的，不要摔倒，基本分就有了，跳台的分數反而加比較多。如你最近提到的，滑直線跟走溝或壓邊的下饅頭問題，這個我也是能回答的，走直線滑得好，走溝壓邊下饅頭一樣沒問題，所以我相信Blake要壓邊過饅頭也一樣是沒問題的，而壓邊過饅頭滑不好，走直線也會滑不好，壓邊過饅頭滑得好，走直線不一定會滑得好，這是因為壓邊過饅頭不一定需要拉提收縮的方法，但會拉提收縮的方法，就一定會走直線及壓邊的方法，這個Blake好像也提過。
至於特不特別，只是看個人喜好而已，如果我的能力能走直線又輕鬆，那我何不走直線？如果你會走直線，你會不會拍段直線來看看？我相信會的。但一般在雪場，我相信會走直線的人也是會走溝，以自己的能力高興什麼走什麼滑都行吧？能力不夠，自然只能挑自己的能力範圍辦得到的難易路線囉。
#87 回覆: Hello from Blake Saunders
Blake 講的話，根本沒有特別，一上Youtube不下十個八個教freestyle 的片也講過，你上次貼過一個小孩子的片，後來我幫你寫下來的，也是大同小異。norman 寫:其實你有些誤解了吧？還虧我們爭論快一年了，Blake講的那些話，我幾乎都講過不知幾遍了，只是你不相信而已。
你想要踏入這最低門檻，就是要先學會不蹲不跳的拉提收縮，你自然就知道是什麼回事了，現在平地或穿著直排輪站著拉提收縮連我不到四歲的兒子都會了，最近請朋友幫忙做幾個不同斜度的跳台來玩，等哪天做好了再拿來拍拍囉。
另外如果你會freestyle moguls 滑法，你還會想跳嗎？其實還是要看一下地形及路線選擇，有時後看起來像跳飛起來，事實上不是跳，只是看起來像跳而已。
另外Blake跟我提的及現在我用直排輪拍給你們看的方式一樣，但跟絕大多比賽的滑法不太一樣，zipper line mogul比賽的freestyle skiing不一定要滑得好，只要順，不要太慢，不要跳起來，不要腳開開的，不要摔倒，基本分就有了，跳台的分數反而加比較多。如你最近提到的，滑直線跟走溝或壓邊的下饅頭問題，這個我也是能回答的，走直線滑得好，走溝壓邊下饅頭一樣沒問題，所以我相信Blake要壓邊過饅頭也一樣是沒問題的，而壓邊過饅頭滑不好，走直線也會滑不好，壓邊過饅頭滑得好，走直線不一定會滑得好，這是因為壓邊過饅頭不一定需要拉提收縮的方法，但會拉提收縮的方法，就一定會走直線及壓邊的方法，這個Blake好像也提過。
至於特不特別，只是看個人喜好而已，如果我的能力能走直線又輕鬆，那我何不走直線？如果你會走直線，你會不會拍段直線來看看？我相信會的。但一般在雪場，我相信會走直線的人也是會走溝，以自己的能力高興什麼走什麼滑都行吧？能力不夠，自然只能挑自己的能力範圍辦得到的難易路線囉。
你講的你未做到，Blake 講的他做到。
致於跳不跳怎樣滑，如果一個什麼滑法都懂又做得好，有需要時加一兩下跳不是更精彩嗎。
你在家講什麼也不是問題，你跟Blake 這麼老友，你可請他拍一段像Bernd Greber 壓邊下饅頭出來看看。
#88 回覆: Hello from Blake Saunders
我已經講了，關鍵在於，你能不能做出不跳不蹲的收縮，你做不到當然不能理解，這是正常的。這一點也是Blake在第一次說明時如此明確的講出來的，其他影片包括那小孩子都沒講到吧？大多都是用「吸收」這一詞就代過去了。pku 寫:Blake 講的話，根本沒有特別，一上Youtube不下十個八個教freestyle 的片也講過，你上次貼過一個小孩子的片，後來我幫你寫下來的，也是大同小異。
你講的你未做到，Blake 講的他做到。
致於跳不跳怎樣滑，如果一個什麼滑法都懂又做得好，有需要時加一兩下跳不是更精彩嗎。
你在家講什麼也不是問題，你跟Blake 這麼老友，你可請他拍一段像Bernd Greber 壓邊下饅頭出來看看。
我做到，只是你看不懂，就只差沒在雪場上拍而已，有機會到雪場拍自然就更能證明我做到了，不是嗎？如這一點我最近也在想，我可能還要拍兩種方式，不然你可能說會問，能平板收縮一定不會壓邊過饅頭，果然這幾天你真的問了，所以我真有機會拍饅頭，我還得拍兩種下饅頭的方式給你看，這樣你才會信服吧？或許最後的藉口是，拍不算，一定要親自比一場才算？
所以你提希望Blake拍一段像Bernd Greber，這就有點奇怪的要求，只是為證明能壓邊過饅頭？事實上，Blake拍的一般整理滑道的動作就已證明他能做到了，不過要不會拍是他願不願意的問題，這我就不知道囉。
我們只是在講滑饅頭如何滑會更好，當然你會滑又會跳，那也是很有樂趣的，就算你要一路跳饅頭跳下去也沒問題的，但我們講的是如何吸收饅頭反震力的滑法，何必又加個跳，除非你無法吸收反震力，變成被震飛或彈飛或跳出，那不就變成是一個藉口了？
#89 回覆: Hello from Blake Saunders
這不只是技術的問題，像你這種情況，你根本碰不上邊。等你有blake一半程度的影片再燿武楊威還不遲norman 寫:我已經講了，關鍵在於，你能不能做出不跳不蹲的收縮，你做不到當然不能理解，這是正常的。這一點也是Blake在第一次說明時如此明確的講出來的，其他影片包括那小孩子都沒講到吧？大多都是用「吸收」這一詞就代過去了。
我做到，只是你看不懂，就只差沒在雪場上拍而已，有機會到雪場拍自然就更能證明我做到了，不是嗎？如這一點我最近也在想，我可能還要拍兩種方式，不然你可能說會問，能平板收縮一定不會壓邊過饅頭，果然這幾天你真的問了，所以我真有機會拍饅頭，我還得拍兩種下饅頭的方式給你看，這樣你才會信服吧？或許最後的藉口是，拍不算，一定要親自比一場才算？
所以你提希望Blake拍一段像Bernd Greber，這就有點奇怪的要求，只是為證明能壓邊過饅頭？事實上，Blake拍的一般整理滑道的動作就已證明他能做到了，不過要不會拍是他願不願意的問題，這我就不知道囉。
我們只是在講滑饅頭如何滑會更好，當然你會滑又會跳，那也是很有樂趣的，就算你要一路跳饅頭跳下去也沒問題的，但我們講的是如何吸收饅頭反震力的滑法，何必又加個跳，除非你無法吸收反震力，變成被震飛或彈飛或跳出，那不就變成是一個藉口了？
#90 回覆: Hello from Blake Saunders
問題是，我一點都不擔心這問題，等我有機會去拍拍饅頭影片，不就知道我有沒有說這話的資格了嗎？skier888 寫:這不只是技術的問題，像你這種情況，你根本碰不上邊。等你有blake一半程度的影片再燿武楊威還不遲
但話說回來，拍了直排輪跟凸坡你們都看不懂，真的讓人覺得有點無力感，這麼明顯的吸收收縮及壓邊，你們的眼力跟腦筋是固化了嗎？用想像的也知我下次出門滑雪也是能代得進去滑雪動作。
#91 回覆: Hello from Blake Saunders
我也是耶，但是我不用等到你下次就知道你不行norman 寫:問題是，我一點都不擔心這問題，等我有機會去拍拍饅頭影片，不就知道我有沒有說這話的資格了嗎？
但話說回來，拍了直排輪跟凸坡你們都看不懂，真的讓人覺得有點無力感，這麼明顯的吸收收縮及壓邊，你們的眼力跟腦筋是固化了嗎？用想像的也知我下次出門滑雪也是能代得進去滑雪動作。
#92 回覆: Hello from Blake Saunders
你擔心不擔心我倒不擔心、問題是我擔心你擔心我們会擔心。norman 寫:問題是，我一點都不擔心這問題，等我有機會去拍拍饅頭影片，不就知道我有沒有說這話的資格了嗎？
但話說回來，拍了直排輪跟凸坡你們都看不懂，真的讓人覺得有點無力感，這麼明顯的吸收收縮及壓邊，你們的眼力跟腦筋是固化了嗎？用想像的也知我下次出門滑雪也是能代得進去滑雪動作。
#93 回覆: Hello from Blake Saunders
所以說你一知半解，Blake 滑饅頭吸收很好，但滑其它地型時，要用壓邊滑時，吸收壓力便比滑饅頭差。這點你也看不出。norman 寫:我已經講了，關鍵在於，你能不能做出不跳不蹲的收縮，你做不到當然不能理解，這是正常的。這一點也是Blake在第一次說明時如此明確的講出來的，其他影片包括那小孩子都沒講到吧？大多都是用「吸收」這一詞就代過去了。
我做到，只是你看不懂，就只差沒在雪場上拍而已，有機會到雪場拍自然就更能證明我做到了，不是嗎？如這一點我最近也在想，我可能還要拍兩種方式，不然你可能說會問，能平板收縮一定不會壓邊過饅頭，果然這幾天你真的問了，所以我真有機會拍饅頭，我還得拍兩種下饅頭的方式給你看，這樣你才會信服吧？或許最後的藉口是，拍不算，一定要親自比一場才算？
所以你提希望Blake拍一段像Bernd Greber，這就有點奇怪的要求，只是為證明能壓邊過饅頭？事實上，Blake拍的一般整理滑道的動作就已證明他能做到了，不過要不會拍是他願不願意的問題，這我就不知道囉。
我們只是在講滑饅頭如何滑會更好，當然你會滑又會跳，那也是很有樂趣的，就算你要一路跳饅頭跳下去也沒問題的，但我們講的是如何吸收饅頭反震力的滑法，何必又加個跳，除非你無法吸收反震力，變成被震飛或彈飛或跳出，那不就變成是一個藉口了？
至於在饅頭跳，要跳得準不是容易，我沒這樣能力。
#94 回覆: Hello from Blake Saunders
Blake在展示他的拉腳變換方向過彎，重點在於拉腳的能力，也就是我說的，他每個變換轉彎是用我說的拉提收縮的方式，即不蹲也不跳的方式，這才是真正難的地方，所以看他的動作，你應該多少會感覺到跟一般示範片的動作是不一樣的。pku 寫:所以說你一知半解，Blake 滑饅頭吸收很好，但滑其它地型時，要用壓邊滑時，吸收壓力便比滑饅頭差。這點你也看不出。
至於在饅頭跳，要跳得準不是容易，我沒這樣能力。
而這拉腳的方式去吸收壓力的效果如何，我個人是認為很有效的，只是對我這種平時不運動的人來講，腳是不酸，但腹部肌肉就有點酸了，但一天後就好了。
說實在的，穿著雪板拉提雙腳比穿著直排輪難，因為雪板比直排輪重一倍重量多，要拉那麼高，腹肌要蠻有力的。
所以這是你不會的動作，自然看不懂他的重點在哪裏，不然他也不會說這是最難的技術了。這也是為什麼我真正完成時，我也會覺得很強的原因了，這是你無法體會的啦，到現在還想妄稱我的饅頭技術比你女兒差，不用急著比。
最後由 norman 於 週三 7月 25, 2012 8:54 am 編輯，總共編輯了 3 次。
#95 回覆: Hello from Blake Saunders
白痴即是白痴，norman 寫:Blake在展示他的拉腳變換方向過彎，重點在於拉腳的能力，也就是我說的，他每個變換轉彎是用我說的拉提收縮的方式，即不蹲也不跳的方式，這才是真正難的地方，所以看他的動作，你應該多少會感覺到跟一般示範片的動作是不一樣的。
而這拉腳的方式去吸收壓力的效果如何，我個人是認為很有效的，只是對我這種平時不運動的人來講，腳是不酸，但腹部肌肉就有點酸了，但一天後就好了。
說實在的，穿著雪板拉提雙腳比穿著直排輪難，因為雪板比直排輪重一倍重量多，要拉那麼高，腹肌要蠻有力的。
所以這是你不會的動作，自然看不懂他的重點在哪裏，不然他也不會說這是最難的技術了。這也是為什麼我真正完成時，我也會覺得很強的原因了，這是你無法體會的啦，到現在還想妄稱我的饅頭技術比你女兒差，不用急著比。
Blake 饅頭的技術，在業餘滑雪人來講，算是十分厲害，但饅頭示範片很多是國家級的選手，比Blake 厲害多。
我滑雪什麼都不會，不過比你這個什麼都會的白日夢滑得快得多。
我女兒滑雪技術也很差，不過你跟她一起滑時，很快便連她的背影也見不到。
在論壇你講什麼，你的縮陽功是十分厲害，你繼續修煉
#96 回覆: Hello from Blake Saunders
眼界真低，你說的那些示範片，我相信Blake一樣拍得出來，只是人家展示更難的動作，你之前沒看過也沒學會過，現在看到了還是看不懂，就在自我封閉，也好，這樣進步慢一點我也比較開心。pku 寫:白痴即是白痴，
Blake 饅頭的技術，在業餘滑雪人來講，算是十分厲害，但饅頭示範片很多是國家級的選手，比Blake 厲害多。
我滑雪什麼都不會，不過比你這個什麼都會的白日夢滑得快得多。
我女兒滑雪技術也很差，不過你跟她一起滑時，很快便連她的背影也見不到。
在論壇你講什麼，你的縮陽功是十分厲害，你繼續修煉
講我是白痴也不會讓你變得更厲害，當滑雪影片出來技術比我差時，我是白痴，那你豈不就是比白痴更不如了。
最後由 norman 於 週三 7月 25, 2012 2:43 pm 編輯，總共編輯了 3 次。
#97 回覆: Hello from Blake Saunders
Freestyle mogul skiing 一向不是我愛好的，所以不會貼出來，那會未看過，你來whistler 那次有個住在溫歌華的台灣人亞Dan ，跟你們一起滑的，也是這樣滑饅頭，不過你滑得這麼慢，可能未跟他一起滑。norman 寫:眼界真低，你說的那些示範片，我相信Blake一樣拍得出來，只是人家展示更難的動作，你之前沒看過也沒學會過，現在看到了還是看不懂，就在自我封閉，也好，這樣進步慢一點我也比較開心。
講我是白痴也不會讓你變得更厲害，當滑雪影片出來技術比我差時，我是白痴，那你豈不就是比白痴更不如了。
你真是白痴得厲害，怎會說我未見過這種滑法。用你的標準，我是可以這樣滑，只差熟腳。
不如你問問Blake 在家想想，練練自排輪，幾年加起來滑三，五天雪，能不能像他下饅頭。
#98 回覆: Hello from Blake Saunders
講講出來一起滑你已經驚到左推右推，又拿老婆又拿兒子出來作藉口，明附其實沒春的男人norman 寫:眼界真低，你說的那些示範片，我相信Blake一樣拍得出來，只是人家展示更難的動作，你之前沒看過也沒學會過，現在看到了還是看不懂，就在自我封閉，也好，這樣進步慢一點我也比較開心。
講我是白痴也不會讓你變得更厲害，當滑雪影片出來技術比我差時，我是白痴，那你豈不就是比白痴更不如了。
#99 回覆: Hello from Blake Saunders
聽說Dan下饅頭下得不錯，不過我沒看過，所以我不知道他到什麼程度，但想來應該是不錯的。pku 寫:Freestyle mogul skiing 一向不是我愛好的，所以不會貼出來，那會未看過，你來whistler 那次有個住在溫歌華的台灣人亞Dan ，跟你們一起滑的，也是這樣滑饅頭，不過你滑得這麼慢，可能未跟他一起滑。
你真是白痴得厲害，怎會說我未見過這種滑法。用你的標準，我是可以這樣滑，只差熟腳。
不如你問問Blake 在家想想，練練自排輪，幾年加起來滑三，五天雪，能不能像他下饅頭。
至於你嘛，你連你現在的這種方法都沒滑好了，你想要直線下饅頭，可能很不輕鬆。
熟腳跟有沒有做到，是兩回事，有做到，不熟練才叫做有熟腳的問題，沒做到，就不叫做熟腳，我剪一段我做到但不熟腳的影片，你的動作沒有這種拉提收縮的動作，所以不存在對這種動作有熟腳的問題。
至於我下次拍下饅頭的速度，我不可能達到他這樣的速度，但一半以上的速度應該是沒問題的。
這個才是真正的拉提雙腳的動作，你還停留在重心轉換時會站起來的動作，所以你是不存在熟腳問題，因為這是你不會也沒有的動作。
拉提收縮雙腳的動作 - YouTube
你講得倒輕鬆，我都說我在努力排今年出門滑雪，就算你沒辦法過來，我一樣會想辦法拍饅頭片，到現在你還在無聊激我是沒有用的，能出門就是沒出門，不能出門，你應該感到慶幸，因為你的說法很快就破滅了，因為我至少會想辦法拍兩種下饅頭的路線，就可以知道你的下饅頭真的不什麼樣了。pku 寫:講講出來一起滑你已經驚到左推右推，又拿老婆又拿兒子出來作藉口，明附其實沒春的男人
不過在我聽來，你是越來越害怕拖太久，你的技術就差我越來越遠啦，不然你在急什麼？
-
taichiskiing
- 文章: 3756
- 註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm
#100 回覆: Hello from Blake Saunders
是你連自己滑的skidding turns都看不出來;光看你扭屁股的樣子就知道你滑的是skidding turns，屁股向外扭造成你板尾向下加速，所以板尾比板頭跑的快，雪板打平，其效果是剎車/減速—skidding—你的影片品質太差，前面的彎看不見雪花，但是後面二、三個彎可以影約的看得出來雪花是向弧線外面漂的，所以証明你滑的是skidding turns‧說你滑的C彎也是說你不知道什麼是“C彎”，這些是C彎，你以前的“High-C”又怎麼解釋？簡單的說，你一直不知道你自己在說什麼‧你以前偷學過來的“C彎”是指刻滑的彎，所以才有“High-C”這一詞；你不會刻滑的“倒”/tipping，所以你的“High-C”也沒有意義‧刻滑的C彎是因為壓邊然後順著邊/沿/edges滑而形成的，所以一個C彎（轉90度）至少一個turn radius長，那是說以你175公分的娛樂性有腰長的雪板來說，一個90度的C彎至少15公尺長，你那40公尺小綠坡連4個C彎都滑不到，你還說滑16個完整的C彎？你“虛幻世界”的“夢話”‧再算一遍你的影片，3-4一個彎，5-6-7兩個彎，8-9-10也像是兩個彎，總共13彎也差不多了，還是看不出你16個不能算的彎有多犀利，更像是你自己“自我臉上塗粉”，愈塗愈灰。norman 寫:我不用放慢也算得出來，那個是特別為你剪的，你連算都算錯，連我的彎不是skidding turns都看不出來，那每一個都是完整的C彎。你的12個彎都很長，所以跟我的一比對，當然就知道你那12個彎至少超過60公尺以上囉。
是你自己不懂“收縮”的真諦，我的凸坡收縮你是看不懂的，正常的，那不你告訴我，下面這句是不是我這一年來一直提，你一直否認的？才是正確的，這個可不是我事後講的喔。另外你說的反震力的問題，你是不能理解的。
Absorption in Moguls--draft 1 on Vimeo
說我否認只是你自己的否認，或是你的無知，而我所說所做的無反震力下饅頭，確實是你無知小知識“看不懂”也“不能理解的”。
Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube
以前也已經問過，什麼時候有反震力？
:)
IS