norman 寫:你少了兩個字，「真正」，還有那日本人做的也是，其他都是蹲收縮居多，但一條線還是可證明他們介於兩者之間，但比你的吸收不良的蹲收縮好多了，至少人家能在一條線內，你則完全不行，比能收縮吸收的蹲收縮還差。

你只活在你的“虛幻世界”裡，你“不懂”什麼是“真正”的；等你“能做到你所說的動作/技術”的時候我們再談你的“真正”不遲，現在只是你的“幻想”‧前面也已經証過，你不知道什麼是“蹲”，什麼是“拉提”（你可以再解釋一遍要是你覺得被委屈的話），那是說你也看不懂什麼是“蹲收縮”，什麼是“拉提收縮”‧你更是看不懂太極滑雪與地力“推腳”「不及不離」的技術‧差是你自己不會看影片，只敢躲在網路上說人差。

不過最後我用的是「收縮吸收」，你還在拉提這拉提那的，算我用詞失誤，現在你提了，我也說了，你就是收縮吸收不良，連能收縮吸收的蹲收縮都提不上邊，這點pku就有做到了，他的也偶爾勉強會出現在一條線內，在許久之前就有幫他看過了，只是我懶得講而已，比起你完全沒有就強多了。

“算我用詞失誤”？你是說你以前做的不是“拉提收縮”而是“收縮吸收”？你是在重新寫歷史？還是〔像你的跳轉360度一樣，〕又做不到以後改口？無論如何，我沒說錯，你“不會”“拉提收縮”‧pku是個bumper，比你強多了，你應該去Whistler跟他鬥鬥，也見識一下為什麼自己的performance/“表現”差人一半。

地形是斜的，沒錯呀，問題是你不過就像跑斜坡彎道一樣，有什麼好講的，在饅頭上你就不行了，因為你的身體太直了，所以速度就會不能穩速，只能上饅頭變慢，下饅頭變快，撞擊力太大也會變慢，所以整體速度也快不了。

有沒有看過賽車的跑道轉角是斜的？那是bank turn, 用來減少離心力的效用，所以車子不太容易skidding‧但是，又因為地面是斜的，地心吸引力的作用增加，所以車子的平衡也不一樣了，要是車子沒有足夠的速度的話，它就開始向低的地方“掉”（跟你滑直排輪斜坡一樣，“掉”下來），那是說，車子開始轉彎、減速、損失能量，所以能保持直線、不減速（"straightlining on a curvature path"），還保持能量過轉角就是好技術‧滑雪亦然；“當你能把“Banks”連起來成一條線/line，那是“線形滑雪””‧“線形”滑“Banks”你看不到也不上下饅頭的，你滑在“Banks”的連線上，你要是有經驗的話應該看的到，一條彎彎曲曲沒有饅頭滑道‧

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube

其他沒用成紅字的，就是廢話囉，所以廢話真多，有用的句子只有兩句。

自己不會做、看不懂的就是廢話？難怪你知識、技術淺簿‧你說我那麼多要點回言你只看得懂兩句？是說你“不會吸收”，也消化不良‧你就只有做你的“管眼/狹窄滑雪”了‧對，你家的事。

:)
IS

pku 寫:你滑雪想做一個漂亮的姿勢，結果頓點多多，沒流暢性，顧得這樣，其它便走樣.

一個字:醜，還記不記有人在epic 評你，看你大頭照似模似樣，但見你到處亂滑一點姿態也沒有

這是多久之前的事了？動作的方式早就有很大的差別了，真不知你是要看幾年前的動作，還是針對下次拍的動作？

不過最近我一直在提的是拉提收縮及收縮吸收，那時可還不會呢，那就差別很大了。

早說小叮噹的場地限制問題，你卻一直拿在大雪場滑的方式來看，這就讓我不得不覺得難怪進步慢，因為你們在大雪場才能滑，在其他有限的平地或小空間都不能做，也不能進步，沒辦法，滑雪天數多，能隨便揮霍，我就是不能比囉。

taichiskiing 寫:你只活在你的“虛幻世界”裡，你“不懂”什麼是“真正”的；等你“能做到你所說的動作/技術”的時候我們再談你的“真正”不遲，現在只是你的“幻想”‧前面也已經証過，你不知道什麼是“蹲”，什麼是“拉提”（你可以再解釋一遍要是你覺得被委屈的話），那是說你也看不懂什麼是“蹲收縮”，什麼是“拉提收縮”‧你更是看不懂太極滑雪與地力“推腳”「不及不離」的技術‧差是你自己不會看影片，只敢躲在網路上說人差。



“算我用詞失誤”？你是說你以前做的不是“拉提收縮”而是“收縮吸收”？你是在重新寫歷史？還是〔像你的跳轉360度一樣，〕又做不到以後改口？無論如何，我沒說錯，你“不會”“拉提收縮”‧pku是個bumper，比你強多了，你應該去Whistler跟他鬥鬥，也見識一下為什麼自己的performance/“表現”差人一半。



有沒有看過賽車的跑道轉角是斜的？那是bank turn, 用來減少離心力的效用，所以車子不太容易skidding‧但是，又因為地面是斜的，地心吸引力的作用增加，所以車子的平衡也不一樣了，要是車子沒有足夠的速度的話，它就開始向低的地方“掉”（跟你滑直排輪斜坡一樣，“掉”下來），那是說，車子開始轉彎、減速、損失能量，所以能保持直線、不減速（"straightlining on a curvature path"），還保持能量過轉角就是好技術‧滑雪亦然；“當你能把“Banks”連起來成一條線/line，那是“線形滑雪””‧“線形”滑“Banks”你看不到也不上下饅頭的，你滑在“Banks”的連線上，你要是有經驗的話應該看的到，一條彎彎曲曲沒有饅頭滑道‧

丸山貴雄のバンクマジック - YouTube




自己不會做、看不懂的就是廢話？難怪你知識、技術淺簿‧你說我那麼多要點回言你只看得懂兩句？是說你“不會吸收”，也消化不良‧你就只有做你的“管眼/狹窄滑雪”了‧對，你家的事。

:)
IS

這篇廢話比較沒有那麼多了，綠字的部份全是廢話。

雙腳不離地，在整理過的滑道不算的話，在饅頭上你速度那麼慢，想離地也難吧？速度一快還能不離地再來說吧？你的腳是「推腳」，滑整理過的滑道是還ok啦，滑饅頭地，你那推腳就實在差了，因為不會拉提收縮，連蹲收縮都做不好，難怪饅頭滑起來就障礙多多。

跳360度的方法是對的，只是合適的跳台可練而已，哪像你之前拿著影片說自己會跳360度，結果只有270度，還好只有270度，270度最後都歪成那樣了，要是360度你早就慘摔了，誰像你有那麼多的滑雪天可滑，所以我起個正確的練法就行了，後面有沒有人想跳，那就是看個人的事，而我還沒到想跳360度的日子，基礎先練一練就行了。

說到bank turn，我只是說，因為你不會完整的收縮吸收，所以無法在饅頭上做bank turn，因為人家用的是雙腳的傾斜做，你是用全身的傾斜做，光是你的擺動幅度太大，本身就是個問題了，連下就不可能了，所以你這動作也只能在超級大的斜坡上做一個彎而已，隨便一個初學者用全制動也能在這樣的斜坡彎過去，你不過比較高級一點，雙腳併起來而已。

之前說要賭，現在又要叫人家跑去比，奇怪了，之前beg說要找你賭，你什麼都不說，現在反而學beg講話了？

早說過，我能出門拍下饅頭影片子，你們就剩死鴨嘴囉，我也很想出門拍呀，不過目前出不了門，我也沒辦法，正在努力中，終於低破80公斤了，還差5公斤。

norman 寫:這是多久之前的事了？動作的方式早就有很大的差別了，真不知你是要看幾年前的動作，還是針對下次拍的動作？

不過最近我一直在提的是拉提收縮及收縮吸收，那時可還不會呢，那就差別很大了。

早說小叮噹的場地限制問題，你卻一直拿在大雪場滑的方式來看，這就讓我不得不覺得難怪進步慢，因為你們在大雪場才能滑，在其他有限的平地或小空間都不能做，也不能進步，沒辦法，滑雪天數多，能隨便揮霍，我就是不能比囉。

你在壓雪的地方也不見得有多大進步，難怪整天要找借口說不能出門

pku 寫:你在壓雪的地方也不見得有多大進步，難怪整天要找借口說不能出門

不用激我，哪天出門拍了下饅頭的影片就知道了。

norman 寫:不用激我，哪天出門拍了下饅頭的影片就知道了。

妳也不必激自己，吹牛滑雪妳己勝過太極，樊上第一高峰。

norman 寫:不用激我，哪天出門拍了下饅頭的影片就知道了。

你小叮噹醜態百出也可認技術好，不過始終有片睇有得笑

pku 寫:你小叮噹醜態百出也可認技術好，不過始終有片睇有得笑

早說過你看不懂，就像你認為我不懂滑樹林是一樣的意思，不過也說了，你的饅頭收縮吸收不行，我下次拍片就能得到證明了。

norman 寫:早說過你看不懂，就像你認為我不懂滑樹林是一樣的意思，不過也說了，你的饅頭收縮吸收不行，我下次拍片就能得到證明了。

你拍片又証明你技術差，醜態百出，我們又有得笑。

忘了whistler 樹林的樹井死過人，不過你膽量那麼小，怎會入去滑。

norman 寫:這篇廢話比較沒有那麼多了，綠字的部份全是廢話。

“廢話”？你是說太明顯了不需要多說？那是當然，但是，不說你又怎麼知道？已經教過你了，你的大前題錯，你的推論與事實無關，所以結論也錯‧等你真的做的時候卻是困難重重，不能做，然後找籍口，就跟你的“跳轉360度”一樣，你的技術成績是“有跡可尋”的。

雙腳不離地，在整理過的滑道不算的話，在饅頭上你速度那麼慢，想離地也難吧？速度一快還能不離地再來說吧？你的腳是「推腳」，滑整理過的滑道是還ok啦，滑饅頭地，你那推腳就實在差了，因為不會拉提收縮，連蹲收縮都做不好，難怪饅頭滑起來就障礙多多。

等你能下黑線饅頭再說吧！“在你能示範你能做“拉提收縮”或“滑完黑線饅頭”之前，你的話都是屁話。”

跳360度的方法是對的，只是合適的跳台可練而已，哪像你之前拿著影片說自己會跳360度，結果只有270度，還好只有270度，270度最後都歪成那樣了，要是360度你早就慘摔了，誰像你有那麼多的滑雪天可滑，所以我起個正確的練法就行了，後面有沒有人想跳，那就是看個人的事，而我還沒到想跳360度的日子，基礎先練一練就行了。

你知道的“跳轉360度”就跟你知道的“滑黑線饅頭”一樣，只知道個皮毛‧早已經跟你說了，站著/靜態跳轉360度簡單，滑著跳轉360度卻是完全是另外一回事‧前面也已經跟你說過，“跳轉”360度的“跳”事實上不是用“腳”的動力去跳的，而是以“速度”為動力的，所以看到你上凸坡的速度我就知道你做不到“跳轉360度”的，就不要說你還不敢“跳”了‧“跳轉360度”只是一個技術的名稱，有各式各樣的“規格”/requirements/要求，所以有各種不同的“跳轉”，也有不同的難易度；最簡單的解釋/做法是“跳”起來，身体“轉”一圈，“著地”然後繼續滑，根劇你著地後的滑線，“跳轉360度”不是“絕對”的要求；事實上，你想“直進直出”而跳轉360度，你已經跳過頭了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube



對，“要是360度你早就慘摔了”一定是你的經驗談‧跳轉270度可以解決你“跳過頭”的問題。

說到bank turn，我只是說，因為你不會完整的收縮吸收，所以無法在饅頭上做bank turn，因為人家用的是雙腳的傾斜做，你是用全身的傾斜做，光是你的擺動幅度太大，本身就是個問題了，連下就不可能了，所以你這動作也只能在超級大的斜坡上做一個彎而已，隨便一個初學者用全制動也能在這樣的斜坡彎過去，你不過比較高級一點，雙腳併起來而已。

說到bank turn，你更是“盲然無知”，你前兩天才聽到這個名稱，還不會滑，現在你又變成“專家”？典型的小知小技自以為會/know-all的德性，“你知道的“bank turn”就跟你知道的“跳轉360度”一樣，只知道一個皮毛”，能說不能做‧“Bank turn”是很簡單，但是，你還不會，還不夠資格評‧“等你能滑 bank turn再說不遲”。

之前說要賭，現在又要叫人家跑去比，奇怪了，之前beg說要找你賭，你什麼都不說，現在反而學beg講話了？

Beg是個假人，所以他的賭和賭注也是假的（gapper's challenge），嬴了他也拿不到錢，所以不需要化那麼多精神去想它‧而你只敢躲在家喲喝，你是不能稱霸雪壇的。

早說過，我能出門拍下饅頭影片子，你們就剩死鴨嘴囉，我也很想出門拍呀，不過目前出不了門，我也沒辦法，正在努力中，終於低破80公斤了，還差5公斤。

我們大家都等不及看你的笑話了，你就加緊努力吧。

:)
IS

taichiskiing 寫:Beg是個假人，所以他的賭和賭注也是假的（gapper's challenge），嬴了他也拿不到錢，所以不需要化那麼多精神去想它‧而你只敢躲在家喲喝，你是不能稱霸雪壇的。



:)
IS

norman 寫:之前說要賭，現在又要叫人家跑去比，奇怪了，之前beg說要找你賭，你什麼都不說，現在反而學beg講話了？

早說過，我能出門拍下饅頭影片子，你們就剩死鴨嘴囉，我也很想出門拍呀，不過目前出不了門，我也沒辦法，正在努力中，終於低破80公斤了，還差5公斤。

說的是、太極是個閹人、所以它的吹牛滑雪也敗在妳手上而不能稱霸吹牛滑雪壇。太極閹人凡遇挑戦必屎滾尿流、這就是它犯了 DUI 而要被判牢30天的原因。

pku 寫:你拍片又証明你技術差，醜態百出，我們又有得笑。

忘了whistler 樹林的樹井死過人，不過你膽量那麼小，怎會入去滑。

對呀，所以沒兩個人以上，我跟在後面，至少我會安心一點，我不正說了嗎？

撞進樹井，就算帶哨子，也要有機會吹，要是昏了還是拿不出來吹，離人群太遠，吹也是沒用的，何必跟自己的小命過不去呢？

taichiskiing 寫:“廢話”？你是說太明顯了不需要多說？那是當然，但是，不說你又怎麼知道？已經教過你了，你的大前題錯，你的推論與事實無關，所以結論也錯‧等你真的做的時候卻是困難重重，不能做，然後找籍口，就跟你的“跳轉360度”一樣，你的技術成績是“有跡可尋”的。



等你能下黑線饅頭再說吧！“在你能示範你能做“拉提收縮”或“滑完黑線饅頭”之前，你的話都是屁話。”



你知道的“跳轉360度”就跟你知道的“滑黑線饅頭”一樣，只知道個皮毛‧早已經跟你說了，站著/靜態跳轉360度簡單，滑著跳轉360度卻是完全是另外一回事‧前面也已經跟你說過，“跳轉”360度的“跳”事實上不是用“腳”的動力去跳的，而是以“速度”為動力的，所以看到你上凸坡的速度我就知道你做不到“跳轉360度”的，就不要說你還不敢“跳”了‧“跳轉360度”只是一個技術的名稱，有各式各樣的“規格”/requirements/要求，所以有各種不同的“跳轉”，也有不同的難易度；最簡單的解釋/做法是“跳”起來，身体“轉”一圈，“著地”然後繼續滑，根劇你著地後的滑線，“跳轉360度”不是“絕對”的要求；事實上，你想“直進直出”而跳轉360度，你已經跳過頭了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: superpipe - YouTube


對，“要是360度你早就慘摔了”一定是你的經驗談‧跳轉270度可以解決你“跳過頭”的問題。



說到bank turn，你更是“盲然無知”，你前兩天才聽到這個名稱，還不會滑，現在你又變成“專家”？典型的小知小技自以為會/know-all的德性，“你知道的“bank turn”就跟你知道的“跳轉360度”一樣，只知道一個皮毛”，能說不能做‧“Bank turn”是很簡單，但是，你還不會，還不夠資格評‧“等你能滑 bank turn再說不遲”。



Beg是個假人，所以他的賭和賭注也是假的（gapper's challenge），嬴了他也拿不到錢，所以不需要化那麼多精神去想它‧而你只敢躲在家喲喝，你是不能稱霸雪壇的。



我們大家都等不及看你的笑話了，你就加緊努力吧。

:)
IS

跳360度的方法都是一樣的，在我那短片中，哪個字，寫「跳」字？重點都在前最前面一開始講的地方，真不知你的眼睛什麼看的？而在小叮噹我也說了，沒合適可跳360度的跳台或地形，正是因為需要速度。不過你會說不代表你會做，所以你只能跳270度就不行了，因為你跳時軸心是歪的，所以很難平衡維持轉到360度。而我的旋轉軸心是穩定的，雙腳不需要跳，以平地轉360度都很穩，只差速度及合適的地形練習而已。所以我的方法是對的，無奈無法像你們這樣能滑那麼多天而已，也沒合適地形可練，所以我也懶得練。

如何輕鬆簡單學會跳轉360度 - YouTube




bank turn，我不是專家，我也沒為這定義什麼，只是就人家在講饅頭的事來論而已，我也只說你這滑法是無法應用在饅頭上的，因為你的吸收不良，在饅頭上速度一快，就算你滑溝的斜坡，就不可能雙腳還在雪面上，會衝出去，所以你下饅頭無法穩速，只能時快時慢的挑你認為的而已，而事實也是如此。

其他有一半的話還是廢話。

norman 寫:跳360度的方法都是一樣的，在我那短片中，哪個字，寫「跳」字？

“跳”，我們也討論過這個，你對什麼是“人体跳”、或是〔滑雪界所謂的〕“滑雪跳”也很困惑，你基本上沒有“跳”的關念，也不會“跳”，失敗是不可避免的‧不會“跳”，講你自己“跳轉360度”是笑話‧你的標題“跳轉360度”沒有“跳”字？是說你對“跳”字很困惑‧然而，你的滑雪“跳轉360度”失敗已經是歷史了。

重點都在前最前面一開始講的地方，真不知你的眼睛什麼看的？而在小叮噹我也說了，沒合適可跳360度的跳台或地形，正是因為需要速度。

對，但是在這之前，你還不曉得你需要“速度”來做特技，只是“空想”簡單‧不過，小叮噹夠大了，凸坡和新的凸包都可以作跳台，你那簡單的360是不需要多少速度的，所以基本上你只是“眼高手低”，會說不會做。

不過你會說不代表你會做，所以你只能跳270度就不行了，因為你跳時軸心是歪的，所以很難平衡維持轉到360度。

太極滑雪的原則是以最小的能量來完成最大的功效，所以能用“跳轉270度”來做“跳轉360度”的事，“跳轉270度”的技術比較省力，比較有效率，所以比較好‧你看的“軸心”跟你的“一條線”都是一樣的，你自以為好的“幻想”。

而我的旋轉軸心是穩定的，雙腳不需要跳，以平地轉360度都很穩，只差速度及合適的地形練習而已。所以我的方法是對的，無奈無法像你們這樣能滑那麼多天而已，也沒合適地形可練，所以我也懶得練。

你著地的時候兩腳分叉，所以著地穩定，但是你要是穿著雪板的話，你就變成“飛鷹”/spread eagle一隻，我們中國人講話應該是〔摔的〕「五体投地」‧

如何輕鬆簡單學會跳轉360度 - YouTube



下面是我們一般玩票的滑雪人所謂的“不跳”的“跳轉360度”，

How To Do A Clean 360 On Skis - YouTube

bank turn，我不是專家，我也沒為這定義什麼，只是就人家在講饅頭的事來論而已，我也只說你這滑法是無法應用在饅頭上的，因為你的吸收不良，在饅頭上速度一快，就算你滑溝的斜坡，就不可能雙腳還在雪面上，會衝出去，所以你下饅頭無法穩速，只能時快時慢的挑你認為的而已，而事實也是如此。

你是全然沒有看懂我前面所說的：

“當你能把“Banks”連起來成一條線/line，那是“線形滑雪” ‧“線形”滑“Banks”你看不到也不上下饅頭的，你滑在“Banks”的連線上，你要是有經驗的話應該看的到，一條彎彎曲曲沒有饅頭滑道‧”

你的結論是你的“幻想”。

其他有一半的話還是廢話。

The king of fools marches on.

:)
IS

norman 寫:對呀，所以沒兩個人以上，我跟在後面，至少我會安心一點，我不正說了嗎？

撞進樹井，就算帶哨子，也要有機會吹，要是昏了還是拿不出來吹，離人群太遠，吹也是沒用的，何必跟自己的小命過不去呢？

這樣怕死，付錢請個教練跟你。

所以在小叮噹小小應變也沒有，在樹林應變不及便會撞樹，掉入樹井。

taichiskiing 寫:“跳”，我們也討論過這個，你對什麼是“人体跳”、或是〔滑雪界所謂的〕“滑雪跳”也很困惑，你基本上沒有“跳”的關念，也不會“跳”，失敗是不可避免的‧不會“跳”，講你自己“跳轉360度”是笑話‧你的標題“跳轉360度”沒有“跳”字？是說你對“跳”字很困惑‧然而，你的滑雪“跳轉360度”失敗已經是歷史了。



對，但是在這之前，你還不曉得你需要“速度”來做特技，只是“空想”簡單‧不過，小叮噹夠大了，凸坡和新的凸包都可以作跳台，你那簡單的360是不需要多少速度的，所以基本上你只是“眼高手低”，會說不會做。



太極滑雪的原則是以最小的能量來完成最大的功效，所以能用“跳轉270度”來做“跳轉360度”的事，“跳轉270度”的技術比較省力，比較有效率，所以比較好‧你看的“軸心”跟你的“一條線”都是一樣的，你自以為好的“幻想”。



你著地的時候兩腳分叉，所以著地穩定，但是你要是穿著雪板的話，你就變成“飛鷹”/spread eagle一隻，我們中國人講話應該是〔摔的〕「五体投地」‧

如何輕鬆簡單學會跳轉360度 - YouTube


下面是我們一般玩票的滑雪人所謂的“不跳”的“跳轉360度”，

How To Do A Clean 360 On Skis - YouTube




你是全然沒有看懂我前面所說的：

“當你能把“Banks”連起來成一條線/line，那是“線形滑雪” ‧“線形”滑“Banks”你看不到也不上下饅頭的，你滑在“Banks”的連線上，你要是有經驗的話應該看的到，一條彎彎曲曲沒有饅頭滑道‧”

你的結論是你的“幻想”。



The king of fools marches on.

:)
IS

就你看標題就憑空想像，也算一絕，不然你如何講，你還不是講「跳」360度，早知你已掉入文字想像獄了。

你拿出的跳台360度，跳台基面那麼大，是小叮噹第二個小跳台的三倍大以上，還敢講，我就不信你敢在小叮噹跳360度，小叮噹上面那個只有1/5大小，你併腿後剛好的面積而已，速度不夠你是起飛不起來的，更別說用帶轉出360度，下面那一個是稍大一些，但衝坡還是太陡太短了，尤其要是你真的敢從上面衝下來跳了，十之八九就往網牆撞上去了，因為跳台就在坡道底，坡道底到網牆也不過10公尺左右，而這8公尺的地是平坦的，我就不信你衝跳後也許360度真的讓你轉了，你不是著地摔斷腳，就是撞上網牆受傷，所以你這羞死人的話太好笑了，眼力果然差到爆，連這些都無法分辨，兩段影片跳台一比較差那麼多，好歹也拿出一模一樣，當然你是找不到的，因為沒人是傻子敢這樣跳的，跳了那只是蠢會受傷而已。

你的饅頭影片你滑出BANK TURN了嗎？別在那連不連成一條直線，就你上身上上下下就是個問題了。

pku 寫:這樣怕死，付錢請個教練跟你。

所以在小叮噹小小應變也沒有，在樹林應變不及便會撞樹，掉入樹井。

哪天也許會這麼做，請個雪場導遊帶滑一天也不錯呀(這我有考慮過)，這是可行的，但一個人是不幹的，不過一眼望得到四周清楚的倒可小小嚐試，一般最多滑樹林小路而已，就是人家在林間壓出一條路的那種，至少那種前人壓過，也比較安心一點。

norman 寫:就你看標題就憑空想像，也算一絕，不然你如何講，你還不是講「跳」360度，早知你已掉入文字想像獄了。

還是你想像太多，已經不知道什麼不是想像？你的“虛幻世界”。

你拿出的跳台360度，跳台基面那麼大，是小叮噹第二個小跳台的三倍大以上，還敢講，我就不信你敢在小叮噹跳360度，小叮噹上面那個只有1/5大小，你併腿後剛好的面積而已，下面那一個是稍大一些，但衝坡還是太陡太短了，尤其要是你真的敢從上面衝下來跳了，十之八九就往網牆撞上去了，所以你這羞死人的話太好笑了，眼力果然差到爆，連這些都無法分辨，兩段影片跳台一比較差那麼多，好歹也拿出一模一樣，當然你是找不到的，因為沒人是傻子敢這樣跳的，跳了那只是蠢會受傷而已。

對，“不能做，然後找籍口”，你在綠線上不能做，在黑線上你更不能做。

你的饅頭影片你滑出BANK TURN了嗎？別在那連不連成一條直線，就你上身上上下下就是個問題了。

我“上身上上下下”是你自己看影片的問題；你人不會跳，眼睛倒是跳的勤快‧

Bank turn 的技術，除了要有体力（跑山的体力）以外，最重要的技術是“滑線”的選擇，banks是在彎的外側，把“彎”連成一條線來滑，而“線頭”還要靈活的不會被“卡”住，所以有個出路，

Taichi Skiing/Flatboarding: pedal turns, Maggie's Canyon "gully," Heavenly - YouTube



我沒問題，所以問題是在你“鑽文字想像獄”的腦呆瓜裡。

:)
IS

taichiskiing 寫:還是你想像太多，已經不知道什麼不是想像？你的“虛幻世界”。



對，“不能做，然後找籍口”，你在綠線上不能做，在黑線上你更不能做。



我“上身上上下下”是你自己看影片的問題；你人不會跳，眼睛倒是跳的勤快‧

Bank turn 的技術，除了要有体力（跑山的体力）以外，最重要的技術是“滑線”的選擇，banks是在彎的外側，把“彎”連成一條線來滑，而“線頭”還要靈活的不會被“卡”住，所以有個出路，

Taichi Skiing/Flatboarding: pedal turns, Maggie's Canyon "gully," Heavenly - YouTube


我沒問題，所以問題是在你“鑽文字想像獄”的腦呆瓜裡。

:)
IS

又是一堆廢話。

依你的說法，你看你的標題，pedal turns又不是bank turns，我又沒說你不能把這種地形，中間可能形成的饅頭你都避開了，我強調的是你不能滑饅頭地形，你放這影片做什麼？滑這種左右兩邊斜坡又不難。

norman 寫:又是一堆廢話。

依你的說法，你看你的標題，pedal turns又不是bank turns，我又沒說你不能把這種地形，中間可能形成的饅頭你都避開了，我強調的是你不能滑饅頭地形，你放這影片做什麼？滑這種左右兩邊斜坡又不難。

Pedal turns是在講腳怎樣用力，而bank turns是在講怎樣用地形，沒有衝突‧你前面問的不是我能不能在饅頭坡上滑bank turns？“看不懂，又在找藉口‧”"Pedal turns"是“一步一彎”，而那凹溝只有一個雪板長度寬，你的動作要是不能簡節到“一步一彎”，你是“滑”不下這個溝的‧你不會看影片，所以你也看不出這溝的坡度，我的估計是卅度，所以這一段算是黑線饅頭了，對，雖然短，但是你還不能“一口氣不停的下”；又，凹溝也窄，所以你可以看到“bank”是什麼，所以回答你的問題“我能不能在饅頭坡上滑bank turns”‧你要是認為只有“丸山貴雄”的滑線才是bank turns是說你又“卡”在這新名詞上了。

:)
IS