版主: norman
哈哈哈......沒見識的酸葡萄。技術不行就算了，沒見識也沒關係，但何必變成酸葡萄呢？snowbender 寫:說的是，“Heavenly” it is。
你不是都在拼命在吹你滑的雪場的特色？
大山沒有特色不值得花那麼大精神，and whistler is “always” cloudy, not a great place to ski。
你們有錢人知道怎樣揮豁—“窮折騰”—但是對一個“純”滑雪人來說，“一個三十度坡只是一個三十度坡”，全世界的三十度坡都一樣陡‧你新奇，我是“been there, done that,”已經“不稀奇”了。
我也發現你們港台滑雪華人為什麼喜歡去歐洲滑“大山”了，歐洲的大山沒有樹，沒有障礙，好滑，但是可以想像的，單調，我是不會花那麼大精神去歐洲“滑雪”的。
說的沒錯，那你又在酸什麼，“酸人自酸”？norman 寫:哈哈哈......沒見識的酸葡萄。技術不行就算了，沒見識也沒關係，但何必變成酸葡萄呢？
我只是指出一個事實，跟酸沒關係，你知道我說的是事實沒錯就好。snowbender 寫:說的沒錯，那你又在酸什麼，“酸人自酸”？
snowbender 寫:才說過，“新雪好滑”！像你滑的雪況，我可以“跟”你“turn for turn.” 要不要算算下面影片裡有几個彎？
Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube
http://youtu.be/AqZurTP640E
http://youtu.be/KHeEy-3T9EE
但是“你跟我”？沒則‧
Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube
http://youtu.be/ZW7DTzAoa6A
snowbender 寫:說的是，“Heavenly” it is。
你不是都在拼命在吹你滑的雪場的特色？
大山沒有特色不值得花那麼大精神，and whistler is “always” cloudy, not a great place to ski。
你們有錢人知道怎樣揮豁—“窮折騰”—但是對一個“純”滑雪人來說，“一個三十度坡只是一個三十度坡”，全世界的三十度坡都一樣陡‧你新奇，我是“been there, done that,”已經“不稀奇”了。
我也發現你們港台滑雪華人為什麼喜歡去歐洲滑“大山”了，歐洲的大山沒有樹，沒有障礙，好滑，但是可以想像的，單調，我是不會花那麼大精神去歐洲“滑雪”的。
你小知小技在基本上看不懂的技術，你就是你用大字大圖你還是“看不懂”，是你自己“「後坐」，「板頭分叉」，「主副腳不分」”，所以是你看不懂我的高級技術的‧你們弱慢族只會看滑“個個饅頭”的技術，而我滑的是滑“整個饅頭坡”的技術，在滑雪界你也找不到我那種滑姿，“物以稀為貴”，但是你看不懂，只會用你小知的狂笑來“遮醜”。norman 寫:好高級喔！
「板頭分叉」
「後坐」，「板頭分叉」，「主副腳不分」
「害怕的山傾」
norman 寫:這倒是我聽過最厚臉皮的，滑雪不就外腳主內腳副跟五五站，有需要發明嗎？尤其是想滑刻滑就一定會想到五五站，你還是先把胖C彎滑出來再來討論五五站吧。
我還沒見個這“最厚臉皮的”回言‧你小知無知，你以為你在回言時亂講話你就回答了？“笨的爆”‧刻滑/胖C彎是用“外腳”“刻”和平衡的，內腳不正當的用力破壞“外腳”的“刻”力而減少了“刻滑”的效果‧你說“想滑刻滑就一定會想到五五站”是說你兩個技術都“不會”‧“你還是先把胖C彎滑出來再來討論五五站吧”變成你不要臉的“自我否認”。
說的是，你弱慢族又臭又長的“老太婆包腳布”。我倒是每次看你在同複做此等事耶。
早說了，我的大頭照你是看不懂的。便不用說你看不出兩者的差別，真不知道你的姿勢好看在？
你的大頭照正如我說“你“後坐”，“板頭分叉”，“主副腳不分””，頭不正，身體也歪‧你不服氣就看看你後面站的新手，至少他站的是“直”的‧
我的站姿，可走可停，““糟糕”些什麼？”是你小知不會看‧
這張相片，“重心”很好，你想說什麼？你看不懂“姿勢”，你知道這姿勢在做什麼嗎？你還是只會用“靜止”的相片看“動作”，沒長進，你就是對也錯‧就不說你還不能滑我滑的坡‧
Skiing/Flatboarding (frontal view): Flatboarding bumps, Doubledown, Heavenly - YouTube[/url]
你是“外行人說外行話”，所謂“‘刻’滑”是用雪板去“刻”雪，而“滑雪”（不論是那種滑雪）沒有“鏟雪”這種技術‧你滑雪的期間，當地正在下雪，不可能有“顆粒就很大顆”的雪球，你只是沒有經驗，“大驚小怪”‧你這張相片在左轉，不是？我們就看看你的問題吧，一）左手點杖後沒有向前移—手落後/lag behind，二）右腳跟著地—“後坐”，三）左轉是右腳用力，而你的右雪板是“直”的，也沒有“壓邊”，四）左雪板也是“直”的，也沒有“壓邊”，五）沒有“內傾”/angulation，你會滑“胖C彎”？那是天大的笑話‧你那“粒粒分明的顆粒”會壓一壓就壓平了。要你好好仔細看，想不到你連觀察力都沒有，依你的滑法當然很困難，你連雪板都剷不下去，你要是會胖C彎就能刻進去鏟雪球了，這種感覺你是從沒體會過的，所以你很自然的認為不是，從我的照片可以看出，如果放大到1:1的比例，我鏟起來的了，不信你自己找你的影片剪來貼看看，有沒有辦法這麼粒粒分明的顆粒？應該是說等你能滑再說吧？不要老是想要求別人，真不知你的學識都到哪裏去了？
打迷糊仗？再講一次，“大家”你、我、他/這個話板，而這個板大概只有八個人在活動，四個弱慢族互相阿諛、恭維，自抬身架，那是“你們”，加上几個好奇的網路人，這個板就是這個樣子了‧你的「大家」是指誰？說幾個來聽聽吧？我倒是知道大家都知道你只知道自己滑的地形難，別人滑的地形都簡單，在比例上反倒是我很少說你滑的地形如何，我通常都是講你的動作問題。看來你又在說你自己了嗎？你不先承認別人說的，你自然就容易自己騙自己了。
對，你們滑的地方單純沒有障礙，是很“簡單”，穿差几個不同的地形變化，你們就不能適應地形的變化，不能滑，所以“難”，加上加州雪質的變化特大，對你們來說“更難”‧你說的對，“看來你又在說你自己了嗎？你不先承認別人說的，你自然就容易自己騙自己了”。
坦白說，你的滑雪實在沒什麼好描述的，你一直在自己騙自己，描述也白描述。本來實在不想剪你的動作，但你的動作確實娛樂性十足，滑上千天的人還山傾、板頭分叉、雪杖當翅膀，嘖嘖！當然，你可以好好描述你這段動作有何神奇之處。
太極滑雪的動作是配合地形的，好看不好看不論，“姿勢”反應“地力”強度和平衡，就看這影片的大頭照吧：我也是在左轉，一）左手點杖上右腳—“換腳”，二）雙手上舉—“去重”、內傾/ahgulation、轉彎，三）雙手下放、加壓、完成轉彎，一氣阿成，你的“嘖嘖”只是說你自己“小知小人”的無知。
你“胖C彎”的藉口是你的“此地無銀三千兩”—你不會，所以也不知道你自己在講什麼。你還先把胖C彎滑出來再說吧，跟你比胖C彎就足夠了，可惜講那麼久了，你還在繼續「膽小退縮」講五四三。
承認比我的胖C彎簡單就好，不過就是滑很多天而已，你的快也只能欺負綠線跟紅線而已，但終究還是太慢了，等你能滑技術性較高的胖C彎再說吧，再來提會滑胖C彎的人是不是真的滑得慢。
你弱慢族的“無恥鐵齒”。還是老一句話，等你會滑胖C彎再說吧，你連刻線都看不懂，再淺也是照像刻兩條線，我早說過了，這些刻線不是我故意做的，只是新動作滑行時自然就帶出刻線了，你是不會懂的，哪像你那又瘦又長又大的刻線還需要刻意做，結果又做不好，線頭線尾都不乾淨，在那麼平的坡，快也是有限的。
「板頭分叉」
「後坐」，「板頭分叉」，「主副腳不分」
「害怕的山傾」
你可以拿著這七張照片去比較，誰的是「後坐」、「板頭分叉」、「主副腳不分」？snowbender 寫:你小知小技在基本上看不懂的技術，你就是你用大字大圖你還是“看不懂”，是你自己“「後坐」，「板頭分叉」，「主副腳不分」”，所以是你看不懂我的高級技術的‧你們弱慢族只會看滑“個個饅頭”的技術，而我滑的是滑“整個饅頭坡”的技術，在滑雪界你也找不到我那種滑姿，“物以稀為貴”，但是你看不懂，只會用你小知的狂笑來“遮醜”。
你們被教用外腳來平衡是因為用外腳來平衡的技術“簡單”、“容易做”，所以“初級”，內腳平衡“難”，所以“高級”，懂不懂？pku 寫:還說你懂物理，為什麼要平衡在外腳也不懂
你弱慢族的“無恥鐵齒”‧難，是真的，見你滑那麼容易的地型，也那麼難，才滑得下來，
答案就在你的移文裡，難怪你“不敢看”，要“移文遮醜”‧“瘋狗團團轉”還是放不下你的“碎碎唸”，eh?“你弱慢族的又臭又長的‘老太婆包腳布’”。norman 寫:你可以拿著這七張照片去比較，誰的是「後坐」、「板頭分叉」、「主副腳不分」？
誰不是滑整個饅頭坡，要是個個饅頭下，那速度一定會中斷，你要有點常識呀！
說自己「物以稀為貴」就更好笑了，連個胖C彎都滑不出來，這種下饅頭的動作醜又慢，初中級者的下饅頭動作千奇百怪都有，豈不是個個都物以稀為貴？
snowbender 寫:答案就在你的移文裡，難怪你“不敢看”，要“移文遮醜”‧“瘋狗團團轉”還是放不下你的“碎碎唸”，eh?“你弱慢族的又臭又長的‘老太婆包腳布’”。
「板頭分叉」
「後坐」，「板頭分叉」，「主副腳不分」
「害怕的山傾」
用外腳平衡簡單，容易做。用內腳平衡難，高級，這麼白痴的説話竟然由一個自認高手，懂物理的人囗中出來，snowbender 寫:你們被教用外腳來平衡是因為用外腳來平衡的技術“簡單”、“容易做”，所以“初級”，內腳平衡“難”，所以“高級”，懂不懂？
你弱慢族的“無恥鐵齒”‧
Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube
沒這回事，那只是你自己小知小技小人的“惡行惡狀”被說後“不要臉”的“移文遮醜”。norman 寫:就一定要嘴上吃人豆腐？早就說過了，只有罵人的廢言，一律移，這篇先原諒你。
給你一個影片你不看，拿一張相片問我在做什麼？你用意為何？還是你“看不懂”影片裡的動作？相片是你自己剪的，但是你不懂其來隆去脈？想你是應該多看几遍影片才能吸收的‧只是兩件事合在一起講，把逗點換成句點就好了，不過你引文這樣也剛剛好，回問你一下，我講這句話時，指的下面那張照片內的動作，請問你正在做什麼動作？別告訴我你不是在點杖喔？
你弱慢族的“無恥鐵齒”‧你小知小技還不能下饅頭坡，@:34.我的原話的意思就是你點杖的動作有夠糟糕，下饅頭的動作也很糟糕。你還有什麼好不滿的。
嘿嘿嘿，每個人的動作都正確，就只有你“後坐”‧下面沒有一個人點杖像你站得這麼直。另一個也沒人點了杖後，被雪杖拉到手在身體的後面，這是一個很嚴重的點杖問題，點杖對你沒有真正的幫助還會影響你的平衡，幾乎中級者點杖都是這個樣子。你的小人小知加無恥鐵齒不就正在說你嗎？不然你找個滑雪高手的這個時機點來證明你的點杖是沒問題的，不然你的「物以稀為貴」就只是一個笑話而已。至少我找了三個人，要找這個位置可不容易呀，大部份都只拍正面，側面要這麼剛好，不容易呀。另外所有的初中級也都可以不點杖滑下山，不點杖就了不起嗎？
不懂就問，“不恥下問”總是比你小知小技小人的無知“高級”‧ “主副腳”是不分內外腳的—支持“重心”的腳為主腳，而滑線是由主腳帶重滑出來，另外一隻腳只能作配合和條整等去“影響”主腳的功用，是副腳‧“初中級者都會內腳平衡”是“假”的，那是為什麼你會“滑起來很累”。norman 寫:你講的讓人不懂，你的主腳是外腳還是內腳？還是「主副腳不分」？很多初中級者都會內腳平衡呀，只是滑起來很累而已。
我的動作醜是你小知小技小人的眼睛長的醜—沒有“美感”—當然，你小知識看不懂“高級滑雪”就不說了‧動作真醜的影片就別再拿出來獻醜啦。這種地形有何難？對初中級的當然難。
你不知道的事最好不要講那麼大聲，那樣子就沒人知道你是“白痴”。pku 寫:用外腳平衡簡單，容易做。用內腳平衡難，高級，這麼白痴的説話竟然由一個自認高手，懂物理的人囗中出來，
你“白痴”的“無恥鐵齒”。所以很明顯，這個所謂高手懂物理的人，就是一個不折不扣的白痴
在山上，在不整地，陡坡，平衡在內腳的滑雪人，佔九成以上，當然也包括那自認高手的小知老人
snowbender 寫:你不知道的事最好不要講那麼大聲，那樣子就沒人知道你是“白痴”。
你“白痴”的“無恥鐵齒”。
下面的影片是很好的範本，我們就看看你們自以為厲害的技術比起來如何‧
http://youtu.be/pUN_HK0cR8A
http://youtu.be/KHeEy-3T9EE
你們沒得比的。
講話就講話，還乘機吃人豆腐。早知你會這樣回答，這是自己畫大餅裝自己嘛，內外主腳不分，美其名就是換腳休息，很簡單呀，你找個你下大饅頭雙腳併好腳，主腳又放在外側腳的照片來看看，這樣才能代表你控制自如，不然就是自己騙自己囉。snowbender 寫:不懂就問，“不恥下問”總是比你小知小技小人的無知“高級”‧ “主副腳”是不分內外腳的—支持“重心”的腳為主腳，而滑線是由主腳帶重滑出來，另外一隻腳只能作配合和條整等去“影響”主腳的功用，是副腳‧“初中級者都會內腳平衡”是“假”的，那是為什麼你會“滑起來很累”。
我的動作醜是你小知小技小人的眼睛長的醜—沒有“美感”—當然，你小知識看不懂“高級滑雪”就不說了‧
TaichiSkiing/Flatboarding: Wedeln powder skiing - YouTube
也對，正是移文遮你的口臭醜，沒你的口臭，那討論串看起來就清新多了。snowbender 寫:沒這回事，那只是你自己小知小技小人的“惡行惡狀”被說後“不要臉”的“移文遮醜”。
再看也是一樣，你的點杖動作只是中級動作而已，不是我不吸收，只是你的小人小知只到中級而已，我也可以剪下你每一個點杖的動作，但那有何用？一張就足以代表全部了，你以為你點杖撐著轉下個彎是正確的動作，意義上是沒錯，但動作錯誤，你只是讓你的雪杖在帶你轉彎而已，那便是錯誤的動作，想來你是不會明白我在說什麼的啦，真是講也白講。snowbender 寫:給你一個影片你不看，拿一張相片問我在做什麼？你用意為何？還是你“看不懂”影片裡的動作？相片是你自己剪的，但是你不懂其來隆去脈？想你是應該多看几遍影片才能吸收的‧
Taichi Skiing/Flatboarding (frontal view): Flatboarding bumps, Doubledown, Heavenly - YouTube
第一天，我確實無法用新動作下日式直線饅頭，這個我很大方承認，因為是新動作，所有基礎從新動作開始到第五天可以下五個也足了。但你不一樣，那種日式直線饅頭，你第一次是一個也下不去的，就是練習後，最多三個就是你的極限了，我可不像你死不承認，不過你沒滑過，你的死不承認也是正常的，你還是繼續做你的酸葡萄井底蛙好了。
你連胖C彎都滑不出來，講出來的也只是一坨屎而已。snowbender 寫:嘿嘿嘿，每個人的動作都正確，就只有你“後坐”‧
這是我聽過最好笑的事，雙點杖其實是一個不好的練習，甚至可以說是一個錯誤的動作，具體原因我就不對一個不會滑胖C彎的人說明了，滑粉雪不能點杖就更好笑了，自己動作錯誤就怪滑粉雪不能點杖，你的動作錯誤，滑粉雪當然不能點杖囉，真是笨到爆。snowbender 寫:有沒有聽過“雙點杖”/double poling？而滑粉雪不能點杖（為什麼？）你的點杖知識、經驗膚淺，學學看看“動畫”吧，點杖的時效最重要‧
Taichi Skiing: tree skiing with poles, Heavenly - YouTube
對，是“事實沒錯”，你“酸人自酸”。norman 寫:我只是指出一個事實，跟酸沒關係，你知道我說的是事實沒錯就好。
“雪好好滑”，以你滑的雪況，我可以跟你滑“turn for turn”，等你滑不動了，我還可以繼續滑超過你‧就是“日本那樣的拉錬深坑饅頭”也一樣，那是說，你能滑我就能滑，而我能滑的，你不能‧pku 寫:Turn for turn
你除了在平坦的 trial 處能連續轉快一點，多轉幾個，還可在那些地方可以這樣做，
我在饅頭隨時都可連續轉三丶五十個小轉，像日本那樣的拉錬深坑饅頭，也能連續下幾十個
