問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
版主: norman
#1 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
裏面有句話是"The more you tip your skis, the sharper you turn.",裏頭的 tip 不是很懂,tip 是指往前頂雪靴,對雪板前端施力嗎?還是指側向傾斜雪板?
#2 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
小弟愚昧, 就發表一下個人意見, 這問題很深奧, 側向傾斜雪板是肯定的, 試想全平的板能轉彎嗎? 答案是可以, 但就以平常滑雪來說應該是希望板幫上一把, 那就應該側向傾斜雪板. 讓板邊受壓而自動跟sidecut 轉彎.lelo 寫:裏面有句話是"The more you tip your skis, the sharper you turn.",裏頭的 tip 不是很懂,tip 是指往前頂雪靴,對雪板前端施力嗎?還是指側向傾斜雪板?
另, 因為身體前後平衡的改變也會自然改變板前的施力, 而事實上以 Rick 的學派來說又主張 centered pivoting. 但以 versatility 來說他又教主動改變前後平衡. 總括來說可能是:
前頂雪靴+對雪板前端施力
這跟 pmts 的 tipping 變成差不多了.

I love line graphic 

#3 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
請問carver_hk兄:
平板如何轉彎? :p rimitives (52):
想要轉彎,板子至少也要立起來一度以上吧?如果連立起來都沒有,就算轉動雪板,雪3板還是平行平貼雪面,那應該還是一樣會直直下山吧?:face (4):
平板如何轉彎? :p rimitives (52):
想要轉彎,板子至少也要立起來一度以上吧?如果連立起來都沒有,就算轉動雪板,雪3板還是平行平貼雪面,那應該還是一樣會直直下山吧?:face (4):
#4 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
I love line graphic 

#5 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
這不算轉彎吧?carver_hk 寫:http://web.me.com/chris.geib/Site/Pivot ... psRicR.gif
pivot slip 是可以平板轉彎的. 用腿的 twisting force.
這不正是我說的,就算轉動雪板,還是直直下山。不然就找找看他有沒有相同的動作,可以左右橫移三公尺以上?:20070218184556:
#6 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
轉彎不是單指方向的改變嗎?norman 寫:這不算轉彎吧?
這不正是我說的,就算轉動雪板,還是直直下山。不然就找找看他有沒有相同的動作,可以左右橫移三公尺以上?:20070218184556:

他可以隨機改變動作變成直滑.
I love line graphic 

#7 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
您可以再加個「前進」方向,這樣才算構成轉彎吧?carver_hk 寫:轉彎不是單指方向的改變嗎?
他可以隨機改變動作變成直滑.
就如您坐在車內,車子是靜止不動的,轉動輪子算轉彎嗎?
如果要說在坡到自然前進,但轉動輪子時,就已經構能edging的要件,有摩擦力才會轉彎囉。
而直滑只是直接往山谷滑,這叫前進。
如果把雪板打橫,再往左右橫滑,這就有立起角度,就算是edging了,但這也不叫轉彎,這也是叫往左右前進吧?:face (328):
#8 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
平板真要轉還是可以轉的 ...norman 寫:請問carver_hk兄:
平板如何轉彎? :p rimitives (52):
在日本滑時,從雪道下來到纜車入口,常常要轉 180 度以上,纜車入口前場地小,人又很多,這時就會又扭又轉的平板轉過去了 ...
當然這不是正規滑法啦 ...
#9 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
問題是,即使在建扭又轉時,雪板一定會立起1度以上吧?只要有立起來就能構成轉彎要件,再者,不然用跳的也是行啦,但用跳著轉,不知這樣算不算轉彎呢?:20070323230653:lelo 寫:平板真要轉還是可以轉的 ...
在日本滑時,從雪道下來到纜車入口,常常要轉 180 度以上,纜車入口前場地小,人又很多,這時就會又扭又轉的平板轉過去了 ...
當然這不是正規滑法啦 ...
#10 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
我還沒做 canting 前,直板下坡雪板也是有角度的,這樣可以說直行前進也要立起雪板才行嗎?norman 寫:問題是,即使在建扭又轉時,雪板一定會立起1度以上吧?只要有立起來就能構成轉彎要件,再者,不然用跳的也是行啦,但用跳著轉,不知這樣算不算轉彎呢?:20070323230653:
跟扭出來的大幅度轉彎比,這種角度太小了,可以忽略不計 ....
#11 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
那倒也是,立起來的角度跟方式及應用也要搭配能承受體重才能進行轉彎。lelo 寫:我還沒做 canting 前,直板下坡雪板也是有角度的,這樣可以說直行前進也要立起雪板才行嗎?
跟扭出來的大幅度轉彎比,這種角度太小了,可以忽略不計 ....
平板肯定是直行前進不是嗎?何必為了立起雪板來做直行前進,這好像有點像脫褲子放屁一樣的道理吧? :p rimitives (52):
-
- 文章: 3756
- 註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm
#12 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
以前解釋過,這個 tip 應該翻成“倒”(tip over) 而不是“尖”。Tipping 是說 edge's setup 是用“倒”的方式,(像站在冰刀上,人可以兩邊倒,)lelo 寫:裏面有句話是"The more you tip your skis, the sharper you turn.",裏頭的 tip 不是很懂,tip 是指往前頂雪靴,對雪板前端施力嗎?還是指側向傾斜雪板?
http://www.taomartialarts.com/ski/tipping.wmv
(I don't have copyright on this material; it is reproduced here for referencing and discussing only, under the "fair use" clause of the copyright law.)
:)
IS
#13 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
That just shows a drill for people to practice not for real skiing.carver_hk 寫:http://web.me.com/chris.geib/Site/Pivot ... psRicR.gif
pivot slip 是可以平板轉彎的. 用腿的 twisting force.
#14 回覆: 問個"Skiing Versatility"裏頭的一個問題
I would say, to "tip" skis is simply "側向傾斜雪板" but not "前頂雪靴+對雪板前端施力".carver_hk 寫:小弟愚昧, 就發表一下個人意見, 這問題很深奧, 側向傾斜雪板是肯定的, 試想全平的板能轉彎嗎? 答案是可以, 但就以平常滑雪來說應該是希望板幫上一把, 那就應該側向傾斜雪板. 讓板邊受壓而自動跟sidecut 轉彎.
另, 因為身體前後平衡的改變也會自然改變板前的施力, 而事實上以 Rick 的學派來說又主張 centered pivoting. 但以 versatility 來說他又教主動改變前後平衡. 總括來說可能是:
前頂雪靴+對雪板前端施力
這跟 pmts 的 tipping 變成差不多了.