以後大師的 high c, 或是提早壓邊，我們要加個假字來與其他系統作曲分

假high c
假提早壓邊

因爲大師的只是做樣子而已，所以是假的，跟PSIA/CSIA不同

skier888 寫:以後大師的 high c, 或是提早壓邊，我們要加個假字來與其他系統作曲分

假high c
假提早壓邊

因爲大師的只是做樣子而已，所以是假的，跟PSIA/CSIA不同

言之過早，等你技術再高點再說吧？

不過相不相同，我並不以為意，你先告訴我下面這段後半段的彎有沒有滑到high c就好，但我覺得依你這留言，這段影片是沒有滑到的，所以算是假high c，沒錯吧？

Learning to Ski: Parallel Skiing lesson - bergfex.com - YouTube

norman 寫:言之過早，等你技術再高點再說吧？

等你英文好一點你就不會這樣說了

norman 寫:
不過相不相同，我並不以為意，你先告訴我下面這段後半段的彎有沒有滑到high c就好，但我覺得依你這留言，這段影片是沒有滑到的，所以算是假high c，沒錯吧？

Learning to Ski: Parallel Skiing lesson - bergfex.com - YouTube

如果"段後半段的彎"是你所謂的high-c, 那因該叫bottom c, 你的定義跟一搬定義顯然不同，該改名。不然就是假 high c

敢問諾曼是怎麼定義HIGH C的，我讀到的是HH定義的HIGH C是彎的前半段。

skier888 寫:等你英文好一點你就不會這樣說了




如果"段後半段的彎"是你所謂的high-c, 那因該叫bottom c, 你的定義跟一搬定義顯然不同，該改名。不然就是假 high c

所以你看不到這段影片中的示範者有滑到及加壓到high-c，所以你只看到他的下半C彎有壓邊而已，但卻不知道他也有滑到上半C，你只看到他的上半C是掃過去而已，所以才會有這論點說法，哈哈。

wedeln 寫:敢問諾曼是怎麼定義HIGH C的，我讀到的是HH定義的HIGH C是彎的前半段。

是同樣的意思呀，是C彎的上半C都算是囉。

只是有些動作有滑到HIGH C是一般沒眼力的人看不出來的，這才是最大的問題，要是跟看不出來的人講半天也是沒用的，因為看不出來只無法理解差異在哪裏的。

norman 寫:是同樣的意思呀，是C彎的上半C都算是囉。

只是有些動作有滑到HIGH C是一般沒眼力的人看不出來的，這才是最大的問題，要是跟看不出來的人講半天也是沒用的，因為看不出來只無法理解差異在哪裏的。

所謂的HIGH C 往上下倒？
就是INCLINATION了咯？

norman 寫:所以你看不到這段影片中的示範者有滑到及加壓到high-c，所以你只看到他的下半C彎有壓邊而已，但卻不知道他也有滑到上半C，你只看到他的上半C是掃過去而已，所以才會有這論點說法，哈哈。

那也還是假的，因爲只要光走路綫不代表一搬所謂的滑high-c 你就是一知半解，有讀沒有懂

wedeln 寫:所謂的HIGH C 往上下倒？
就是INCLINATION了咯？

你這問題有點難回答，因為這問題容易形成單一半對半錯的答案。

我剛才剛剪好這段，請看，我的答案就在裏面。這個動作只是併腿轉彎，但裏面的人有沒有在上半C，也就是HIGH C的位置持續穩定壓力滑行？我的答案是有的，他有滑行上半C，而不是打滑或是掃尾掃過而已。可以從他在上半C時，就已經有身體折腰/ANGULATION的動作，這會形成一個有壓力的滑行，也就是我說的SLIPPING TURNS的滑法。

C彎 - YouTube

skier888 寫:那也還是假的，因爲只要光走路綫不代表一搬所謂的滑high-c 你就是一知半解，有讀沒有懂

正因為這樣的理解，所以你沒辦法真正有力的執行HIGH C滑行應用位置。

norman 寫:正因為這樣的理解，所以你沒辦法真正有力的執行HIGH C滑行應用位置。

你自己知道你在說什麽嗎 不要老拿別人的影片，拿別人的影片要用別人的定義，要嗎就拿你自己的影片來證明，上傳大銀幕的，高解析，不要有霧的，這樣我們眼力差的人才看得清楚

skier888 寫:你自己知道你在說什麽嗎 不要老拿別人的影片，拿別人的影片要用別人的定義，要嗎就拿你自己的影片來證明，上傳大銀幕的，高解析，不要有霧的，這樣我們眼力差的人才看得清楚

有呀，這件事我不知講幾年了，你直接去找我2006年到2010年的影片，我的大彎幾乎都是這樣子滑的，我以前也講過，我是在上半C就能把雪板往山上方向刮上去順著彎刮下來的，那時你不是說一般人這樣做會滑倒，我就說我的樓梯練習法就是專門在練這個動作的。現在才開始反應過來嗎？

norman 寫:你這問題有點難回答，因為這問題容易形成單一半對半錯的答案。

我剛才剛剪好這段，請看，我的答案就在裏面。這個動作只是併腿轉彎，但裏面的人有沒有在上半C，也就是HIGH C的位置持續穩定壓力滑行？我的答案是有的，他有滑行上半C，而不是打滑或是掃尾掃過而已。可以從他在上半C時，就已經有身體折腰/ANGULATION的動作，這會形成一個有壓力的滑行，也就是我說的SLIPPING TURNS的滑法。

C彎 - YouTube

你不懂什麽是high c, 這個是假high c，不是一搬所謂的high c。

自己找找看我的C彎滑行動作是不是就像我剪的這樣一樣。這麼簡單我都講解了還看不出來，那還真不是我的問題。

norman_falls_creek.wmv - YouTube


C彎 - YouTube

norman 寫:自己找找看我的C彎滑行動作是不是就像我剪的這樣一樣。這麼簡單我都講解了還看不出來，那還真不是我的問題。

norman_falls_creek.wmv - YouTube

C彎 - YouTube

我同意，你有滑"假 high c".

skier888 寫:你不懂什麽是high c, 這個是假high c，不是一搬所謂的high c。

你滑不出這樣的動作的，所以你根本不知這動作難及重點在哪裏？

你認為只有接近兩條刻滑線才算是，那真是太膚淺的看法了。

norman 寫:你滑不出這樣的動作的，所以你根本不知這動作難及重點在哪裏？

你認為只有接近兩條刻滑線才算是，那真是太膚淺的看法了。

你解釋不出來，所以是你不懂

norman 寫:你這問題有點難回答，因為這問題容易形成單一半對半錯的答案。

我剛才剛剪好這段，請看，我的答案就在裏面。這個動作只是併腿轉彎，但裏面的人有沒有在上半C，也就是HIGH C的位置持續穩定壓力滑行？我的答案是有的，他有滑行上半C，而不是打滑或是掃尾掃過而已。可以從他在上半C時，就已經有身體折腰/ANGULATION的動作，這會形成一個有壓力的滑行，也就是我說的SLIPPING TURNS的滑法。

C彎 - YouTube

我很贊同。
我覺得HIGH C段有ANGULATION是個很難的動作，因為同時也必須有INCLINATION，你06年的片段滑的比現在好，看來還是得多滑，另外你有些HIGHC的ANGULATIO是刻意做出來的。

skier888 寫:以後大師的 high c, 或是提早壓邊，我們要加個假字來與其他系統作曲分

假high c
假提早壓邊

因爲大師的只是做樣子而已，所以是假的，跟PSIA/CSIA不同

好不好叫它們如下:

偽high c
偽提早壓邊

大師 falls creek, 安比，小叮噹 縂覽

基本上還是處在半制動的階段， just check which is the platform foot, a pivot is now added so he goes from wedge to reverse wedge I am not an instructor so maybe one of the instructors can tell me if I am wrong. no PSIA/CSIA/APSI early edging or high c, all fakes

VimeUhOh