norman 寫:再看一次，其實這個練習動作及方法，我應該也講了兩三年有了吧？

有點感概，在二世谷第六天我就能做到這些要點了，只是因為滑雪天數太少，練習量不足，雖然我能在這溝頂/包頂的位置做出正確的時效，但我沒膽量把雙腳伸出去往外滑出去，這速度實在太快了，只能折衷把雙腳往下伸，不過要是遇到一般饅頭的紅線以下，我倒是敢這麼滑，至少是還在我能控制的速度下安全衝下去，實在是沒練習就無法提高自己的動作反應力，目前最滿意的有一段過饅頭的影片，可惜幾乎沒人看懂。

影片是那一段?

norman 寫:我剛才再挑一個我覺得IP不錯的，沒更換或偷改變。

IP：1:01紫褲那一個。

Corridor：0:21。

PUMP：3:41。

她的雪板就比較貼在饅頭坡上，但我就是搞不懂，他們幹嘛還要在饅頭頂跳那一下，不累嗎？

你是說她滑得合你心法的標準?

norman 寫:你可能沒有懂我的意思，我來指給你看好了，IP那段，你看1:56秒的那一位，我認為他的IP滑不好，再看Corridor的13:25秒那一位，我也認為他這個動作沒做好。再來看BUMP的25:25秒那一個，我認為這三個都是同一個人，他的IP不行，在釋壓跟正確傾都沒做出來，所以BUMP的動作結果就很明顯了。

BUMP的25:25秒那一個, 一看的感覺完全不像.

大師老花眼了.

有那饅頭的影片嗎？ 想再看但一時找不到.

全對 : "可惜出不了門滑雪，一切都是空談"

6:24 年輕時的 ski 神啊！

這是什麼年份? 滑得好

你所知道的“知識與事實”，什麼“不能說，不能說”的，顯然“不夠水準”，你不能証明你自己說的話，也不能反証我說的話，還說我被“打倒”，毫無証據，全然是你弱慢族小知小人的“無恥鐵齒”，你還是一樣arrogance/野蠻無禮，謝謝証明。

由始到今，毫無証據的都是你，不能用証據反証我的話是你，那用你的話，無恥的是你才對。

“True phylosophy”是這個世上最大的一個學問，研究的主題包括“什麼是‘真’”，“為什麼‘真’”，什麼是“人生”等等的實際又不著邊際的問題，中國古時統稱“形上學”‧長話短說，中國前人的“形上學”發展出我們中國的傳統文化及價值—道、釋、儒三〔大〕派—而西方的 ...

I missed a statement “小麻雀的吱吱喳喳snipped”,而你回言“沒有禮貌,” and you are still as arrogant as ever.


我的回言是用知識與事實，你覺得沒禮貌是你被事實打倒的反應。


They are all the “same” point and from the true philosophy/形上學point of view, the “point” is “imaginary,” and different wording are only you lip-playing.


這一句再顯出你物理知識淺薄 ...

你要是真有興趣知道答案，你可以作這個實驗‧登上0G飛行機，在0G的時候把一個甜圈放在你面前，用手指穿過那甜圈中心而不碰到甜圈，手指過甜圈而甜圈不動‧那“中間空空的地方”好像不是甜圈一部份？對‧但是，你要是用手指推在甜圈正面一邊，你想那甜圈會怎樣移動？說不定youtube上已經有影片了，你可以自己去找；我的預測是，在你手指碰到甜圈的一瞬間，那“中間空空的地方”變成甜圈一部份，CG“生”在其中，而甜圈以CG為中心翻轉。

既然你這個留言這樣有禮貌，我可以與你談談。

第一，你在零G的環境下，談CG(center of gravity)，已經可見你的無知。

我可以當你說的是CM(center ...

要不要貼個証據你的“1%”的數據是那來的？（記注你要我提出証據時講的話，一樣用在你身上‧）我母親一家人都住在香港，根據他們所說，大部份香港人“恨”死中國共產黨了‧他們懷念大陸“故鄉”，但是他們的“國家”是“中華民國”‧而你們下一代香港年輕人更是沒有“國家”觀念，只想移民加拿大、澳洲，賺大錢，靠著家裡有錢，像弱慢一樣，“self-absorbing and narcissistic”/自貴自戀，你們“芸芸眾生”的日子，技術沒有只有爭吵不休。



我不參於政治，所以我不是台灣人，也不是大陸人，我叫我自己中國人是因為我是“土生土長”在“中國文化”裡，認知（與認同不太一樣）中國傳統/前秦 ...

第一 round 落留 Rusutsu，我最長的是這個了，第二次落就有段長多幾個灣。

我想當年B2L2唸大學的時候，香港人，至少在表面上，“祖國”是“中華民國”。


表面上同實際上，香港只有1％人會認台灣為祖國，你無知不是問題，不用那麼大聲就可以。那1％的人多數是國民黨老兵及後人，我住的區域正正是他們聚居的，我同學中亦有父親是當兵的國民黨，老一輩的都想回台灣，但可笑的是台灣沒理會過他們，他們大多活在貧苦的生活，下一代對台灣的認識少之又少，那有祖國之情。

在殖民地出生的香港人，沒有把中國視為祖國的意識，我唔反對，亦是殖民地刻意做成。那你自己呢？地生台灣人，連讀書也耍出國完成，之後有沒有為台灣做過怎麼？現在連洞也在美國，你好意思說我們沒有國家觀念。可笑。

我大學讀那一門 ...

snowbender 寫:“殖民地精英教育”？沒這回事‧當年〔在香港〕要是有能力的人都回台灣唸“台大”的，而B2L2雖說有“Bachelor of Science”degree，但是他連基本的科學辯論和証明的常識都沒有，只有你們弱慢族的“碎碎唸”，他的“殖民地精英教育”是白唸了。

不知你為何這樣大聲說白痴的話，能力的人是怎麼人? 香港人想出國留學，台灣真的排得有夠後得多後。

不如你先說怎麼是你認為的"科學辯論和証明的常識"，而你又怎樣能做到你所說的。我一直都只要你找出認同你的說法的學術資料，你不能，那最大的原因是你的理論是錯的，那是你的問題，只懂左右逃避。

Norman day 2 morning groom run

YouTube

snowbender 寫:是說過你沒有足夠的物理和數學的訓練，你那“東抄抄西抄抄”的“Encyclopedia of skiing 同 Fundamentals Of Physics”是不能解決你的無知的，你想知道，試試大學成度的calculus和physics，等你過了以後“我們再談吧”‧

你可以繼續作你的小知，那是你的專權。

說你是小知老人，又點會是我的專利，大家都在做。

在你沒有找到支持你的資料前，任何人都可以說你是小知，跟本與有沒有學識無關。一整天説東說西，只是你左右逃跑的低能動作。

snowbender 寫:Clint Eastwood - You're going to look awfully silly... - YouTube

用這片來說你自己，很合適，亦能証你的滑雪能力和滑雪知識。

snowbender 寫: 以前說過，“雕蟲小技”是專門功夫，需要很多的精神、精力和長期的訓練才能練成，但是在技術上“偏激”而脫離了技術的大體，所以對技術的發展供獻很小，跟你說的drills一樣，而你也說drills“不是”滑雪？你有這個技術是不錯的，但是因為你會就認為它是最好、最高的技術卻是你的小知小技了‧

“你能做的我一定能做，而我能做的你不能”，“跟拍”‧

你放你自己滑雪的影片，全都是雕蟲小技，但你又會說怎麼怎麼最好最高，又說人家不能滑你的雕蟲小技，不如你自己想一想吧。

PKU 能做的 turn ，你不能做，從你左右逃避的回言已証了，如果你不認，那大可上片証明。

He is a true master “skier” alright, but not a master “physicist.”

Yes, all the video and graphs you show, CG are shown “stationary.”

Physics and Skiing - YouTube


http://www.epicski.com/content/type/61/id/154111/width/200/height/400/flags/LL

you should learn how to read and get the proper ...

norman 寫: 這次運氣不錯，鬆雪跟樹林滑得好爽快，也沒想到可以拍這麼多影片，真是太讚了。

這不是運氣，主要原因的是你願意同我們一起滑。