直排輪最後2小時完功動作

[pku]

(代 norman 貼回覆)



每年滑許多天，進步的讓人看不出來，你厲害呀！

You don't see the improvement because you are a advance beginner.

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



對，小女孩比較厲害，不用你講我也知，問題在於你看不懂我話中的意思，一直堅持自己眼中看到的事，如果小女孩從頭到尾都沒練過併緊雙腳連續轉彎，你就糗囉。

糗的是你！那小女孩在換“線”的時候已經表演了她的併腿轉彎的技術@1:20和@1:48，你不會，所以看不見也看不懂。

就像我現在直排輪雖能併腿轉彎，可是我卻不會T字剎，你這時要是光看影片就說我會T字剎，那你就糗大了。

沒人看到你的影片會想到你的T剎；太慢了，沒有T剎的必要‧自己不會T剎還要提？糗大的還是你‧

同樣的意思不需多講了，這不是自以為是，是什麼呢？

你說你自己呢！？不會T剎，不會小轉，也不會後退，又不能旋轉，“這不是自以為是，是什麼呢？” 同樣的意思還需要多講幾次？

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

You don't see the improvement because you are a advance beginner.

進步到連一般人或初學者都看不出來，這叫進步嗎？

[pku]

(代 norman 貼回覆)



進步到連一般人或初學者都看不出來，這叫進步嗎？

It's because those people don't have the knowledge to understand. Since you knowledge is so limited, you'll never understand.

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

It's because those people don't have the knowledge to understand. Since you knowledge is so limited, you'll never understand.

正因為你這麼想，所以你很難進步。

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

糗的是你！那小女孩在換“線”的時候已經表演了她的併腿轉彎的技術@1:20和@1:48，你不會，所以看不見也看不懂。

意思是你也能拍一段這樣的動作？那你拍一段來看看一段看看，拍不出來，意思就是你比這小女孩差囉？不然依你的說法，只要她學滑雪，很快就能比你厲害了，因為你的直排輪技術比她爛太多了。

沒人看到你的影片會想到你的T剎；太慢了，沒有T剎的必要‧自己不會T剎還要提？糗大的還是你‧

看不懂我在諷刺你嗎？講個消息，這一周lelo兄練直排輪摔傷進醫院開刀了，所以最近他就沒辦法幫我轉貼，直到週一才能出院囉，今年滑雪假期可能報銷了，我諷刺你的眼力有問題呀，你說他直排輪比我厲害，在有穿護具下還能摔這麼重，我猜他可能做超出他能力能練的動作了，所以最近我不太想跟你討論這個了，所以我可能要暫時休息去了。

你說你自己呢！？不會T剎，不會小轉，也不會後退，又不能旋轉，“這不是自以為是，是什麼呢？” 同樣的意思還需要多講幾次？

:)
IS

同件事還要在同一篇留言講兩次，你的眼力及判斷力有問題，我懶得多講。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



意思是你也能拍一段這樣的動作？那你拍一段來看看一段看看，拍不出來，意思就是你比這小女孩差囉？不然依你的說法，只要她學滑雪，很快就能比你厲害了，因為你的直排輪技術比她爛太多了。

小知小見的“死辯”！你是不知道滑雪的境界及技術有多深多高的‧我的直排輪技術比她爛，那你不是“更”爛？

看不懂我在諷刺你嗎？講個消息，這一周lelo兄練直排輪摔傷進醫院開刀了，所以最近他就沒辦法幫我轉貼，直到週一才能出院囉，今年滑雪假期可能報銷了，我諷刺你的眼力有問題呀，你說他直排輪比我厲害，在有穿護具下還能摔這麼重，我猜他可能做超出他能力能練的動作了，所以最近我不太想跟你討論這個了，所以我可能要暫時休息去了。

想來是你自己不知道被諷剌！自己不會T剎反而認為別人會想你會T剎是不可思意的愚笨，“自欺欺人”，自我曝露而不自知？

Lelo受傷倒是很不幸，他是自己摔的？還是被撞的？詳情可是要等lelo來解釋了‧他摔的那麼嚴重，他滑的一定比你快。

同件事還要在同一篇留言講兩次，你的眼力及判斷力有問題，我懶得多講。

想來是証明了你的小知無知；“懶得多講”就閉嘴，還講的沒完，停不下來？你應該買些禮物、好吃的去問候lelo而不是在這裡“死辯”。

:)
IS

[lelo]

Lelo受傷倒是很不幸，他是自己摔的？還是被撞的？詳情可是要等lelo來解釋了‧他摔的那麼嚴重，他滑的一定比你快。

謝謝關心！我出院了 ...

這次會摔傷，是因為我在可騎腳踏車的公園路上，做大迴轉的動作。
因為我姿勢很傾斜，兩腳都在身體外，又剛好一部腳踏車迎面往我騎來，
他往我前進的方向閃，我只好往另一方向滑，身體這麼傾斜的情況下，
改變方向就失去向心力，就往下摔了 ...

因為我體重90公斤，摔下去時，手臂又墊在身體下面，所以全身重量都撞在
手臂上，手骨呈開花狀碎裂，醫師也是切開後才知道這麼嚴重。

不過復原狀況不錯，手術過程也沒傷到神經，應該很快就能滑雪了 ...

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

小知小見的“死辯”！你是不知道滑雪的境界及技術有多深多高的‧

你的小知小見的死辯，不知滑雪的技術有多廣，只在自己的井底望天。

我的直排輪技術比她爛，那你不是“更”爛？

我的直排輪技術是比她爛，但你能承認你的直排輪比她爛就更好，因為如果她練滑雪，就能突顯出你是井底望天之蛙囉。

想來是你自己不知道被諷剌！

說別人神經病的人，往往自己是神經病，說自己不是神經病的人，往往是神經病，你的腦筋是死結的。

自己不會T剎反而認為別人會想你會T剎是不可思意的愚笨，“自欺欺人”，自我曝露而不自知？

不會T剎不代表不會溜直排輪，所以你的腦筋確實是死結的。

Lelo受傷倒是很不幸，他是自己摔的？還是被撞的？詳情可是要等lelo來解釋了‧

我大概知道原因，可能在他拍片的地方要練大迴旋刻滑，因為動作鎖住不靈活，被路人擋到而自摔，說到這裏，你大概有個底了吧？

他摔的那麼嚴重，他滑的一定比你快。

用猜的？要是知道真相的話，你可就羞死了。上段已提示你了。

想來是証明了你的小知無知；“懶得多講”就閉嘴，還講的沒完，停不下來？

對呀，我講了，你的腦筋死結停不下來，我想幫你拉剎車呀！

你應該買些禮物、好吃的去問候lelo而不是在這裡“死辯”。

:)
IS

已問候好幾天了，昨天都出院了，講這只是讓你拉不下臉而已。就如同我懶得再加拍直排輪的動作，我怕你掛不住臉。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你的小知小見的死辯，不知滑雪的技術有多廣，只在自己的井底望天。

講你自己是很精確的，你知道“滑雪的技術有多廣”，井底蛙？

我的直排輪技術是比她爛，但你能承認你的直排輪比她爛就更好，因為如果她練滑雪，就能突顯出你是井底望天之蛙囉。

她滑的比我靈活，但是“比”我“好”卻是別外一個故事‧兩個滑法的目的不一樣，所以“標準”也不一樣，把我們放在一起“比”只是“小知小見的死辯”！我們都知道誰是“井底蛙”。

說別人神經病的人，往往自己是神經病，說自己不是神經病的人，往往是神經病，你的腦筋是死結的。

沒錯，看看你自己。

不會T剎不代表不會溜直排輪，所以你的腦筋確實是死結的。

那要看你滑直排輪的“範圍”，在你那簡單“範圍”裡，不會T剎還可以混，再“大”一點的領域裡，你的技術就不夠了。

我大概知道原因，可能在他拍片的地方要練大迴旋刻滑，因為動作鎖住不靈活，被路人擋到而自摔，說到這裏，你大概有個底了吧？

我說呢，你不會T剎、不會瞬時改變滑線，這種結果也是遲早會發生的，那就是我所說的“大一點的領域”。

用猜的？要是知道真相的話，你可就羞死了。上段已提示你了。

沒有速度，你是沒有“動量”去摔成骨拆的‧我早已知道真相（你們會怎麼摔），等你摔了你才知道誰羞死，還記得你摔破你的牛仔褌還哭喪了好几天？

對呀，我講了，你的腦筋死結停不下來，我想幫你拉剎車呀！

所以你不是“懶的說”而是“說不停”而又不會，所以用“懶的多說”來做藉口逃避？為什麼不是“你的腦筋死結停不下來”？我們也知道你“停”不下來的結果是什麼，撞的頭破血流，最後“全軍覆沒”，連人格都丟了‧想辦法救你自己吧！

已問候好幾天了，昨天都出院了，講這只是讓你拉不下臉而已。就如同我懶得再加拍直排輪的動作，我怕你掛不住臉。

看來掛不住臉的是你，所以你才死辯‧“等”你拍片再說吧！

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

講你自己是很精確的，你知道“滑雪的技術有多廣”

你知道就好。

井底蛙？

你知道你的問題就好。

她滑的比我靈活，

你知道就好，知恥近乎勇。

但是“比”我“好”卻是別外一個故事‧兩個滑法的目的不一樣，所以“標準”也不一樣，把我們放在一起“比”只是“小知小見的死辯”！

馬不知臉長，自己要引這影片來跟我辯我原引的影片，你可以看法不同，我就不能看法不同？這不正是自以為是。

我們都知道誰是“井底蛙”。

由前幾段可得知。引影片又無法自拍的死辯井底蛙。

沒錯，看看你自己。

看整篇留言就知道你比較有問題。

那要看你滑直排輪的“範圍”，在你那簡單“範圍”裡，不會T剎還可以混，再“大”一點的領域裡，你的技術就不夠了。

我練我覺得夠用就好了，不然你為何不練到像那小女孩一樣的技術，你的直排輪也沒完功，還敢講勒。

我說呢，你不會T剎、不會瞬時改變滑線，這種結果也是遲早會發生的，那就是我所說的“大一點的領域”。

我沒事幹嘛要瞬間改變滑線，我滑雪時會併腿剎瞬間改變方向就好了，我又沒說要精通直排輪。

沒有速度，你是沒有“動量”去摔成骨拆的‧我早已知道真相（你們會怎麼摔），

重點是你還是不知道真相。平地滑你能多快？讓你衝刺也不過就這樣而已，更何況在近幾平地的柏油路。

死鴨子嘴硬不正是如此。

等你摔了你才知道誰羞死，還記得你摔破你的牛仔褌還哭喪了好几天？

「第一次」用直排輪滑斜坡，在沒試過及心理預期下，摔不可恥，後面不再犯同樣的錯就行了，但死辯實在可恥。現在我也一樣不需要T字剎，我只要多做兩下大迴旋慢剎就行了，還可練習增壓的動作，節省我浪費時間。

所以你不是“懶的說”而是“說不停”而又不會，所以用“懶的多說”來做藉口逃避？

比起你死辯的死鴨子嘴硬好多了，至少已證完你的直排輪及點杖技術就夠了。

為什麼不是“你的腦筋死結停不下來”？我們也知道你“停”不下來的結果是什麼，撞的頭破血流，最後“全軍覆沒”，連人格都丟了‧想辦法救你自己吧！

所以我引出來請你拍兩段，沒有一段你拍的出來的，所以用他人的技術都比你低而來做逃避的藉口，想救你而不知自救，只能說你的死辯性子已明顯浮出。

看來掛不住臉的是你，所以你才死辯‧“等”你拍片再說吧！

:)
IS

我都說等我下次拍滑雪片，這跟死辯有什麼關係，你的腦筋死結打不開，我也沒辦法。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)


你知道就好。

對，我們知道，所以你只是“死不要臉”的不知“滑雪的技術有多廣”的“井底蛙”？

你知道你的問題就好。

我有什麼問題？

你知道就好，知恥近乎勇。

那是說你不知恥，也無勇。

馬不知臉長，自己要引這影片來跟我辯我原引的影片，你可以看法不同，我就不能看法不同？這不正是自以為是。

各人的看法可以不同，但是“物理”現象卻只有一個，那是真理是“不”因人而異的‧當你的看法不合於物理時，就以“滑雪之道”而言，你的看法是“錯”的‧前面已經說過，你要繼續滑“錯”的技術是你家的事，但是說你自己滑的“好”就是你“自以為是”了。

由前幾段可得知。引影片又無法自拍的死辯井底蛙。

對，“講你自己很精確”。

看整篇留言就知道你比較有問題。

看整篇留言就知道你在“死辯”。

我練我覺得夠用就好了，不然你為何不練到像那小女孩一樣的技術，你的直排輪也沒完功，還敢講勒。

問題是你滑的領域再“大”一點你的技術就不夠用了，那是說你要是碰的lelo的情況你也是一樣摔‧那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧致於什麼是“完功”，等你知道怎樣“變動”/“運用”你的輪刀的時候再說吧！

我沒事幹嘛要瞬間改變滑線，我滑雪時會併腿剎瞬間改變方向就好了，我又沒說要精通直排輪。

“瞬間改變滑線”是“會滑”的技術所在，你不能“瞬間改變滑線”就表示你技術 “不夠”，還“不會”。

重點是你還是不知道真相。平地滑你能多快？讓你衝刺也不過就這樣而已，更何況在近幾平地的柏油路。

在平地“街上”滑又是另外一種技術，你不只是要會T剎，還要會“瞬間改變滑線”，所以你不會撞到別人或是閃不過被別人撞，而這門技術你貼不著邊。

死鴨子嘴硬不正是如此。

對，你的“懶的說”正是“死鴨子嘴硬”。

「第一次」用直排輪滑斜坡，在沒試過及心理預期下，摔不可恥，後面不再犯同樣的錯就行了，但死辯實在可恥。

說的是，你是同樣的“錯”犯了三年，是很無恥。

現在我也一樣不需要T字剎，我只要就行了，還可練習增壓的動作，節省我浪費時間。

那只是你的“不學不長”的結果，技術平平；“多做兩下大迴旋慢剎”是說你該停的時候停不下來，結果，“撞”是可想而知。

比起你死辯的死鴨子嘴硬好多了，至少已證完你的直排輪及點杖技術就夠了。

“死鴨子嘴硬”的“死辯”？什麼是“至少已證完你的直排輪及點杖技術就夠了”？

所以我引出來請你拍兩段，沒有一段你拍的出來的，所以用他人的技術都比你低而來做逃避的藉口，想救你而不知自救，只能說你的死辯性子已明顯浮出。

他們的滑法跟我解繹的一樣，所以我的解釋是“正確”的，所以我的“認識”/“知識”是“正確”的，所以我講的“滑法”是“正確”的‧那是說，你滑的“最好”的時候也滑不出我所講的“滑”的“範圍”‧你不能說，不能做，不會學，所以，你是在“死辯”。

我都說等我下次拍滑雪片，這跟死辯有什麼關係，你的腦筋死結打不開，我也沒辦法。

還記得你說的“沒有影片就不要講”的事？你已經無任何技術可言，所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利，卻不知道口頭上你沒佔到便宜，把自己的“人格”也出賣了，可憐。

滑雪去, :)
IS

[taichiskiing]

謝謝關心！我出院了 ...

這次會摔傷，是因為我在可騎腳踏車的公園路上，做大迴轉的動作。
因為我姿勢很傾斜，兩腳都在身體外，又剛好一部腳踏車迎面往我騎來，
他往我前進的方向閃，我只好往另一方向滑，身體這麼傾斜的情況下，
改變方向就失去向心力，就往下摔了 ...

在這種情況，增加“副腳”的壓力/重量可以幫你改變滑線、保持平衡...

因為我體重90公斤，摔下去時，手臂又墊在身體下面，所以全身重量都撞在
手臂上，手骨呈開花狀碎裂，醫師也是切開後才知道這麼嚴重。

還要學會怎樣摔而不受大傷才行‧有沒有帶護手？通常我是用護手著地撐到，然後把手臂伸直，用謢手磨地當剎車皮用，怎樣子手肘、手臂受傷的機會就減少了。

不過復原狀況不錯，手術過程也沒傷到神經，應該很快就能滑雪了 ...

那就好，骨頭的損傷一般要六個禮拜才長的回來，所以受傷的地方不要出力，你就慢慢保養吧‧滑雪應該沒有問題，我知道不少人因手/臂摔壞了而變成不帶杖空手滑的，good luck.

:)
IS

[lelo]

在這種情況，增加“副腳”的壓力/重量可以幫你改變滑線、保持平衡...

那時來不及了啊！因為兩隻腳都在身體重心外了 ..

還要學會怎樣摔而不受大傷才行‧有沒有帶護手？通常我是用護手著地撐到，然後把手臂伸直，用謢手磨地當剎車皮用，怎樣子手肘、手臂受傷的機會就減少了。

護具我都有戴的，也有戴安全帽，但相信我，那時我用手去撐，可能會傷的更慘。可能肌腱、關節都會受損，不像現在只有骨骼碎裂而已。

我現在準備不練平地那段路了，並且嚴格管制人車，只要人一多，就放棄不練 ...

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

對，我們知道，所以你只是“死不要臉”的不知“滑雪的技術有多廣”的“井底蛙”？

你產生精神異常？我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

我有什麼問題？

我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

那是說你不知恥，也無勇。

我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

各人的看法可以不同，但是“物理”現象卻只有一個，那是真理是“不”因人而異的‧

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

當你的看法不合於物理時，就以“滑雪之道”而言，你的看法是“錯”的‧前面已經說過，你要繼續滑“錯”的技術是你家的事，但是說你自己滑的“好”就是你“自以為是”了。

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

對，“講你自己很精確”。

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

看整篇留言就知道你在“死辯”。

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

問題是你滑的領域再“大”一點你的技術就不夠用了，那是說你要是碰的lelo的情況你也是一樣摔‧

Lelo兄已新發言說明，也證明你前面猜測的是錯誤的，還在死撐。

那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧

那你引貼她的影片做什麼？你連我的焦點都搞不清楚。

而我引貼那小男孩那短片中的併腿連續轉彎即可算是「直排輪滑雪」其中的動作，只是那小男孩不熟練而已。

致於什麼是“完功”，等你知道怎樣“變動”/“運用”你的輪刀的時候再說吧！

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

“瞬間改變滑線”是“會滑”的技術所在，你不能“瞬間改變滑線”就表示你技術 “不夠”，還“不會”。

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

在平地“街上”滑又是另外一種技術，你不只是要會T剎，還要會“瞬間改變滑線”，所以你不會撞到別人或是閃不過被別人撞，而這門技術你貼不著邊。

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

你用雪板T剎給我看！

對，你的“懶的說”正是“死鴨子嘴硬”。

你先用雪板T剎給我看！再來講。

說的是，你是同樣的“錯”犯了三年，是很無恥。

你先用雪板T剎給我看！你做不到是很無恥的，讓你講三年，犯同樣的「錯」三年了。

我做不到用雪板T剎還屬於在正常人下。

那只是你的“不學不長”的結果，技術平平；“多做兩下大迴旋慢剎”是說你該停的時候停不下來，結果，“撞”是可想而知。

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

“死鴨子嘴硬”的“死辯”？什麼是“至少已證完你的直排輪及點杖技術就夠了”？

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

他們的滑法跟我解繹的一樣，所以我的解釋是“正確”的，所以我的“認識”/“知識”是“正確”的，所以我講的“滑法”是“正確”的‧那是說，你滑的“最好”的時候也滑不出我所講的“滑”的“範圍”‧你不能說，不能做，不會學，所以，你是在“死辯”。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

還記得你說的“沒有影片就不要講”的事？

你有在看標題嗎？我一直在講用直排輪練滑雪技術，我的標題可不是說我幻想直排輪當滑雪，或是我正在示範我的新完成滑雪動作。你眼睛跟腦子有問題嗎？又扯練直排輪要T剎，又扯你滑雪時的影片。根本就是想亂轉移焦點。你先拍段用雪板T剎來看看吧。

你已經無任何技術可言，所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利，卻不知道口頭上你沒佔到便宜，把自己的“人格”也出賣了，可憐。

滑雪去, :)
IS

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube


快去滑雪吧，你用sb講空手滑我沒意見，但你的ski點杖姿勢實在不好看，還是不要用ski講點杖吧。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你產生精神異常？我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

我們很清楚你有「死不要臉」的不知「滑雪的技術有多廣」的「井底蛙」？

原來你也是跟 beg 一級的，講不過人就婆婦罵街？跟你說過“無恥”是個“無底洞”，你不自柭，只會愈來愈下流；學我講話你是罵不了人的，你沒有事實根劇，所以你的話沒有意義，只是說你自己“下流”而已。

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube




你的眼界是歪的，自然有異。

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

但是你不認為你偷抄別人的影片“丟臉”？“醜”還是你的小知小見‧另外一個問題，為什麼不用你自己的影片，羞於亮相？你答的文不對題，不是你這小知小見的“死辯”是什麼？

Lelo兄已新發言說明，也證明你前面猜測的是錯誤的，還在死撐。

你還“不敢”滑他滑的地方，那也是我所說的“大”領域之一，在操作方面他已經比你優越了，你在“死撐”什麼？

那你引貼她的影片做什麼？你連我的焦點都搞不清楚。

而我引貼那小男孩那短片中的併腿連續轉彎即可算是「直排輪滑雪」其中的動作，只是那小男孩不熟練而已。

我的焦點是你看不懂她是怎麼“用力”的，而她也示範了“併腿轉彎”的技術，所以証明了你不會不懂所以也看不見，而你只看的到你自己的例子就是“那小男孩不熟練”也是好的。

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

你用雪板T剎給我看！

你先用雪板T剎給我看！再來講。

先用雪板T剎給我看！你做不到是很無恥的，讓你講三年，犯同樣的「錯」三年了。

我做不到用雪板T剎還屬於在正常人下。

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

你有在看標題嗎？我一直在講用直排輪練滑雪技術，我的標題可不是說我幻想直排輪當滑雪，或是我正在示範我的新完成滑雪動作。你眼睛跟腦子有問題嗎？又扯練直排輪要T剎，又扯你滑雪時的影片。根本就是想亂轉移焦點。你先拍段用雪板T剎來看看吧。

你先用雪板T剎給我看！再來講。誰跟你講直排輪呀，你都說：「那小女孩滑的不是“直排輪滑雪”的技術，我沒有要練‧」，你還在講？

這是你逼我剪來給你丟臉皮的。所以看得出來你正在「死辯」。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

快去滑雪吧，你用sb講空手滑我沒意見，但你的ski點杖姿勢實在不好看，還是不要用ski講點杖吧。

寫了一半才發現你已經把自己氣的“語無倫次”了，不可理喻，“你已經無任何技術可言，所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利，卻不知道口頭上你沒佔到便宜，把自己的“人格”也出賣了，可憐。”

:)
IS

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

那時來不及了啊！因為兩隻腳都在身體重心外了 ..



護具我都有戴的，也有戴安全帽，但相信我，那時我用手去撐，可能會傷的更慘。可能肌腱、關節都會受損，不像現在只有骨骼碎裂而已。

我現在準備不練平地那段路了，並且嚴格管制人車，只要人一多，就放棄不練 ...

還是要注意安全，儘量不要做出超出太多自己能力的動作，小摔沒關係，大摔就很慘。

還請多保重，祝你早日康復，看能不能趕得上今年雪季出門滑雪囉。

[lelo]

還請多保重，祝你早日康復，看能不能趕得上今年雪季出門滑雪囉。

謝囉！看復建結果如何，看能不能趕上二月底滑雪，那時已三個月了 ...

[lelo]

(代 norman 貼回覆)

原來你也是跟 beg 一級的，講不過人就婆婦罵街？跟你說過“無恥”是個“無底洞”，你不自柭，只會愈來愈下流；學我講話你是罵不了人的，你沒有事實根劇，所以你的話沒有意義，只是說你自己“下流”而已。

你的「?」不是一個疑問題嗎？什麼時候又變成肯定句的意思了，我句子的後面標點符號是「?」是讓你自己認為你是是不而已，你也能辯兩句來罵人？

但是你不認為你偷抄別人的影片“丟臉”？“醜”還是你的小知小見‧

我只是要你拍一段正經的來看看，好證明你說的點杖技術是行的，這跟抄別人的影片無關呀，趕快拍一段吧，不要找藉口了。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube

另外一個問題，為什麼不用你自己的影片，羞於亮相？你答的文不對題，不是你這小知小見的“死辯”是什麼？

我拍了直排輪要你用直排輪拍一段點杖動作，結果你藉口一堆，說沒人用直排輪練點杖，然後我用慢動作引出我的點杖時效給你看，結果說我瞎貓抓到死耗子。

不然你要用直排輪拍段點杖的動作也行。

還是你羞於用直排輪亮相？

你還“不敢”滑他滑的地方，那也是我所說的“大”領域之一，在操作方面他已經比你優越了，你在“死撐”什麼？

你的「大」實在太窄小了，因為技術局限，造成你的「大」只是還在小範圍而已。滑雪天數那麼多，就算技術不好，因為親雪性夠高也可以到處滑，要是還不能到處滑，那你就實在是白滑那麼多天了。

我的焦點是你看不懂她是怎麼“用力”的，而她也示範了“併腿轉彎”的技術，所以証明了你不會不懂所以也看不見，而你只看的到你自己的例子就是“那小男孩不熟練”也是好的。

你的問題是在打模糊仗，她會用力是她的事，再說，你不是說她練的不是直排輪滑雪，那你引證來做什麼？就算用力是對的，你引證給誰看呀？想要做出來讓他人容易明白一點，動作最好單純一點。我的焦點在哪你反而搞不清楚，至少小男孩雖動作不熟練，但這單純的併腿連續彎卻是直排輪滑雪必練的動作之一。

寫了一半才發現你已經把自己氣的“語無倫次”了，不可理喻，“你已經無任何技術可言，所以你只是“死辯”來爭你口頭上的勝利，卻不知道口頭上你沒佔到便宜，把自己的“人格”也出賣了，可憐。”

:)
IS

是你接不了話吧？你當作我的重覆留言都是同樣的意思嗎？是沒錯呀，你不是說要分拆句子越辯越明？結果你的話拆半天後卻真實的發現，你大多都在講同樣的意思，腦筋死結加死辯的最佳證明。

什麼不再繼續分拆句子了，突然縮少引言了，腦筋死結有開解一些了喔。

[taichiskiing]

(代 norman 貼回覆)



你的「?」不是一個疑問題嗎？什麼時候又變成肯定句的意思了，我句子的後面標點符號是「?」是讓你自己認為你是是不而已，你也能辯兩句來罵人？

問號可以當疑問也可以當肯定，這是中文用字的技巧，中文的意義表達在「字裡行間」，不在符號上，所以你“看”得懂看不懂還要看你的中文水準夠不夠‧而文字也沒有力量傷人，只有你聽者小知的發現自己知識不夠被自己小知罵‧你要是認你那些“不要臉”（事實是事實，可不是罵人話）會有人聽信，你比你自己想像的還笨；那是說你要是認為“被罵”，那是被你自己小知罵‧所謂「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」。

我只是要你拍一段正經的來看看，好證明你說的點杖技術是行的，這跟抄別人的影片無關呀，趕快拍一段吧，不要找藉口了。

那只是你小知小見的無理的要求（所以是“不要臉”是挑戰），用來掩篕你不懂真正點杖的作用，也不會真正點杖的技術‧“更”“不要臉”是你認為你自己會點杖卻不敢拿出來“亮相”，還說“跟抄別人的影片無關”，實在是很“無恥”（服合“無恥”的定義，所以也不在罵人，事實如此而已），你是被真實罵。

誰的連續點杖姿勢動作比較好看.wmv - YouTube


說過“醜”只是你的小知見，知識淺簿的結論，你也無法解釋我的點杖為什麼“不行”，以前也說過，你把對的看成錯的，你是不會有長進的。

我拍了直排輪要你用直排輪拍一段點杖動作，結果你藉口一堆，說沒人用直排輪練點杖，然後我用慢動作引出我的點杖時效給你看，結果說我瞎貓抓到死耗子。

不然你要用直排輪拍段點杖的動作也行。

笑話，你不需要“點杖”的時候點杖，點的再好也不表示你“滑”的好‧

還是你羞於用直排輪亮相？

還是你“羞”於見“真實”？

Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn - YouTube

你的「大」實在太窄小了，因為技術局限，造成你的「大」只是還在小範圍而已。滑雪天數那麼多，就算技術不好，因為親雪性夠高也可以到處滑，要是還不能到處滑，那你就實在是白滑那麼多天了。

很有意思，“井底娃”總是知道所有的事，只是不知道自己知道的範圍太小‧當你能“離家滑雪”時你再說什麼是“大”吧！

你的問題是在打模糊仗，她會用力是她的事，再說，你不是說她練的不是直排輪滑雪，那你引證來做什麼？就算用力是對的，你引證給誰看呀？想要做出來讓他人容易明白一點，動作最好單純一點。我的焦點在哪你反而搞不清楚，至少小男孩雖動作不熟練，但這單純的併腿連續彎卻是直排輪滑雪必練的動作之一。

你看不見的是那小女孩的技術已經超過了那“單純的併腿連續彎”而進入“精確”的轉彎（看她是怎樣換線的），而她的“平衡”能力那小男孩是不能比的。

是你接不了話吧？你當作我的重覆留言都是同樣的意思嗎？是沒錯呀，你不是說要分拆句子越辯越明？結果你的話拆半天後卻真實的發現，你大多都在講同樣的意思，腦筋死結加死辯的最佳證明。

什麼不再繼續分拆句子了，突然縮少引言了，腦筋死結有開解一些了喔。

你“答非所問”，所以你不是在辯論而是在“死不要臉”的“耍賴”，不值得一辯‧你也說不出我是怎麼點杖的，所以你認為我點杖“醜”只是曝露你小知無知，而你認為我“丟臉皮”只是說你自己“死不要臉”的“說人不好以為樂”的小人行徑最好的証明。

:)
IS