Argument

想聊就聊,分享自己的世界,可以讓人生更美。〈嚴禁政治、爭議性話題及個人私事。〉

版主: norman

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#201 回覆: Argument

文章 norman » 週二 3月 13, 2012 9:50 am

taichiskiing 寫:即然那麼難出門一趟,要出門滑雪不是要滑個過癮?不過要從早計劃‧Good Luck。
我已經在做長期計劃了,只要我兒子會點杖併腿滑時,那去你那邊滑的日子也不遠了。當然,我希望他六歲時就能做到這動作。
taichiskiing 寫:“溫柔鄉,英雄塚”,攜家帶眷的你是無法滑出高超的技術;你沒有地形也沒有時間給你發展/練習你的技術‧等你要陪兒子滑的時候,你只能用全制動來滑,所以也只有愈滑愈糟‧所以 Good luck again.

:)
IS
卡在紅綠線上能滑出什麼高超技術?最多做做示範動作而已。

我倒不擔心滑全制動會影響併腿滑技術了,畢竟我有一個可能輕易就能矯正成併腿的練習方法,所以不會愈滑愈糟。

不過我也不知我老婆跟兒子要多久才能練會併腿滑,兒子太小是聽不懂,只會照本能去嚐試我說的動作去玩,老婆是不想聽,就算聽時也會有抗拒的情緒,不過我正在儘量用一些他們紹對想不到我在教滑雪動作的一些動作去練直排輪,只要能練會我預定的動作,那後面拿不拿雪杖就無所謂了,只要能在雪上併腿滑,能下得了山,其實說真的,不拿雪杖更容易下得了山。拿雪杖只是為了做出更漂亮的常規動作而已。

但你說對了一件事,兒子太小,老婆功力太差,我也不敢帶他們去饅頭上玩,以免我要扛兩人下山,所以等小兒六歲後再說啦,不過下次出門拍段影片,我應該還是有能力讓大家看到我的進步有多大的。


目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#202 回覆: Argument

文章 pku » 週二 3月 13, 2012 11:26 am

[QUOTE=norman;15049]我真的能理解你為何會有這樣的想法,一般情況下我也讚同你會有這樣的想法。

不過當我練通最後一個竅門時,我的內心只對自己說了一句話;x!原來如此,我的吹牛功真是有夠強!想不到練通後吹牛功居然真的xxx這麼強!」 :face (334):

所以也望你體諒一下我那種好像武俠中吃到一顆大神丹,面皮馬上突破三倍以上,節省了一甲子的功力那種爽度的心情囉。 :face (334): [/QUOTE]

:face (330): :face (330): :face (330): :face (330): :face (332): :face (332): :face (332): :face (332):

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#203 回覆: Argument

文章 pku » 週二 3月 13, 2012 11:30 am

taichiskiing 寫:有突破是不錯的‧但是,沒有証實之前你怎麼知道是真的突破,還是鑽牛角尖?還是“死結”一個‧大方點,明年二月請你太太來“美國”/Tahoe滑雪,她會不來嗎?也讓你自己超爽的嚇一下為什麼那麼簡單的黑線自己下不來?這叫作“一箭雙鵰”,不是很好?

你在“自我陶醉”。

:)
IS
He love day dreaming. He is a king in his dream. It's hard for you to wake him up.

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#204 回覆: Argument

文章 pku » 週二 3月 13, 2012 11:34 am

snowrider 寫:偶願意賭弱慢兄的機票:
弱慢大師 PK 太極大師 on Gunbarrel
讓弱慢大師先滑 10 公尺之後 太極大師才開滑
如果弱慢大師先到山下 - 偶輸 - 偶出弱慢大師的機票
如果太極大師先到山下 - 偶贏 - 弱慢大師只要請偶們吃頓晚飯喝個小酒就好
請問兩位意下如何?
:face (330): :face (353):
He needs to set a time period. You know Norman, he'll keep making excuses not to ski. He only got one kid and he may have another in few years so his next trip will be around 10 years later. He can still be the talking skis king for 10 more years at least.

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#205 回覆: Argument

文章 pku » 週二 3月 13, 2012 11:39 am

norman 寫:




我倒不擔心滑全制動會影響併腿滑技術了,畢竟我有一個可能輕易就能矯正成併腿的練習方法,所以不會愈滑愈糟。

Why don't you teach Martin Heckelman.

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#206 回覆: Argument

文章 norman » 週二 3月 13, 2012 1:02 pm

pku 寫:Why don't you teach Martin Heckelman.
為何你會這麼認為呢?

Martin的併腿滑已經很厲害了,他的示範很親民,只是真正能看得懂的有幾個?

至於我的方法我只試過用直排輪練,適於直排輪併緊雙腿是沒問題的,至於去年滑雪時還沒練過這動作,但雙腳依然可以相當併起來,這跟另一個動作練習是有關的,就是我說的用上半身去帶動下半身的練習,我在第二天拍時正是這個練習動作,顯然要併好雙腳需要兩種不同的練習,只是新的這個練習我沒試過能不能在雪場上穿著雪板練習,但應該也能練習,不過練習前還要有其他的條件符合才能練習,不然只會倍增練習挫折感而已。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#207 回覆: Argument

文章 skier888 » 週二 3月 13, 2012 8:02 pm

norman 寫:為何你會這麼認為呢?
當然是覺得你的功力已經高過Martin才會這樣認爲的,因爲你的進步太快了,讓自己都下一跳。
norman 寫:
Martin的併腿滑已經很厲害了,他的示範很親民,只是真正能看得懂的有幾個?
難爲你了,万人皆醉,為你獨醒的感覺實在是很孤單 :face (4):

taichiskiing
文章: 3756
註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm

#208 回覆: Argument

文章 taichiskiing » 週二 3月 13, 2012 9:16 pm

norman 寫:我都講過那是多久之前的事了,還在講?

2005年那個下饅頭的難度跟我2011年第三天拍的那難度是差不多的,可能還要再更簡單一些,因為2011年第三天拍的那坡度比較陡,你還要再講2005年的事?所以事隔八年你還能講說我改變不大,用這理論套在你身上還差不多。
你不是說那2005的坡是雙黑?現在又說2011年的坡比較陡?前面說過,你2011年滑的最多是機壓的黑線,所以是你不知道講什麼,只是想盡辦法說自己“會進步”,“不及格”進步又怎麼樣?
我只看到你老是在滑饅頭頂沿線,不然就是滑出饅頭坡改滑較坦平一點的地方,所以當然省力囉,你說的滑饅頭頂沿線我也會呀,在2010年第三天下午碰到冰面饅頭,我自認不想受虐硬碰硬,所以滑饅頭頂就不需要硬碰硬,也不會不小心摔倒了,那時的饅頭技術比2011年還差時我就會走了。
現在是我會你就會?要不要講一下你怎麼連貫的的滑“饅頭頂”而不滑“饅頭溝”?聽你說來你2010年饅頭滑的比2011滑的“穩”,你說你2011年滑的有進步?進步在那?
一般人不會走是因為腦筋轉不過來,從一開始被教時都是教要進饅頭溝,而不是教走饅頭頂沿線,再來就是轉彎控制力差,所以在初中級都是一個蘿蔔一個坑,要走饅頭頂沿線,能併腿轉彎是一個基礎門檻,不然開成半制動,雙腳就被饅頭頂也分開了,還真當我不知道耶。
Martin Heckelman不是教滑饅頭溝的?All zipper-line skiers do.滑饅頭溝還是最快最實際的饅頭滑法。
我看得難過是因為你的動作看起來就是不會做收縮吸收的動作,走沿線就算了,碰撞溝時還反震力那麼大,在去年還沒完功前看不出來,自從完功後,我看了就覺得辛苦。
你看了就覺得辛苦是因為你不會所以也看不懂我的滑法而你的“收縮吸收的動作”只是你“好高騖遠”的追求;已經跟你說過在不需要“收縮吸收的動作”的環境下做“收縮吸收的動作”是不適當的技術‧但是,沒有“收縮吸收的動作”你是無法下饅頭坡的,所以還是你沒看懂。
對,拿雪杖本身就費力,揮雪杖更費力,但對一個幾乎不拿雪杖的更費力,對一個拿習慣的人,所費的力氣是比平常不拿雪杖的還不費力。

舉例來說,在過去幾年在滑雪拍片時我都會拿雪杖把姿勢儘量擺好看,所以剛開始覺得費力,拿久了手還會酸,我也懷疑那些拍示範片拿這麼高,手不會酸嗎?所以前兩年,我覺得拿雪杖費力。但兩年後,我發現我隨便拿,姿勢擺好就都不費力了,因為雙手輪流點杖可以變相成休息,所以就再也沒有拿雪杖手還會覺得費力及酸的感覺了。

所以我說的是一個習慣性,你平常不拿就跟我當初2006年之前一樣,我也覺得拿雪杖費力,這是正常的,而當成習慣自然就不覺得費力了,這就是你跟我的差別囉,所以你再臨時拿也體會不出我所謂不費力的感覺的。
你只是“感覺”不費力而已,所以你自己費力你也不知道‧就說你滑雪“拙力太多”。
我也可以不帶雪杖滑雪,我如果不帶雪杖滑雪,下山更快,因為我根本不用管點杖要點漂亮或是做一些特定的點杖練習動作。

我帶雪杖滑,絕大多時間都是在練習我要練的動作,自然會故意把速度降到最慢,力求把動作練出我指定的動作及感覺。

所以我帶不帶雪杖滑,差別是很大的。

我認為你是在依2011年之前的影片判斷的,不適用現在的我,但2011年我下饅頭的方法還不正確,所以不流暢,雖碰撞溝底不會有反震力,但本身身體確實是多花了點力氣,但下次去滑就完全不一樣了,只是我不知下次滑可以強到哪種程度而已。等我下次去滑拍片回來再說吧。
也不需要等下一次了;前面說滑雪跟走路一樣,那滑饅頭就跟跑步一樣,你不能承受溝底的反震力你滑饅頭的技術是強不起的。

:)
IS
最後由 taichiskiing 於 週二 3月 13, 2012 10:37 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

taichiskiing
文章: 3756
註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm

#209 回覆: Argument

文章 taichiskiing » 週二 3月 13, 2012 9:21 pm

norman 寫:我已經在做長期計劃了,只要我兒子會點杖併腿滑時,那去你那邊滑的日子也不遠了。當然,我希望他六歲時就能做到這動作。

看來是他六歲時你還是出不來,“你兒子還不會點杖併腿滑”,好籍口。
卡在紅綠線上能滑出什麼高超技術?最多做做示範動作而已。

我倒不擔心滑全制動會影響併腿滑技術了,畢竟我有一個可能輕易就能矯正成併腿的練習方法,所以不會愈滑愈糟。
你只有那麼几天滑雪,矯不矯正都一樣,你沒有時間練你自己的,你是不能進步多少的,所以原來糟,再矯正還是一樣糟。
不過我也不知我老婆跟兒子要多久才能練會併腿滑,兒子太小是聽不懂,只會照本能去嚐試我說的動作去玩,老婆是不想聽,就算聽時也會有抗拒的情緒,不過我正在儘量用一些他們紹對想不到我在教滑雪動作的一些動作去練直排輪,只要能練會我預定的動作,那後面拿不拿雪杖就無所謂了,只要能在雪上併腿滑,能下得了山,其實說真的,不拿雪杖更容易下得了山。拿雪杖只是為了做出更漂亮的常規動作而已。

但你說對了一件事,兒子太小,老婆功力太差,我也不敢帶他們去饅頭上玩,以免我要扛兩人下山,所以等小兒六歲後再說啦,不過下次出門拍段影片,我應該還是有能力讓大家看到我的進步有多大的。
你自己“好高騖遠”還要把老婆兒子抓進來?你自己在饅頭線上都是自身難保還想要帶老婆兒子去滑饅頭,我想你是好大喜功把自己吹暈了頭了‧你的“進步”是一件很無聊的事,可不可以等你“會”了以後再顯?

:)
IS

頭像
snowrider
文章: 1329
註冊時間: 週五 3月 27, 2009 11:44 am

#210 回覆: Argument

文章 snowrider » 週二 3月 13, 2012 10:35 pm

skier888 寫:當然是覺得你的功力已經高過Martin才會這樣認爲的,因爲你的進步太快了,讓自己都下一跳。



難爲你了,万人皆醉,為你獨醒的感覺實在是很孤單 :face (4):
:face (330): :face (334):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#211 回覆: Argument

文章 norman » 週三 3月 14, 2012 9:29 am

taichiskiing 寫:你不是說那2005的坡是雙黑?現在又說2011年的坡比較陡?前面說過,你2011年滑的最多是機壓的黑線,所以是你不知道講什麼,只是想盡辦法說自己“會進步”,“不及格”進步又怎麼樣?
我什麼時候講過我那2005年在饅頭上摔倒的畫面是雙黑?

我只說過那饅頭雖在綠線,但是溝卻是又深又窄,窄是底部是V字形的,所以一撞到部度就動作開始失控,連用半制動也沒辦法,不過我沒那段影片,要是有人有,就貼來看看,趁我現在眼力及技術變強可以再回去看當時的饅頭一下。
taichiskiing 寫:現在是我會你就會?要不要講一下你怎麼連貫的的滑“饅頭頂”而不滑“饅頭溝”?聽你說來你2010年饅頭滑的比2011滑的“穩”,你說你2011年滑的有進步?進步在那?
什麼你會我就會?我要是不會的話,我什可能看得出來你在滑什麼線,而且你還誤解我的意思。

我說2010年饅頭技術不好,我遇到較大的冰面饅頭時,在下午四五點左右我腿也累了,不想碰撞溝底時,我就走饅頭頂沿線(當時為了避開溝底,突然會看會走了,也知道有這樣一條路可以走,當然也因為我的併腿技術加強有關),因為我知道我要是去走溝底,我有70%以上的機率會摔得很難看。

然後2011年第三天拍的那段饅頭,比我說的2010年的冰面饅頭還要難,2010年那冰饅頭只有15公尺左右(淺紅陡度而已),我無法一口氣下來,2011年那段饅頭好歹也有20~30公尺左右(地圖標黑線,我猜再淺也有深紅陡度),我一口氣下來了,除了最上面自認功力不夠只好先大彎熟腳確定行不行,再下面就是連續走近直線走溝繞饅頭一口氣下來了。

所以當然是2011年比2010年厲害多啦,這就是我說的進步。

taichiskiing 寫:Martin Heckelman不是教滑饅頭溝的?All zipper-line skiers do.滑饅頭溝還是最快最實際的饅頭滑法。



你看了就覺得辛苦是因為你不會所以也看不懂我的滑法而你的“收縮吸收的動作”只是你“好高騖遠”的追求;已經跟你說過在不需要“收縮吸收的動作”的環境下做“收縮吸收的動作”是不適當的技術‧但是,沒有“收縮吸收的動作”你是無法下饅頭坡的,所以還是你沒看懂。



你只是“感覺”不費力而已,所以你自己費力你也不知道‧就說你滑雪“拙力太多”。



也不需要等下一次了;前面說滑雪跟走路一樣,那滑饅頭就跟跑步一樣,你不能承受溝底的反震力你滑饅頭的技術是強不起的。

:)
IS
我幫你剪貼的那照片是碰撞較深的溝漕,落差較大,什會不需要吸收一下反震力呢?

下面這落差還不算稍大嗎?你的鏡頭都震得很厲害了。

另外,可以把反震力吸收到無感,為何要花力氣去承受反震力呢?要是多多去承受反震力,那就得練腿力,而不是吸收減震的技術了,不是嗎?

圖檔
最後由 norman 於 週三 3月 14, 2012 9:58 am 編輯,總共編輯了 1 次。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#212 回覆: Argument

文章 norman » 週三 3月 14, 2012 9:38 am

taichiskiing 寫:看來是他六歲時你還是出不來,“你兒子還不會點杖併腿滑”,好籍口。
得難講喔,搞不好真的六歲就會了。 :face (334):
taichiskiing 寫:你只有那麼几天滑雪,矯不矯正都一樣,你沒有時間練你自己的,你是不能進步多少的,所以原來糟,再矯正還是一樣糟。



你自己“好高騖遠”還要把老婆兒子抓進來?你自己在饅頭線上都是自身難保還想要帶老婆兒子去滑饅頭,我想你是好大喜功把自己吹暈了頭了‧你的“進步”是一件很無聊的事,可不可以等你“會”了以後再顯?

:)
IS
我當然得等我拍片回來再說囉,你們是沒信心,我是信心太足,因為如果饅頭技術要是那麼容易進步,我想一大群人知道了可能會想自己去撞饅頭吧? :face (50):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
skier888
文章: 1962
註冊時間: 週日 3月 14, 2010 1:57 pm

#213 回覆: Argument

文章 skier888 » 週三 3月 14, 2012 11:12 am

norman 寫:
我當然得等我拍片回來再說囉,你們是沒信心,我是信心太足,因為如果饅頭技術要是那麼容易進步,我想一大群人知道了可能會想自己去撞饅頭吧? :face (50):
這是可以理解的,有的人天天滑,但是沒進步,所以沒信心。你是滑很少,但是進步快的懗一跳,所以信心太足。你可以分一點給天天滑不能進步的人壓 :face (330):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#214 回覆: Argument

文章 norman » 週三 3月 14, 2012 11:28 am

norman 寫:我什麼時候講過我那2005年在饅頭上摔倒的畫面是雙黑?

我只說過那饅頭雖在綠線,但是溝卻是又深又窄,窄是底部是V字形的,所以一撞到部度就動作開始失控,連用半制動也沒辦法,不過我沒那段影片,要是有人有,就貼來看看,趁我現在眼力及技術變強可以再回去看當時的饅頭一下。
想不到我手上還真的有2005年那段影片,我就編輯貼出來看看,這影片什麼看也不像是雙黑吧?不過就是綠線上相當難的密度較大的饅頭,只能走直線唯一,當時技術差,摔不可恥囉。

2005年那段的第一個彎沒有拍到,我只記得第一個饅頭撞擊還勉強撐住了,到第二個開始失控了,第三個就控制不住了,只好往下飛撲降低受傷的可能性了。

這樣看得出來,2011年的饅頭難度比2005年高多了。一比之下更能分別出進步的速度,沒什麼練饅頭也是能進步的啦。

下次就是要挑戰直線饅頭了,只要能下得來不摔倒就比2011年厲害很多啦。 :face (334):

norman饅頭技術進步差別 - YouTube
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#215 回覆: Argument

文章 pku » 週三 3月 14, 2012 1:29 pm

norman 寫:想不到我手上還真的有2005年那段影片,我就編輯貼出來看看,這影片什麼看也不像是雙黑吧?不過就是綠線上相當難的密度較大的饅頭,只能走直線唯一,當時技術差,摔不可恥囉。

2005年那段的第一個彎沒有拍到,我只記得第一個饅頭撞擊還勉強撐住了,到第二個開始失控了,第三個就控制不住了,只好往下飛撲降低受傷的可能性了。

這樣看得出來,2011年的饅頭難度比2005年高多了。一比之下更能分別出進步的速度,沒什麼練饅頭也是能進步的啦。

下次就是要挑戰直線饅頭了,只要能下得來不摔倒就比2011年厲害很多啦。 :face (334):

norman饅頭技術進步差別 - YouTube
36F 跟 32A 的分別,你要証明,至小找些大細差不多的饅頭,size差那麼多來比較,自欺欺人。當然你又會講:只要技術正確,滑大與小的饅頭都是一樣。

頭像
snowrider
文章: 1329
註冊時間: 週五 3月 27, 2009 11:44 am

#216 回覆: Argument

文章 snowrider » 週三 3月 14, 2012 1:34 pm

pku 寫:36F 跟 32A 的分別,你要証明,至小找些大細差不多的饅頭,size差那麼多來比較,自欺欺人。當然你又會講:只要技術正確,滑大與小的饅頭都是一樣。
:face (334):
pku 是內行人所以喜歡大 size 的
:face (334):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#217 回覆: Argument

文章 norman » 週三 3月 14, 2012 1:37 pm

pku 寫:36F 跟 32A 的分別,你要証明,至小找些大細差不多的饅頭,size差那麼多來比較,自欺欺人。當然你又會講:只要技術正確,滑大與小的饅頭都是一樣。
你的意思是2005年的饅頭比較大,是嗎?

我可以跟你保證,都差不多大,只是2011年的坡較陡一點。

2005年當時我想把雪板滑進溝裹來進行轉下一個饅頭,可惜我滑不進溝內,就如影片所看一樣,第一個饅頭應該有滑進去,但第二個饅頭就進不去,直接撞下一個饅頭頂了。

2005年影片視角,阿德是坐在纜車上快中午時由上往下拍的,天又亮。

2011年是坐在雪地上由左下往右上拍的,已下午四點左右了,天又暗。

2011年的饅頭比較難一點,信不信由你囉。
最後由 norman 於 週三 3月 14, 2012 1:43 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

taichiskiing
文章: 3756
註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm

#218 回覆: Argument

文章 taichiskiing » 週三 3月 14, 2012 11:29 pm

norman 寫:我什麼時候講過我那2005年在饅頭上摔倒的畫面是雙黑?

我只說過那饅頭雖在綠線,但是溝卻是又深又窄,窄是底部是V字形的,所以一撞到部度就動作開始失控,連用半制動也沒辦法,不過我沒那段影片,要是有人有,就貼來看看,趁我現在眼力及技術變強可以再回去看當時的饅頭一下。
我是說前面你說話時不知道你自己在說什麼,“你覺得那雙黑我滑不下去,那阿德他們拍的那段,比你那雙黑更難,我也不認為你滑得下來”(post#150)‧在“綠線”上你是“養”不出饅頭的,你是“又”講錯話了,還是無知?
什麼你會我就會?我要是不會的話,我什可能看得出來你在滑什麼線,而且你還誤解我的意思。

我說2010年饅頭技術不好,我遇到較大的冰面饅頭時,在下午四五點左右我腿也累了,不想碰撞溝底時,我就走饅頭頂沿線(當時為了避開溝底,突然會看會走了,也知道有這樣一條路可以走,當然也因為我的併腿技術加強有關),因為我知道我要是去走溝底,我有70%以上的機率會摔得很難看。

然後2011年第三天拍的那段饅頭,比我說的2010年的冰面饅頭還要難,2010年那冰饅頭只有15公尺左右(淺紅陡度而已),我無法一口氣下來,2011年那段饅頭好歹也有20~30公尺左右(地圖標黑線,我猜再淺也有深紅陡度),我一口氣下來了,除了最上面自認功力不夠只好先大彎熟腳確定行不行,再下面就是連續走近直線走溝繞饅頭一口氣下來了。

所以當然是2011年比2010年厲害多啦,這就是我說的進步。
你說的是這個?

norman饅頭技術進步差別 - YouTube



你摔跤的地方還有饅頭,後面的卻只有滑亂的“亂雪”/"cut-up"(饅頭還沒成形),“姿勢”有進步,但是還不能滑你前面摔跤的坡‧不及格,“你的“進步”是一件很無聊的事”。
我幫你剪貼的那照片是碰撞較深的溝漕,落差較大,什會不需要吸收一下反震力呢?

下面這落差還不算稍大嗎?你的鏡頭都震得很厲害了。

另外,可以把反震力吸收到無感,為何要花力氣去承受反震力呢?要是多多去承受反震力,那就得練腿力,而不是吸收減震的技術了,不是嗎?

圖檔
不知道你在說什麼,帶著攝影機滑饅頭“鏡頭震得很厲害”是「理所當然」的事‧你在“雞蛋裡挑骨頭”的說人不好只是標明你自己小知小人的德性。“滑饅頭就跟跑步一樣,你不能承守溝底的反震力你滑饅頭的技術是強不起的”。

Jonny Moseley Dryland training - YouTube



:)
IS

taichiskiing
文章: 3756
註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm

#219 回覆: Argument

文章 taichiskiing » 週三 3月 14, 2012 11:30 pm

回覆: Argument
norman 寫:得難講喔,搞不好真的六歲就會了。 :face (334):
有六歲小孩會,但是不會是你兒子。
我當然得等我拍片回來再說囉,你們是沒信心,我是信心太足,因為如果饅頭技術要是那麼容易進步,我想一大群人知道了可能會想自己去撞饅頭吧? :face (50):
我們都有信心你拍不出來,所以“你是‘自我陶醉’”。
最後由 taichiskiing 於 週三 3月 14, 2012 11:31 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

beg
文章: 2094
註冊時間: 週六 7月 10, 2010 12:08 pm

#220 回覆: Argument

文章 beg » 週四 3月 15, 2012 2:33 am

taichiskiing 寫:回覆: Argument

有六歲小孩會,但是不會是你兒子。



我們都有信心你拍不出來,所以“你是‘自我陶醉’”。
說大人的事好了,請不要胡亂批評小孩子,小孩子進步可以很快的。

回覆文章