版主: norman
硬爭我能不能滑，實在沒什麼意義，我遇到這種，我直接改成半制動滑下去就行了，使用逆勾路線來轉換重心變化更簡單，輕鬆又好用。所以還是一樣下得去的，你現在說的鬆雪狀況，我在前一天是什麼狀況都遇到啦，照滑。taichiskiing 寫:那是很奇怪，我們也是在“從頭到尾都在說你技術不夠”，你好像聽不進去，還跟“每一個人”“死辯”，現在你即然“承認”你的技術爛，你還“繼續”說什麼你“會”？“技術不夠”就是“不會”！
“沒長進的也是你自己，你那爛爛的技術的影片更証實你不會也不能滑粉雪；你認為那是“下鬆雪”只是說你“會”的水準太低，不合一般滑粉雪的標準，所以結論是“你不會也不能滑粉雪”‧你在爭什麼？”
即然“承認”自己“技術爛爛”還是忍不住的表現自己知道？鬆雪蓋住的的饅頭，軟硬相交，更難滑；等鬆雪蓋住所有的饅頭時，雪已經太深了，一般人已經不能滑了，你更不能。
:)
IS
不是滑不滑得到下來，而是怎樣下來，有多快。還有你話你可滑得像示範片。norman 寫:硬爭我能不能滑，實在沒什麼意義，我遇到這種，我直接改成半制動滑下去就行了，使用逆勾路線來轉換重心變化更簡單，輕鬆又好用。所以還是一樣下得去的，你現在說的鬆雪狀況，我在前一天是什麼狀況都遇到啦，照滑。
你要不要考慮把你的「蹲下」減壓改成「收縮」減壓的說法，用來反駁我及證明你會收縮釋壓的動作呀。這次不證，以後你想再證就沒機會啦。
我們都知道你又在吹牛了norman 寫:以前不可以，現在可以了。
當然是吹牛，佢最近邊有去雪場，他只在夢中滑。skier888 寫:我們都知道你又在吹牛了
你在這樣吵，就好像要大學生證明給幼稚園的小孩看，很好笑耶norman 寫:你們還是多花點心思想辦法證明你們會收縮釋壓再說吧？
趕快把片子拿出來讓我們大笑一下 那你就趕快證吧，大學生？skier888 寫:你在這樣吵，就好像要大學生證明給幼稚園的小孩看，很好笑耶
問題是你不值得我們證給你看呀，況且你又不懂norman 寫:那你就趕快證吧，大學生？
還有人還沒放棄呀，急什麼？
不用找任何藉口，也別懂我懂不懂，不過在我的想法，你們是可能懂，但就是做不出來的，所以不是真懂。skier888 寫:問題是你不值得我們證給你看呀，況且你又不懂
“講起來簡單，做起來都不會”‧自己不會還要硬爭“說”自己會才是更無聊呢‧你的“半制動”已經是“低級技術”不說，你的“半制動”也下不了你那2007年影片的“整個”坡/top to bottom，你是可以滑，但是“會家子”不叫你的技術“會”‧這小女孩滑的比你遠，所以比你會？norman 寫:硬爭我能不能滑，實在沒什麼意義，我遇到這種，我直接改成半制動滑下去就行了，使用逆勾路線來轉換重心變化更簡單，輕鬆又好用。所以還是一樣下得去的，你現在說的鬆雪狀況，我在前一天是什麼狀況都遇到啦，照滑。
沒有考慮改變我的說法，而你自己不會，做錯了都不知道，沒救；看不見自己的動作一跳一跳的？那是先“站”起來再「蹲下」。你要不要考慮把你的「蹲下」減壓改成「收縮」減壓的說法，用來反駁我及證明你會收縮釋壓的動作呀。這次不證，以後你想再證就沒機會啦。
你還在卡住？我已說我爛爛的技術也能下鬆雪，這跟會不會有何關係？taichiskiing 寫:“講起來簡單，做起來都不會”‧自己不會還要硬爭“說”自己會才是更無聊呢‧你的“半制動”已經是“低級技術”不說，你的“半制動”也下不了你那2007年影片的“整個”坡/top to bottom，你是可以滑，但是“會家子”不叫你的技術“會”‧這小女孩滑的比你遠，所以比你會？
[url="http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv"[/url]
沒有考慮改變我的說法，而你自己不會，做錯了都不知道，沒救；看不見自己的動作一跳一跳的？那是先“站”起來再「蹲下」。
:)
IS
看了下面這一片，我實在一點都不覺得我下不了鬆雪。taichiskiing 寫:“講起來簡單，做起來都不會”‧自己不會還要硬爭“說”自己會才是更無聊呢‧你的“半制動”已經是“低級技術”不說，你的“半制動”也下不了你那2007年影片的“整個”坡/top to bottom，你是可以滑，但是“會家子”不叫你的技術“會”‧這小女孩滑的比你遠，所以比你會？
http://www.taomartialarts.com/ski/andreawc2.wmv
沒有考慮改變我的說法，而你自己不會，做錯了都不知道，沒救；看不見自己的動作一跳一跳的？那是先“站”起來再「蹲下」。
:)
IS
關係大了；“爛爛的技術”就是“不會”，你還“灰”/回應什麼？還認為自己會？“自欺欺人”‧自己不會被人說出來會覺得丟臉？那倒是新鮮。norman 寫:你還在卡住？我已說我爛爛的技術也能下鬆雪，這跟會不會有何關係？
那小女孩不是“也能下鬆雪”？藍線，比你的坡陡，還長，所以以你的標準來說，比你滑的好也是事實；還是你不以為然而証實你的“標準”不合水準/“不及格”？你是“自我臉上塗灰”。至於你提的那小女孩，真不是你是存何種心態跟用意？故意貶低我也是無法改變我能下得了鬆雪的事實。
已回過重回，如果只是裏面有些那樣的技術都能下鬆雪，那我肯定更沒問題，也算是另類證法。taichiskiing 寫:關係大了；“爛爛的技術”就是“不會”，你還“灰”/回應什麼？還認為自己會？“自欺欺人”‧自己不會被人說出來會覺得丟臉？那倒是新鮮。
那小女孩不是“也能下鬆雪”？藍線，比你的坡陡，還長，所以以你的標準來說，比你滑的好也是事實；還是你不以為然而証實你的“標準”不合水準/“不及格”？你是“自我臉上塗灰”。
:)
IS
CMH Heli-Skiing: Powder 101 - The Intro Video (HD) - YouTubenorman 寫:看了下面這一片，我實在一點都不覺得我下不了鬆雪。
沒有要教你，跟你說過，沒有“支點”你不能用力‧你大概自己“又”做錯了都不知道，所以你自己也講不出來，悲哉。關於收縮釋壓，你只會用「蹲」字，連收縮都不懂，你如何會看？剩下不到半天了，會的話就趕快證明吧？用文字也OK，只要你講得出所以然來的話，就比較看看你能證明你會收縮釋壓的力度有多少？
那是說你滑的連那四歲的小女孩都不如。norman 寫:已回過重回，如果只是裏面有些那樣的技術都能下鬆雪，那我肯定更沒問題，也算是另類證法。
taichiskiing 寫:CMH Heli-Skiing: Powder 101 - The Intro Video (HD) - YouTube
看高手滑“簡單”，自己滑怎麼摔的都不知道‧
沒有要教你，跟你說過，沒有“支點”你不能用力‧你大概自己“又”做錯了都不知道，所以你自己也講不出來，悲哉。
:)
IS
你連收縮釋壓都無法解釋也不會做，我會信你那些話？
沒有要解釋給你聽，你不能解釋你的得意大法是你自己的問題，你只是想“偷偷學”‧“你滑的連那四歲的小女孩都不如”，你的技術不值得一談，你信不信也不值得在意。norman 寫:你連收縮釋壓都無法解釋也不會做，我會信你那些話？
特別好笑的是你知識淺薄而不自知‧什麼是「支點」是在初中理化裡面“槓桿原理”教的，你要是不知道什麼是「支點」你的知識就差太遠了‧你可知道你為什麼能站立、走路不摔/趴在地方嗎？尤其紅字部份特別好笑，只能說你的眼界太小。不如你趕快解釋一下你的「支點」是什麼？可別明天我公布我的證明後又在馬後炮及硬凹了。
所以你也忘了，自己本身身體也能產生臨時支點的力量。taichiskiing 寫:沒有要解釋給你聽，你不能解釋你的得意大法是你自己的問題，你只是想“偷偷學”‧“你滑的連那四歲的小女孩都不如”，你的技術不值得一談，你信不信也不值得在意。
特別好笑的是你知識淺薄而不自知‧什麼是「支點」是在初中理化裡面“槓桿原理”教的，你要是不知道什麼是「支點」你的知識就差太遠了‧你可知道你為什麼能站立、走路不摔/趴在地方嗎？
:)
IS
