版主: norman
看你從早到晚在網路上“死辯”，扭呀扭的，我不認為你還記得你的“原意”是什麼‧從這影片的title上看就知道你不知道你在說什麼‧不說他“點杖”跟你一樣不清不楚，所以你影片的title錯，他也沒做“unweight”的動作，他是用“換腳”來釋壓，（原先以為是你的時候還在驚奇你怎麼會這個高級技術，）所以你的結論也錯‧他的“毛病”，說不定沒達到教練的水準，但是不是問題，至少他的雪板還是平行‧即然你承認你只是偷抄別人的影片，你的技術跟他無關，所以你轉彎兩腳分叉是你自己的技術，問題大了，向前倒—飛鷹/spread eagle—向後倒—“四腳朝天”、“擺地攤”等—都是不能復原的“大摔”‧你就準備災難臨頭吧！norman 寫:你又在「灰」了，我貼這影片出來的原意是什麼？我們在討論up unweight跟down unweight的動作看法，你自己把他當成我硬去挑他的毛病，現在又說我用他的影片證明我的動作，你有毛病嗎？
從早上死辯到晚上，這是你吧？taichiskiing 寫:看你從早到晚在網路上“死辯”，扭呀扭的，我不認為你還記得你的“原意”是什麼‧從這影片的title上看就知道你不知道你在說什麼‧不說他“點杖”跟你一樣不清不楚，所以你影片的title錯，他也沒做“unweight”的動作，他是用“換腳”來釋壓，（原先以為是你的時候還在驚奇你怎麼會這個高級技術，）所以你的結論也錯‧他的“毛病”，說不定沒達到教練的水準，但是不是問題，至少他的雪板還是平行‧即然你承認你只是偷抄別人的影片，你的技術跟他無關，所以你轉彎兩腳分叉是你自己的技術，問題大了，向前倒—飛鷹/spread eagle—向後倒—“四腳朝天”、“擺地攤”等—都是不能復原的“大摔”‧你就準備災難臨頭吧！
:)
IS
我不死辯，我可以做我說的，norman 寫:從早上死辯到晚上，這是你吧？
這是 Wedeln 所謂的 "flex to release"，
我沒體力熟練到下個動作，別以為我沒拍就算沒證，直排輪已證，你也只證能挑這問題而已。taichiskiing 寫:我不死辯，我可以做我說的，
Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat boards - YouTube
這是 Wedeln 所謂的 "flex to release"，
而你只能抄襲別人的影片來代表你的知識，所以才羸得“更不要臉”的頭銜，但是你看不懂，結果抄別人的還抄錯，“遺笑大方”！就看看你自己吧，最古老、最沒效率的up-unweighting，“直立跟樹一樣”的跳上跳下的，你是不知道什麼是“收縮釋壓”/"flex to release" 的，所以，只有你在“死辯”；當然，你小知識大概也不知道這個道理‧知識範圍太小。
what kind of the turning02.wmv - YouTube
:)
IS
你沒有“体力”已經証明你不能做下一個動作，你拍不拍都一樣，你只是繼續在“不要臉”的網路上“現醜”，結果自己錯都不知道，小知識‧別外，Bob Barnes 滑的是“大彎”，norman 寫:我沒體力熟練到下個動作，別以為我沒拍就算沒證，直排輪已證，你也只證能挑這問題而已。
你自己不能「舉一反三」，還想要我「舉一反三」？taichiskiing 寫:你沒有“体力”已經証明你不能做下一個動作，你拍不拍都一樣，你只是繼續在“不要臉”的網路上“現醜”，結果自己錯都不知道，小知識‧別外，Bob Barnes 滑的是“大彎”，
而你滑的小彎還“沾不上邊”，你拍的影片正“証明”你“不會”、“不能”、也“不懂”什麼是“大彎”，而說你“直排輪已證”只是吃你自己的豆腐，“自我陶醉”。
what kind of the turning02.wmv - YouTube
:)
IS
你不只是不能「舉一反三」，你連基本的中文都看不懂了，你的發言已經沒有內容，所以你只是在“死皮賴面”的爭你的“最後發言”，我的發言你那句話看不懂？norman 寫:你自己不能「舉一反三」，還想要我「舉一反三」？
等你能「舉一反三」再說吧。
又開始在亂比較了，在小叮噹裏沒那麼大的空間可以做這動作，看來你除了不能「舉一反三」，還不會看片，被我指出是扁饅頭就這麼不甘心呀？taichiskiing 寫:你不只是不能「舉一反三」，你連基本的中文都看不懂了，你的發言已經沒有內容，所以你只是在“死皮賴面”的爭你的“最後發言”，我的發言你那句話看不懂？
““你沒有“体力”已經証明你不能做下一個動作，你拍不拍都一樣，你只是繼續在“不要臉”的網路上“現醜”，結果自己錯都不知道，小知識‧別外，Bob Barnes 滑的是“大彎”，
而你滑的小彎還“沾不上邊”，你拍的影片正“証明”你，而說你“直排輪已證”只是吃你自己的豆腐，“自我陶醉”。
what kind of the turning02.wmv - YouTube
:)
IS
你技術不是很好嗎norman 寫:又開始在亂比較了，在小叮噹裏沒那麼大的空間可以做這動作，看來你除了不能「舉一反三」，還不會看片，被我指出是扁饅頭就這麼不甘心呀？
彎轉小一點就好了，又不是只有大彎才能作這動作 
我也講了，還沒時間熟腳，要是知道你們眼力這麼差，這麼堅持，我當時就應該堅持拍一段，不過我也是有點故意不拍這一段的，就是要讓你們知道眼力差就是這個樣子。skier888 寫:你技術不是很好嗎
人家那麼早壓邊，incline 那麼多。你那麼害怕那冰面，怎做人家的動作。不過就算雪好你也滑不到這樣，你技術未及人家是事實，人家是大師級，有什麼好認第一。只是你太喜歡認屎認屁，下不了台。norman 寫:我也講了，還沒時間熟腳，要是知道你們眼力這麼差，這麼堅持，我當時就應該堅持拍一段，不過我也是有點故意不拍這一段的，就是要讓你們知道眼力差就是這個樣子。
是說你那小叮噹雪塢以“雪場”而言，不夠“格”，所以你在小叮噹雪塢上的滑雪技術以“滑雪”而言，也不夠格‧說人不會看片只是你“不要臉”的“死賴”‧也沒有不甘心的，你所指的“扁饅頭”只是指明你小知小技不會看、也不能做、“沒什麼了不起”的小人心理，你是不敢看我滑的 Gunbarrel 的地形的.norman 寫:又開始在亂比較了，在小叮噹裏沒那麼大的空間可以做這動作，看來你除了不能「舉一反三」，還不會看片，被我指出是扁饅頭就這麼不甘心呀？
建在不敢面對了，快承認你之前放的那影片就是扁燒餅。taichiskiing 寫:是說你那小叮噹雪塢以“雪場”而言，不夠“格”，所以你在小叮噹雪塢上的滑雪技術以“滑雪”而言，也不夠格‧說人不會看片只是你“不要臉”的“死賴”‧也沒有不甘心的，你所指的“扁饅頭”只是指明你小知小技不會看、也不能做、“沒什麼了不起”的小人心理，你是不敢看我滑的 Gunbarrel 的地形的.
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube
:)
IS
“扁燒餅”是因為你不會、不懂怎麼看影片，“小知識”，只有“閉著眼睛瞎說”，或是“不要臉”的“死賴”，懦夫的表現，你是“不敢看”或是討論我滑的“真的”饅頭地形的‧norman 寫:建在不敢面對了，快承認你之前放的那影片就是扁燒餅。
是你自己要把扁燒餅叫做饅頭的，怪得了誰呢？taichiskiing 寫:“扁燒餅”是因為你不會、不懂怎麼看影片，“小知識”，只有“閉著眼睛瞎說”，或是“不要臉”的“死賴”，懦夫的表現，你是“不敢看”或是討論我滑的“真的”饅頭地形的‧
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Eastbowl, Heavenly - YouTube
:)
IS
怪你自己小知識“該分的不分，不該分的亂分”，所以你不會，也看不懂。norman 寫:是你自己要把扁燒餅叫做饅頭的，怪得了誰呢？
面對“事實”，你不承認只是說你自己“更不要臉”，你要是真那麼“大方”你也不會被自己小知“卡”在網路上“死賴”了。我承認你現在貼的是饅頭，我多大方呀。
你滑的坡太淺，還堆不出饅頭，而你是沒有技術、知識滑“真的”黑線饅頭的，“跟拍”就更不要提了，門都沒有。不像你把地形是扁燒餅說成是饅頭，那照你這樣說，我2011年拍的也是饅頭，那你為何又要說我的是燒餅呢？
自己不會還說別人會的糗才是真的糗呢，你是愈說愈“不要臉”，典型的小知小技小人的行徑。現在只敢拿真饅頭來掩飾自己把扁燒餅說成饅頭的糗像，糗啦啦。
坡比我的還淺，我滑的那段在日本也是標示黑線的，你說我的是燒餅，那你的就是扁燒餅，還想自稱是饅頭呢，從影片也看得出來我滑的那段比你陡。taichiskiing 寫:怪你自己小知識“該分的不分，不該分的亂分”，所以你不會，也看不懂。
面對“事實”，你不承認只是說你自己“更不要臉”，你要是真那麼“大方”你也不會被自己小知“卡”在網路上“死賴”了。
你滑的坡太淺，還堆不出饅頭，而你是沒有技術、知識滑“真的”黑線饅頭的，“跟拍”就更不要提了，門都沒有。
確實是在走饅頭下坡 - YouTube
Taichi Skiing/Flatboarding: chasing filming, Cloud 9, Heavenly - YouTube
自己不會還說別人會的糗才是真的糗呢，你是愈說愈“不要臉”，典型的小知小技小人的行徑。
:)
IS
你那日本的小山，就是“黑線”也不一定比美國西海岸大山的“籃線”陡，而你說的“標示黑線”只是你“自我臉上塗灰，自以為漂亮”的“大話”‧在你滑的滑道右邊是壓過的雪道，所以不會是“黑線”‧至少，你滑的地方不是。norman 寫:坡比我的還淺，我滑的那段在日本也是標示黑線的，你說我的是燒餅，那你的就是扁燒餅，還想自稱是饅頭呢，從影片也看得出來我滑的那段比你陡。
我的太陽在背後，是說沒有影子給你判斷饅頭的大小，但是你看得出那些“扁燒餅”，而你滑的的地方沒有太陽你看得出它們是“饅頭”？是說過你看不出你腦袋瓜的，你不會看影片，“根本就是依自己喜好胡亂講”，還說別人就是“更不要臉”了‧看來你是每天要被說几次“不要臉”，不被說不舒服的人，人賤，奈何？你說你的太陽在背後，我也說我的太陽已經在山的另一邊下面了，哪來的太陽，看畫面亮度就知道了，就算沒陽光暗了很多，但看我的雪板經過的路線也看得出來是有饅頭落差的。
“跟屁蟲”的本領不錯，可惜不能學滑雪，「暴殄天份」，“無恥”就不說了。「你是愈說愈“不要臉”，典型的小知小技小人的行徑。」這句話用在你現在的行為還差不多，現在還死不承認你這段片是扁燒餅。
紅字的部份你去講給日本人聽吧，我只是根據他們的標示來說的，難道他們標黑線，我滑起來感覺像緣線就應該說是緣線嗎？taichiskiing 寫:你那日本的小山，就是“黑線”也不一定比美國西海岸大山的“籃線”陡，而你說的“標示黑線”只是你“自我臉上塗灰，自以為漂亮”的“大話”‧在你滑的滑道右邊是壓過的雪道，所以不會是“黑線”‧至少，你滑的地方不是。
我的太陽在背後，是說沒有影子給你判斷饅頭的大小，但是你看得出那些“扁燒餅”，而你滑的的地方沒有太陽你看得出它們是“饅頭”？是說過你看不出你腦袋瓜的，你不會看影片，“根本就是依自己喜好胡亂講”，還說別人就是“更不要臉”了‧看來你是每天要被說几次“不要臉”，不被說不舒服的人，人賤，奈何？
那我們就看看你的“滑線”吧‧“慘不忍睹”，不過慢動作是比較容易看一點：你的雪板走的路線“全部”是在走“橫”的不說，0:09sec 經過一個包，用你的軟体把它定下來我們就可以看出來你的“饅頭”有多大，只是“扁燒餅”；然後轉彎，內腳板頭外撬、分叉，不能繼續轉，所以要“橫跨二溝、三溝”的，你不只是不在“滑”燒餅，你只是在一個燒餅坡上“掙扎”‧
確實是在走饅頭下坡 - YouTube
你不能也不會滑一個包（燒餅、饅頭）一個彎，““跟拍”就更不要提了，門都沒有”。
Taichi Skiing/Flatboarding: chasing filming, Cloud 9, Heavenly - YouTube
“跟屁蟲”的本領不錯，可惜不能學滑雪，「暴殄天份」，“無恥”就不說了。
:)
IS
實話實說，我會說他們的黑線不夠水準，所以，你的黑線技術也不夠水準，你那坡沒有廾五度，你有軟体劃線，量樹與坡度的角度我們就知道了。norman 寫:紅字的部份你去講給日本人聽吧，我只是根據他們的標示來說的，難道他們標黑線，我滑起來感覺像緣線就應該說是緣線嗎？
你小知有所不知，在你“存心”降低我滑的路線的難度說是“貓線連絡路線”來佔個口頭上的一個便宜，卻不知你自己正曝露自己不會看影片的小知識；你看不見我們滑的兩邊都是樹？而 Heavenly 的“貓線連絡路線”是標明的“no beginners”，雪面被壓成一條一條的溝道，不是“冰面”就是“水泥”，比你的小叮噹雪塢還窄，你應該是可以滑的，但是優美的連續轉彎？“門都沒有”。這樣說起來，從你跟我的影片來比的話，你的影片應該是貓線連絡路線，比緣線不如，而我的影片看起來也有紅線的陡度。
在0:9sec時我們已經看到你的“包”有多大，連鞋筒都不到，你叫它“饅頭”，是說你的“饅頭”水準不夠。另外，天暗時饅頭看起來會比較小顆，甚至看不出來，只有站在饅頭上面才知道腳下是饅頭。
你在講你自己，“不要臉”的‧我的“故步自封”可以做這個，故步自封是你專門的，自以為是加上不承錯的精神，然後想辦法打迷糊仗。
