版主: norman
是的。B2L2 寫:By your definition of 「down motion turns」, these Austrian are also doing 「蹲收縮」 as well. Am I right?
http://www.youtube.com/watch?v=g7W26SvVYDo
不是你“懶得講”或是“懶得辯”，你可知道你每天在這裡“撞頭”在做什麼嗎？各個糸統卻是“良莠不齊”，能滑到“物理”所描述的動作技術最高，不能做到就只有“等而下之”，而你小叮噹雪塢的技術還“沾不上邊”‧norman 寫:系統不同，證明什麼？我早說了，會的人，極少，而一旦會了，大多根本就懶得講，也懶得辯了，因為那已經不是同水平領域的問題了。
對，你沒“滑”過80公里一小時的速度你是不知道滑這個速度是什麼意思，比較一下你小叮噹雪塢的速度，還不到一半，你已經“害怕”的滑的“歪七扭八”的，你是“不可能”滑到80公里一小時的。80公里沒你想像中那麼難的，當我不知這個速度嗎？
嘿，對不會這技術的人有什麼好講的，就我的感覺是，會了這技術後，反而不想教。taichiskiing 寫:不是你“懶得講”或是“懶得辯”，你可知道你每天在這裡“撞頭”在做什麼嗎？各個糸統卻是“良莠不齊”，能滑到“物理”所描述的動作技術最高，不能做到就只有“等而下之”，而你小叮噹雪塢的技術還“沾不上邊”‧
對，你沒“滑”過80公里一小時的速度你是不知道滑這個速度是什麼意思，比較一下你小叮噹雪塢的速度，還不到一半，你已經“害怕”的滑的“歪七扭八”的，你是“不可能”滑到80公里一小時的。
:)
IS
目前我已知的一樣的收縮釋壓方法，我的只是慢及不夠熟練的差別而已。norman 寫:是的。
早在去年我就發現到這問題了，所以我才會說方法不同。
那你是否考慮再找找看有沒有我說的「down motion turns」的影片呢？我找影片向來是偶遇看到再說的，如有看到，我就再分享一下哪個人是用這方法。
說的是，“對不會這技術的人有什麼好講的”，“事實”是你“不會”這個技術‧你連“教”自己都不會，誰會跟你學？說“想教人”是你“打腫臉充胖子”“自欺欺人”。norman 寫:嘿，對不會這技術的人有什麼好講的，就我的感覺是，會了這技術後，反而不想教。
在紅線上你滑不到100公尺就已經不知道“摔”到那去了，“紅線直下超過400公尺”？做夢‧還有，你怎麼“停”、“轉彎”而不撞到東西？在雪場上要超過時速80公里是不難的，紅線直下超過400公尺就超過啦。
不是猜，看你那“歪七妞八”動作就知道你沒有技術滑到80公里一小時（不是“80公里”）‧下面這個影片是個樣本，大概只有七十公里一小時，你已經“沾不上邊”了‧又在自己設限的猜側，不是猜我會摔倒，就是猜我滑不到速度80公里，真是自以為是。
“害怕”可是你說的，而你還要“轉彎”才“敢”下那小叮噹的“綠線”，你是“不敢”也“不會”直線下紅線的，你是滑不到80公里一小時的。在小叮噹我害怕什麼？你完全是把一個點擴大成全部，沒這麼白痴吧？再說後來拍到最後一趟，我早就不擔心卡到雪板了，沒看到我在往下滑時還肋滑加速的動作嗎？要是害怕的話，那自然滑下來速度更慢一點不是更好。
說你自己，不服氣的話就拿出証劇來証明我錯，不然你的發言只是小知小人的嗚咽/whining。小心態的猜側及自以為是。
你的眼力太差，我已演示給你看了，但你看不出來，還要我拿什麼？taichiskiing 寫:說的是，“對不會這技術的人有什麼好講的”，“事實”是你“不會”這個技術‧你連“教”自己都不會，誰會跟你學？說“想教人”是你“打腫臉充胖子”“自欺欺人”。
在紅線上你滑不到100公尺就已經不知道“摔”到那去了，“紅線直下超過400公尺”？做夢‧還有，你怎麼“停”、“轉彎”而不撞到東西？
不是猜，看你那“歪七妞八”動作就知道你沒有技術滑到80公里一小時（不是“80公里”）‧下面這個影片是個樣本，大概只有七十公里一小時，你已經“沾不上邊”了‧
Taichi Skiing/Flatboarding: carving on flat skis, Olympic Downhill, Heavenly - YouTube
“害怕”可是你說的，而你還要“轉彎”才“敢”下那小叮噹的“綠線”，你是“不敢”也“不會”直線下紅線的，你是滑不到80公里一小時的。
說你自己，不服氣的話就拿出証劇來証明我錯，不然你的發言只是小知小人的嗚咽/whining。
:)
IS
我也說過/証明過，你的演示不達標準，那是“眼力好”；你是拿不出一個影片“符合”你所說的“併腿滑”的標準的。norman 寫:你的眼力太差，我已演示給你看了，但你看不出來，還要我拿什麼？
沒說你會看我的技術，但是“能滑”卻是“事實”，你的技術就跟下面這些差不多同類型的，身體隨著凸坡上上下下的，我這方法你根本不會，即然不會，你還想爭什麼？
早就說過，我是“實話實說”，不說實話我難過，而我所說都是有根有劇的，是“事實”，所以不是在罵人‧反之，你說的話，沒根沒劇，所以是你在“不要臉”的罵人‧你跟早期的 beg 一樣，不每天在這“罵人、被罵”你是不能過日子的，可憐。不講些罵人的話，就不會講話了嗎？
我可是不會像你那麼“無恥”的，硬把別人的饅頭說成扁燒餅來提高自己的身價‧你要真能滑80公里一小時我是不會否認的‧給你一個折扣，只要你能直線下小叮噹雪塢而不撞到東西、不摔跤就算你能滑直線，簡單，不是嗎？就等你拍片了。就算我在雪場上拍超過80公里也沒用，你會把別人的饅頭當燒餅，把自己的扁燒餅當饅頭，還有什麼好講的。
你一直沒搞清楚狀況吧？taichiskiing 寫:我也說過/証明過，你的演示不達標準，那是“眼力好”；你是拿不出一個影片“符合”你所說的“併腿滑”的標準的。
沒說你會看我的技術，但是“能滑”卻是“事實”，
Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 2 - YouTube
也對，我是不會滑你的“板頭分叉”、“高低不平”、“彎腰駝背”等等過凸坡的技術，見下。
沒有在跟你爭，只是不能讓你“魚目混珠”的技術降低這論譠的水準。
早就說過，我是“實話實說”，不說實話我難過，而我所說都是有根有劇的，是“事實”，所以不是在罵人‧反之，你說的話，沒根沒劇，所以是你在“不要臉”的罵人‧你跟早期的 beg 一樣，不每天在這“罵人、被罵”你是不能過日子的，可憐。
我可是不會像你那麼“無恥”的，硬把別人的饅頭說成扁燒餅來提高自己的身價‧你要真能滑80公里一小時我是不會否認的‧給你一個折扣，只要你能直線下小叮噹雪塢而不撞到東西、不摔跤就算你能滑直線，簡單，不是嗎？就等你拍片了。
凸坡上轉彎 - YouTube
是說你小知小技沒見過世面，滑那凸坡卻是最基本也是簡單的滑饅頭，會滑“真”的饅頭的人都會‧看見沒？每個人的雪板都是“平行”的？你還不會‧是說你滑凸坡的技術不達標準。
六個彎 - YouTube
:)
IS
說的是,我所說都是有根有劇的，是“事實”，妳遇挑戦就怕得屎滾尿流、所以妳是懦夫是事實，你跟二十年前的太極猴猴 一樣，假借太極之名冒充教練騙財是“事實”，不每天在網路“罵人、被罵”你是不能過日子的是“事實”，可憐。所以不能讓你“魚目混珠”的ロ技降低這論譠的水準。taichiskiing 寫:沒有在跟你爭，只是不能讓你“魚目混珠”的技術降低這論譠的水準。
早就說過，我是“實話實說”，不說實話我難過，而我所說都是有根有劇的，是“事實”，所以不是在罵人‧反之，你說的話，沒根沒劇，所以是你在“不要臉”的罵人‧你跟早期的 beg 一樣，不每天在這“罵人、被罵”你是不能過日子的，可憐。
:)
IS
等你到黑線上滑你就知道了。norman 寫:你一直沒搞清楚狀況吧？
我說板頭開叉，對我的技術方法不是問題，對你的技術方法才有問題，你不能理解為何我板頭開叉還不會有任何影響，你要是想得通的話，技術就又提升了，但這是不可能的，你只能老想著我會摔的問題‧
你不該是想用“全制動”直線下吧？小孩停不下來有爸爸抱，你呢？看你是不需要摔成白痴就已經是。高低不平，這是你不懂"拉提"動作可以有什麼效用，所以才只能局限在這高低不平上面的問題。
小叮噹直線下，很簡單吧，你不要提這種無聊的問題，一定意義都沒有，我是真的沒時間去，如果你早講，我上次去時還可以拍一段給你看。
再說，如果冰面的話，速度是可以快一點，如果有溼雪泥的話，直線下，速度還是很慢的。
給你看下面這位小朋友的直線下，有何難？這種都不用練習，但要浪費體力爬坡一次，真的是好蠢的問題喔。
現在又要等我上黑線了喔，你講話真是變來變去．taichiskiing 寫:等你到黑線上滑你就知道了。
你不該是想用“全制動”直線下吧？小孩停不下來有爸爸抱，你呢？看你是不需要摔成白痴就已經是。
遊客2012020802 - YouTube
:)
IS
能滑黑線是“會滑雪”的基本條件，而這個標準從來沒有變過，你“不知道”？你“扳頭分叉”你是不可能滑黑線的，而“事實”是你不會滑黑線，所以你的“滑雪”是不夠看的。norman 寫:現在又要等我上黑線了喔，你講話真是變來變去．
你是說就是你“併腿直滑”也沒那小孩的“全制動”滑的快？那你的技術更是“不值一談”，沒說直線下“綠線”難，事實上我不是說“簡單”？但是你還是“不會”，小知小技，“就等你拍片”証明了，或是你只是“嘴巴能幹”？“可見你的技術差遠啦”。我就算併腿直滑下來，應該也不會比這小孩快多少，這種速度側剎一下就行了，只有你這蠢主意才會覺得在這直線下就有多行的說法，可見你的技術差遠啦．
我們在講併腿滑直線，一下講綠線，這次又講黑線，知道綠線不夠看，所以改黑線直線才算數，現在又講在黑線會滑雪是基本，你到底是要怎樣？是在講什麼？不要一直變來變去的，這樣誰能回應你，根本就是想把問題攪混了，然後說都是對方的問題，你最好先想清楚你要什麼再講吧。taichiskiing 寫:能滑黑線是“會滑雪”的基本條件，而這個標準從來沒有變過，你“不知道”？你“扳頭分叉”你是不可能滑黑線的，而“事實”是你不會滑黑線，所以你的“滑雪”是不夠看的。
你是說就是你“併腿直滑”也沒那小孩的“全制動”滑的快？那你的技術更是“不值一談”，沒說直線下“綠線”難，事實上我不是說“簡單”？但是你還是“不會”，小知小技，“就等你拍片”証明了，或是你只是“嘴巴能幹”？“可見你的技術差遠啦”。
:)
IS
我們不是“一直”在講“滑雪”？滑“綠線”是你的滑雪世界，“井底蛙”；高手的滑雪世界是“全山滑”，所以你“不能”滑“黑線”，你還沒有“資格”講話，所以是你在變來變去的“逃避”主題‧你要討論你滑“黑線”的枝術嗎？就“亮”出來吧！躲在“綠線”上說自己會滑“黑線”確是“公認”“不要臉”的小技小知。norman 寫:我們在講併腿滑直線，一下講綠線，這次又講黑線，知道綠線不夠看，所以改黑線直線才算數，現在又講在黑線會滑雪是基本，你到底是要怎樣？是在講什麼？不要一直變來變去的，這樣誰能回應你，根本就是想把問題攪混了，然後說都是對方的問題，你最好先想清楚你要什麼再講吧。
一個小小的“綠線”又是“太冰”又是“太黏”，連一個“初學”的小孩都滑不過還在“嘴巴上稱強”？你的“不要臉”是沒人能比的。併腿沒小孩快是因為那邊的雪質很不一上，像上去我去時，雪質是黏雪，在黏雪下就不一定比小孩快了，你的腦袋是一條筋嗎？
taichiskiing 寫:沒有在跟你爭，只是不能讓你“魚目混珠”的技術降低這論譠的水準。
早就說過，我是“實話實說”，不說實話我難過，而我所說都是有根有劇的，是“事實”，所以不是在罵人‧反之，你說的話，沒根沒劇，所以是你在“不要臉”的罵人‧你跟早期的 beg 一樣，不每天在這“罵人、被罵”你是不能過日子的，可憐。
:)
IS
對、學乖了会收ロ就好、這論壇除了若至吹牛大師外其他人妳都惹不起的、妳繼續咬着吹牛大師不放就好。beg 寫:說的是,我所說都是有根有劇的，是“事實”，妳遇挑戦就怕得屎滾尿流、所以妳是懦夫是事實，你跟二十年前的太極猴猴 一樣，假借太極之名冒充教練騙財是“事實”，不每天在網路“罵人、被罵”你是不能過日子的是“事實”，可憐。所以不能讓你“魚目混珠”的ロ技降低這論譠的水準。
你沒當場滑過幾次就講這些話，這才是最不要臉的行為。taichiskiing 寫:我們不是“一直”在講“滑雪”？滑“綠線”是你的滑雪世界，“井底蛙”；高手的滑雪世界是“全山滑”，所以你“不能”滑“黑線”，你還沒有“資格”講話，所以是你在變來變去的“逃避”主題‧你要討論你滑“黑線”的枝術嗎？就“亮”出來吧！躲在“綠線”上說自己會滑“黑線”確是“公認”“不要臉”的小技小知。
一個小小的“綠線”又是“太冰”又是“太黏”，連一個“初學”的小孩都滑不過還在“嘴巴上稱強”？你的“不要臉”是沒人能比的。
:)
IS
beg 寫:對、學乖了会收ロ就好、這論壇除了若至吹牛大師外其他人妳都惹不起的、妳繼續咬着吹牛大師不放就好。
“典型的小知小人的“嗚咽”，只是這些話“說你自己”更適合，你就繼續“不要臉”吧！”norman 寫:你沒當場滑過幾次就講這些話，這才是最不要臉的行為。
你的技術實在是沒救了，不會的技術硬要講別人也不會，你這才是井底之蛙的行為。
