Hello from Blake Saunders

[taichiskiing]

早說過，你是不會看照片跟影片的，如下面這一張，雪板懸空的開始，是的，接下來你的右腳有伸比較低一點，不過沒壓力，所以不會產生雪花，代表你是在雪面上飛，但又延伸另一個問題，你不是要求要平行，什麼這時候又允許你自己雙腳不平行了？等於右腳低左腳高，饅頭落差太低了，不然就被你矇混過去了。

當你小知小人開始“吹毛求疪”的時後，我們都知道你的爭論已經輸到“焦頭爛額”口不檡言的地步；早說過，“雪面上飛”/“雪上飛”是“全部”收縮/total absorption的高級技術，不是你小知小技可以理解的，說我“雙腳不平行”更是曝露你小知“無知”而証實我所說“你不知道什麼是‘平行’”，所以也証實你不會看照片：一）看不見雪板“平行”雪面？所以跟你說了半天你“雪板外撬”你也不懂，二）膝蓋等高，小腿併攏？那是雪板“平行”的先決條件，三）右腳低左腳高？完全服合饅頭的地形，所以是“全部收縮”，你只是在“雞蛋裡找骨頭”，造成你「瞽盲不視」，你是看不懂我的滑雪的‧



反觀你自己的動作，膝篕一高一低，兩腿分開，而雪板分叉而外撬/不於雪面平行，說你的動作跟一我的動作相似是說你不知道什麼是“相似”，因此也証實你早期所言跟別人的“動作相似”也是“是似而非”。

像不像 - YouTube

我也說過你不會看影片，你是只會看示範片，不是真的會看動作，而大多示範片都在黑線饅頭，極少會出現在綠線凸坡或小包上，因為很難顯示他們要表達的技術，所以你看不懂。

以黑線高手的水準而言，“在綠線凸坡或小包上”沒有技術可言，也沒有看不懂的技術；也說過，你只會滑一個包也不表示你能滑整條線‧你認為別人看不懂卻是你自已的知識水準太低的原故。

你說我壓上身，壓到橫的，我看不出來我上身橫在哪裏，你看到的只是我大臂跟肩剛好切成橫線而已，上身是再如何彎肩背也不可能出現與中背腰超過25度以上的彎度的，你是軟骨動物嗎？我的上身再如何也沒下面這些低，你是在說他們嗎？

早說過我不是壓上半身，壓上身會像那日本人一樣，上半身往下降，而你只會蹲下，而拉提收縮是利用主動拉提雙腳外，還要讓饅頭/凸坡的上升壓力把雙腳推上來，推上腰是不可能不彎的，推到頂腰彎到底，上半一定會變橫向走，不然上身就會像你一樣，被饅頭頂上去啦。

你只是“會說不會做”，你在坡前已經開始壓上身的，上身於坡平，所以到了坡頂的瞬間是橫的，你的力道所在，沒有拉提收縮。

下面這些上身變橫的，他們的上身可沒被頂上去，還在一條直線以內，不會又要我畫給你看，才看得懂了吧？

他們上身的“正直”是與坡面垂直的，而他們的拉提收縮用的是腹肌而不是壓上身，所以他們可以保持“頭不動”，那也是你所做不到的。

上身壓平？ - YouTube

你廢話越多也無法改進你不能拉提收縮的技術的。

沒有要改進我的拉提收縮的技術，已經說過那是“可有可無”的技術，倒是拉提收縮是你的追求，你要“卡”在上面你自已“卡”，做不到也是你的恥辱‧而我要滑的是“行雲流水”，就算你會拉提收縮（不會就不提了，）你也不能滑到這境界‧

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube



“所以是你在繼續廢話連篇，明明已經沒話可說了，但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停，確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

[norman]

當你小知小人開始“吹毛求疪”的時後，我們都知道你的爭論已經輸到“焦頭爛額”口不檡言的地步；早說過，“雪面上飛”/“雪上飛”是“全部”收縮/total absorption的高級技術，不是你小知小技可以理解的，說我“雙腳不平行”更是曝露你小知“無知”而証實我所說“你不知道什麼是‘平行’”，所以也証實你不會看照片：一）看不見雪板“平行”雪面？所以跟你說了半天你“雪板外撬”你也不懂，二）膝蓋等高，小腿併攏？那是雪板“平行”的先決條件，三）右腳低左腳高？完全服合饅頭的地形，所以是“全部收縮”，你只是在“雞蛋裡找骨頭”，造成你「瞽盲不視」，你是看不懂我的滑雪的‧



反觀你自己的動作，膝篕一高一低，兩腿分開，而雪板分叉而外撬/不於雪面平行，說你的動作跟一我的動作相似是說你不知道什麼是“相似”，因此也証實你早期所言跟別人的“動作相似”也是“是似而非”。

像不像 - YouTube




以黑線高手的水準而言，“在綠線凸坡或小包上”沒有技術可言，也沒有看不懂的技術；也說過，你只會滑一個包也不表示你能滑整條線‧你認為別人看不懂卻是你自已的知識水準太低的原故。



你只是“會說不會做”，你在坡前已經開始壓上身的，上身於坡平，所以到了坡頂的瞬間是橫的，你的力道所在，沒有拉提收縮。



他們上身的“正直”是與坡面垂直的，而他們的拉提收縮用的是腹肌而不是壓上身，所以他們可以保持“頭不動”，那也是你所做不到的。

上身壓平？ - YouTube




沒有要改進我的拉提收縮的技術，已經說過那是“可有可無”的技術，倒是拉提收縮是你的追求，你要“卡”在上面你自已“卡”，做不到也是你的恥辱‧而我要滑的是“行雲流水”，就算你會拉提收縮（不會就不提了，）你也不能滑到這境界‧

Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing trees, Maggie's Canyon, middle traverse, Heavenly - YouTube


“所以是你在繼續廢話連篇，明明已經沒話可說了，但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停，確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

你還會講符合饅頭地形，你的能符合，我的就不行喔，所以你不會看縱線凸坡的地形。

跟你比什麼，我拿2007年是跟你比收縮，你的收縮就跟我2007年的收縮一樣，誰跟你講雙腳平不平行，高不高低？

下面有哪一位是上身跟斜坡是垂直的，指給我看？


下面這三個人，就有三種細微不同的方法，我只認同第三個人是拉提，第一個就算是壓上身，一條線清楚分明出證且事實。所以一畫線就知道哪個是壓上身，哪個是用腹肌做拉提，不過，你不是說做拉提是用雙腿嗎？現在願意改成用腹肌了？現在又來個頭動不動了，依你這樣講，第一個不但壓上身，頭還上上下下的動呢，反看我的影片跟第三個，都頭都保持在線上面。你的小人小知一直在否認事實而已，看不懂又沒人怪你，還要變來變去，改來改去，連自己在說什麼都搞不懂了吧？
壓上半身02？ - YouTube


你在整理好的滑道確實可以「行雲流水」，不然就枉費你一年滑一兩百天了，不過你的下鬆雪跟饅頭是忽緩忽慢，不算快，一點都不「行雲流水」。拉提收縮練到熟也是一樣能行雲流水，而且還不限制地形，也不會隨便被迫忽快忽慢，這是你不能理解的技術啦，不會就不會，還可有可無，找藉口。

其他的又是你的廢話一堆，這是改變不了事實的。

[taichiskiing]

你還會講符合饅頭地形，你的能符合，我的就不行喔，所以你不會看縱線凸坡的地形。

不是你不行，是你不懂，所以也不會，或者是你不知道什麼是“符合”，或是簡單的說，「瞽盲不視」。



要不要解釋一下你的“符合”是什麼意思？

跟你比什麼，我拿2007年是跟你比收縮，你的收縮就跟我2007年的收縮一樣，誰跟你講雙腳平不平行，高不高低？

那是你「瞽盲不視」的“一樣”，“雙腳不平行，高低不平”已經証明你不在“收縮”，事實上你是被你前面的小包“彈飛”出來的，但是你“不知道”什麼是收縮，所以也看不懂‧

像不像 - YouTube



你“不在”收縮而說你“在”收縮也証明你不懂什麼是“真正的收縮”，你只是“嘴巴”在說，但是“會說不會做”。

下面有哪一位是上身跟斜坡是垂直的，指給我看？

還在劃圖講故事？你劃的圖跟你講的話一樣的，你不懂什麼是“上身正直”，你的圖也劃錯，一）人体的平衡，支點在腳上，平衡點在“重心”，而“重心”卻被身体的“形狀”及四肢肌肉用不用力而影響，你的四肢肌肉要是有力的話，重心可以拉在雙腳平衡點的外面（ex. Angulation），但是，身体的平衡線卻是從頭連到腳，（幾年前，在你劃“大傾角”時已經教過你了，）“上身正直”是上身跟腳的關係，所以你平行上身到方框框的一角的斜線是錯的；二）你的方框框的底線應該跟坡面平行，而雪板也應該跟坡面平行，所以那些高手的相片從頭到腳連線多少是跟坡面垂直的；三）反觀你自己的，雪板在凸坡上，外翹，跟坡面也不平行，所以只有你“直立跟樹一樣”‧ 你「瞽盲不視」，指給你看你也是看不見的。

下面這三個人，就有三種細微不同的方法，我只認同第三個人是拉提，第一個就算是壓上身，一條線清楚分明出證且事實。所以一畫線就知道哪個是壓上身，哪個是用腹肌做拉提，

人體各異而物理只有ㄧ個，所以高手滑雪都是「大同小異」；你只見“差異”是你“因小失大”而不見“大同”—不懂“原理”—你的“認同”只是你的“知識”範圍太小，不懂“原理”的結果‧

不過，你不是說做拉提是用雙腿嗎？現在願意改成用腹肌了？現在又來個頭動不動了，

用腹肌是“全身運動”的基本技術，會家子都會都在用，只是你自己才發現當寶ㄧ樣的說，但是你不用雙腿你是不能做拉提的‧“頭不動”早就在兩年前已經說過了，只是你小知識無知還不能反應，

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=96

“頭不動”更是高等動物運動、求生最基本、也是最高深的技術‧

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife

依你這樣講，第一個不但壓上身，頭還上上下下的動呢，反看我的影片跟第三個，都頭都保持在線上面。你的小人小知一直在否認事實而已，看不懂又沒人怪你，還要變來變去，改來改去，連自己在說什麼都搞不懂了吧？

壓上半身02？ - YouTube

你的影片在綠線上是沒得看頭的，ㄧ個凸坡彎腰駝背也可以混過去，你是不懂什麼是“頭不動”，做的也不是拉提‧在回去看看我的發言，等你弄懂什麼是“頭不動”再說誰在“變來變去，改來改去”不遲。

你在整理好的滑道確實可以「行雲流水」，不然就枉費你一年滑一兩百天了，不過你的下鬆雪跟饅頭是忽緩忽慢，不算快，一點都不「行雲流水」。拉提收縮練到熟也是一樣能行雲流水，而且還不限制地形，也不會隨便被迫忽快忽慢，這是你不能理解的技術啦，不會就不會，還可有可無，找藉口。

說來好笑，你要是看得懂，我的「行雲流水」也不是什麼高級技術了‧所謂「行雲流水」是說“動作”沒有咯瘩，（沒見過“行雲”、“流水”的“動作”ㄧ拐ㄧ拐或是ㄧ頓ㄧ頓的吧？）“ㄧ頓ㄧ頓”卻是你說的拉提收縮的基本動作，而你說的拉提收縮還不能滑鬆雪，那是說“你會說，但是不知道自己在說什麼”‧沒坐過roller coaster？“忽快忽慢”更是“等壓”的運動表現，那才更是你小知小技“不能理解的技術”呢。

其他的又是你的廢話一堆，這是改變不了事實的。

當然，你只會把你看不懂的話說成廢話，太窘困了‧事實上，在回頭看看你兩年前的發言，你是從小知小技變小人—技術沒有進步，嘴巴變能幹了，德行更差。

“所以是你在繼續廢話連篇，明明已經沒話可說了，但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停，確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

[norman]

不是你不行，是你不懂，所以也不會，或者是你不知道什麼是“符合”，或是簡單的說，「瞽盲不視」。



要不要解釋一下你的“符合”是什麼意思？



那是你「瞽盲不視」的“一樣”，“雙腳不平行，高低不平”已經証明你不在“收縮”，事實上你是被你前面的小包“彈飛”出來的，但是你“不知道”什麼是收縮，所以也看不懂‧

像不像 - YouTube


你“不在”收縮而說你“在”收縮也証明你不懂什麼是“真正的收縮”，你只是“嘴巴”在說，但是“會說不會做”。



還在劃圖講故事？你劃的圖跟你講的話一樣的，你不懂什麼是“上身正直”，你的圖也劃錯，一）人体的平衡，支點在腳上，平衡點在“重心”，而“重心”卻被身体的“形狀”及四肢肌肉用不用力而影響，你的四肢肌肉要是有力的話，重心可以拉在雙腳平衡點的外面（ex. Angulation），但是，身体的平衡線卻是從頭連到腳，（幾年前，在你劃“大傾角”時已經教過你了，）“上身正直”是上身跟腳的關係，所以你平行上身到方框框的一角的斜線是錯的；二）你的方框框的底線應該跟坡面平行，而雪板也應該跟坡面平行，所以那些高手的相片從頭到腳連線多少是跟坡面垂直的；三）反觀你自己的，雪板在凸坡上，外翹，跟坡面也不平行，所以只有你“直立跟樹一樣”‧ 你「瞽盲不視」，指給你看你也是看不見的。



人體各異而物理只有ㄧ個，所以高手滑雪都是「大同小異」；你只見“差異”是你“因小失大”而不見“大同”—不懂“原理”—你的“認同”只是你的“知識”範圍太小，不懂“原理”的結果‧



用腹肌是“全身運動”的基本技術，會家子都會都在用，只是你自己才發現當寶ㄧ樣的說，但是你不用雙腿你是不能做拉提的‧“頭不動”早就在兩年前已經說過了，只是你小知識無知還不能反應，

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=96

“頭不動”更是高等動物運動、求生最基本、也是最高深的技術‧

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife





你的影片在綠線上是沒得看頭的，ㄧ個凸坡彎腰駝背也可以混過去，你是不懂什麼是“頭不動”，做的也不是拉提‧在回去看看我的發言，等你弄懂什麼是“頭不動”再說誰在“變來變去，改來改去”不遲。



說來好笑，你要是看得懂，我的「行雲流水」也不是什麼高級技術了‧所謂「行雲流水」是說“動作”沒有咯瘩，（沒見過“行雲”、“流水”的“動作”ㄧ拐ㄧ拐或是ㄧ頓ㄧ頓的吧？）“ㄧ頓ㄧ頓”卻是你說的拉提收縮的基本動作，而你說的拉提收縮還不能滑鬆雪，那是說“你會說，但是不知道自己在說什麼”‧沒坐過roller coaster？“忽快忽慢”更是“等壓”的運動表現，那才更是你小知小技“不能理解的技術”呢。



當然，你只會把你看不懂的話說成廢話，太窘困了‧事實上，在回頭看看你兩年前的發言，你是從小知小技變小人—技術沒有進步，嘴巴變能幹了，德行更差。

“所以是你在繼續廢話連篇，明明已經沒話可說了，但是卻被你那“三寸不爛之舌”牽到牛鼻一樣子不能自主“團團轉”的不能停，確實是很可悲可憐的事‧”

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

想讓你看清事實，反而說我德行更差了，殊不知你的廢話之多，損人的句子比我多幾倍呢，我的德行差？你的德行依你跟對話中損人的句子比例來看，你豈不是比我差很多倍？

想來你還是不懂什麼叫做「符合」，所以你即不會收縮吸收，遇到饅頭一樣有高低腳也自稱是平行併腿，就是連你自以為是的跳360度，我也只看到270度而已。這典型的寬以待已，嚴以責人的行為，實在要不得呀。

重點還會亂批亂評，自己進步不了了，還害人進不了步，那就有點問題囉。

雲霄飛車不會吸收，所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大，換成雙腳的話，豈不是很費力？所以壓力大雙腳就會很累，如果再不慢快交替，可能很快就腳軟了，不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。

[pku]

雲霄飛車不會吸收，所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大，換成雙腳的話，豈不是很費力？所以壓力大雙腳就會很累，如果再不慢快交替，可能很快就腳軟了，不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。

論滑雪省力，當以你的在家吹牛滑雪最為省力。

[norman]

論滑雪省力，當以你的在家吹牛滑雪最為省力。

你現在也不是很省力嗎？

[taichiskiing]

想讓你看清事實，反而說我德行更差了，殊不知你的廢話之多，損人的句子比我多幾倍呢，我的德行差？你的德行依你跟對話中損人的句子比例來看，你豈不是比我差很多倍？

我說的是事實，有根有據，名符其實，所以你是被你小人行徑損。

想來你還是不懂什麼叫做「符合」，所以你即不會收縮吸收，遇到饅頭一樣有高低腳也自稱是平行併腿，就是連你自以為是的跳360度，我也只看到270度而已。這典型的寬以待已，嚴以責人的行為，實在要不得呀。

你卻是ㄧ個也不能做你所說的動作，你是當然看不懂我的動作；“寬以待已，嚴以責人” 是典型的你小人行為的回言；很奇怪，你的話用在你自己身上總是最適合‧“名符其實，所以你是被你小人行徑損”的証明。

重點還會亂批亂評，自己進步不了了，還害人進不了步，那就有點問題囉。

問題是你還在講“進步”（所以你可以用“進步快”來滿足你初級手的“自我得意”），而我所說的卻是滑雪的最高境界/技術‧奧運的金牌不是給那人“進步”最快，而是給那人“表現”最好的‧你只是「固步自封」，不敢面對事實，問題更大。

雲霄飛車不會吸收，所以在轉彎過程中離心力跟向心力的作用壓力很大，換成雙腳的話，豈不是很費力？所以壓力大雙腳就會很累，如果再不慢快交替，可能很快就腳軟了，不然就是整輪雲霄飛車被甩出軌道啦。看你用這做比例就知道你的省力技術不什麼樣。

雲霄飛車被拖到最高點後，從零速起動，以“位能”換“動能”加速，也不用殺車，所以是“以最少的能量達到最大的效果”，最有“效率”的滑法，所以也是最高的技術；你要是殺車/省力，你是不能“完成”/滑完那設計的軌道‧你的“省力”是你小技術「不知所雲」的借口；不能完成更高的技術，你的省力是“省了白省”，更是你“進步”的“拌腳石”，所以你還ㄧ直“卡”在你的小知小技上。

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

[norman]

我說的是事實，有根有據，名符其實，所以你是被你小人行徑損。



你卻是ㄧ個也不能做你所說的動作，你是當然看不懂我的動作；“寬以待已，嚴以責人” 是典型的你小人行為的回言；很奇怪，你的話用在你自己身上總是最適合‧“名符其實，所以你是被你小人行徑損”的証明。



問題是你還在講“進步”（所以你可以用“進步快”來滿足你初級手的“自我得意”），而我所說的卻是滑雪的最高境界/技術‧奧運的金牌不是給那人“進步”最快，而是給那人“表現”最好的‧你只是「固步自封」，不敢面對事實，問題更大。



雲霄飛車被拖到最高點後，從零速起動，以“位能”換“動能”加速，也不用殺車，所以是“以最少的能量達到最大的效果”，最有“效率”的滑法，所以也是最高的技術；你要是殺車/省力，你是不能“完成”/滑完那設計的軌道‧你的“省力”是你小技術「不知所雲」的借口；不能完成更高的技術，你的省力是“省了白省”，更是你“進步”的“拌腳石”，所以你還ㄧ直“卡”在你的小知小技上。

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS

你的動作能得奧運金牌了嗎？我看這動作讓你再年輕三四十歲，連銅牌都拿不到吧？

是呀，你是算到從高點衝下來(直線)，問題在於衝下來後的連續轉彎才是G力最大，如果你不能降低G壓力的影響，你很容易就軟腳了。所以衝直線你可以，轉彎你就不行啦，所以看你的滑法就知道你的轉彎都拉得很直來減少G力的影響，你沒辦法在較高的G力下降低壓力，所以你在饅頭上的吸收就顯得不怎麼樣了。

我也覺得你說的批我的話都很符合你自己的行為耶。

[taichiskiing]

你的動作能得奧運金牌了嗎？我看這動作讓你再年輕三四十歲，連銅牌都拿不到吧？

是呀，你是算到從高點衝下來(直線)，問題在於衝下來後的連續轉彎才是G力最大，如果你不能降低G壓力的影響，你很容易就軟腳了。所以衝直線你可以，轉彎你就不行啦，所以看你的滑法就知道你的轉彎都拉得很直來減少G力的影響，你沒辦法在較高的G力下降低壓力，所以你在饅頭上的吸收就顯得不怎麼樣了。

Chattering Teeth - YouTube

我也覺得你說的批我的話都很符合你自己的行為耶。

“我說的是事實，有根有據，名符其實，所以你是被你小人行徑損。”

“你要在這論壇上表現你的小知識，丟人現臉，請繼續。”

:)
IS