Roller Skiing - The 1950s Sports Craze!

[snowball]

Hello Taichi,

There are 2 skiers in the video @1:32 &2:20 skiing with quite smooth round turn one by one on the moguls. Your turning seems always have hessitation compare to them. Is this terrian not easy for you or something else?




Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube

[taichiskiing]

像撞上凸坡軟腳也叫自然，意思是你比我那挑出來的影片動作還要自然？臉皮太厚了點。

第一，只有不會滑凸坡、不會吸收的人才會“撞”上凸坡、還腳軟，你是典型的例子‧第二，你挑的照片時效不對還“後坐”（所以“你不知道你挑的照片在做什麼”），對，我的動作比你挑的照片要自然‧我可以滑他們下的坡，所以不是我皮厚，而是你“不要臉”，自己不會不能滑，只會躲在別人的影片後面說自己會‧“兒皇帝”的作風何其多？你跟beg沒有兩樣（同樣是HCV/human computer virus），只是在網路上“酤名釣譽”的“網痞”，自以為高級，差別是你還至少講的是滑雪。

Blake不回應你是因為他很忙也夠聰明，免得你還要對他就像對我一樣，死黏不放，還無法認清事實。

Blake在Epicski跟hkssa都有發言，說他忙只是他籍口，他連你那麼“呵諛”的回言都不應，很顯然的，他不要當你的擋箭牌‧他知道他自己在說什麼，所以他也知道我在說什麼，說不過不說可以，他可是不會像你死不要臉的死黏‧這個論譠，只有你在“死黏不放，還無法認清事實”‧簡單的說，你的技術還不夠格黑線/饅頭的。

我的問題他早已回應。

對，他也已經笑翻過了‧但是前面你所說的問題“不是”你的問題，而是你指出的我的問題，你答非所問。

在慢速下，或是綠線上的饅頭真有這麼高，對能收縮吸收的人來講，難度是一樣的，只有速度增加，難度才會往上拉，就說你滑不了直線也正是因為你認不清，這個難，那個也難，有什麼是你不難的？等你會拉提收縮吸收再來講吧？不然我都不知你想辯什麼？

我的論點是說就是因為你只能在家裡想像，所以才會認為這個簡單，那個也簡單，到真的做時，又跟龜孫子一樣，這個不能，那個也不能的；基本上，你就是不會！自滿、不學，你不會的還是不會，跟你說了白說‧對，“等你會拉提收縮吸收再來講吧”！

:)
IS

[taichiskiing]

Hello Taichi,

There are 2 skiers in the video @1:32 &2:20 skiing with quite smooth round turn one by one on the moguls. Your turning seems always have hessitation compare to them. Is this terrian not easy for you or something else?

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube



Both, maybe. Forgot why I'd want to go down that route, maybe to check out the spring-thaw conditions, the snow was kind of sticky and tricky to ski on, spring moguls were bigger, and I don't use poles, so, I can only chunk alone. Without poles, I "surf the gravity/mountain waves," so I ski differently from them two.

:)
IS

[norman]

第一，只有不會滑凸坡、不會吸收的人才會“撞”上凸坡、還腳軟，你是典型的例子‧第二，你挑的照片時效不對還“後坐”（所以“你不知道你挑的照片在做什麼”），對，我的動作比你挑的照片要自然‧我可以滑他們下的坡，所以不是我皮厚，而是你“不要臉”，自己不會不能滑，只會躲在別人的影片後面說自己會‧“兒皇帝”的作風何其多？你跟beg沒有兩樣（同樣是HCV/human computer virus），只是在網路上“酤名釣譽”的“網痞”，自以為高級，差別是你還至少講的是滑雪。



Blake在Epicski跟hkssa都有發言，說他忙只是他籍口，他連你那麼“呵諛”的回言都不應，很顯然的，他不要當你的擋箭牌‧他知道他自己在說什麼，所以他也知道我在說什麼，說不過不說可以，他可是不會像你死不要臉的死黏‧這個論譠，只有你在“死黏不放，還無法認清事實”‧簡單的說，你的技術還不夠格黑線/饅頭的。



對，他也已經笑翻過了‧但是前面你所說的問題“不是”你的問題，而是你指出的我的問題，你答非所問。



我的論點是說就是因為你只能在家裡想像，所以才會認為這個簡單，那個也簡單，到真的做時，又跟龜孫子一樣，這個不能，那個也不能的；基本上，你就是不會！自滿、不學，你不會的還是不會，跟你說了白說‧對，“等你會拉提收縮吸收再來講吧”！

:)
IS

我故意挑那一張的，是後座沒錯，但是動作還是比你好，至少他還有把雙腳收上來，而不是像你雙腳是卡到軟下去的。

Blake早己跟你說了，你看他的動作像什麼就是什麼，不要過度解讀，這麼隱喻說你的問題，你還神經大條囉。

我倒也沒想要讓Blake當擋箭牌，也沒這需要，反倒是你說他的藉口多多，你藉口也不少，如下，2:20遇到一個穿黑衣切入的，滑得都比你快及順多多了，我去雪場也是有把握可以這樣滑下去的，你的動作真的太慢啦，很多地方轉彎還要慢慢拖拖的，就算我還沒練出拉提收縮前也沒滑這麼慢過。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube




對了，你同意他滑得比你差嗎？因為他不斷的在點頭，上身還有一點點搖晃，不過以上面那片的表現來看，這種你應該沒辦法這樣直線下去。

Andy Bennet Skiing Moguls at 11 - YouTube

[beg]

我的論點是說就是因為你只能在家裡想像，所以才會認為這個簡單，那個也簡單，到真的做時，又跟龜孫子一樣，這個不能，那個也不能的；基本上，你就是不會！自滿、不學，你不會的還是不會，跟你說了白說‧對，“等你會拉提收縮吸收再來講吧”！

:)
IS

人家是”龜孫子”是人家個人私事、請尊重論壇發言規定。

admin01
論壇管理員


註冊日期: 2008-09-22
文章: 658 更改自由論壇發言規定

--------------------------------------------------------------------------------
除政治、爭議性話題外，亦不得涉及個人私事。

本板仍請以討論各類運動為主。

[snowball]

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube


Both, maybe. Forgot why I'd want to go down that route, maybe to check out the spring-thaw conditions, the snow was kind of sticky and tricky to ski on, spring moguls were bigger, and I don't use poles, so, I can only chunk alone. Without poles, I "surf the gravity/mountain waves," so I ski differently from them two.

:)
IS

Thanks for the clarify. So the other two skiers skiing on the same sticky moguls terrian are more experience skiers than you then they can ski like floating.

from your previous post you said poles are useless for skiing. Now you said you ski chunky on these moguls because you don't have poles. So poles actually is playing a role for skiing is that right? Thanks again.

[beg]

第一，只有不會滑凸坡、不會吸收的人才會“撞”上凸坡、還腳軟，你是典型的例子‧第二，你挑的照片時效不對還“後坐”（所以“你不知道你挑的照片在做什麼”），對，我的動作比你挑的照片要自然‧我可以滑他們下的坡，所以不是我皮厚，而是你“不要臉”，自己不會不能滑，只會躲在別人的影片後面說自己會‧“兒皇帝”的作風何其多？你跟beg沒有兩樣（同樣是HCV/human computer virus），只是在網路上“酤名釣譽”的“網痞”，自以為高級，差別是你還至少講的是滑雪。



Blake在Epicski跟hkssa都有發言，說他忙只是他籍口，他連你那麼“呵諛”的回言都不應，很顯然的，他不要當你的擋箭牌‧他知道他自己在說什麼，所以他也知道我在說什麼，說不過不說可以，他可是不會像你死不要臉的死黏‧這個論譠，只有你在“死黏不放，還無法認清事實”‧簡單的說，你的技術還不夠格黑線/饅頭的。



對，他也已經笑翻過了‧但是前面你所說的問題“不是”你的問題，而是你指出的我的問題，你答非所問。



我的論點是說就是因為你只能在家裡想像，所以才會認為這個簡單，那個也簡單，到真的做時，又跟龜孫子一樣，這個不能，那個也不能的；基本上，你就是不會！自滿、不學，你不會的還是不會，跟你說了白說‧對，“等你會拉提收縮吸收再來講吧”！

:)
IS

説的是、妳的發言有那ー次是討論的、毎篇都是computer virus、又龜孫子又兒皇帝的、妳心理変態得很嚴重、怪不得要坐牢三十天。

[taichiskiing]

我故意挑那一張的，是後座沒錯，但是動作還是比你好，至少他還有把雙腳收上來，而不是像你雙腳是卡到軟下去的。

不是說你會看影片，但是，即然是“後坐”就需要“改正”，要“改正”就需要多化力氣，几個“改正”以後，“拙力太多”，我看不出那動作有什麼“好”法？也不明白你所說的“卡到軟下去”是什麼意思，或是你怎麼看出來的，不過太極本身功夫就是「以柔克剛」，滑雪如流水，這種高深的技術你是更看不懂的。

Blake早己跟你說了，你看他的動作像什麼就是什麼，不要過度解讀，這麼隱喻說你的問題，你還神經大條囉。

看來只是你在假借Blake之口來說你一知半解的看法，滑雪跟打功夫一樣，不是你只能擺個袈式就可以滑的，你還不能滑黑線饅頭還自以為自已會才是神經大條呢！

我倒也沒想要讓Blake當擋箭牌，也沒這需要，反倒是你說他的藉口多多，你藉口也不少，如下，2:20遇到一個穿黑衣切入的，滑得都比你快及順多多了，我去雪場也是有把握可以這樣滑下去的，

我沒說過我滑饅頭最好最快，有人比我會滑饅頭並不稀奇，但是別人會滑並不表示你也能滑，“講”起來你都有把握，做起來就跟你說你有“把握”跳轉360度一樣，屁都沾不上一個邊，你的藉口更多‧Blake的動作沒有一個你可以做，你想用他做擋箭牌也擋不了你不能滑黑線饅頭的事實。

你的動作真的太慢啦，很多地方轉彎還要慢慢拖拖的，就算我還沒練出拉提收縮前也沒滑這麼慢過。

等你能滑黑線饅頭再說吧，在雙黑線上你更是連五個彎都滑不到‧你不能滑完一個饅頭坡，你是不知道什麼是快慢的。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube

對了，你同意他滑得比你差嗎？因為他不斷的在點頭，上身還有一點點搖晃，不過以上面那片的表現來看，這種你應該沒辦法這樣直線下去。

Andy Bennet Skiing Moguls at 11 - YouTube



假想我不能直線下並不表示你就能直線下，以你的技術能不能一口氣不停的下都是問題‧換湯不換藥，你只會躲在別人的影片後面“幻想”自己會。

:)
IS

[taichiskiing]

Thanks for the clarify. So the other two skiers skiing on the same sticky moguls terrian are more experience skiers than you then they can ski like floating.

Maybe, using poles has an advantage on moguls; nevertheless, those guys are only "skiing" (not quite "floating"), and you don't know what the "floating sensation" of the "surfing the gravity waves" is like, unless you "surf."

from your previous post you said poles are useless for skiing. Now you said you ski chunky on these moguls because you don't have poles. So poles actually is playing a role for skiing is that right? Thanks again.

Didn't say poles are useless, and they may have a role for skiing, but nevertheless, they may create more problems than they've solved if they are not using properly. And no poles skiing is much "freer”，

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube



So it is more pleasure way to skiing.

:)
IS

[norman]

不是說你會看影片，但是，即然是“後坐”就需要“改正”，要“改正”就需要多化力氣，几個“改正”以後，“拙力太多”，我看不出那動作有什麼“好”法？也不明白你所說的“卡到軟下去”是什麼意思，或是你怎麼看出來的，不過太極本身功夫就是「以柔克剛」，滑雪如流水，這種高深的技術你是更看不懂的。



看來只是你在假借Blake之口來說你一知半解的看法，滑雪跟打功夫一樣，不是你只能擺個袈式就可以滑的，你還不能滑黑線饅頭還自以為自已會才是神經大條呢！



我沒說過我滑饅頭最好最快，有人比我會滑饅頭並不稀奇，但是別人會滑並不表示你也能滑，“講”起來你都有把握，做起來就跟你說你有“把握”跳轉360度一樣，屁都沾不上一個邊，你的藉口更多‧Blake的動作沒有一個你可以做，你想用他做擋箭牌也擋不了你不能滑黑線饅頭的事實。



等你能滑黑線饅頭再說吧，在雙黑線上你更是連五個彎都滑不到‧你不能滑完一個饅頭坡，你是不知道什麼是快慢的。

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube




Andy Bennet Skiing Moguls at 11 - YouTube


假想我不能直線下並不表示你就能直線下，以你的技術能不能一口氣不停的下都是問題‧換湯不換藥，你只會躲在別人的影片後面“幻想”自己會。

:)
IS

你的問題比滑饅頭後坐的問題更大，至少人家還能吸收滑直線，你就不行了，只能軟腳的份囉，然後過個饅頭轉個彎都要慢吞吞的。你的技術只有滑整理好的滑道能看而已，饅頭還真的不夠看呢。

我能不能滑黑線饅頭，你倒不用擔心，光看你的影片就覺得不過如此，也不知你有什麼好的地方，就只是能下那條雙黑線？不就是欠影片證明了。

至於跳360度，我已經證明你的跳法是錯的，所以你也只有跳270度而已，聽你的嘲笑我才覺得好笑。

紅字回應，我的重點不關乎於你能不能直線下，而是你批評點頭吸收在這個人身上也很明顯，所以點頭有什麼問題？就你在雞蛋挑骨頭而已，所以你認為點頭吸收是有問題的，那你比這人厲害嗎？最好笑的是，我還真頭一次聽到連點頭也能吸收的說法，太可笑了，問題在於你不會看什麼叫做收縮吸收，才會能點頭吸收這詞都說出來了，要找到滑饅頭會點頭的人可就不少了，隨便找都有，偏偏由你這不會走直線的人來說這是有問題，那就是那些點頭的人都是有問題了，到底是你有問題，還是他人點頭有問題？

[taichiskiing]

你的問題比滑饅頭後坐的問題更大，至少人家還能吸收滑直線，你就不行了，只能軟腳的份囉，然後過個饅頭轉個彎都要慢吞吞的。你的技術只有滑整理好的滑道能看而已，饅頭還真的不夠看呢。

滑饅頭坡的要求是看你能不能下饅頭，滑直線卻不是絕對的要求，前面已經給你看過一個饅頭坡上有多少滑線可以滑，你的“管眼”的視野範圍太小‧你沒滑過黑線饅頭—知識淺薄—所以你也不知道“滑饅頭後坐”問題在那裡；“滑饅頭後坐”顯示兩個滑饅頭致命的缺點：一是“怕”，二是沒有平衡能力，後坐造成在饅頭坡上摔跤是不能還原/recover的，那/後坐也是為什麼你不能滑黑線饅頭主要原因。

我能不能滑黑線饅頭，你倒不用擔心，光看你的影片就覺得不過如此，也不知你有什麼好的地方，就只是能下那條雙黑線？不就是欠影片證明了。

我只是述說一個事實，可是不會替你擔心‧你只是“眼高手低”，會說不會做，你的評語不值得聽信，也不值得考慮；“網痞”，“網路上的地痞”，都是「狗嘴裡吐不出象牙」的人‧你不能滑黑線饅頭証明你所有滑饅頭的知識是假的，空的，所以“幻想”；你講你的滑雪是假的，對，這個“未卜先知”的預言只有影片才能反証的。

至於跳360度，我已經證明你的跳法是錯的，所以你也只有跳270度而已，聽你的嘲笑我才覺得好笑。

你自己不能跳轉360度，你是不能証明我“成功”的跳法是錯的‧你連“跳”都不敢跳，就不要說“跳轉”了，所以你的“跳轉”技術也是“空的”‧你的“好笑”是很好笑。

紅字回應，我的重點不關乎於你能不能直線下，而是你批評點頭吸收在這個人身上也很明顯，所以點頭有什麼問題？就你在雞蛋挑骨頭而已，所以你認為點頭吸收是有問題的，那你比這人厲害嗎？最好笑的是，我還真頭一次聽到連點頭也能吸收的說法，太可笑了，問題在於你不會看什麼叫做收縮吸收，才會能點頭吸收這詞都說出來了，要找到滑饅頭會點頭的人可就不少了，隨便找都有，偏偏由你這不會走直線的人來說這是有問題，那就是那些點頭的人都是有問題了，到底是你有問題，還是他人點頭有問題？

他不是在點頭，而是頭被反震力甩的上下動而已，頸沒力；不過，也有人用點頭來“打啪子”而帶動全身的吸收，但是你的點頭卻是因為你“彎腰駝背”不能達到吸收的目的用點頭來幫助你過凸坡，你的收縮才叫作“淺收縮”‧

收縮吸收 - YouTube



但是，我們人体主平衡的“半規管”在內耳裡，你頭動多了減少你“半規管”平衡的功能，所以頭亂晃都不是好的技術‧“頭不動”，這隻鳥可是靠這個技術活命的。

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife



:)
IS

[norman]

滑饅頭坡的要求是看你能不能下饅頭，滑直線卻不是絕對的要求，前面已經給你看過一個饅頭坡上有多少滑線可以滑，你的“管眼”的視野範圍太小‧你沒滑過黑線饅頭—知識淺薄—所以你也不知道“滑饅頭後坐”問題在那裡；“滑饅頭後坐”顯示兩個滑饅頭致命的缺點：一是“怕”，二是沒有平衡能力，後坐造成在饅頭坡上摔跤是不能還原/recover的，那/後坐也是為什麼你不能滑黑線饅頭主要原因。



我只是述說一個事實，可是不會替你擔心‧你只是“眼高手低”，會說不會做，你的評語不值得聽信，也不值得考慮；“網痞”，“網路上的地痞”，都是「狗嘴裡吐不出象牙」的人‧你不能滑黑線饅頭証明你所有滑饅頭的知識是假的，空的，所以“幻想”；你講你的滑雪是假的，對，這個“未卜先知”的預言只有影片才能反証的。



你自己不能跳轉360度，你是不能証明我“成功”的跳法是錯的‧你連“跳”都不敢跳，就不要說“跳轉”了，所以你的“跳轉”技術也是“空的”‧你的“好笑”是很好笑。



他不是在點頭，而是頭被反震力甩的上下動而已，頸沒力；不過，也有人用點頭來“打啪子”而帶動全身的吸收，但是你的點頭卻是因為你“彎腰駝背”不能達到吸收的目的用點頭來幫助你過凸坡，你的收縮才叫作“淺收縮”‧

收縮吸收 - YouTube


但是，我們人体主平衡的“半規管”在內耳裡，你頭動多了減少你“半規管”平衡的功能，所以頭亂晃都不是好的技術‧“頭不動”，這隻鳥可是靠這個技術活命的。

YouTube- Pied Kingfisher catching fish in split second - BBC wildlife


:)
IS

紅色的字都是指出你不能理解收縮吸收的動作，且一知半解，這也是為什麼你沒辦法滑直線的原因，而以鳥的影片來指這個道理，不能說是你錯了，但是你鑽牛角尖就是有問題了，鳥是在空中以自己的飛行能力保持不動，跟我們在雪上碰撞饅頭是兩回事的不同運動。

你看不懂我那個收縮吸收短片，我重新剪一個你看得懂的，我這饅頭高度跟你那影片中的高度是一樣的，從影片中就能看到我上半身是不動的，頭確實也沒動，而你則看似上身像樹一樣的直，但上半身確上下動了，不但如此，連頭都往下看了。饅頭的高度看雙腳收縮吸收的高度就可得知，雙膝蓋收縮的高度超過肚臍的高度時，便會出現反震力，而這反震力會引導到上身至頭部，為了避免傷頸椎，身體必須要一起收縮上來，腰的收縮是第一門檻，頸部的收縮是第二門檻，一般饅頭的高度是用不到頸部的彎曲收縮，但一旦用到時就會像那鳥一樣(頭比身低)，上身肩膀會往上拉提，頭看起來就點頭，事實上這不是點頭，而是上身肩膀再追加往上提而必然的動作而已。

所以你不能做拉提收縮，不會真正的拉提收縮吸收，站在門外看只是以管窺空而已。

上身穩定 - YouTube


吸收不良 - YouTube

[beg]

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow spring skiing, Gunbarrel, Heavenly - YouTube


Both, maybe. Forgot why I'd want to go down that route, maybe to check out the spring-thaw conditions, the snow was kind of sticky and tricky to ski on, spring moguls were bigger, and I don't use poles, so, I can only chunk alone. Without poles, I "surf the gravity/mountain waves," so I ski differently from them two.

:)
IS

Maybe, using poles has an advantage on moguls; nevertheless, those guys are only "skiing" (not quite "floating"), and you don't know what the "floating sensation" of the "surfing the gravity waves" is like, unless you "surf."



Didn't say poles are useless, and they may have a role for skiing, but nevertheless, they may create more problems than they've solved if they are not using properly. And no poles skiing is much "freer”，

Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube


So it is more pleasure way to skiing.

:)
IS

Congrulation Taichi, you finally confess you ski chunky on moguls because you don't know how to use poles. I understand poles create problems for you because you are not using it properly. It's ok if it's more pleasure way for you to ski without poles as long as you don't boast yourself using poles better than Norman.
Your problems are way more than just poles. I suggest you take a lesson with PSIA this season otherwise you are really 前途無亮。

[taichiskiing]

紅色的字都是指出你不能理解收縮吸收的動作，且一知半解，這也是為什麼你沒辦法滑直線的原因，而以鳥的影片來指這個道理，不能說是你錯了，但是你鑽牛角尖就是有問題了，鳥是在空中以自己的飛行能力保持不動，跟我們在雪上碰撞饅頭是兩回事的不同運動。

沒見過cheetah捕食（包刮羚羊逃命在內），全身動，就是頭不動？

The Cheetah - YouTube



高手滑饅頭/特技也是一樣，全身動，就是頭不動，

Freestyle mogul skiing - YouTube



是說你知識範圍太小，也沒有見識‧自己不能滑直線還說別人一知半解正說明你小知無知而流入鐵齒的否認，“不學不長”，“不會”、“空談”是必然的結果‧你的滑雪的知識/技術是“假”的；“你只是“眼高手低”，會說不會做，你的評語不值得聽信，也不值得考慮。”

你看不懂我那個收縮吸收短片，我重新剪一個你看得懂的，我這饅頭高度跟你那影片中的高度是一樣的，從影片中就能看到我上半身是不動的，頭確實也沒動，而你則看似上身像樹一樣的直，但上半身確上下動了，不但如此，連頭都往下看了。饅頭的高度看雙腳收縮吸收的高度就可得知，雙膝蓋收縮的高度超過肚臍的高度時，便會出現反震力，而這反震力會引導到上身至頭部，為了避免傷頸椎，身體必須要一起收縮上來，腰的收縮是第一門檻，頸部的收縮是第二門檻，一般饅頭的高度是用不到頸部的彎曲收縮，但一旦用到時就會像那鳥一樣(頭比身低)，上身肩膀會往上拉提，頭看起來就點頭，事實上這不是點頭，而是上身肩膀再追加往上提而必然的動作而已。

所以你不能做拉提收縮，不會真正的拉提收縮吸收，站在門外看只是以管窺空而已。

上身穩定 - YouTube



在綠線凸坡上做“一個”簡單的收縮上身還不能穩定的話，你的技術不值得一提；等你能在那綠線凸坡上滑幾個/五個彎還能保持上身穩定再說吧；在上面影片上@1:22~1:27有滑凸坡的樣本（滑出凸坡轉彎不算），你是不會做拉提收縮的，所以是你在“站在門外看只是以管窺空而已”。

吸收不良 - YouTube



等你能滑黑線饅頭/能看“整個”影片再說吧！你小知小技還不夠資格置評。

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 1 - YouTube



:)
IS

[norman]

沒見過cheetah捕食（包刮羚羊逃命在內），全身動，就是頭不動？

The Cheetah - YouTube


高手滑饅頭/特技也是一樣，全身動，就是頭不動，

Freestyle mogul skiing - YouTube


是說你知識範圍太小，也沒有見識‧自己不能滑直線還說別人一知半解正說明你小知無知而流入鐵齒的否認，“不學不長”，“不會”、“空談”是必然的結果‧你的滑雪的知識/技術是“假”的；“你只是“眼高手低”，會說不會做，你的評語不值得聽信，也不值得考慮。”



上身穩定 - YouTube


在綠線凸坡上做“一個”簡單的收縮上身還不能穩定的話，你的技術不值得一提；等你能在那綠線凸坡上滑幾個/五個彎還能保持上身穩定再說吧；在上面影片上@1:22~1:27有滑凸坡的樣本（滑出凸坡轉彎不算），你是不會做拉提收縮的，所以是你在“站在門外看只是以管窺空而已”。

吸收不良 - YouTube


等你能滑黑線饅頭/能看“整個”影片再說吧！你小知小技還不夠資格置評。

Taichi Skiing/Flatboarding: bumps 1 - YouTube


:)
IS

什麼都不用說，用影片讓你認清事實，你的頭是沒動啦，是全身被饅頭頂上去啦。其他兩段人家頭都是往下，就你一個人頭往上飛囉。

頭動不動 - YouTube

[taichiskiing]

什麼都不用說，用影片讓你認清事實，你的頭是沒動啦，是全身被饅頭頂上去啦。其他兩段人家頭都是往下，就你一個人頭往上飛囉。

頭動不動 - YouTube



頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；你只是在圖上劃線講故事，卻不知道“頭不動”是什麼意思；你“頭不動”的知識是“空想”而沒有實質，所以是“假”的，“什麼都不用說”，你是沒得說的，只會“鐵齒”否認。

:)
IS

[norman]

頭動不動 - YouTube


頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；你只是在圖上劃線講故事，卻不知道“頭不動”是什麼意思；你“頭不動”的知識是“空想”而沒有實質，所以是“假”的，“什麼都不用說”，你是沒得說的，只會“鐵齒”否認。

:)
IS

這不是廢話嗎？你已經變很多次了。

以第二段影片來講，有看到他上身像壓上身，頭的位置降低，但雙腳是收縮上來的。對，這也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

鹿的頭會隨著跑動時，頭也是連著身體一起動，所以也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

你的上身跟頭都不動被饅頭頂上來，這也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

影片是你舉的，又不是我選的。

但這三段只有你一個人是反其道而行，你根本就不能理解什麼叫做「頭不動」的道理，結果造成你的上身跟頭都不動作失敗吸收動作。

劃線不過讓你認清事實而已，我還得選儘量鏡頭不會上下移動的片段，所以我很公正的。

[taichiskiing]

這不是廢話嗎？你已經變很多次了。

以第二段影片來講，有看到他上身像壓上身，頭的位置降低，但雙腳是收縮上來的。對，這也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

鹿的頭會隨著跑動時，頭也是連著身體一起動，所以也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

你的上身跟頭都不動被饅頭頂上來，這也是頭連身体，所以身体動，頭在位置上一定會變；。

影片是你舉的，又不是我選的。

但這三段只有你一個人是反其道而行，你根本就不能理解什麼叫做「頭不動」的道理，結果造成你的上身跟頭都不動作失敗吸收動作。

劃線不過讓你認清事實而已，我還得選儘量鏡頭不會上下移動的片段，所以我很公正的。

是說你小知識不知道“頭不動”的含意；“頭不動”，頭的位置會變，但是“視野”/眼睛所見的境像是不變的‧你的小知識是“假”的。

:)
IS

[norman]

是說你小知識不知道“頭不動”的含意；“頭不動”，頭的位置會變，但是“視野”/眼睛所見的境像是不變的‧你的小知識是“假”的。

:)
IS

你只剩下視野不變了，視野不變，動作糟糟也是好的？難怪你的進步真的很悲哀。

影片是你舉出來的，我只是剪出來讓你認清事實，想不到你不敢面對，只剩下視野不變就好了。

[taichiskiing]

你只剩下視野不變了，視野不變，動作糟糟也是好的？難怪你的進步真的很悲哀。

對，“眼到手到”，“身到心至”是所有“功夫”/技術裡最高的技術/境界，動作不是極度有效是達不到這種結果的，動作有效，姿勢一定漂亮‧你只是看到自以為姿勢“好看”的姿勢，有樣學樣，而不懂得怎樣用力，結果是「捕風捉影」，滑雪沒滑好，姿勢也難看，那才是“真的很悲哀”。

收縮吸收 - YouTube

影片是你舉出來的，我只是剪出來讓你認清事實，想不到你不敢面對，只剩下視野不變就好了。

沒錯，保持視野不變，是各種運動/技術“先決”也是“最終”條件；換句話說，在各式功夫/技術/運動裡，全身動作最終的目的是“達到目的地”，要“達到目的地”，就要把“視野”集中在目的地上，而保持“視野不變”要求最高的注意力，所以能保持“視野不變”而身体還能自由活動應該是“練”功夫/技術最後也是最重要的一個訓練‧你剪出來的只是証明你自己的無知。

:)
IS