版主: norman
問題是沒人覺得你下饅頭下得好看又有效率，你連個完整的收縮吸收都做不到，所以你只能眼到身體不到，一直幻想自己下饅頭很厲害。taichiskiing 寫:對，“眼到手到”，“身到心至”是所有“功夫”/技術裡最高的技術/境界，動作不是極度有效是達不到這種結果的，動作有效，姿勢一定漂亮‧你只是看到自以為姿勢“好看”的姿勢，有樣學樣，而不懂得怎樣用力，結果是「捕風捉影」，滑雪沒滑好，姿勢也難看，那才是“真的很悲哀”。
收縮吸收 - YouTube
沒錯，保持視野不變，是各種運動/技術“先決”也是“最終”條件；換句話說，在各式功夫/技術/運動裡，全身動作最終的目的是“達到目的地”，要“達到目的地”，就要把“視野”集中在目的地上，而保持“視野不變”要求最高的注意力，所以能保持“視野不變”而身体還能自由活動應該是“練”功夫/技術最後也是最重要的一個訓練‧你剪出來的只是証明你自己的無知。
:)
IS
「曲高和寡」，太高深的技術，小知小技是看不懂的‧“眼到身體不到”是不能下黑線饅頭的，能下雙黑線饅頭的技術已經是很厲黑了，你還不會也不能；你只能躲在別人的影片後面“幻想”自己會，別人能下的不會‧你的回言証明你的小知小技的無知、沒技術。norman 寫:問題是沒人覺得你下饅頭下得好看又有效率，你連個完整的收縮吸收都做不到，所以你只能眼到身體不到，一直幻想自己下饅頭很厲害。
很抱歉，我躲在誰的影片後面了，影片都是你舉的，我只是剪出你們之間明顯的差異，只能怪你眼力差，一開始說是頭不動，看完後改說視野不變，現在又「曲高和寡」，不然好歹你跟你舉的影片差異不要那麼大嘛，只不過加上一條黃線而已，就現形了，早說你只會淺吸收，偏偏舉一例會完全收縮吸收的影片，連動物也拿出來比了，要不你考慮找那頭鹿喝喝悶酒，至少鹿可能無知僅剩本能讓你唬唬你的「曲高和寡」囉。taichiskiing 寫:「曲高和寡」，太高深的技術，小知小技是看不懂的‧“眼到身體不到”是不能下黑線饅頭的，能下雙黑線饅頭的技術已經是很厲黑了，你還不會也不能；你只能躲在別人的影片後面“幻想”自己會，別人能下的不會‧你的回言証明你的小知小技的無知、沒技術。
:)
IS
我覺得太極可能會覺得我專挑對他不利的片段，所以我只能找到他唯一的正面下饅頭的動作抓來比較一下，兩個人相比，誰的視野比較穩定？誰的上身會被饅頭頂得上上下下的？影片這麼明顯，不言而喻，已不是「曲高和寡」的問題了，我相信那穿紫色的衣服對這事有知的話，心中一定一個「X！」字。norman 寫:很抱歉，我躲在誰的影片後面了，影片都是你舉的，我只是剪出你們之間明顯的差異，只能怪你眼力差，一開始說是頭不動，看完後改說視野不變，現在又「曲高和寡」，不然好歹你跟你舉的影片差異不要那麼大嘛，只不過加上一條黃線而已，就現形了，早說你只會淺吸收，偏偏舉一例會完全收縮吸收的影片，連動物也拿出來比了，要不你考慮找那頭鹿喝喝悶酒，至少鹿可能無知僅剩本能讓你唬唬你的「曲高和寡」囉。
頭動不動 - YouTube
norman 寫:很抱歉，我躲在誰的影片後面了，影片都是你舉的，我只是剪出你們之間明顯的差異，只能怪你眼力差，一開始說是頭不動，看完後改說視野不變，現在又「曲高和寡」，不然好歹你跟你舉的影片差異不要那麼大嘛，只不過加上一條黃線而已，就現形了，早說你只會淺吸收，偏偏舉一例會完全收縮吸收的影片，連動物也拿出來比了，要不你考慮找那頭鹿喝喝悶酒，至少鹿可能無知僅剩本能讓你唬唬你的「曲高和寡」囉。
頭動不動 - YouTube
上身上下差別 - YouTubenorman 寫:我覺得太極可能會覺得我專挑對他不利的片段，所以我只能找到他唯一的正面下饅頭的動作抓來比較一下，兩個人相比，誰的視野比較穩定？誰的上身會被饅頭頂得上上下下的？影片這麼明顯，不言而喻，已不是「曲高和寡」的問題了，我相信那穿紫色的衣服對這事有知的話，心中一定一個「X！」字。
自大，你這個動作唯獨不能做拉提收縮吸收的動作，所以你老要拿能走直線下饅頭的來比，想太多了。taichiskiing 寫:影片是我選的，但是你不會看影片，也不懂“頭不動”的訣竅，所你剪出來的影片“似是而非”，“自欺欺人”的“錯”‧滑雪是很簡單，但是，你不曉得怎樣用力你是練不出高級滑雪技術的‧你加的黃線只是“現形”你的小知識的“管眼”，頭的位置會變卻不代表“視野”在變‧滑雪是很簡單，你追求各式各樣動作，最簡單也是最有效的動作你卻不知道也不會，“全身動，就是頭不動”，
旋股 - YouTube
這一個動作可以做你所有的滑雪，你就慢慢“幻想”你可以“和”吧！
:)
IS
這滑行路線跟你的也差不多，用較大的S彎，而不是走直線的，影片的事實也改變不了你吸收不良造成頭部位移範大於他人的2倍以上，況且你的上身上升也不是因為你的技術良好，而是從饅頭底就開始被推上去，不是從饅頭一半才開始被推上去，這麼淺的饅頭還會被推上去那麼多。taichiskiing 寫:上身上下差別 - YouTube
高手能“和”，低手只能“幻想”會‧“視野”的穩定不穩定不是你在圖上劃線可以看得出來的，而滑的路線不同，“視野”的作用也因而有不同而造成視野用法上的差別，所以，你說的“視野穩定度”也不能從這兩段影片上看出來‧你的“比”也只是你自己的“幻想”‧但是你看不見他“頭不動”的技術？是說你「瞽肓不視」。
:)
IS
「不是猛龍不過江」，我這個動作可以滑“全山”，norman 寫:自大，你這個動作唯獨不能做拉提收縮吸收的動作，所以你老要拿能走直線下饅頭的來比，想太多了。
等你能滑“黑線饅頭”再說吧。問題是，你的全身動也讓頭上下移動跟著大很多，以碰撞饅頭來講，你的頭的位移範圍可比會收縮吸收的人至少大2倍以上，我加了那條黃線，也只有你每每撞饅頭，肩膀都會上升超過那條黃線，我可沒有，你挑的走直線饅頭也沒有，誰的頭位置動的範圍比較大，很明顯嘛。
淺吸收完全吸收的差別 - YouTubenorman 寫:這滑行路線跟你的也差不多，用較大的S彎，而不是走直線的，影片的事實也改變不了你吸收不良造成頭部位移範大於他人的2倍以上，況且你的上身上升也不是因為你的技術良好，而是從饅頭底就開始被推上去，不是從饅頭一半才開始被推上去，這麼淺的饅頭還會被推上去那麼多。
碰撞饅頭時頭位置範圍 - YouTube
頭動不動 - YouTube
上身上下差別 - YouTube
喔，難得你也用上「賭」字，真墮落呀！taichiskiing 寫:淺吸收完全吸收的差別 - YouTube
差別在一個是在籃線，一個是在綠線上，“等你能滑黑線饅頭再說吧”‧你現在才學了一個新名詞“頭不勳”，當然是沒有經驗、沒有知識，也沒有技術去做，但是，第一件事你做就是“鑽牛角尖”，從你“靜態”的眼光裡，你是看不懂“動態”平衡的，而我也已經跟你說過我“不”在做“吸收”，你卻硬要以“吸收”的動作來比，是說你“兩個動作/吸不吸收都不懂”，你的判斷力已經“卡”在你的“鑽牛角尖”上，你不懂真正“吸收”，你也學不會真正的“拉提收縮”的；我“未卜先知”，敢不敢賭？
:)
IS
想來也是，只是你看不見自己，比不敢比，賭不敢賭，做又做不到，只敢躲在網路上說自己滑雪技術有多高級，那才是更“墮落”呢！norman 寫:喔，難得你也用上「賭」字，真墮落呀！
擺在眼前的事實是你看不懂我是怎麼滑的。那你指的影片我剪給你看了，沒辦法，事實擺在眼前，我也沒辦法呀。
那是說，你在綠線凸坡上說不定可以做“完全吸收”，但是到了籃線上就變成“淺吸收”，你認為你可以在黑線上做“吸收”嗎？我們要看到才會承認，所以“等你能滑“黑線饅頭”再說吧”‧目前你只是在“文字獄”裡打轉。至於你貼上我的新剪自己的影片又不知何意，沒看到標題上寫，淺吸收跟完全吸收的差別嗎？我的淺吸收就跟你的影片一樣，結果就是肩膀被饅頭推上去超過黃淺了，雖然做的過程看起來有點差別，都一樣是「蹲」收縮，但都是淺吸收，所以你的跟我的都一樣超過黃線，引證而已。
Pku會滑“黑線饅頭”，他的姿勢也比你好多了，你認為你可以在“黑線饅頭”上贏他也是你的“幻想”，不過你還不能出門滑雪，真是「英雄氣短」，我們不也是說了白說？昨天看到pku的也幫他劃一下，他的蹲收縮做得比你好多了，至少偶爾肩膀不會超過黃線，只是上半身彎太低就是了。
早說過了，即使我有100%把握還是不賭的，賭口氣？賭金額？我可沒那種興致。看不看得出來及認不認同是你的問題，但你現在自己推出來的影片證明就是這樣，又不是我隨便找影片來證明你的問題的。taichiskiing 寫:想來也是，只是你看不見自己，比不敢比，賭不敢賭，做又做不到，只敢躲在網路上說自己滑雪技術有多高級，那才是更“墮落”呢！
擺在眼前的事實是你看不懂我是怎麼滑的。
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube
那是說，你在綠線凸坡上說不定可以做“完全吸收”，但是到了籃線上就變成“淺吸收”，你認為你可以在黑線上做“吸收”嗎？我們要看到才會承認，所以“等你能滑“黑線饅頭”再說吧”‧目前你只是在“文字獄”裡打轉。
Pku會滑“黑線饅頭”，他的姿勢也比你好多了，你認為你可以在“黑線饅頭”上贏他也是你的“幻想”，不過你還不能出門滑雪，真是「英雄氣短」，我們不也是說了白說？
:)
IS
老美講話，“no guts, no glory”/“沒有膽量，沒有榮耀”；你這種人也有一個名稱，“turkey”/火雞，那是說，跟火雞一樣，只會躲著樹林裡“哇啦哇啦”的叫，飛不起來，也不會跑（只會說沒有技術）；沒有榮耀，你是當不了英雄的‧我們就賭你這張嘴，你做不到的就不要說？証明的方式也簡單，帶一個POV攝影機，找一條黑線饅頭，記注照黑線的標制，然後，跟我一樣，從頭不停的滑到底；我賭你做不到，你做到了，我承認你會，你做不到就閉嘴（禁言）六個月？norman 寫:早說過了，即使我有100%把握還是不賭的，賭口氣？賭金額？我可沒那種興致。看不看得出來及認不認同是你的問題，但你現在自己推出來的影片證明就是這樣，又不是我隨便找影片來證明你的問題的。
等你拍了你的“黑線饅頭”的影片以後再說吧，攝影機的影相是不能代表眼睛的視野的；怎樣能把攝影機固定在頭上“不動”，還能照出一些可取的影想，還是一門學問‧你現在講的“視野”和POV攝影的知識是“假”的。你這段短片，速度是比較快，相對的饅頭也比較小顆多了，我從中看你的視野好了，碰到大一點的饅頭，你的鏡頭就會升上來又降下去，反震力大一點時，你的鏡頭就會垂下來盯著腳前饅頭然後才能慢慢把頭抬起來，這視野要說有多好，這是騙看不懂的人吧？
在黑線上你不能完全吸收表示你愈滑愈快，而終至不能控制而摔，你是在“外行人，說外行話”。嗯，綠線可以完全吸收，黑線就不能完全吸收，這本來就有可能的，要是饅頭大及高到一定的程度時，是可能會吸收一半然後剩下的會被推上去，但依你的狀況來講，你是吸收一點點就被推上去了，不過你的影片中沒這種饅頭，只是小小饅頭就被推成這樣了，超大顆就更不用講了。
你還不能下“黑線饅頭”，你是看不懂我的技術所在的‧我滑的是“等斜度線”/等壓線，你看的“上上下下”是你看不懂平衡的錯覺。不過在你的影片中，我倒是看到你每上饅頭就開始做slipping C彎，這滑法不是說不行，而是效率不好，所以你也只能身體跟著饅頭上上下下囉。
不懂，大家都在談來季怎樣去那滑雪，只有你不能出門滑雪，而我變成“英雄氣短”？語無倫次，有點被刺激過份的樣子‧你所有滑雪的家擋都在這裡呢，沒有新的資料你是說了白說，“但你要拿你挑的影片讓人比較，這就不是我的問題了，你要有被評的心理準備，而不是這什樣那什麼，然後你就直接氣短了，不是嗎？對，我不能出門滑雪確實是說了也白說，但你要拿你挑的影片讓人比較，這就不是我的問題了，你要有被評的心理準備，而不是這什樣那什麼，然後你就直接氣短了，不是嗎？
”是說你的話用在你自己身上最合適。下面這些影片不是你挑的嗎？剪在一起比較後不是證明只有你一個人在做不同的動作，是否被氣的氣短了呢？taichiskiing 寫:老美講話，“no guts, no glory”/“沒有膽量，沒有榮耀”；你這種人也有一個名稱，“turkey”/火雞，那是說，跟火雞一樣，只會躲著樹林裡“哇啦哇啦”的叫，飛不起來，也不會跑（只會說沒有技術）；沒有榮耀，你是當不了英雄的‧我們就賭你這張嘴，你做不到的就不要說？証明的方式也簡單，帶一個POV攝影機，找一條黑線饅頭，記注照黑線的標制，然後，跟我一樣，從頭不停的滑到底；我賭你做不到，你做到了，我承認你會，你做不到就閉嘴（禁言）六個月？
你也不敢用“我選”的影片，你還看不懂我的滑雪，我有那麼多好的影片你看不見卻只會挑自己也看不懂的照片“畫圖講故事”來假造你不認同的証劇，你看不見我好的影片已經証明你不懂不會也沒欣賞力看影片的。
等你拍了你的“黑線饅頭”的影片以後再說吧，攝影機的影相是不能代表眼睛的視野的；怎樣能把攝影機固定在頭上“不動”，還能照出一些可取的影想，還是一門學問‧你現在講的“視野”和POV攝影的知識是“假”的。
在黑線上你不能完全吸收表示你愈滑愈快，而終至不能控制而摔，你是在“外行人，說外行話”。
你還不能下“黑線饅頭”，你是看不懂我的技術所在的‧我滑的是“等斜度線”/等壓線，你看的“上上下下”是你看不懂平衡的錯覺。
不懂，大家都在談來季怎樣去那滑雪，只有你不能出門滑雪，而我變成“英雄氣短”？語無倫次，有點被刺激過份的樣子‧你所有滑雪的家擋都在這裡呢，沒有新的資料你是說了白說，“但你要拿你挑的影片讓人比較，這就不是我的問題了，你要有被評的心理準備，而不是這什樣那什麼，然後你就直接氣短了，不是嗎？
:)
IS
不會，看你編輯的影片就知道你不懂“頭不動”的意義是什麼，所以你看不出也剪不出來真正“頭不動”的動作，我不同的動作可以下黑線饅頭已經很厲害了，比你只能“幻想”又做不到好多了，奇怪的是你不覺得“被氣的氣短”？Turkey it is。norman 寫:下面這些影片不是你挑的嗎？剪在一起比較後不是證明只有你一個人在做不同的動作，是否被氣的氣短了呢？
頭動不動 - YouTube
上身上下差別 - YouTube
碰撞饅頭時頭位置範圍 - YouTube
Mogul skiing: Ride with Alexandre Bilodeau - YouTube現在變成改動眼球了？你看看人家戴著攝影機拍，也沒上上下下，也沒因為碰撞饅頭就低頭看腳前饅頭，你該不會也想說這視野是假的吧？你的頭只要晃動太多，基本上就會容易昏眩，所以你不能滑快，滑快就會因為視野移動範圍過大，而更容易失去平衡，所以只能慢慢下囉。看看人家的鏡頭再看看你自己的，不覺得差太多了嗎？
誰在跟你講東張西望？我說的是你的視線是上上下下，碰撞時還會低頭看著自己腳前饅頭，這時你的視線在找鬼路線呀？看腳前饅頭能找什麼路線？你的邏輯思考太狹隘了吧？taichiskiing 寫:不會，看你編輯的影片就知道你不懂“頭不動”的意義是什麼，所以你看不出也剪不出來真正“頭不動”的動作，我不同的動作可以下黑線饅頭已經很厲害了，比你只能“幻想”又做不到好多了，奇怪的是你不覺得“被氣的氣短”？Turkey it is。
Mogul skiing: Ride with Alexandre Bilodeau - YouTube
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube
他是在Zipperline滑道上滑拉提收縮/比賽的滑法，滑道已定，他是不需要東張西望的找滑線的，他的頭可以做的很穩定，他的“影不動”更証明我所說“頭不動”的技術，所以你還要“死辯”些什麼？我在說“頭不動”，你卻要用“你的頭只要晃動太多”來做你反証的大前題，顯然你不知道你已經犯了邏輯的大忌，你的大前題錯，你的結論只是你的“幻想”，你在這方面的知識也是“假”的‧什麼是“視野”，你滑雪時看什麼、怎麼看更是一個大學問，你還有一段時間/經驗才能討論這個主題‧他在比賽或是練習比賽，所以注意力集中，而我是在閒遊，沒有要看的那麼專心，而你卻當一個“視野”看，“當你把圓的看成方的表示你兩個形狀都看不一懂”，你在“自欺欺人”的“鑽你的文字獄”‧你只看姿勢，卻不懂不會用力，也看不出滑雪的韻律和速度等，你不覺得你的“視野”很“膚淺”？“膚淺”是真的‧他顯然比我會滑饅頭，但是那跟你不知道“頭不動”的技術有什麼關係？說我不好是救不了你不能不會滑黑線饅頭的結局，只是曝露你自己的小turkey心眼。
:)
IS
你只能看到一個攝影機的影相，你是看不到我的“視線”的，你也不知道我是怎麼“看”的，你認為你知道“我的視線”是你的“幻想”，也說過你不會看影片，你看不見我大多是在覽車線下面滑的？那是“直線坡”，在直線坡上下饅頭還能“東張西望”更是一門高深的枝術你還沒聽過，“頭是活的”；可惜你只能看“姿勢”，不會看“影子滑雪”‧是你的“眼光狹隘”。norman 寫:誰在跟你講東張西望？我說的是你的視線是上上下下，碰撞時還會低頭看著自己腳前饅頭，這時你的視線在找鬼路線呀？看腳前饅頭能找什麼路線？你的邏輯思考太狹隘了吧？
我想他的攝影機是gopro960p一類，鏡頭的廣角弧度比較大，像魚眼鏡頭，所以饅頭看起來比較凸；以他剪接了七八次才滑完一個饅頭坡，很顯然的他還要停下來几次喘氣，沒有“一口氣”，不過，那麼小小年紀，很不錯了；可以想像的到你的羨慕和自以為會，只是你的技術還不能跟他一起滑。我再去找來一段，人家視野也沒像你上上下下那麼凶，而且影片中看起來饅頭就比你的大，看到這影片讓我想到去奧地利滑饅頭的時候，結果一看，還真的是在奧地利的雪場拍的，這種饅頭在奧地利太容易見到了，而且還很多呢，讓我不自覺又腳癢了。
你裏面哪一段是直線下饅頭還東張西望，饅頭那麼小顆也敢說？taichiskiing 寫:你只能看到一個攝影機的影相，你是看不到我的“視線”的，你也不知道我是怎麼“看”的，你認為你知道“我的視線”是你的“幻想”，也說過你不會看影片，你看不見我大多是在覽車線下面滑的？那是“直線坡”，在直線坡上下饅頭還能“東張西望”更是一門高深的枝術你還沒聽過，“頭是活的”；可惜你只能看“姿勢”，不會看“影子滑雪”‧是你的“眼光狹隘”。
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing Little Dipper, Heavenly. - YouTube
我想他的攝影機是gopro960p一類，鏡頭的廣角弧度比較大，像魚眼鏡頭，所以饅頭看起來比較凸；以他剪接了七八次才滑完一個饅頭坡，很顯然的他還要停下來几次喘氣，沒有“一口氣”，不過，那麼小小年紀，很不錯了；可以想像的到你的羨慕和自以為會，只是你的技術還不能跟他一起滑。
小叮噹第二次試拍 - YouTube
GoPro HD Hero: Skiing and Moguls - YouTube
:)
IS
小顆饅頭只有你這種不能下黑線饅頭的人才敢說；沒有經驗，也沒知識，在電腦瑩幕後面你是看不出饅頭大小的，你看的“小顆”只是你小turkey的眼光。norman 寫:你裏面哪一段是直線下饅頭還東張西望，饅頭那麼小顆也敢說？
你也不需要假裝/表示每一件事你都懂的樣子‧現代的POV (Point Of View)攝影機的鏡頭是 modern High-Tech，而你看到的影相是Digitized已經不是你古老的反光“影片”了‧折光的魚眼照出來的影片，變形是圓的，Digitized的影相變形是從影相的中間向外增加變形的，那是說，地平線在影相的下半節看起來是凹的~@0:56~1:25，而在影相上半節看起來是凸的，所以在後面饅頭上的陰影是圖形‧廣角造成的魚眼不會讓饅頭看起來比較凸，只會看起來比較淺扁寬，但通常是中心影響不大，超過1/2外框才會有明顯魚眼問題。
上面已經証明了你不會看影片，也“早說過，你會低估別人的高度而高估自己的低度”，所以“等你能下黑線饅頭再說吧”，這種技術還不夠，他剪那麼多次重覆，就是饅頭只有那一段，下面已經變平了，再繼續撥不過浪費時間，人家是在拍過饅頭，哪像你那一段大多都不是饅頭，饅頭小小的才能滑快一點，要是大顆你的速度就慢到爆了。
