版主: norman
問norman？“問了白問”‧就跟lelo所說，norman放的影片裡每一個人都比他會滑也比他滑的好，但是他們的“傾”是“錯誤”的，而比起那些人，就是他不能滑，但是他知道的“傾”“正確”？“白痴邏輯”‧你應該知道，滑饅頭的技術—短彎/short turn—是不用“傾”的；norman不會看也不知道“傾”是什麼‧pku 寫:你試試貼相片出來，解釋一下什麼是你講的傾，
白痴！taichiskiing 寫:問norman？“問了白問”‧就跟lelo所說，norman放的影片裡每一個人都比他會滑也比他滑的好，但是他們的“傾”是“錯誤”的，而比起那些人，就是他不能滑，但是他知道的“傾”“正確”？“白痴邏輯”‧你應該知道，滑饅頭的技術—短彎/short turn—是不用“傾”的；norman不會看也不知道“傾”是什麼‧
因為“傾”的應用範圍小，是初級手的技術；高級技術用“折股”，差別很明顯，@0:46，
Dynamic Turns - Ski School App - YouTube
你們CSIA是怎麼教這個主題的？
:)
IS
太極白痴，看有沒有人願意幫我回答，我講的位置跟你講的位置是不是一樣？我都懶得跟你講了。
早說過你這小知小人講不過時就出口罵人，所以才落於“下流的發言，下流人”的頭銜？謝謝証明‧我也不認為有人會救你；這論壇，雖說是WWW，事實上除了你我以外，只有四個人在講話：你最接近的lelo，還在衝你；PKU表明了不相信你所說，也不會幫你說話；skier888扯你後腿；snowrider跟你打哈哈，還有誰你認為可以救你我漏了？而我們的觀眾更是“超級潛水挺”，不出聲不說，連文章都不點看，不曉得他們在這“滑雪”論壇上混什麼，我只能作一個結論，他們來此是“看熱鬧”/“看〔你〕笑話”的，也沒人會救你，你是“自作虐，不可救”，只有愈來愈沉淪。norman 寫:太極白痴，看有沒有人願意幫我回答，
我講的位置跟你講的位置是不是一樣？我都懶得跟你講了。
想來你是“臭人”與“屁話”“臭味相同”；在你的“屁話”世界裡，就是不是“屁話”也要被你說成“屁話”來嗅你才會舒服？還是“找藉口”來“編織你弱慢族的裹屍布”？「夜路走多必遇到鬼」，你不改，總有一天被自己的裹屍布吊_‧在論壇上被糗還是小事，在雪場上摔個手斷腳斷的可不是那麼好玩的，你好自抱彿腳求彿保佑吧。看文不會，屁話倒一堆。
他的標題針對我講的「正確的傾」跟本就是有誤導，如果只是重新講另外的你們認知的傾，那當然是沒有問題的。pku 寫:老人家講的與我學的是同一語言，弱慢的我不懂
你的廢言屁話還是一樣多，太極白痴(你要講多餘的白痴理論來自辱，就成全你囉)。taichiskiing 寫:早說過你這小知小人講不過時就出口罵人，所以才落於“下流的發言，下流人”的頭銜？謝謝証明‧我也不認為有人會救你；這論壇，雖說是WWW，事實上除了你我以外，只有四個人在講話：你最接近的lelo，還在衝你；PKU表明了不相信你所說，也不會幫你說話；skier888扯你後腿；snowrider跟你打哈哈，還有誰你認為可以救你我漏了？而我們的觀眾更是“超級潛水挺”，不出聲不說，連文章都不點看，不曉得他們在這“滑雪”論壇上混什麼，我只能作一個結論，他們來此是“看熱鬧”/“看〔你〕笑話”的，也沒人會救你，你是“自作虐，不可救”，只有愈來愈沉淪。
你現在又要爭辯你講的位置跟我講的位置是一樣的？所以你前面還在說我的“傾”是“錯誤的傾”是“屁話”？事實是當你說你的“拉提收縮”是用“傾”的已經是說你自己“狗屁不通”，証明你不知道“拉提收縮”也不知道“傾”。
想來你是“臭人”與“屁話”“臭味相同”；在你的“屁話”世界裡，就是不是“屁話”也要被你說成“屁話”來嗅你才會舒服？還是“找藉口”來“編織你弱慢族的裹屍布”？「夜路走多必遇到鬼」，你不改，總有一天被自己的裹屍布吊_‧在論壇上被糗還是小事，在雪場上摔個手斷腳斷的可不是那麼好玩的，你好自抱彿腳求彿保佑吧。
:)
IS
你講的正確的傾我真的不明白，我不是針對你。norman 寫:他的標題針對我講的「正確的傾」跟本就是有誤導，如果只是重新講另外的你們認知的傾，那當然是沒有問題的。
枉費我用手畫一張，可惜正確的傾本來就沒多少人懂，這正是跟你們所學的起衝突，因為我講A，你們想B，那自然就有問題了。
我唯一不懂的是，我都講那麼白話了，真的有這麼難理解嗎？
我從頭到尾都在講「A」段這個滑線位置，看下面影片「05:40」這裏開始。在A段的頭，也就是「邊換邊 = A段滑線」，這段的從一頭傾倒到另一頭的上身動作要呈「弧形」動線(這是A段連續動作)，不可以先「伸腿 / 站」向天空上起才往山下傾。pku 寫:你講的正確的傾我真的不明白，我不是針對你。
你最好用相片，清楚簡單得多，你劃的圖我真的看不明
基本上這一篇回文有三個問題：norman 寫:他的標題針對我講的「正確的傾」跟本就是有誤導，如果只是重新講另外的你們認知的傾，那當然是沒有問題的。
枉費我用手畫一張，可惜正確的傾本來就沒多少人懂，這正是跟你們所學的起衝突，因為我講A，你們想B，那自然就有問題了。
我唯一不懂的是，我都講那麼白話了，真的有這麼難理解嗎？
“不要臉”的小知小人的嗚咽。norman 寫:你的廢言屁話還是一樣多，太極白痴(你要講多餘的白痴理論來自辱，就成全你囉)。
那麼沒有水準的圖還好意思拿出亮相？對，你是“劃了白劃”，是只有“白痴”看的懂（你要是劃的是S-turn的話，你的A跟B也都“錯”，S-turn只有一個“轉點”/apex）‧自己手上有專家劃的圖你不用（我猜是你“看不懂”，不敢用，）自己劃個圖來“魚目混珠”？對，我的折股發生“不在A跟B之內”而是那線上每一點，見下圖，在網路上你大概找不到比下面更完整的轉彎分解圖了‧無所謂，我本來就沒指望有人懂，想不到講那麼白話了，用手畫標出來了，還是沒人看懂，算了，問你最簡單的白痴問題好了，你講的折股發生在下面這張手畫圖的哪一段？只有A跟B選擇而已，不難吧？還是你貼的影片不在A跟B之內，不可能吧？
不要臉的白痴小人太極。taichiskiing 寫:“不要臉”的小知小人的嗚咽。
那麼沒有水準的圖還好意思拿出亮相？對，你是“劃了白劃”，是只有“白痴”看的懂（你要是劃的是S-turn的話，你的A跟B也都“錯”，S-turn只有一個“轉點”/apex）‧自己手上有專家劃的圖你不用（我猜是你“看不懂”，不敢用，）自己劃個圖來“魚目混珠”？對，我的折股發生“不在A跟B之內”而是那線上每一點，見下圖，在網路上你大概找不到比下面更完整的轉彎分解圖了‧
你要是再看不懂就只有抱怨自己太“白痴”了‧
Bonus, the following clip is Bob Barnes’animation to illustrate the relationship between the Center of Mass (CoM) and path of the skis (Base of support (BOS)).
The X-Move on Vimeo
:)
IS
下流人，下流的發言。norman 寫:不要臉的白痴小人太極。
Bob Barnes是美國滑雪界的全威，而他的圖是錯的，你還“不能”滑他的技術，但是你知道的是對的？“白痴邏輯”。很遺憾的告訴你，Bob那張圖是錯的，影片檔是對的，但他的滑法跟影片檔不一樣。(我本來也想用這張來讓你指明你的折股在哪裏，結果發現這張圖不能用)
“折股”只需要移動“重心”，對，隨時隨地都可以移，那叫作“turn on demand”‧而你的小知識時時折股便是錯誤的觀念及說法，所以你的動作才一直無法進步。
對，高手“折股”而不用“傾”的‧是你無知的“好笑”‧最後，你的第一篇留言講的不是這個吧？影片全長都沒滑出一個完整的C彎，用來比對你有限的「傾」知識，不但說你不用傾，現在你又時時折股了，真好笑。
你的圖，沒有方向，也不知道是大彎還是小彎，是“只有白痴看的懂”‧你知道你的圖上“Apex”在那嗎？對，不在你畫的A跟B線上，是你的圖沒有水準‧我那張簡易圖已夠說明我要說的內容了，以你的知識是看不懂的，還時時折股不在我畫的A跟B線上耶......
pku 寫:老人家講的與我學的是同一語言，弱慢的我不懂
第一篇就會罵人白痴理論的下流小人太極，只會屁話一堆。taichiskiing 寫:下流人，下流的發言。
Bob Barnes是美國滑雪界的全威，而他的圖是錯的，你還“不能”滑他的技術，但是你知道的是對的？“白痴邏輯”。
“折股”只需要移動“重心”，對，隨時隨地都可以移，那叫作“turn on demand”‧
Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube
對，高手“折股”而不用“傾”的‧是你無知的“好笑”‧
Dynamic Turns - Ski School App - YouTube
你的圖，沒有方向，也不知道是大彎還是小彎，是“只有白痴看的懂”‧你知道你的圖上“Apex”在那嗎？對，不在你畫的A跟B線上，是你的圖沒有水準‧
:)
IS
說的是，你說的越低級，你人也越下流。norman 寫:第一篇就會罵人白痴理論的下流小人太極，只會屁話一堆。
那是說你小人小知不知道怎樣劃技術性的解圖，“無知”。我的圖無論哪個方向都一樣，就你白痴看不懂，A+B+A+B+A+B+A或B+A+B+A+B+A+B就是一個連續轉彎，往哪邊有差別嗎？
不只是自由，而且是“真知識”，証明你的圖是“錯”的。你愛以Bob那張圖就以那張圖吧，那是你的自由。
那是說你“無知”，也“看不懂”“折股”‧至於你的時時折股更好笑，你自己都做不到了，還時時折股勒，當你做站起的動作時，整個身體往天空直直上去時，那也叫折股，那叫伸直吧？
沒有要“代入”你說的「傾」，只是“証明”“你說的「傾」”是“錯”的‧我的折股是跟你“不同級數”，你“沾不上”邊‧就說你拿你的小知識「傾」別來代入我說的「傾」，你的折股也跟我不同級數，實在太差了，完全沒有韻律動感，跟死甘蔗折兩半沒兩樣。
自己劃個s-turn的圖，不知道Apex在那是証明你自己“無知”；你小人的小知才是“笑話”一個。對了「Apex」對我而言是個笑話，這也是那張圖最大的敗筆。
一開始就下流的小人白痴太極，還會怪人家下流耶，老是講你自己下流，你一點都不厭煩呀？taichiskiing 寫:說的是，你說的越低級，你人也越下流。
那是說你小人小知不知道怎樣劃技術性的解圖，“無知”。
不只是自由，而且是“真知識”，証明你的圖是“錯”的。
那是說你“無知”，也“看不懂”“折股”‧
沒有要“代入”你說的「傾」，只是“証明”“你說的「傾」”是“錯”的‧我的折股是跟你“不同級數”，你“沾不上”邊‧
Taichi Skiing/Flatboarding: free skiing - YouTube
自己劃個s-turn的圖，不知道Apex在那是証明你自己“無知”；你小人的小知才是“笑話”一個。
:)
IS
不是嗎？“說的是，你說的越低級，你人也越下流”。norman 寫:一開始就下流的小人白痴太極，還會怪人家下流耶，老是講你自己下流，你一點都不厭煩呀？
那是說你小知小人不知道什麼是“學術性的討論”，或是什麼資料可以用，什麼是“偷抄”，知勢水準太低。白痴的無知，圖是你畫的嗎？拿他人的圖說自己懂自鳴得意什麼？不就是偷抄嘛！
沒說過你有“滑雪人”的修養，你是“不會”也“不能”滑“饅頭跟鬆雪”，你的評語“不算數”！對，你最懂折股了，折到連饅頭跟鬆雪滑不好，還敢自稱真知識，不就是小人小知嘛，你那動作除了在整理好的滑道快一點而已，實在沒什麼可看性，技術含量太低了。
他的圖是他的說法，已經足夠証明你的“無知”‧Apex是該換腳的地方，你無知，所以你“主副腳不分”，所以你轉彎“華而不實”‧Apex在哪？你才不知道吧？滑成這樣子，好意思偷貼他人畫的圖，標榜自己懂，你有問過Bob認同你的技術可以用他的圖來說明你的技術嗎？證明了你說的什麼？白痴小人。
不是‧是你用字意義“狹窄”，所以你的知識/觀念“狹窄”，所以你的技術認知的能力也“狹窄”，除了你“不知長進”的自我否認以外，你是看不見我的“技術知識跟眼力”在那的‧也不是我的“技術知識跟眼力”太高，而是你的知識水準太低‧對，我們的折股是不同級數，你的實在太low了，不然眼力跟知識及技術也不會學得不上不下的，很多用語相同，但隨著不同的技術級數，對相同的術語認知也會不同，所以就算我們講同樣的術語，同樣的動作用詞，事實上跟本就不可能有交集，而你只會固守自己的腳步不會前進，而早期的我確實技術跟知識比你差，但你不知長進，現在你的技術及知識實在太low了，不提升自己的技術知識跟眼力，還會罵人差，我都快懶的跟你講了。
越來越下流也比一開始講話就下流的好，不是嗎？何況你從第一篇每一篇留言都下流，而我是跟在你後面也是第二篇才下流，所以如何比得上你呢？taichiskiing 寫:不是嗎？“說的是，你說的越低級，你人也越下流”。
那是說你小知小人不知道什麼是“學術性的討論”，或是什麼資料可以用，什麼是“偷抄”，知勢水準太低。
沒說過你有“滑雪人”的修養，你是“不會”也“不能”滑“饅頭跟鬆雪”，你的評語“不算數”！
他的圖是他的說法，已經足夠証明你的“無知”‧Apex是該換腳的地方，你無知，所以你“主副腳不分”，所以你轉彎“華而不實”‧
兩個彎 - YouTube
不是‧是你用字意義“狹窄”，所以你的知識/觀念“狹窄”，所以你的技術認知的能力也“狹窄”，除了你“不知長進”的自我否認以外，你是看不見我的“技術知識跟眼力”在那的‧也不是我的“技術知識跟眼力”太高，而是你的知識水準太低‧
Whitecrane Taichi Skiing: formation skiing in overlay - YouTube
“不提升自己的技術知識跟眼力，還會罵人差”是你自己說自己‧我講的是滑雪的技術，沒有要跟你罵架，你卻是跟在我後面“找罵”，“自作孽，不可活”。
:)
IS
