版主: norman
僞太極只能在平坦的壓雪道休閒滑，論快速就看跟誰比，他跟 那 Ricardo 滑時，人家一把彎收窄，他便遠遠被拋開，他平常不是經常說跟拍怎難，怎技術高，他被拋開便說人家用刻畫板，刻畫板流行十多年，差不多滑前山的人都是用刻畫板，你看他的藉口多白痴。norman 寫:說的對，但就這十年來，最後我只發現，你只有盲目的自信，及可堪用的滑雪技術支撐你的自信跟過度自滿而已，因為你已經認為你進無可進，對其他真正高手又認同又認為你跟他們同級，但下困難的地形又說大部分的人都差不多這樣子，你甚至比大部份的人好太多了，所以你向來是看低不看高，所以你已經滿足於你能休閒的在整理好的滑道快速滑雪而已。
確實是，一年有那麼多滑雪日，能用中級技術控制到跟人的技術，那只是熟練中級技術而已，這就讓你很自滿了，相較之下，阿德年年跟你滑雪的天數應該也差不了多少，他卻能手持攝影機把所有要拍的人，甚至跟拍都沒問題，還拍的蠻漂亮的，這是不是算你技術不如他囉，因為你的攝影技術只限頭戴攝影機，你根本無法手攝跟拍他人到下山。
想比較也要看你在比較什麼吧？
這麼白痴的言論也講得出囗， synchronize skiing 不要理會 partner 的缐位，那兩人怎可synchronize , 而且而以往的 formation skiing 也是叫 synchronize skiingtaichiskiing 寫:Not really, 那些“synchronize skiing”大部份都是各人各個的滑自己的，不需要考慮到別人的滑線，只要大家能滑一個“form”/型就可以了；跟打功夫一樣，打“型”簡單，真正對打/跟線，是“活”的，在技術要求上高多了‧下面是我說的“ultimate 跟拍”，看他們“跟拍”的敵機，影像和位置都是相對不變的？
Dog Fight: Breathtaking Battles in the Sky [Full Resolution] - YouTube
滑雪跟拍也是一樣的，很技術性‧ New clip，
Heavenly skiing: Guy alone, happy vacation - YouTube
所以你是說日本的滑雪比你加拿大的滑雪厲害？“胡亂說”！我在想你那CSIA L4的義妹會怎麼說‧你們whistler group的“兒皇帝”的思想—想用外力來幫自己爭辯—問題很嚴重‧香港/殖民地區長大的人沒骨氣？
所以你是說你CSIA沒有高手？「覆巢之下無完卵」，以後你那CSIA L2的面子往那放？“兒皇帝”的作風 doesn't pay‧高手走高路還有一個能力，那就是“獨來獨往”，而“獨來獨往”需要的是技術和“自信”，所以真正的高手是不需要他人“認同”的，或說“他人認同”不是一個“高手”的條件‧你不能滑我滑的滑線，你認不認同與我沒有關係，不是嗎？
Taichi Skiing/Line-skiing: powder gully skiing - YouTube
:)
IS
兩人的動作一樣、一致，不是“synchronize”？白痴你自己‧對，名字都是“人”取的，所以“對不對”只能看你說的跟你所作的是不是相合‧我們的formation是“combat formation”，是在實際滑雪場交通上用的，not a “show parade”。pku 寫:這麼白痴的言論也講得出囗， synchronize skiing 不要理會 partner 的缐位，那兩人怎可synchronize , 而且而以往的 formation skiing 也是叫 synchronize skiing
花邊新聞，不需要知道，可以不知。日本的 technical skiing 是比賽，講求速度跟動作， CSIA 的是教學學主，只講求動作丶速度不會太快，完全不可能跟日本的 technical skier 比較，我義妹是 L4 也是日本人，也有日本滑雪教証，她當然清楚，我另外一個 L4 的韓國人，十多年前的 ski buddy , 也很淸楚。日本 technical skiing 技術之高，就算韓國的 demo team member 也比不上，也要向日本學習，而韓國 demo team member 大多是以前韓國 national alpine team 的成員。CSIA 是滑雪教學協會，不是 race pro, 只是教滑雪。
你日日躱在狐狸洞，當然不會知道。
“一個L4的人不敢稱自己是“高手”（by any standard）的話，他的L4不值錢‧”CSIA 公認最厲害其中之一 JF，也經常看Richard Berger 和日本技術選的人滑雪，重中學習，找靈感， 不會像你只說你自己什麼高手。
Australia demo team member 的 Paul Lorenz 在日本北海道技術選中只能取得四十幾名，而前二十名才可參加全國技術選比賽。
你的亞伯晨運滑雪怎樣叫也是晨運滑雪，不提也罷。taichiskiing 寫:兩人的動作一樣、一致，不是“synchronize”？白痴你自己‧對，名字都是“人”取的，所以“對不對”只能看你說的跟你所作的是不是相合‧我們的formation是“combat formation”，是在實際滑雪場交通上用的，not a “show parade”。
花邊新聞，不需要知道，可以不知。
“一個L4的人不敢稱自己是“高手”（by any standard）的話，他的L4不值錢‧”
:)
IS
pku 寫:你的亞伯晨運滑雪怎樣叫也是晨運滑雪，不提也罷。
你躱在狐狸洞亂說，未先先大大聲，現在給人踢爆便說不需要知
你的問題是在於「以管窺豹一斑」，技術越高，運用越靈活，絕不存在中低技術，還可靈活運用到更高。taichiskiing 寫:不是，是你的“花邊新聞”就是“花邊新聞”，“不需要知”就是“不需要知”‧問題還是，“Can they do their “formation skiing” over the regular ski resort's traffic?”
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
:)
IS
norman 寫:你的問題是在於「以管窺豹一斑」，技術越高，運用越靈活，絕不存在中低技術，還可靈活運用到更高。
你自認在雪場上靈活來去自如，那也只是你的中級技術熟練到最高的來去自如而已。跟高級技術真正靈活來去自如是完全不一樣的，層次完全不同，只是你只能視而不見，看不到而已。
而拍片是要拍什麼，就是要拍最具技術技巧性的動作，這些跟自由滑是不同的，而你的認為則是，先有形再無形，這本來就沒有錯，但你的有形都還沒達到極致就在求無形，到頭來只是一場空而已。
這叫滑雪知識，各家各派的專長，當然像你這頑固老人只懂滑雪當晨運是不需要知，不過你又喜歡扮高手丶扮滑雪知識豐富，其實一無所知taichiskiing 寫:不是，是你的“花邊新聞”就是“花邊新聞”，“不需要知”就是“不需要知”‧問題還是，“Can they do their “formation skiing” over the regular ski resort's traffic?”
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
:)
IS
沒“各家各派的專長”這回事，滑雪的原動力是地心吸引力，而滑雪的“技術”也就只有那麼几種，你會的別派也一定會‧個人好是“個人”好，與那一派無關，（it’s the singer, not the song）‧你要是說那“派”滑的比那派滑的好，那只是你小知小技“不知所以”的結論，你自以為自己是CSIA L2懂的多，結果在進一步研究下卻都是“假”的，那才是真的說你“一無所知”，“假教練”。pku 寫:這叫滑雪知識，各家各派的專長，當然像你這頑固老人只懂滑雪當晨運是不需要知，不過你又喜歡扮高手丶扮滑雪知識豐富，其實一無所知
是他們不能像我們一樣穿梭於雪場“平常”的交通，他們的水準不是更低？你又多謝 beg 把你跟韓國隊的 formation skiing 比較，那你問他們能否滑你這麼低水準的所謂 formation skiing , 是不是很多餘，很白痴，
回覆: Formation SkiingB2L2 寫:我都唔明，日日如事問人家做不做到這個，做不做到那個。其實如果真的有一般 MA 能力都大可以估得出答案，仲是說人 MA 差，而不知自己更差。
倒不如下次先問問自己能否做到他人的，先再說其他吧！
小知小技小人的嗚咽，謝謝你們whistler group的示範。beg 寫:妳沒聽過太極挑戰人家高手會不會放屁嗎？人家當然只能甘拜下風。
你這小知小人多些捜習資料才講， CSIA head coach 在上次 inter ski event 在講其他國家的滑雪方法，技術分別，而各家各派是中國人的囗頭禪，在每個滑雪教學系統下，有它的標準，如果要考教証便一定要合它要求的準則滑，taichiskiing 寫:沒“各家各派的專長”這回事，滑雪的原動力是地心吸引力，而滑雪的“技術”也就只有那麼几種，你會的別派也一定會‧個人好是“個人”好，與那一派無關，（it’s the singer, not the song）‧你要是說那“派”滑的比那派滑的好，那只是你小知小技“不知所以”的結論，你自以為自己是CSIA L2懂的多，結果在進一步研究下卻都是“假”的，那才是真的說你“一無所知”，“假教練”。
是他們不能像我們一樣穿梭於雪場“平常”的交通，他們的水準不是更低？
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
問題不是多餘的，“白痴”你自己。
:)
IS
事實是，就是“各家各派”“ 有它的標準”，這“標準”也都是差不多，沒有那一派會特別好的（Physics depicts what they can have as "standard"）‧而“各家各派”雖然“ 有它的標準”，但是在執行上，嚴不嚴卻在看考官〔個人〕的水準程度了‧而各個考官的水準程度不一樣，那也是說就是有“標準”，“標準”不一，等於沒有“標準”。pku 寫:你這小知小人多些捜習資料才講， CSIA head coach 在上次 inter ski event 在講其他國家的滑雪方法，技術分別，而各家各派是中國人的囗頭禪，在每個滑雪教學系統下，有它的標準，如果要考教証便一定要合它要求的準則滑，
高，高手能怎樣滑便怎樣滑，這一點我也贊同。
我們的formation skiing 可以滑“平常 ski traffic”，你的所謂 formation skiing 那麼簡單，問高，高手能不能在平常 ski traffic 的平坦壓雪做，不是白痴得可以，如果你做得到他們做不到，他們還可稱為高高手。不如問問你能不能滑到高，高手的速度和滑缐
B2L2 寫:已說了你的MA能力差，你的說話無說服力。
嘅然妳那麼愛玩紅衞兵式株連九族，那我們也謝謝妳的＂吹牛白學＂夫人和妳一起示範放屁吧.taichiskiing 寫:回覆: Formation Skiing
小知小技小人的嗚咽，謝謝你們whistler group的示範。
:)
IS
就作一個實例， CSIA 強調轉彎要由下半身帶動，由上半身帶動轉彎是很大問題。而日本認為由上半身帶動轉彎是可以更加有效。而韓國也跟著日本走。taichiskiing 寫:事實是，就是“各家各派”“ 有它的標準”，這“標準”也都是差不多，沒有那一派會特別好的（Physics depicts what they can have as "standard"）‧而“各家各派”雖然“ 有它的標準”，但是在執行上，嚴不嚴卻在看考官〔個人〕的水準程度了‧而各個考官的水準程度不一樣，那也是說就是有“標準”，“標準”不一，等於沒有“標準”。
我們的formation skiing 可以滑“平常 ski traffic”，
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
而我的問題是他們的“formation skiing”，（不是他們“高手”，而“高高手”只是“通貨膨漲”），能不能滑“平常 ski traffic”？我不認為他們能‧“高手的速度”？你能嗎？
Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube
:)
IS
這是妳跟妳的＂吹牛白學＂夫人一前一後痴痴呆呆的晨運，不是formation skiing， 正白痴， 讓妳及妳的＂吹牛白學＂夫人欣賞一下真正的 formation skiing. 吧.taichiskiing 寫:
我們的formation skiing 可以滑“平常 ski traffic”，
Taichi Sking/Flatboarding: pair line-skiing - YouTube
而我的問題是他們的“formation skiing”，（不是他們“高手”，而“高高手”只是“通貨膨漲”），能不能滑“平常 ski traffic”？我不認為他們能‧“高手的速度”？你能嗎？
Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube
:)
IS
Synchronize skiing 已經有很多這類型的比賽，已經有公認的標準，你這白痴老頭卻用你自己的標準來定，還説人家白痴，所以你在論壇被人不停被罵，是非常正常taichiskiing 寫:兩人的動作一樣、一致，不是“synchronize”？白痴你自己‧對，名字都是“人”取的，所以“對不對”只能看你說的跟你所作的是不是相合‧我們的formation是“combat formation”，是在實際滑雪場交通上用的，not a “show parade”。
“一個L4的人不敢稱自己是“高手”（by any standard）的話，他的L4不值錢‧”
:)
IS
偽太極MA 能力差不在話下，他厚顏無恥得真是世上小有B2L2 寫:已說了你的MA能力差，你的說話無說服力。
