版主: norman
兩者動作不同，硬要塞在一起比較？snowbender 寫:那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低，就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分？
Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube
我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術，不懂得心法，所以不會選擇路線，也不能應變，所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧
http://youtu.be/7eveCvjPxQ4
以這影片的水準來說，應該只有滑8.5的那個人能過。
JF 是 CSIA4 的考官，他是給人家分數的那個，不如你問他有沒有給過9分給人家，6分是及格，當年亞德在紐西蘭拿下8分，不過他們全班都過，好像有點兒考官放水。而亞德當年也跟現在差很遠。snowbender 寫:那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低，就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分？
Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube
我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術，不懂得心法，所以不會選擇路線，也不能應變，所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧
http://youtu.be/7eveCvjPxQ4
以這影片的水準來說，應該只有滑8.5的那個人能過。
JF 是 CSIA 滑得最厲害的兩，3個人norman 寫:兩者動作不同，硬要塞在一起比較？
就是L3打到九分，也逹不到JF的動作，這個要是用L3來評，豈不是要打到十七分以上？考試沒人這樣考的啦，考官也不會這樣打評分的。
He is a L4 working on Whistler, an above average L4snowbender 寫:那是說不是你們L3滑饅頭的水準太低，就是你不知道你在說什麼‧你認為這個人的滑饅頭應該有幾分？
Jf Beaulieu video 22: Bumps - YouTube
我認為L3跟L2的差別是在心法‧L2只會看技術，不懂得心法，所以不會選擇路線，也不能應變，所以滑起來/看起來不夠“順暢”‧
http://youtu.be/7eveCvjPxQ4
以這影片的水準來說，應該只有滑8.5的那個人能過。
這樣就要看JF評自己幾分，如果有L4考生有人跟他滑得一樣好，不知會得幾分？pku 寫:JF 是 CSIA 滑得最厲害的兩，3個人
合格分數是六
我的問題不是在問JF會不會給人9分，而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好，所以滑到9分是可能的；你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術，你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。pku 寫:JF 是 CSIA4 的考官，他是給人家分數的那個，不如你問他有沒有給過9分給人家，6分是及格，當年亞德在紐西蘭拿下8分，不過他們全班都過，好像有點兒考官放水。而亞德當年也跟現在差很遠。
滑雪是一門人体運動的技術，所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術，你是做不到的—高級滑雪（L3,L4）也是一樣的，所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識，內功；而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫，外功—所以簡單。L2 是不用考 bumps ，只有中高級的水準，而L3 的能力應該是教高級的滑雪人，所以 L2 跟 L3 水準差很遠，而L4 是應該可以教L3, 所以也3跟4差很遠
CSIA 1,2 都很容易過
Improve your Mogul Skiing - Alltracks Bumps Series Part 3 - Line Choice - YouTubepku 寫:He is a L4 working on Whistler, an above average L4
snowbender 寫:我的問題不是在問JF會不會給人9分，而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好，所以滑到9分是可能的；你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術，你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。
滑雪是一門人体運動的技術，所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術，你是做不到的—高級滑雪（L3,L4）也是一樣的，所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識，內功；而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫，外功—所以簡單。
看過亞德最近的片，他現在滑得比你放的片多了 performancenorman 寫:這樣就要看JF評自己幾分，如果有L4考生有人跟他滑得一樣好，不知會得幾分？
另外我覺得阿德年滑及教學超過上百天，L3再考不好，就實在是愧對他那麼用心了。不過我印象中，這兩年看過他的動作影片，我認為他還沒有練出L4該有的動作，以下面這段影片來看，還差一點點，雖然這是四年前的影片，但就他如果還沒改變滑法，就差不多這樣的動作要持續很久到有天他想通了。
https://youtu.be/QsVvb94XDn4
聽起來是很好的訊息，可惜沒近兩年的影片，只能存在我的想像中的進度，如果有片的話，方便分享來看看囉，好更新一下訊息。pku 寫:看過亞德最近的片，他現在滑得比你放的片多了 performance
我約五年前跟他滑，他滑得跟你放的片差不多
亞德一年有兩個雪季，不過南半球的雪季短，他可算是滑遍天下
引他的網站個人介紹。pku 寫:Paul is a CSIA L3, his zipperline skiing down the moguls is good
Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール·ローレンツ スローモーション - YouTube
完全不能理解你的想法，你問一個不是CSIA L3/L4的考官，然後依自己想像中去評論人家的制度，何況人家這個系統也是會適時調整，你何必浪費自己的時間管人家制度好不好？snowbender 寫:我的問題不是在問JF會不會給人9分，而是在看你們CSIA系統裡的技術能不能滑到9分‧JF滑饅頭的比那滑8.5的人滑的好，所以滑到9分是可能的；你說“不可能”有點「固步自封」‧而JF滑饅頭的技術是用普通的“rounded turn”的技術而不是更高級/專門的avalement/zipperline技術，你們CSIA系統教滑饅頭的技術還不夠完全。
滑雪是一門人体運動的技術，所以也是一門功夫‧高級功夫的技術全在“心法”—你想不到/看不見的技術，你是做不到的—高級滑雪（L3,L4）也是一樣的，所以L3,L4被考考官看的是 “心法”—像對路線的選擇、地形的反應和技術的應用等等—內在的知識/見識，內功；而L1,L2學的/被考的只是轉彎技術—基本的功夫，外功—所以簡單。
這個你就太自大了，就是連阿德在這樣的饅頭上也不敢說能滑成這樣，PKU也不行，你自稱可以？還是再去努力鍛鍊實力比較重要啦，看能不能實力提升後順便眼力也提升。snowbender 寫:
Yup, that's pretty much how I did moguls before I turned poleless, good skiing.
沒辦法，日本那個難度很高的直線饅頭，要是年年都練個上百天，不強也得強，只是沒滑過的人，沒在上面體會過的人，是很難理解的。pku 寫:Paul 的饅頭功 （technical moguls skiing )，仍跟日本技術選的高手差了一皮。
始終日本每年的比賽，選手都很認真練，一般教學滑雪高手是差很多
This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?pku 寫:Paul is a CSIA L3, his zipperline skiing down the moguls is good
聽起來像你對CSIA有怨恨？snowbender 寫:This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?
Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール•ローレンツ スローモーション - YouTube
那是你知識膚淺，不懂一個“制度”是怎麼來的，自己不會做，所以是你在“想像中去評論人家的制度”‧所謂“狗嘴裡長不出象牙”，你看到一隻狗，你知道它沒有象牙嗎？norman 寫:完全不能理解你的想法，你問一個不是CSIA L3/L4的考官，然後依自己想像中去評論人家的制度，何況人家這個系統也是會適時調整，你何必浪費自己的時間管人家制度好不好？
CSCF和CSIA雖然都是加拿大的，但是是兩個全然不一樣的系統‧你把它們放在一起談是“牛頭不對馬嘴”‧你大概也不知道Blake的zipperline技術是他的“休閒”滑雪？而你是那一個也不會‧你連抬腳慢走都不能支持二十分鐘，不論是CSIA或是CSCF，那樣方式的饅頭課你都受不了。不過你說CSIA制度只有到「rounded turn」，那何不去考慮CSCF的「zipperline技術」？人家有這兩套系統，幹嘛對另一套視而不見，一套教休閒滑雪者，一套訓練滑雪比賽者，一個休閒風，一個比賽風，有興趣學哪一種就去哪一套就好了，難不能用訓練比賽的方式去教一般休假去滑雪的人，有哪個會受得了呀？
〔你〕考六分及格並不表示你會或是能教，（那六分及格的水準太低）‧更大的問題是〔你〕不教滑雪為什麼要浪費錢去考L1？我們這個論壇還不少這種人‧但是，就是他們你也是沒一個能比的。至於考試分數的問題，也要懂得人情世故一點，六分及格，有六分的把握就去考了，有了證照會有些優惠，等級越高優惠越多，如果不是吃這行飯，沒事去考著玩也浪費錢，誰會等自己練到世界級高手再去考L1？要嘛沒需要考，不然除非自己想去雪場做真正有錢購的教練，不然誰傻逼花這個錢呀？
坦白講，你連L1都考不過。坦白講，L1/L2的轉彎技術即使考過了，還很差呢，不能當作基本功夫，要是真的當作基本功夫傻練，那等到L3要考L4就犯傻啦。如果當作基本轉彎知識還行，不過就是平衡、壓力、控制、轉彎而已，很多L2連點杖也沒點好，你能說這樣就是基本功了嗎？不行，真正的基本功就是要能從頭練到高級都還是同樣的動作方法，這種才能叫做基本功，而不是到了某個階段就換一套。
不是我自大，而是你看不懂那L4在講什麼‧另外，不論在那滑，阿德和PKU能滑的地方我都能滑，而反過來說，他們能不能跟的上我滑的就是另外一個故事了，而你是更沾不上邊‧這個你就太自大了，就是連阿德在這樣的饅頭上也不敢說能滑成這樣，PKU也不行，你自稱可以？還是再去努力鍛鍊實力比較重要啦，看能不能實力提升後順便眼力也提升。
沒這回事，我只是“就事論事”‧看來你還是添油加醋的惡習難改‧norman 寫:聽起來像你對CSIA有怨恨？
北美的滑雪教學都不會教 zipper line 下饅頭，不管是 CSIA 或 PSIA ，甚至 Harald Harb 也沒有教，不過熟能生巧，如 Paul 有機會在日本滑，而日式饅頭在雪場經常出現，自然會練。snowbender 寫:This is “the singer, not the song”; his zipperline skiing may not be from your CSIA's teaching. Maybe you can show us some video clips or technical manuals where you CSIA actually teach the zipperline techniques?
Paul Lorenz Slow Mo Bumps - ポール•ローレンツ スローモーション - YouTube
