CSIA Level 3 A D 2015 16

[norman]

他小彎滑的很流利，“可惜不是你”。



一個彎是“不能做滑饅頭”，而你“東抄抄、西抄抄”“偷切”的影片“品質太低”，是“連一顆饅頭都看不出來”，就不說你“偷換”了影片（你原先的影片是四秒，現在的只有三秒，我的眼力是你想像不到的）！“自欺欺人”，那才是你“猴子急不擇言的表現了”，結果見下‧



“你的廢人廢話。”



https://youtu.be/uUHxr4y_xDg


這是你上篇“偷換”的標準，

Mogul Skiing With Go Pro - YouTube


你“不會”滑日式直線饅頭，所以“只會一路否認到底”。



所以你也不知道我為什麼上篇放我的影片給你看‧早說過你只會看得到自己滑的饅頭，別人滑的都是燒餅‧同樣看不見，你看你的坡是饅頭，看別人的坡是燒餅，是你的“雙重標準”“不要臉”‧要不要算一算我這影片滑了几個彎？

Taichi Skiing/Flatboarding: chasing filming, Cloud 9, Heavenly - YouTube


https://youtu.be/uUHxr4y_xDg

好好笑喔，你到底在回答什麼？誰問你他滑得什麼樣了？

至於秒數變了，我什麼會知道是什麼回事，3秒跟4秒有差別嗎？不過我昨天也有發現這個問題，應該是前面少了第一秒，你想藉故找理由嘛，不會自己點開來看，上傳時間沒改變呀「上傳日期：2015年11月21日 有沒有看到饅頭」，這是YOUTUBE的問題，你不會自己去問呀，問我幹嘛？為了短少一秒，我都覺得你有點神經質了。

不如你說說看，要如何偷換而不改變上傳日期，真的要換影片，我只能刪除原本再重新上傳，那上傳日期應該是22號，而不是還停留在21號，我認為你為了這一秒又在發神經了。

你的影片裏面是燒餅，我截的那段影片不管是4秒還是變成3秒都一樣，還是饅頭，我滑的是日式直線饅頭，就是這樣子而己，不過即然你不服你的眼力差，我們就講科學一點，我幫你把圖截出來，我重新調整明暗對比貼回給你看，有較暗的陰影部份就是凹凸不平的燒餅，看看你的再看看我的，我也再多剪一張，我幫你調暗對比比我的還要深，還是顯示不出你的燒餅有多大，實在太扁了啦，中間還有能讓你雪板橫滑那麼多的空間，要是饅頭真的夠大夠密集連續，就算橫滑饅頭背面也沒辦法橫滑那麼長，就你的經驗真的有夠差的，所以你的否認是受到你的經驗所局限。

[snowbender]

好好笑喔，你到底在回答什麼？誰問你他滑得什麼樣了？

是你不知所問，所以不知所答‧你要是想表示你“會”滑“直線饅頭”，那是一個“標準”，他怎麼滑跟他滑的地形是一個“包裝”/“package deal”，你一個看不懂，另外一個也看不懂。

至於秒數變了，我什麼會知道是什麼回事，3秒跟4秒有差別嗎？不過我昨天也有發現這個問題，應該是前面少了第一秒，你想藉故找理由嘛，不會自己點開來看，上傳時間沒改變呀「上傳日期：2015年11月21日 有沒有看到饅頭」，這是YOUTUBE的問題，你不會自己去問呀，問我幹嘛？為了短少一秒，我都覺得你有點神經質了。

不如你說說看，要如何偷換而不改變上傳日期，真的要換影片，我只能刪除原本再重新上傳，那上傳日期應該是22號，而不是還停留在21號，我認為你為了這一秒又在發神經了。

四秒差一秒是差了25%，不是我看不開，是你的誤差太大‧你的影片是你負責，你要是認為youtube把你的影片弄錯了，要問也是你去問，是說過你沒有職業道德‧而四秒鐘的影片沒有時空來表現你所說的內容，所以“品質太差”‧你不只是“神經質”，你是“神經病”。

你的影片裏面是燒餅，我截的那段影片不管是4秒還是變成3秒都一樣，還是饅頭，我滑的是日式直線饅頭，就是這樣子而己，不過即然你不服你的眼力差，我們就講科學一點，我幫你把圖截出來，我重新調整明暗對比貼回給你看，有較暗的陰影部份就是凹凸不平的燒餅，看看你的再看看我的，我也再多剪一張，我幫你調暗對比比我的還要深，還是顯示不出你的燒餅有多大，實在太扁了啦，中間還有能讓你雪板橫滑那麼多的空間，要是饅頭真的夠大夠密集連續，就算橫滑饅頭背面也沒辦法橫滑那麼長，就你的經驗真的有夠差的，所以你的否認是受到你的經驗所局限。

前面說過，饅頭的大小是決定在坡度‧我的影片是順著坡度拍的，所以你看不出坡度有多深，就不說你眼睛還會變形的看扁燒餅‧你的影片是側面拍的，根據樹林和雪道的角度來看，不過二十度左右—“綠線”—而我不是在自己滑而是“跟拍”，那是一個技術你還“沾不上邊”，所以你也看不懂；“要是饅頭真的夠大夠密集連續，就算橫滑饅頭背面也沒辦法橫滑那麼長”，我能滑你認為不能滑的，那是一個高級技術你看不懂，只有“永久的否認”‧

“你的廢人廢話”繼續。

[norman]

是你不知所問，所以不知所答‧你要是想表示你“會”滑“直線饅頭”，那是一個“標準”，他怎麼滑跟他滑的地形是一個“包裝”/“package deal”，你一個看不懂，另外一個也看不懂。



四秒差一秒是差了25%，不是我看不開，是你的誤差太大‧你的影片是你負責，你要是認為youtube把你的影片弄錯了，要問也是你去問，是說過你沒有職業道德‧而四秒鐘的影片沒有時空來表現你所說的內容，所以“品質太差”‧你不只是“神經質”，你是“神經病”。



前面說過，饅頭的大小是決定在坡度‧我的影片是順著坡度拍的，所以你看不出坡度有多深，就不說你眼睛還會變形的看扁燒餅‧你的影片是側面拍的，根據樹林和雪道的角度來看，不過二十度左右—“綠線”—而我不是在自己滑而是“跟拍”，那是一個技術你還“沾不上邊”，所以你也看不懂；“要是饅頭真的夠大夠密集連續，就算橫滑饅頭背面也沒辦法橫滑那麼長”，我能滑你認為不能滑的，那是一個高級技術你看不懂，只有“永久的否認”‧

“你的廢人廢話”繼續。

又開始想打墨魚戰了，你自己看不出饅頭，就怪影片秒數， 不管是3秒或4秒，都是要你看有沒有饅頭， 你的第一時間回答 就是沒有饅頭， 你還批評 滑雪者的動作不好。

對於你的爛眼力不用再講了。 更不用説你也不知道綠線也有很難的饅頭坡， 你再怎麼辯也救不了你的眼力了。

[pku]

他小彎滑的很流利，“可惜不是你”。



一個彎是“不能做滑饅頭”，而你“東抄抄、西抄抄”“偷切”的影片“品質太低”，是“連一顆饅頭都看不出來”，就不說你“偷換”了影片（你原先的影片是四秒，現在的只有三秒，我的眼力是你想像不到的）！“自欺欺人”，那才是你“猴子急不擇言的表現了”，結果見下‧



“你的廢人廢話。”



https://youtu.be/uUHxr4y_xDg


這是你上篇“偷換”的標準，

Mogul Skiing With Go Pro - YouTube


你“不會”滑日式直線饅頭，所以“只會一路否認到底”。



所以你也不知道我為什麼上篇放我的影片給你看‧早說過你只會看得到自己滑的饅頭，別人滑的都是燒餅‧同樣看不見，你看你的坡是饅頭，看別人的坡是燒餅，是你的“雙重標準”“不要臉”‧要不要算一算我這影片滑了几個彎？

Taichi Skiing/Flatboarding: chasing filming, Cloud 9, Heavenly - YouTube


https://youtu.be/uUHxr4y_xDg

你無謂跟 Norman 爭論饅頭，燒餅的問題，以我看 Norman 在五龍滑的日式饅頭，是不容易滑，跟一般北美洲的一般饅頭很大分別，但 Noman 怎下就好像滑出去又滑回去，但你要一路在饅頭滑下不跳出來，我看是沒有可能。不過伱不會去証明，但現在 Norman 已經跟你說他會跟我們在北海道一齊滑，連留壽都他也一起滑，應該六天都會在一起滑，到時我一定拍片給你看，正面拍，

我雖然也同意你講他滑下來一定不會𣈱順。我我用輸賭而你選擇對駡

耐心多等一個多月

[snowbender]

又開始想打墨魚戰了，你自己看不出饅頭，就怪影片秒數， 不管是3秒或4秒，都是要你看有沒有饅頭， 你的第一時間回答 就是沒有饅頭， 你還批評 滑雪者的動作不好。

當然，你才說的，天氣、陽光不好看不見饅頭，不是嗎？我說看不見饅頭不對？是“你的‘雙重標準’‘不要臉’”‧你影片的秒數太短看不清楚是証實那影片“品質太差”（想用混的？）‧我只說了滑一個彎不能算是“滑饅頭”，那也是說你影片剪接的技術太差（沒有重點），你的“添油加醋”的“永久否認”才是在打“墨魚戰”了。

對於你的爛眼力不用再講了。 更不用説你也不知道綠線也有很難的饅頭坡， 你再怎麼辯也救不了你的眼力了。

“綠線也有很難的饅頭坡”？“你的廢人廢言”‧ “你再怎麼辯也救不了你的滑雪的”。

[norman]

當然，你才說的，天氣、陽光不好看不見饅頭，不是嗎？我說看不見饅頭不對？是“你的‘雙重標準’‘不要臉’”‧你影片的秒數太短看不清楚是証實那影片“品質太差”（想用混的？）‧我只說了滑一個彎不能算是“滑饅頭”，那也是說你影片剪接的技術太差（沒有重點），你的“添油加醋”的“永久否認”才是在打“墨魚戰”了。

沒錯，你看不見饅頭是事實，我也看不見饅頭，但我能從滑雪者的轉彎動作判斷出他在滑饅頭地形，你不能看得出來，這就是眼力好壞的差別。

就算是3秒，也滑了7個彎了，我把你的原話搬過來：「“水準太低”，“丟人”‧一個彎不能做“滑饅頭”‧」，這是你第一時間的批評，你忘了嗎？最後還一直想事後補說人家滑得好，我滑不好，來掩飾自己的低水準批評。

那段3~4秒的影片本來就是要讓你判斷此人是不是在滑饅頭而已，你可以重覆看呀，人家滑了7個彎，7個彎也等於下7個饅頭，足夠看出端倪了，這段影片本來就是用來證明你的眼力及技術不足而已，現在嫌影片不夠長，不就是眼力跟技術都不足的表現嗎？

反倒你講不出什麼，到是怪人的廢話真多。

“綠線也有很難的饅頭坡”？“你的廢人廢言”‧ “你再怎麼辯也救不了你的滑雪的”。

很顯然這就是你的經驗不足，你沒有滑過日式直接饅頭放在綠線上時所產生的難度，所以當然看不出我在五龍拍的日式直線饅頭是在紅線，只不過一個是深紅線一個是淺紅線。你應該也沒滑過數公里整條綠線都是密集的中饅頭吧，依你這兩日貼的那影片，我可沒說陡度如何，卻只強調饅頭的大小，說實在的，那種稀疏的燒餅就算是在黑線上，難度也不會超過我說的那兩個條件的地形，所以你的經驗限制了你的眼界，導致你只能否認你沒經歷過的經驗而已。

[snowbender]

你無謂跟 Norman 爭論饅頭，燒餅的問題，以我看 Norman 在五龍滑的日式饅頭，是不容易滑，跟一般北美洲的一般饅頭很大分別，但 Noman 怎下就好像滑出去又滑回去，但你要一路在饅頭滑下不跳出來，我看是沒有可能。不過伱不會去証明，但現在 Norman 已經跟你說他會跟我們在北海道一齊滑，連留壽都他也一起滑，應該六天都會在一起滑，到時我一定拍片給你看，正面拍，

你說的跟我想像他滑的差不多，所以我知道他滑不到他說的‧但是他的問題不是真的在爭論饅頭，燒餅的問題，而是他一定要辯贏我，那是“最後發言”來滿足他的“自大的爆”的“自大狂”‧以前他說Bode Miller或是Johnny Mosley不會滑雪時我還在想那是他的不認識他們是誰的小見—自大—這次他說中西藥都不如他那不知那“偷偷學”來的“原始點”按摩有效，他不只是自大，是“自大狂”/psychopath‧但是，我還是看不懂他“最後發言”的利益在那？先謝謝拍片作紀錄，我們都等了五年了，不是？

我雖然也同意你講他滑下來一定不會順。我我用輸賭而你選擇對駡

我也賭他滑不下來，但是他還有這點自知之明，不〔敢〕賭。

耐心多等一個多月

我不認為他能一個月不標榜他自己。

[norman]

怪怪的

[norman]

你無謂跟 Norman 爭論饅頭，燒餅的問題，以我看 Norman 在五龍滑的日式饅頭，是不容易滑，跟一般北美洲的一般饅頭很大分別，但 Noman 怎下就好像滑出去又滑回去，但你要一路在饅頭滑下不跳出來，我看是沒有可能。不過伱不會去証明，但現在 Norman 已經跟你說他會跟我們在北海道一齊滑，連留壽都他也一起滑，應該六天都會在一起滑，到時我一定拍片給你看，正面拍，

我雖然也同意你講他滑下來一定不會順。我我用輸賭而你選擇對駡

耐心多等一個多月

有滑過的經驗，說出來的事實就是跟沒經驗的有差別。

你看我拍的那影片，你這說法不能說你看錯了，因為我自己在看影片也會這麼覺得，如果不是我很確定我是滑直線的，我也會受我拍的影片所迷惑。

另外有一兩次確實是滑出饅頭外，但不是我故意的，而是在前幾個饅頭跟我滑出來的那個位置之後的饅頭連接點是歪的，所以我明明走直的，卻莫名其妙切出來了，所以才會再滑回去，但後面確實是連續走直的下到完，這個問題我在想，除了饅頭的前面幾個是歪的，及你說的看起來像滑進滑出，你自已想想看，通常滑出來沒錯過兩個溝是滑不進來的，至少我是這個樣子，另一個可能頭戴攝影機放在右邊，所以看得清楚左邊卻看不到右邊，所以導致整個滑線看起來怪怪的。

其實最簡單的就是像這次有機會一起滑六天，不用競爭，輕鬆隨意滑，這是最直接的感受。

現在困擾我的只有兩個問題，一個是體力不運動問題，一個是陡度前三天不習慣問題，這次有機會滑六天，剛剛好。

[pku]

你說的跟我想像他滑的差不多，所以我知道他滑不到他說的‧但是他的問題不是真的在爭論饅頭，燒餅的問題，而是他一定要辯贏我，那是“最後發言”來滿足他的“自大的爆”的“自大狂”‧以前他說Bode Miller或是Johnny Mosley不會滑雪時我還在想那是他的不認識他們是誰的小見—自大—這次他說中西藥都不如他那不知那“偷偷學”來的“原始點”按摩有效，他不只是自大，是“自大狂”/psychopath‧但是，我還是看不懂他“最後發言”的利益在那？先謝謝拍片作紀錄，我們都等了五年了，不是？

我雖然也同意你講他滑下來一定不會

今次我們溫幫都有懂些拍片的人一起去，一定有片看，

原始點是他覺得有效，推介給人，無可厚非。不過差不多可能醫百病，我不太相信。

我最近舉重，左手弄了個 golf elbow 出來，正好試試他的原始點療法，是不是真的這麼神奇

[snowbender]

沒錯，你看不見饅頭是事實，我也看不見饅頭，但我能從滑雪者的轉彎動作判斷出他在滑饅頭地形，你不能看得出來，這就是眼力好壞的差別。

你自己偷剪的影片，你怎會不知道他在做什麼？你“也看不見饅頭”，你的眼力就是好也壞，“你看的是你的‘幻想’”。

就算是3秒，也滑了7個彎了，我把你的原話搬過來：「“水準太低”，“丟人”‧一個彎不能做“滑饅頭”‧」，這是你第一時間的批評，你忘了嗎？最後還一直想事後補說人家滑得好，我滑不好，來掩飾自己的低水準批評。

““水準太低”，“丟人””是說你的剪接的技術，那影片裡有很多“明顯”的例子，你不選已經表示你的眼力“低水準”了。

那段3~4秒的影片本來就是要讓你判斷此人是不是在滑饅頭而已，你可以重覆看呀，人家滑了7個彎，7個彎也等於下7個饅頭，足夠看出端倪了，這段影片本來就是用來證明你的眼力及技術不足而已，現在嫌影片不夠長，不就是眼力跟技術都不足的表現嗎？

是嗎？你以為我滑了几個饅頭，

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube

反倒你講不出什麼，到是怪人的廢話真多。

“你的‘廢人廢言’”。

很顯然這就是你的經驗不足，你沒有滑過日式直接饅頭放在綠線上時所產生的難度，所以當然看不出我在五龍拍的日式直線饅頭是在紅線，只不過一個是深紅線一個是淺紅線。你應該也沒滑過數公里整條綠線都是密集的中饅頭吧，依你這兩日貼的那影片，我可沒說陡度如何，卻只強調饅頭的大小，說實在的，那種稀疏的燒餅就算是在黑線上，難度也不會超過我說的那兩個條件的地形，所以你的經驗限制了你的眼界，導致你只能否認你沒經歷過的經驗而已。

你也不需要“團團轉”了，pku答應替你拍片，再一個多月我們就可見分曉了‧你趕快加油準備吧。

[pku]

有滑過的經驗，說出來的事實就是跟沒經驗的有差別。

你看我拍的那影片，你這說法不能說你看錯了，因為我自己在看影片也會這麼覺得，如果不是我很確定我是滑直線的，我也會受我拍的影片所迷惑。

另外有一兩次確實是滑出饅頭外，但不是我故意的，而是在前幾個饅頭跟我滑出來的那個位置之後的饅頭連接點是歪的，所以我明明走直的，卻莫名其妙切出來了，所以才會再滑回去，但後面確實是連續走直的下到完，這個問題我在想，除了饅頭的前面幾個是歪的，及你說的看起來像滑進滑出，你自已想想看，通常滑出來沒錯過兩個溝是滑不進來的，至少我是這個樣子，另一個可能頭戴攝影機放在右邊，所以看得清楚左邊卻看不到右邊，所以導致整個滑線看起來怪怪的。

其實最簡單的就是像這次有機會一起滑六天，不用競爭，輕鬆隨意滑，這是最直接的感受。

現在困擾我的只有兩個問題，一個是體力不運動問題，一個是陡度前三天不習慣問題，這次有機會滑六天，剛剛好。

，

二世古，留壽都的坡都不會比野沢陡，最陡也是三十度多一點。鍛煉體能其中重要部分，準備不足做不出來也怪不得人，我上次見你滑那些非日式饅頭，你滑得麻麻

[snowbender]

怪怪的

改了三次，節尾都被刪掉，不知道為什麼，在這裡再登登看‧

你無謂跟 Norman 爭論饅頭，燒餅的問題，以我看 Norman 在五龍滑的日式饅頭，是不容易滑，跟一般北美洲的一般饅頭很大分別，但 Noman 怎下就好像滑出去又滑回去，但你要一路在饅頭滑下不跳出來，我看是沒有可能。不過伱不會去証明，但現在 Norman 已經跟你說他會跟我們在北海道一齊滑，連留壽都他也一起滑，應該六天都會在一起滑，到時我一定拍片給你看，正面拍，

你說的跟我想像他滑的差不多，所以我知道他滑不到他說的‧但是他的問題不是真的在爭論饅頭，燒餅的問題，而是他一定要辯贏我，那是“最後發言”來滿足他的“自大的爆”的“自大狂”‧以前他說Bode Miller或是Johnny Mosley不會滑雪時我還在想那是他的不認識他們是誰的小見—自大—這次他說中西藥都不如他那不知那“偷偷學”來的“原始點”按摩有效，他不只是自大，是“自大狂”/psychopath‧但是，我還是看不懂他“最後發言”的利益在那？先謝謝拍片作紀錄，我們都等了五年了，不是？

我雖然也同意你講他滑下來一定不會順。我我用輸賭而你選擇對駡

我也賭他滑不下來，但是他還有這點自知之明，不〔敢〕賭。

耐心多等一個多月

我不認為他能一個月不標榜他自己。


Ps. Fixed it.

[snowbender]

最近在練習禪修
聽說禪修的最高境界到達 "禪悅" 的境界時 ... 腦波顯示好像跟嗑藥一般爽 (但我才剛入門 所以不知道)

建議你先看南懷瑾〔教授〕的“禪與道概論”，免入岐途‧而最高境界的劍道—禪劍—是禪的應用‧

沈氏劍道（劍之道）/Shen style Kendo: 左手大車輪/left hand cartwheel Jodan - YouTube

[norman]

今次我們溫幫都有懂些拍片的人一起去，一定有片看，

原始點是他覺得有效，推介給人，無可厚非。不過差不多可能醫百病，我不太相信。

我最近舉重，左手弄了個 golf elbow 出來，正好試試他的原始點療法，是不是真的這麼神奇

只要你不是本處體傷或急性受傷，也沒有自己去醫院動過手術，這個高爾夫球肘只是小意思而已。

[norman]

，

二世古，留壽都的坡都不會比野沢陡，最陡也是三十度多一點。鍛煉體能其中重要部分，準備不足做不出來也怪不得人，我上次見你滑那些非日式饅頭，你滑得麻麻

你上次見到時，我還在練我自己的東西，加上體力不足，有些地方為了找路剎車有點多了點就腿沒力了。

只是想要練體力，我就好懶，現在一周運動30分鐘不知有沒有差別，我也一直想振作起來一下，連我老婆都叫我讓多多去運動一下了，看下個月會不會開始積極點。

[norman]

改了三次，節尾都被刪掉，不知道為什麼，在這裡再登登看‧



你說的跟我想像他滑的差不多，所以我知道他滑不到他說的‧但是他的問題不是真的在爭論饅頭，燒餅的問題，而是他一定要辯贏我，那是“最後發言”來滿足他的“自大的爆”的“自大狂”‧以前他說Bode Miller或是Johnny Mosley不會滑雪時我還在想那是他的不認識他們是誰的小見—自大—這次他說中西藥都不如他那不知那“偷偷學”來的“原始點”按摩有效，他不只是自大，是“自大狂”/psychopath‧但是，我還是看不懂他“最後發言”的利益在那？先謝謝拍片作紀錄，我們都等了五年了，不是？



我也賭他滑不下來，但是他還有這點自知之明，不〔敢〕賭。



我不認為他能一個月不標榜他自己。


Ps. Fixed it.

我也遇到，重換新篇發言就好了，至於原因我也不曉得。

另外我看了你的此串留言，我覺得你的記憶是混亂的，我沒說過的話，你也硬加入。

首先，我說Bode Miller沒有拉提收縮的動作，Johnny Mosley有拉提收縮的動作，所以Johnny Mosley滑饅頭比Bode Miller厲害。

至於原始點，你是不能體會的，你受到一般的觀念影響，所以你看不清也不願嚐試了解，這個也不用偷偷學、偷偷練，因為張醫師有拍完整的教學內容，跟講習，正大光明的學的，也不怕人學。

另外自知之明你個頭啦，你到底有沒有在仔細看我的留言？我明明就是說我不跟你賭的原因是因為贏了你也喝不到咖啡，有何用？跟pku賭是因為這小小之請，無所謂，當然認同了，喝杯咖啡或飲料慶祝，正好而已。如果你想跟我賭一瓶咖啡，就親自到二世谷來一起滑，我賭你滑不完日式直線饅頭，你要是能一口氣併腿滑完，我請你吃中飯，要不要賭？

最後我補一段原始點的影片，影片內的年輕人也沒去上課，僅自己上網看影片自學，最多就是到基金會請教其他會的人，就救了他的媽媽，依你這種邏輯，這年輕人也是偷偷學偷偷練囉，早說了，原始點完全公開方法，只要有心都能學得好，你自己看一下這短片吧，你個井底之蛙。



ps. 不是我標榜我自己，而是你在用你的想像標榜我，我不過講一些跟你不同的話，你就像神經病一樣追咬著不放，也不是去思考，也不去仔細看，也不學習，你的眼裏是容不下任何跟你執相反見解的，而我向來只針對我的動作及我的看法說明，你可以不認同，但你追咬著我的方法及動作加入你的想像批評，那就是你的問題囉。這次是pku懶得跟你辯解，不然依你的性格，也會同時追咬著pku不放的。

最後是你想要辯贏我吧？我提到什麼，你就要用你的幻想來說我不會，我用了不同的見解及角度給你看，你也沒真正思考過，最後就剩下罵人罵語，反正你想要的是沒有人回嘴你是最好的，但是又犯賤要人家回嘴，不然就說人家不會解釋，人家不會滑啦，人家不敢回話...之類的，你說，你這行為像不像神經病？

[norman]

你自己偷剪的影片，你怎會不知道他在做什麼？你“也看不見饅頭”，你的眼力就是好也壞，“你看的是你的‘幻想’”。



““水準太低”，“丟人””是說你的剪接的技術，那影片裡有很多“明顯”的例子，你不選已經表示你的眼力“低水準”了。



是嗎？你以為我滑了几個饅頭，

Taichi Skiing/Flatboarding: Wedeln - YouTube




“你的‘廢人廢言’”。



你也不需要“團團轉”了，pku答應替你拍片，再一個多月我們就可見分曉了‧你趕快加油準備吧。

應該是說，我才不知道你想證明什麼，只是廢言廢語一堆而已。

你這段影片內的坡道，一顆饅頭都沒有。你該不會在你的想像中滑了幾顆饅頭吧？

見分曉後，又能如何？就怕你還在一直否認，最好的方法是你也來二世谷一起拼一下，免得你理由超多的，看你的理由跟否認還有混亂的記憶，實在是讓我忍不住想讓你看清事實，想不到你就像一個自閉症只寫自己的話，別人的話一律看不進去，也不會思考，最後只剩下一個神經質的罵人話語，一切源頭起於你自己，不是我，所以你沒搞清楚你的問題，又什麼可能弄清楚我在講什麼呢。

[snowbender]

我也遇到，重換新篇發言就好了，至於原因我也不曉得。

那只是一個印不出字卡在pku的摘言裡而電腦認為是eof所以結束了上傳。

另外我看了你的此串留言，我覺得你的記憶是混亂的，我沒說過的話，你也硬加入。

首先，我說Bode Miller沒有拉提收縮的動作，Johnny Mosley有拉提收縮的動作，所以Johnny Mosley滑饅頭比Bode Miller厲害。

不是，“是你不知道自己在說什麼”，所以是你自己記憶的混亂‧我是用Bode Miller作例子來解釋他的“收縮”的動作而你以你的“拉提收縮”的觀點說他不會“收縮”，几辯之後說他不會滑雪‧我用Johnny Mosley的“旱地練習”的影片來解釋你沒有技術也沒体力來作“拉提收縮”而你的反應是他的“旱地練習”不是 “拉提收縮”，而當時你連他們兩人是誰都不知道，可見你缺乏滑雪界的常識/知識‧你是怎麼說的已經不記得了（也不需要記），你的意思可以從你對中西醫藥的評語上看出個端爾，別人都不會、不懂，只有你知道的對‧‧‧ 典型你自大小知的想法。

至於原始點，你是不能體會的，你受到一般的觀念影響，所以你看不清也不願嚐試了解，這個也不用偷偷學、偷偷練，因為張醫師有拍完整的教學內容，跟講習，正大光明的學的，也不怕人學。

不是，“張醫師”是在發表他的知識，作他的商業廣告‧他沒有認你作學生或是指點你，所以你是在“偷偷學、偷偷練”，而前面已經說了，你就是學錯了也不知道‧也已經問過，但是就是現在你還是答不出什麼是“原始點”而為什麼這一點叫作“原始點”？“你的知識是‘假’的”。

另外自知之明你個頭啦，你到底有沒有在仔細看我的留言？我明明就是說我不跟你賭的原因是因為贏了你也喝不到咖啡，有何用？跟pku賭是因為這小小之請，無所謂，當然認同了，喝杯咖啡或飲料慶祝，正好而已。如果你想跟我賭一瓶咖啡，就親自到二世谷來一起滑，我賭你滑不完日式直線饅頭，你要是能一口氣併腿滑完，我請你吃中飯，要不要賭？

這我叫“gappers’ challenge”/耍嘴皮子‧一杯咖啡、一頓中飯的賭注只是兒戲，不叫著“賭”‧你想我會花大把金錢和精神去日本去贏你那頓中飯？你說話沒有誠意，對，只是“耍嘴皮子”。

最後我補一段原始點的影片，影片內的年輕人也沒去上課，僅自己上網看影片自學，最多就是到基金會請教其他會的人，就救了他的媽媽，依你這種邏輯，這年輕人也是偷偷學偷偷練囉，早說了，原始點完全公開方法，只要有心都能學得好，你自己看一下這短片吧，你個井底之蛙。

https://youtu.be/2g4DbY2ZOBg

更像是“商業廣告”‧你有沒有發現整個影片裡都沒有文字、圖片來說明“什麼”是“原始點”的方法，也沒有“張醫師”資歷？早也說過，這“張醫師”不夠厲害，下面這“神醫”更厲害，

是神醫還是魔術師？ - YouTube



你要是相信這些影片的話，跟我說，我有個“金門大橋”廉價出售。

ps. 不是我標榜我自己，而是你在用你的想像標榜我，我不過講一些跟你不同的話，你就像神經病一樣追咬著不放，也不是去思考，也不去仔細看，也不學習，你的眼裏是容不下任何跟你執相反見解的，而我向來只針對我的動作及我的看法說明，你可以不認同，但你追咬著我的方法及動作加入你的想像批評，那就是你的問題囉。這次是pku懶得跟你辯解，不然依你的性格，也會同時追咬著pku不放的。

我已經說你“不能”、“不會”滑你“所說”的，什麼叫作“加入你的想像批評”？是你自己“也不是去思考，也不去仔細看，也不學習”，你還認為我人的重心在胸口嗎？不是我咬著你，真理常存，你不在這論壇上亂七八糟的發表謬論涉及我或是滑雪我是不會回你的‧要不要解釋下為什麼你一定要在我後面回話？

最後是你想要辯贏我吧？我提到什麼，你就要用你的幻想來說我不會，我用了不同的見解及角度給你看，你也沒真正思考過，最後就剩下罵人罵語，反正你想要的是沒有人回嘴你是最好的，但是又犯賤要人家回嘴，不然就說人家不會解釋，人家不會滑啦，人家不敢回話...之類的，你說，你這行為像不像神經病？

太極是不會先出手的‧你“提到什麼”是用的中文，不是？中文每一個字都有它特殊意義，不是你先用或是創個名詞就是你的‧而你說的“犯賤” 是你自己，你“不會解釋”、“不會滑”、“不敢回話”只是敘述你的表現，你覺得在罵你？“你被你自己的小知小技小人罵”‧我只是“以其人之道還治於其人”。

[snowbender]

應該是說，我才不知道你想證明什麼，只是廢言廢語一堆而已。

証明“你是‘廢人廢言’”，只會說“廢言廢語一堆而已”。

你這段影片內的坡道，一顆饅頭都沒有。你該不會在你的想像中滑了幾顆饅頭吧？

所以你前篇說的“七個彎七個饅頭”是“錯”的。

見分曉後，又能如何？就怕你還在一直否認，最好的方法是你也來二世谷一起拼一下，免得你理由超多的，看你的理由跟否認還有混亂的記憶，實在是讓我忍不住想讓你看清事實，想不到你就像一個自閉症只寫自己的話，別人的話一律看不進去，也不會思考，最後只剩下一個神經質的罵人話語，一切源頭起於你自己，不是我，所以你沒搞清楚你的問題，又什麼可能弄清楚我在講什麼呢。

見分曉後我們就都知道你不過這論壇的一個小丑，“不能滑雪”而你所說我的問題都是你自己的問題，你“幻想”你自己的滑雪，和“自大狂”的psychopath/神經病。