CSIA Level 3 A D 2015 16

管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

版主: norman

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#221 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週日 11月 29, 2015 12:36 am

norman 寫:你介紹的?那部影片在更早之前我就看過了,能如何?你就是記憶混亂才會自以為是。

給你看下面這個連結,看到了沒是carver_hk先貼出來的,但我在這更早之前有看過,更別提我在更早也有這樣類似的練習(連續跳階梯下去,一次最少連續10階以上),我得到的結論是,這個練反應速度可以,但對饅頭只有一點點幫助,最後悟通之後,動作正確性才是最重要的,正確後再來練這個動作才會較有用耶,只是我現在根本就懶得跳了:
http://www.ski.com.tw/modules/newbb/vie ... 87&forum=1

你想太多了,你們給錯誤的訊息還敢說,我的「拉提收縮」靈感是來自一部「七龍珠」卡通,跟滑雪一點鳥毛關係都沒有。


補述:別怪這論壇搜尋太爛,要怪就怪你自己,我跟你講了,你完全閉起眼睛跟大腦,就說那時我連拉提收縮的動作都還不知道,是要什麼練?什麼講?說你記憶混亂還不相信,更重要的問題是,你記憶錯了,我提出來了,你也不會有任何疑惑來問問看我為什麼,反正就是往自己的幻想死裏講就對了,這包括你在講技術時也是這個樣子,從不會去思考問題,只要別人講跟你不一樣的方式,你就像神經病一樣追著人家罵,要是你真的能大通,今天你的技術跟行為應該不會這樣子,影片放出來,不管有沒有人看得懂,也不會在意,因為這才是悟通的表現,所以你還差得遠呢,你為你自己找太多藉口啦。



又要人家看你的中級動作了,你再如何貼,還是中級動作呀。我在野澤拍的影片就不是影片嗎?不過對你這沒眼力的人來說,是沒差的。



你這個動作更沒用,以前我還以為有用,結果這是有問題的動作,我已證實了,所以我不會像你一樣卡在中級動作上。我的樓梯練習法是要進入高階的第一步練習,你永遠都不會想通的,你繼續旋你的股搖尾巴好了,哈。

補述:你就像下面講的這個樣子,自以為精簡動作,實際上是動作精神放懶了。下面說的這個問題,我在2005年有被澳洲教練提醒過,而當下我本身不自覺,但我知道我動作放輕鬆了一些,馬上就被看出來了,就像你的動作,你的動作少了不少關鍵性的動作,這些都會讓你在越困難的地形更困難流暢下山,你以為只當你老人的藉口嗎?別傻啦,你要是能大悟大通之後,你才有機會看清這跟年紀無關。

https://youtu.be/mKOi_FYrHqg




跟你學可就慘了,永遠不會突破,你那些動作實在不值得學,看你滑了數十年還這個樣子,這種天份實在笑死人了,被人說了還死不承認,永遠的否認。



一下說我聽懂,一下又說我聽不懂,你精神錯亂了嗎?難怪一直在耍白痴行為。



這次沒說我只有五個彎,也就是承認不止五個彎了,且我也沒說我在滑黑線饅頭呀,黑線饅頭比較簡單,我是在紅線上滑日式直線饅頭,不會有人稱日式直線饅頭叫黑線饅頭的啦,說你沒見識還不承認。

你的爛眼力本來就沒救了,不用再特意提醒我啦。



你又來了,什麼都要解釋,你是白痴嗎?難道就不能有美國雪友參加我們的滑雪團嗎?自己搭飛機來一起滑六天不行嗎?

早說過了,我們這個的歐洲團是很不錯的,大部份的人,滑雪速度都很快的,很敢衝的,有2/3是什麼地形都敢下的,哪像你下這個慢呀,要是像你這麼慢,我們一天是滑不回飯店的。而這些團圓五成都是台灣的滑雪教練,一年至少都是二、三十天以上的,所以也不是你認為一般的中級者而已,早說你這個井底蛙是不會懂的,連這種都要人家解釋都要懷疑,你累不累呀?



證明你又換影片又換話了,我一直在說的,你沒眼力看滑雪者的動作,就知道是不是在滑饅頭地形。誰要你用爛爛的中級技術證明你會下饅頭呀?那實在沒可看性。



你就是沒眼力,開始顧左右言他了。



已經證實太多次你沒眼力的問題了,加上你的中級技術,我什麼可能不知道呢?所以你像瘋狗進來不就欠踼嗎?



我已經笑出來了,笑你不敢啦,是你想證明就自己貼呀。從我大突破後,我就不在意任何評語了,就你還一直想證明自己,證不了就開始亂罵人像瘋狗一樣咬人了。



你的太極滑雪在你這種行為早就變成笑話了,你要是看得見,就不會在這裏跟我鬥嘴啦。



說你沒見識你還不相信,我故意不說分別,就是看看你會不會聽進去,可見你的雙眼跟腦袋還是閉的。

簡單的那段只是軟軟的鬆亂雪,只有一點點起伏地形,也沒什麼溝,最多就扁扁的BUMP而己。

難的那段是結冰的,且有雜七雜八亂七八糟的下鏟溝,而且還有點密集,它的難就在於有亂溝跟結冰的。

你這個沒見識的井底蛙,我這樣講你看懂了嗎?



放棄自己名字,不敢面對現實的六差太極無賴滑雪人。 :face (50):
norman 寫:沒眼力的小人小知,不敢面對現實的六差太極無賴滑雪人。 :face (50):
早就說過,你參於的討論總是在你小知小技小人無恥的辱罵下結束‧跟你是沒的討論的,你就自己繼續“瘋狗團團轉”吧‧

“No cure for fools.”

Yojimbo vs Ushitora's Men - YouTube



頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#222 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週日 11月 29, 2015 7:16 am

snowbender 寫:早就說過,你參於的討論總是在你小知小技小人無恥的辱罵下結束‧跟你是沒的討論的,你就自己繼續“瘋狗團團轉”吧‧

“No cure for fools.”

Yojimbo vs Ushitora's Men - YouTube
哇哦!好難得喔,居然會把我的留言合拼起來耶,不是很愛分段把我的留言切的碎碎的留言嗎? :face (46):

還惡人先狀勒,如果不是你的罵言在先,我幹嘛罵你?我貼連結過來,從#58開始往前找,我哪一篇有罵你?然後再往後找,我多少篇之後才開始罵你?而你在#58就開始罵人囉。

http://www.goski.com.tw/forum/showthrea ... 310&page=3

當然沒得討論,因為你就是記憶混亂加上邏輯不通還愛罵人又愛亂猜,不知道也不會用問的來代替罵人及先了解事實,如果你好好對話討論,不要亂猜加上罵言,我才懶得罵你呢。

另外不少留言,我的前後段是一體指同件事的,你卻愛把它分段開來各別講,這很容易變成似是而非,這不叫各個擊破好不好?從我的上一篇留言就可看出你瞎猜我的拉提收縮那麼多年,你要是早相信我說的,今天你會跟我吵這個問題那麼多年嗎?而不是每次都說我偷偷學偷偷練,那個我也早就想跟你們講我是從七龍珠戰鬥片段中得到靈感的,想剪給你們看,後來要不是你們笑罵那麼多,我早就放給你們看了,所以最後我自然就不說了,要罵大家一起來罵吧。 :face (334):

不過話說回來,你還是得承認你的技術知識就是中級技術,這樣你才有機會進步,你的懶動作造成阻礙進步,這些都是事實。

想要讓你的太極滑雪有高人的樣子,就別亂罵人,當有爭議時不是對罵,而是想辦法理性討論,不然你這種行為一刺激就開始罵人,這麼沈不住氣,這麼在意別人的看法,誰相信你太極滑雪是境界高? :face (50):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#223 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週日 11月 29, 2015 11:27 pm

norman 寫:哇哦!好難得喔,居然會把我的留言合拼起來耶,不是很愛分段把我的留言切的碎碎的留言嗎? :face (46):
一樣的“廢人廢言”,不需要重複回答。
還惡人先狀勒,如果不是你的罵言在先,我幹嘛罵你?我貼連結過來,從#58開始往前找,我哪一篇有罵你?然後再往後找,我多少篇之後才開始罵你?而你在#58就開始罵人囉。

http://www.goski.com.tw/forum/showthrea ... 310&page=3
嘿嘿嘿,那是“因為”你#53回言挑釁,而在那之前我已經三次避免回答你的回言了,你是來罵架找罵的,我不需要聽你講的話都知道你的企圖。
當然沒得討論,因為你就是記憶混亂加上邏輯不通還愛罵人又愛亂猜,不知道也不會用問的來代替罵人及先了解事實,如果你好好對話討論,不要亂猜加上罵言,我才懶得罵你呢。
我想你是喜歡被問,所以你可以表現你懂的多,“自大”‧不只是我的邏輯訓練比你的邏輯訓練完整,我的記憶力也比你的正確,我記得我每一個發言,就不說我還保存我所有的發言的記錄‧我講的理由是可以用“科學”的方法分析,而你的“記憶”是怎樣對你自己好看怎樣記/憶,“自我臉上貼金”,事實沒錯?你要是被罵是被你自己所認識字的內容罵,所以你罵的越凶自己也越下流‧你製造的謊言“六差”(沒有事實)就是在罵人的,你不知道是事實,是小知小人也是事實,我可是沒有那麼大勁去製造一個謊言去罵你呢。
另外不少留言,我的前後段是一體指同件事的,你卻愛把它分段開來各別講,這很容易變成似是而非,這不叫各個擊破好不好?從我的上一篇留言就可看出你瞎猜我的拉提收縮那麼多年,你要是早相信我說的,今天你會跟我吵這個問題那麼多年嗎?而不是每次都說我偷偷學偷偷練,那個我也早就想跟你們講我是從七龍珠戰鬥片段中得到靈感的,想剪給你們看,後來要不是你們笑罵那麼多,我早就放給你們看了,所以最後我自然就不說了,要罵大家一起來罵吧。 :face (334):
早就說過你“東抄抄,西抄抄”,你又得意些什麼?你偷用的詞更証明你不會、不懂在“滑雪上”什麼是“拉提收縮”,所以你也一直不知道拉、提、收、縮每個字都各有意義,所以“拉提收縮”是四個動作,而不是你想像的一個動作‧你要做小知小人你繼續,很明顯的,你只能罵自己。
不過話說回來,你還是得承認你的技術知識就是中級技術,這樣你才有機會進步,你的懶動作造成阻礙進步,這些都是事實。
同樣的,你不承認自己的技術低級,你是無法“進步”到高級技術的—“拙力太多”。
想要讓你的太極滑雪有高人的樣子,就別亂罵人,當有爭議時不是對罵,而是想辦法理性討論,不然你這種行為一刺激就開始罵人,這麼沈不住氣,這麼在意別人的看法,誰相信你太極滑雪是境界高? :face (50):
所謂“鄉愿”是說自己會說,高調勸人,自己卻做不到‧高級滑雪全在心法,你看不見,也做不到‧你“知識、技術、經驗”三缺,我會在意你的看法嗎?是你自己“沈不住氣”想表現,結果卡在網路上被人當笑話看而不自知,可憐。

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#224 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週一 11月 30, 2015 8:17 am

snowbender 寫:一樣的“廢人廢言”,不需要重複回答。
有嗎?你去找我那段同樣的回言來給我看,如果沒有的話,你就是個廢人太極?(我看找不出來,所以本來就是六差廢人太極無賴滑雪人)。
snowbender 寫:嘿嘿嘿,那是“因為”你#53回言挑釁,而在那之前我已經三次避免回答你的回言了,你是來罵架找罵的,我不需要聽你講的話都知道你的企圖。
要不要指出我哪句話挑釁你了?也要不要指出你有沒有先挑釁pku呀?

依你的邏輯,你不回言不就代表不敢講,不是嗎?這不是你最常對我講的話?

自己心思狹小,所以看不順言的都是挑釁,這跟街頭混混有何兩樣,人家看你一眼就是挑釁喔?
snowbender 寫:我想你是喜歡被問,所以你可以表現你懂的多,“自大”‧不只是我的邏輯訓練比你的邏輯訓練完整,我的記憶力也比你的正確,我記得我每一個發言,就不說我還保存我所有的發言的記錄‧我講的理由是可以用“科學”的方法分析,而你的“記憶”是怎樣對你自己好看怎樣記/憶,“自我臉上貼金”,事實沒錯?你要是被罵是被你自己所認識字的內容罵,所以你罵的越凶自己也越下流‧你製造的謊言“六差”(沒有事實)就是在罵人的,你不知道是事實,是小知小人也是事實,我可是沒有那麼大勁去製造一個謊言去罵你呢。
不是我喜歡被問,而是你說到關係我個人的眼力知識及技術問題時,你沒弄懂我在講什麼之前,是不是該先問我看看,以確保你沒有誤解或搞清楚原因,這不是應該的理性對話嗎?

真是說謊不知瞼紅,被我證實那麼多次你的邏輯跟記憶有問題,還敢自稱訓練完整?你根本完全忘了說我拉提收縮是由你先提到的Johnny Mosley的旱地練習,說我是偷偷學跟偷偷練的,而我早就告訴你那時我不知道什麼叫拉提收縮,也不知道有這種動作,更何況這影片早在我一年前就看過了,那時我只會練跳轉,我也覺得我的跳轉跟Johnny Mosley的旱地練習很像,但你不是說我那時就在批評Johnny Mosley的旱地練習不是拉提收縮。你的記憶跟邏輯可真的是爛呀!
snowbender 寫:早就說過你“東抄抄,西抄抄”,你又得意些什麼?你偷用的詞更証明你不會、不懂在“滑雪上”什麼是“拉提收縮”,所以你也一直不知道拉、提、收、縮每個字都各有意義,所以“拉提收縮”是四個動作,而不是你想像的一個動作‧你要做小知小人你繼續,很明顯的,你只能罵自己。
偷用什麼詞,你要不要找一下證據,「拉提收縮」第一次出現這個詞是誰提出來的。

哈哈,你的解釋更是一種笑話,「拉、提、收、縮」是四個動作?你要不要再解釋一下,如何拉?如何提?如何收?如何縮?只有自以為懂才會這麼解釋,難怪你永遠都練不會!就像你自拍在樹林跳的自稱自己在做拉提收縮,你根本忘了你還多了一個「跳」的動作,你的應該只是「跳收」而已,連拉、提、縮都做不到。這樣自己都做不到還想要硬辯你懂,你要做小知小人你繼續,很明顯的,你只能罵自己。
snowbender 寫:同樣的,你不承認自己的技術低級,你是無法“進步”到高級技術的—“拙力太多”。
你的懶力太多,導致自己不會進步到高級技術,所以只能卡在中級技術上。
snowbender 寫:所謂“鄉愿”是說自己會說,高調勸人,自己卻做不到‧高級滑雪全在心法,你看不見,也做不到‧你“知識、技術、經驗”三缺,我會在意你的看法嗎?是你自己“沈不住氣”想表現,結果卡在網路上被人當笑話看而不自知,可憐。
目前看來,你的笑話比我更甚,你的心法更可笑,你說的更是你自己,你是六差耶。你的知識錯、技術錯、經驗也錯,沒有一項正確,我會在意你的看法嗎?看看你這篇回言,你要是不在意我的看法,最好的選擇就是不要回就好啦,你又開始分段回言,又講那麼多,不就是想要凹回去嗎?

因為從頭到尾,你就只會用偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄等之類無用的用詞來強調你會。連我自創的用詞還可以說我自己不會,可見你的心有多狹窄多封閉呀。
最後由 norman 於 週一 11月 30, 2015 8:24 am 編輯,總共編輯了 2 次。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#225 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週二 12月 01, 2015 2:40 am

norman 寫:有嗎?你去找我那段同樣的回言來給我看,如果沒有的話,你就是個廢人太極?(我看找不出來,所以本來就是六差廢人太極無賴滑雪人)。
是說過你連讀中文都東漏西漏的,我說的是“廢人廢話”,你漏看了“廢人”,而雖然狗叫的發音不一樣,你“瘋狗團團轉”的發言是一樣的。
要不要指出我哪句話挑釁你了?也要不要指出你有沒有先挑釁pku呀?
你上面“六差廢人太極無賴滑雪人”是在罵人,是在挑釁,我對pku是“挑戰”/challenge,不是“挑釁”(他會滑雪,你不會)。
依你的邏輯,你不回言不就代表不敢講,不是嗎?這不是你最常對我講的話?
不是,你的“廢人廢話”沒有滑雪的內容,不需要回言‧而我的問題你不會也不能回答,你不是“不敢”回答就是亂七八遭的“廢人廢話”以轉移視聽。
自己心思狹小,所以看不順言的都是挑釁,這跟街頭混混有何兩樣,人家看你一眼就是挑釁喔?
你不是“人家看你一眼就是挑釁”,你是5+年來每天不停的挑釁,從你自以為會滑直排輪開始反駁開始‧5+年來你“每一”個話題都被辯倒了,而你的“三寸不爛之舌”不能停,你5+年來的“廢人廢話”正反印你“自己心思狹小”。
不是我喜歡被問,而是你說到關係我個人的眼力知識及技術問題時,你沒弄懂我在講什麼之前,是不是該先問我看看,以確保你沒有誤解或搞清楚原因,這不是應該的理性對話嗎?
我都問過,而你都沒回答或是回答“錯”的,我沒有“誤解”或是“搞不清楚原因”的,我都証明過,你“不知道自己在說什麼”,你不能滑自己說的技術証明之,你“不懂”什麼是“理性對話”。
真是說謊不知瞼紅,被我證實那麼多次你的邏輯跟記憶有問題,還敢自稱訓練完整?你根本完全忘了說我拉提收縮是由你先提到的Johnny Mosley的旱地練習,說我是偷偷學跟偷偷練的,而我早就告訴你那時我不知道什麼叫拉提收縮,也不知道有這種動作,更何況這影片早在我一年前就看過了,那時我只會練跳轉,我也覺得我的跳轉跟Johnny Mosley的旱地練習很像,但你不是說我那時就在批評Johnny Mosley的旱地練習不是拉提收縮。你的記憶跟邏輯可真的是爛呀!
你要是早承認/說“而我早就告訴你那時我不知道什麼叫拉提收縮,也不知道有這種動作”,你就不會在這裡被自己耍的跟瘋狗一樣團團轉了。
偷用什麼詞,你要不要找一下證據,「拉提收縮」第一次出現這個詞是誰提出來的。
中文創字五千年,每個字都它的意義,不是你先用就是你的專利,尤其是你的詞是被挑出來評“錯”的。
哈哈,你的解釋更是一種笑話,「拉、提、收、縮」是四個動作?你要不要再解釋一下,如何拉?如何提?如何收?如何縮?只有自以為懂才會這麼解釋,難怪你永遠都練不會!就像你自拍在樹林跳的自稱自己在做拉提收縮,你根本忘了你還多了一個「跳」的動作,你的應該只是「跳收」而已,連拉、提、縮都做不到。這樣自己都做不到還想要硬辯你懂,你要做小知小人你繼續,很明顯的,你只能罵自己。
沒有要教你,証明你的“拉提收縮”的知識、技術是“錯”的/“假”的已經足夠了。
你的懶力太多,導致自己不會進步到高級技術,所以只能卡在中級技術上。
不是,是你小知小技不知道什麼是“力”,所以也不知道/不會怎樣“運力”,你只會看個“表面”的動作,你看不見什麼是“高級技術”的,要不要解釋一下你的“高級技術”什麼?是你自己卡在低級認知上—“小知之見”。
目前看來,你的笑話比我更甚,你的心法更可笑,你說的更是你自己,你是六差耶。你的知識錯、技術錯、經驗也錯,沒有一項正確,我會在意你的看法嗎?看看你這篇回言,你要是不在意我的看法,最好的選擇就是不要回就好啦,你又開始分段回言,又講那麼多,不就是想要凹回去嗎?
你要是不在意我的看法你也不會那麼“死皮賴臉”跟在我後面回話/包你的“裹屍布”5+年了‧你要是有耐力的話你就繼續跟吧,但是,5+年來你已經輸到“光屁股”了,你是“凹不回去”的。
因為從頭到尾,你就只會用偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄等之類無用的用詞來強調你會。連我自創的用詞還可以說我自己不會,可見你的心有多狹窄多封閉呀。
你在這論壇所表現的知識、技術就只有那麼多,追其來源不是都是“偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄”來的?雖說是你“自創”的而自己不能解釋,不能做,不更是証明你的用詞是“偷來”的?辯輸了不認輸更是証明你的“心有多狹窄多封閉呀”。

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#226 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週二 12月 01, 2015 3:02 am

pku 寫:新片請放出來,
沒有什麼特殊的影片,雪場還沒有成形‧只是我很驚奇看我老婆這雪季“一開始就hot”,

Whitecrane Flatboarding: dynamic short turns, long turns, and turn on demand - YouTube



她歸功於她夏天每天打“五百刀”的關係‧而“五百刀”是我今年夏天回頭打劍道時所創的“基本功”‧

沈氏劍道(劍之道)/Shen style Kendo: 基本功:五百刀/fundamentals: 500 cuts - YouTube



看的出它們之間的關係?

beg
文章: 2094
註冊時間: 週六 7月 10, 2010 12:08 pm

#227 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 beg » 週二 12月 01, 2015 4:03 am

snowbender 寫:沒有什麼特殊的影片,雪場還沒有成形‧只是我很驚奇看我老婆這雪季“一開始就hot”,

Whitecrane Flatboarding: dynamic short turns, long turns, and turn on demand - YouTube


她歸功於她夏天每天打“五百刀”的關係‧而“五百刀”是我今年夏天回頭打劍道時所創的“基本功”‧

沈氏劍道(劍之道)/Shen style Kendo: 基本功:五百刀/fundamentals: 500 cuts - YouTube


看的出它們之間的關係?
吹牛滑雪跟吹牛劍道有關係嗎? :face (46):

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#228 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 pku » 週二 12月 01, 2015 4:36 am

snowbender 寫:早就說過,你參於的討論總是在你小知小技小人無恥的辱罵下結束‧跟你是沒的討論的,你就自己繼續“瘋狗團團轉”吧‧

“No cure for fools.”

Yojimbo vs Ushitora's Men - YouTube
你覺得他滑得怎樣


pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#229 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 pku » 週二 12月 01, 2015 4:38 am

norman 寫:白痴!等你想清楚我在說什麼,及明白你在說什麼白痴話後,再來回話吧! :face (334):

你覺得他滑得怎樣


頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#230 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週二 12月 01, 2015 9:14 am

snowbender 寫:是說過你連讀中文都東漏西漏的,我說的是“廢人廢話”,你漏看了“廢人”,而雖然狗叫的發音不一樣,你“瘋狗團團轉”的發言是一樣的。
你是白痴嗎?我在問什麼,你在回答什麼?每次看到你無腦的回言就覺得你的腦子真的是燒壞啦。
snowbender 寫: 嘿嘿嘿,那是“因為”你#53回言挑釁,而在那之前我已經三次避免回答你的回言了,你是來罵架找罵的,我不需要聽你講的話都知道你的企圖。
snowbender 寫:你上面“六差廢人太極無賴滑雪人”是在罵人,是在挑釁,我對pku是“挑戰”/challenge,不是“挑釁”(他會滑雪,你不會)。
你是白痴嗎?我在問什麼,你在回答什麼?每次看到你無腦的回言就覺得你的腦子真的是燒壞啦。

我問你我的#53留言內有哪句是挑釁你了?裏面有「六差廢人太極無賴滑雪人」這句話嗎?你不是自稱記憶力好,邏輯通?什麼上一篇才問我,馬上就失憶了?好跟通個屁啦,自己再進去找一找,我有哪句話挑釁你?

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53
snowbender 寫:不是,你的“廢人廢話”沒有滑雪的內容,不需要回言‧而我的問題你不會也不能回答,你不是“不敢”回答就是亂七八遭的“廢人廢話”以轉移視聽。
你是白痴嗎?再去我的#53留言找找看,裏面的回文哪段句子跟滑雪無關?指出來給我看。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53

snowbender 寫:你不是“人家看你一眼就是挑釁”,你是5+年來每天不停的挑釁,從你自以為會滑直排輪開始反駁開始‧5+年來你“每一”個話題都被辯倒了,而你的“三寸不爛之舌”不能停,你5+年來的“廢人廢話”正反印你“自己心思狹小”。
你是白痴嗎?是你自己說我在挑釁,我叫你指出來,你指不出來,就開始胡說八道了,自己再進去我那#53留言找找看,哪裏挑釁你了?現在又提到我直排輪的事,對,那時候開始,發現你有很多技術及說法是有問題的,一一證明了,所以你數十年不會進步,而我這五年只出門三趟滑不過十幾天,進步已經大到超過你啦,你的眼力跟技術真的是不行,講了你也聽不懂,證給你看了,你自己看不懂還要我再證給你看,簡直就像個白痴一樣。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53


snowbender 寫:我都問過,而你都沒回答或是回答“錯”的,我沒有“誤解”或是“搞不清楚原因”的,我都証明過,你“不知道自己在說什麼”,你不能滑自己說的技術証明之,你“不懂”什麼是“理性對話”。

你是白痴嗎?早證過你的記憶邏輯很混亂,加上你的中級技術及眼力不行。跟你講了,你也當作沒看到,整個行為跟白痴一樣,有個白痴要你提出證明,你有沒有試過提出證明?就是提出後,白痴又向你要證明,你說,這種行為白不白痴?看上次你要PKU拍一段穿著雪板不要用手推就能直接站起來的影片,結果PKU拍了,你又開始耍白痴了,想起來了沒?你不是說無法不用手就能站起來的方法嗎?有夠白痴。你就是欠人罵囉。

snowbender;32221 寫:你要是早承認/說“而我早就告訴你那時我不知道什麼叫拉提收縮,也不知道有這種動作”,你就不會在這裡被自己耍的跟瘋狗一樣團團轉了。
你是白痴嗎?你對PKU說出這話時的第一時間,我就說了,是你在耍白痴的,你自己從我的#197留言,我也貼出整個來回的留言,你看你像不像是個失智老人瘋狗團團轉?

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=197
snowbender 寫:以前他說Bode Miller或是Johnny Mosley不會滑雪時我還在想那是他的不認識他們是誰的小見—自大
norman;32176 寫: 首先,我說Bode Miller沒有拉提收縮的動作,Johnny Mosley有拉提收縮的動作,所以Johnny Mosley滑饅頭比Bode Miller厲害。

順便回一下,Bode Miller也有下饅頭的影片,我說出他們兩人的比較應該是在2013年的時候說的,可見你的記憶跟邏輯還真不是普通的爛。

另外,說不會滑雪,那是你自己說的,你要嘛不是說他會講不會滑雪,不然就是說他會滑不會講,什麼藉口都讓你說完了。

所以從這些留言可看出,你的留言毫無邏輯可言,你把2013跟2010年中所提到的問答全混淆在一起,你當然永遠在瘋狗團團轉囉。
snowbender 寫:中文創字五千年,每個字都它的意義,不是你先用就是你的專利,尤其是你的詞是被挑出來評“錯”的。
你是白痴嗎?單一一個字是沒專利,但組合起來有產生的特別意義,那就不一樣了,就像公司名字一樣,這件事就差有沒有去國家專利局去申請專利用詞而已。

照你這麼說,一堆書有著作權不就都是沒專利使用了。會講這話真是有夠白痴的。所以你是承認這個詞是我第一個先提出來的,直接明講不就好了嗎?有必要講這種白痴話嗎?把自己搞得像瘋狗團團轉不停?

snowbender 寫:沒有要教你,証明你的“拉提收縮”的知識、技術是“錯”的/“假”的已經足夠了。
你是白痴嗎?你證明個鬼啦,你自己不會做,就是在樹林拍的動作也是錯的,你的幻想是假的,這些我早就證明了,現在你自己提出四個字是四個動作,要你講,你又不講,明明就是講不出來,真是有夠白痴的。

教你一下標點符號,「拉提收縮」跟「拉、提、收、縮」這兩個詞句有什麼差別?你說不出來了吧?自以為中文好,實在是有夠白痴的。

snowbender 寫:不是,是你小知小技不知道什麼是“力”,所以也不知道/不會怎樣“運力”,你只會看個“表面”的動作,你看不見什麼是“高級技術”的,要不要解釋一下你的“高級技術”什麼?是你自己卡在低級認知上—“小知之見”。
你是白痴嗎?你的動作是錯的,「力」會正確嗎?你的眼力連你自己的動作錯在哪裏,你自己都看不出來了。我早就講給你聽了,就你像個白痴跳針唱片一樣,不斷的跳針。自己回想吧!

snowbender 寫:你要是不在意我的看法你也不會那麼“死皮賴臉”跟在我後面回話/包你的“裹屍布”5+年了‧你要是有耐力的話你就繼續跟吧,但是,5+年來你已經輸到“光屁股”了,你是“凹不回去”的。
你是白痴嗎?你有聽過我說我是仙人?是高手嗎?因為我不是,所以看到你這個瘋狗出來咬人,只好跳出來踼回去,踼到你哪天不敢亂咬人為此,所以你跟我的對話,你的行為就完全現形了,高人個屁,簡直就是神經病失智老人。

snowbender 寫:你在這論壇所表現的知識、技術就只有那麼多,追其來源不是都是“偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄”來的?雖說是你“自創”的而自己不能解釋,不能做,不更是証明你的用詞是“偷來”的?辯輸了不認輸更是証明你的“心有多狹窄多封閉呀”。
你是白痴嗎?被打得找不到北還說對手辯輸了,你自己多看幾遍這篇留言吧,你自稱記憶力好、邏輯強、眼力高、技術讚,在我這回言下,你不就是個失智瘋狗追著自己的尾毛團團轉,欠踼。
最後由 norman 於 週二 12月 01, 2015 11:03 am 編輯,總共編輯了 2 次。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#231 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週二 12月 01, 2015 9:22 am

pku 寫:你覺得他滑得怎樣

http://youtu.be/7ETYUYkaLEg
你拿這段影片問太極,太極也只會說他只是轉彎技術而已,什麼東西也看不出來,問他是白問的啦,搞不好還不敢回答,不然就是在等我的答案,然後再開始想方針死辯死凹,他的行為我都預判的出來了。

至於這個人的動作,我比較好奇你有看出來嗎?他的動作沒有「正確傾」,看似像高手,但不是真的高手。 :face (343):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

pku
文章: 3821
註冊時間: 週日 5月 30, 2010 1:02 pm

#232 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 pku » 週二 12月 01, 2015 11:50 am

norman 寫:你拿這段影片問太極,太極也只會說他只是轉彎技術而已,什麼東西也看不出來,問他是白問的啦,搞不好還不敢回答,不然就是在等我的答案,然後再開始想方針死辯死凹,他的行為我都預判的出來了。

至於這個人的動作,我比較好奇你有看出來嗎?他的動作沒有「正確傾」,看似像高手,但不是真的高手。 :face (343):
見你兩人只有對,找段片來調劑一下,緩和一下氣氛

它的標題是 , 在訓練四級 CSIA

我覺得他滑得非常馬馬虎虎,滑得這樣也拿出來,一點自之之明也沒有。

昨天摔了一下,搵吓是左腳雪板沒有脫掉,很害怕,萬一腳斷了便不能去日本,幸好有驚無險
最後由 pku 於 週二 12月 01, 2015 12:00 pm 編輯,總共編輯了 3 次。

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#233 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週二 12月 01, 2015 12:27 pm

pku 寫:見你兩人只有對,找段片來調劑一下,緩和一下氣氛

它的標題是 , 在訓練四級 CSIA

我覺得他滑得非常馬馬虎虎,滑得這樣也拿出來,一點自之之明也沒有。

昨天摔了一下,搵吓是左腳雪板沒有脫掉,很害怕,萬一腳斷了便不能去日本,幸好有驚無險
沒辦法,太極就是看誰都不順眼,我可是心情很愉快的回他話的。

這一位滑雪者有幾個問題,坦白講,我看到這種能練成這樣,是相當婉惜的,這得花多久才能練成這樣子。

剛才我有去看了一下影片內的留言,他說他還沒通過L4,那就對了。因為我懷疑L3跟L4的分界點在於有沒有「正確傾」這個動作出來。這幾天我有思考一下這個問題,這個「正確傾」關鍵在於下身的動作,就影片來看,依你們的說法應該是膝蓋轉動的時間點慢了,應該先轉動膝蓋再伸展。這位只要做到這個要點,進L4應該是沒問題了。

最後,要多保重,雪板的磅數不要偏高,至少寧可掉雪板也不要傷到膝蓋。另外方便講一下當下情形嗎?
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

beg
文章: 2094
註冊時間: 週六 7月 10, 2010 12:08 pm

#234 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

文章 beg » 週二 12月 01, 2015 1:44 pm

弱慢大師,上次妳按潑水製不是把這改名換姓的孤魂野鬼制住嗎?再按一下潑水制吧。 :face (46):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#235 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16

文章 norman » 週二 12月 01, 2015 4:53 pm

beg 寫:弱慢大師,上次妳按潑水製不是把這改名換姓的孤魂野鬼制住嗎?再按一下潑水制吧。 :face (46):
這個真的不是我決定的啦,我只是愛講話而已。 :face (343):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#236 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週三 12月 02, 2015 3:11 am

norman 寫:你是白痴嗎?我在問什麼,你在回答什麼?每次看到你無腦的回言就覺得你的腦子真的是燒壞啦。

你是白痴嗎?我在問什麼,你在回答什麼?每次看到你無腦的回言就覺得你的腦子真的是燒壞啦。
是你白痴‧“你不知所問,也不知所答‧”你“無腦的回言”早就証明“你的腦子真的是燒壞啦”(五年前)。
我問你我的#53留言內有哪句是挑釁你了?裏面有「六差廢人太極無賴滑雪人」這句話嗎?你不是自稱記憶力好,邏輯通?什麼上一篇才問我,馬上就失憶了?好跟通個屁啦,自己再進去找一找,我有哪句話挑釁你?

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53

你是白痴嗎?再去我的#53留言找找看,裏面的回文哪段句子跟滑雪無關?指出來給我看。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53

你是白痴嗎?是你自己說我在挑釁,我叫你指出來,你指不出來,就開始胡說八道了,自己再進去我那#53留言找找看,哪裏挑釁你了?現在又提到我直排輪的事,對,那時候開始,發現你有很多技術及說法是有問題的,一一證明了,所以你數十年不會進步,而我這五年只出門三趟滑不過十幾天,進步已經大到超過你啦,你的眼力跟技術真的是不行,講了你也聽不懂,證給你看了,你自己看不懂還要我再證給你看,簡直就像個白痴一樣。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=53
你的“言行惡劣”,不是想找罵是什麼?那是“挑釁”‧你是“慣犯”,你“無恥”的“三差”、“六差”是從“無賴滑雪人,無賴論壇”那討論串來的,那已經証明了你的“無賴”,就不說五年來你的“又臭又長的老太婆的包腳布”,那也是挑釁‧你現在是被打的趴在地上爬不起來還嘴硬而已,而你一個“白痴”問題可以問好几遍已經証明你“瘋狗團團轉”,是你“白痴”不知。
snowbender 寫:我都問過,而你都沒回答或是回答“錯”的,我沒有“誤解”或是“搞不清楚原因”的,我都証明過,你“不知道自己在說什麼”,你不能滑自己說的技術証明之,你“不懂”什麼是“理性對話”。

你是白痴嗎?早證過你的記憶邏輯很混亂,加上你的中級技術及眼力不行。跟你講了,你也當作沒看到,整個行為跟白痴一樣,有個白痴要你提出證明,你有沒有試過提出證明?就是提出後,白痴又向你要證明,你說,這種行為白不白痴?看上次你要PKU拍一段穿著雪板不要用手推就能直接站起來的影片,結果PKU拍了,你又開始耍白痴了,想起來了沒?你不是說無法不用手就能站起來的方法嗎?有夠白痴。你就是欠人罵囉。
是你白痴,沒見過“趴式飛鷹”/facedown spread eagle?@5:26左右那小孩的樣子,還在等你們爬起來‧

Whitecrane Flatboarding: dynamic short turns, long turns, and turn on demand - YouTube

你是白痴嗎?你對PKU說出這話時的第一時間,我就說了,是你在耍白痴的,你自己從我的#197留言,我也貼出整個來回的留言,你看你像不像是個失智老人瘋狗團團轉?

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=197
是你白痴,更像是你瘋狗急瘋了,牆也跳不過而“團團轉”,就不說你只能爭論你“雞毛蒜皮”的小價值。
順便回一下,Bode Miller也有下饅頭的影片,我說出他們兩人的比較應該是在2013年的時候說的,可見你的記憶跟邏輯還真不是普通的爛。

另外,說不會滑雪,那是你自己說的,你要嘛不是說他會講不會滑雪,不然就是說他會滑不會講,什麼藉口都讓你說完了。

所以從這些留言可看出,你的留言毫無邏輯可言,你把2013跟2010年中所提到的問答全混淆在一起,你當然永遠在瘋狗團團轉囉。
是“你的記憶跟邏輯還真不是普通的爛”,你找不到Bode Miller下饅頭的影片,我也沒把Bode Miller 和Johnny Mosley放在一起比過,他們雖然都是金牌得主,但是他們滑的卻是全然不同的滑雪技術‧你把他們放在一起比是說你對他們的滑雪一竅不通,而他們的滑雪是高山滑雪的總積,那也是說你對這“滑雪”運動也是“一竅不通”‧而“會滑不會講”是對Blake的評語(Bode Miller沒在這論壇上講過話),你自己的“混淆”,証明是你“永遠在瘋狗團團轉”。
你是白痴嗎?單一一個字是沒專利,但組合起來有產生的特別意義,那就不一樣了,就像公司名字一樣,這件事就差有沒有去國家專利局去申請專利用詞而已。

照你這麼說,一堆書有著作權不就都是沒專利使用了。會講這話真是有夠白痴的。所以你是承認這個詞是我第一個先提出來的,直接明講不就好了嗎?有必要講這種白痴話嗎?把自己搞得像瘋狗團團轉不停?
是你“白痴”,自以為懂得“專利法”,不說你“沒有去國家專利局去申請專利用詞”就沒有專利,就是你送去也被人笑歪了打回來—“沒有內容”,不合規定—不,就是你第一個先提出來並不表示你懂或是你知道自己在說什麼,而國家專利局的審定比我對你評定更嚴格,你是不會過的‧你現在是“白痴”的“瘋狗團團轉”。
你是白痴嗎?你證明個鬼啦,你自己不會做,就是在樹林拍的動作也是錯的,你的幻想是假的,這些我早就證明了,現在你自己提出四個字是四個動作,要你講,你又不講,明明就是講不出來,真是有夠白痴的。
那是你“白痴邏輯”的結論,“白痴”的想法。
教你一下標點符號,「拉提收縮」跟「拉、提、收、縮」這兩個詞句有什麼差別?你說不出來了吧?自以為中文好,實在是有夠白痴的。
你的問題通常反印你自己不會也不能答的問題,所以是你“白痴”。
你是白痴嗎?你的動作是錯的,「力」會正確嗎?你的眼力連你自己的動作錯在哪裏,你自己都看不出來了。我早就講給你聽了,就你像個白痴跳針唱片一樣,不斷的跳針。自己回想吧!
你不懂“力”,所以也不懂的“運力”,不懂的“運力”,所以“用力”也不得當,你就是“動作”看似正確也“錯”,可憐的是,你還不知道“錯”在那?“我早就講給你聽了,就你像個白痴跳針唱片一樣,不斷的跳針。自己回想吧!”你的“瘋狗團團轉”。
你是白痴嗎?你有聽過我說我是仙人?是高手嗎?因為我不是,所以看到你這個瘋狗出來咬人,只好跳出來踼回去,踼到你哪天不敢亂咬人為此,所以你跟我的對話,你的行為就完全現形了,高人個屁,簡直就是神經病失智老人。
沒說你是“仙人”或是“高手”,我說的是你的技術是“追其來源不是都是“偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄”來的”,你“瞽盲不視”看到那去?答案見下‧
你是白痴嗎?被打得找不到北還說對手辯輸了,你自己多看幾遍這篇留言吧,你自稱記憶力好、邏輯強、眼力高、技術讚,在我這回言下,你不就是個失智瘋狗追著自己的尾毛團團轉,欠踼。
你的“瘋狗團團轉”‧記住這一點,“你罵的越低級,你人也越下流”。

snowbender
文章: 640
註冊時間: 週四 2月 03, 2011 11:15 pm

#237 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 snowbender » 週三 12月 02, 2015 3:16 am

pku 寫:你覺得他滑得怎樣
Level 2,你比他好一點點‧


頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#238 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週三 12月 02, 2015 8:05 am

snowbender 寫:是你白痴‧“你不知所問,也不知所答‧”你“無腦的回言”早就証明“你的腦子真的是燒壞啦”(五年前)。



你的“言行惡劣”,不是想找罵是什麼?那是“挑釁”‧你是“慣犯”,你“無恥”的“三差”、“六差”是從“無賴滑雪人,無賴論壇”那討論串來的,那已經証明了你的“無賴”,就不說五年來你的“又臭又長的老太婆的包腳布”,那也是挑釁‧你現在是被打的趴在地上爬不起來還嘴硬而已,而你一個“白痴”問題可以問好几遍已經証明你“瘋狗團團轉”,是你“白痴”不知。



是你白痴,沒見過“趴式飛鷹”/facedown spread eagle?@5:26左右那小孩的樣子,還在等你們爬起來‧

Whitecrane Flatboarding: dynamic short turns, long turns, and turn on demand - YouTube



是你白痴,更像是你瘋狗急瘋了,牆也跳不過而“團團轉”,就不說你只能爭論你“雞毛蒜皮”的小價值。



是“你的記憶跟邏輯還真不是普通的爛”,你找不到Bode Miller下饅頭的影片,我也沒把Bode Miller 和Johnny Mosley放在一起比過,他們雖然都是金牌得主,但是他們滑的卻是全然不同的滑雪技術‧你把他們放在一起比是說你對他們的滑雪一竅不通,而他們的滑雪是高山滑雪的總積,那也是說你對這“滑雪”運動也是“一竅不通”‧而“會滑不會講”是對Blake的評語(Bode Miller沒在這論壇上講過話),你自己的“混淆”,証明是你“永遠在瘋狗團團轉”。



是你“白痴”,自以為懂得“專利法”,不說你“沒有去國家專利局去申請專利用詞”就沒有專利,就是你送去也被人笑歪了打回來—“沒有內容”,不合規定—不,就是你第一個先提出來並不表示你懂或是你知道自己在說什麼,而國家專利局的審定比我對你評定更嚴格,你是不會過的‧你現在是“白痴”的“瘋狗團團轉”。



那是你“白痴邏輯”的結論,“白痴”的想法。



你的問題通常反印你自己不會也不能答的問題,所以是你“白痴”。



你不懂“力”,所以也不懂的“運力”,不懂的“運力”,所以“用力”也不得當,你就是“動作”看似正確也“錯”,可憐的是,你還不知道“錯”在那?“我早就講給你聽了,就你像個白痴跳針唱片一樣,不斷的跳針。自己回想吧!”你的“瘋狗團團轉”。



沒說你是“仙人”或是“高手”,我說的是你的技術是“追其來源不是都是“偷偷學、偷偷練、東抄抄、西抄抄”來的”,你“瞽盲不視”看到那去?答案見下‧



你的“瘋狗團團轉”‧記住這一點,“你罵的越低級,你人也越下流”。
哈哈哈,整篇就你在瘋狗團團轉,自己下流到不行,還在垂死掙扎。 :face (334):

所有的回言都只有罵言,完全不敢看我提問你的話,你也回答不出來,也不思考,最後的結果就是你做了你自己講的話,想要求別人記住,你還是先記住吧,你已經是個下流人了。 :face (50):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#239 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週三 12月 02, 2015 8:17 am

snowbender 寫:Level 2,你比他好一點點‧

http://youtu.be/7ETYUYkaLEg
我就當作你說的是正確的,我認為你滑得比這位L2還要差,可惜你無法證明你的話是對的,現在給你證明的機會,你把這段影片跟你的影片,拿去Epicski評論,看你滑得比較好,還是你評的這位L2滑得比較好,這樣也剛好來比賽我們兩人誰的眼力比較厲害。 :face (330):

如果不敢拿去證明,就代表你承認你滑得比這位L2還要差,就別再找藉口了,這L2的級數是你評的。該不會又出現老來瘋,忘了自己講過的話,開始要出現罵言了?最終還是不敢拿去證明。 :face (50):

如果你真的還是沒膽拿去問,我可以勉為其難幫你問,把你要比較的影片貼出來給我,我幫你問,要是你再嘰嘰歪歪的,也沒關係,我就再加碼附上我的野澤影片,我就拿你、我、他這三段影片去給他們評一下動作技術性高低排名一下。

不要讓我笑你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦,這才是真正「挑釁」的行為。 :face (334):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#240 回覆: 劍道 (was 回覆: CSIA Level 3 A D 2015 16)

文章 norman » 週三 12月 02, 2015 8:50 am

pku 寫:你覺得他滑得怎樣

http://youtu.be/7ETYUYkaLEg
我看到一段有意思的影片,你覺得他在整理好的平整滑道上滑得如何?

目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

回覆文章