不是,顯然是我整篇說的你“無言以對”,想來是你“趴式飛應”還趴在地上爬不起來,你的打哈哈正是你“瘋狗團團轉”的“垂死掙扎”。norman 寫:哈哈哈,整篇就你在瘋狗團團轉,自己下流到不行,還在垂死掙扎。![]()
說你自己很正確,“下流人,下流的發言”。所有的回言都只有罵言,完全不敢看我提問你的話,你也回答不出來,也不思考,最後的結果就是你做了你自己講的話,想要求別人記住,你還是先記住吧,你已經是個下流人了。![]()
版主: norman
不是,顯然是我整篇說的你“無言以對”,想來是你“趴式飛應”還趴在地上爬不起來,你的打哈哈正是你“瘋狗團團轉”的“垂死掙扎”。norman 寫:哈哈哈,整篇就你在瘋狗團團轉,自己下流到不行,還在垂死掙扎。![]()
說你自己很正確,“下流人,下流的發言”。所有的回言都只有罵言,完全不敢看我提問你的話,你也回答不出來,也不思考,最後的結果就是你做了你自己講的話,想要求別人記住,你還是先記住吧,你已經是個下流人了。![]()
“可惜你無法證明你的話是對的‧‧‧”‧你的建議,為什麼你自己不作?無膽?不敢做就不要提,“丟人”。norman 寫:我就當作你說的是正確的,我認為你滑得比這位L2還要差,可惜你無法證明你的話是對的,現在給你證明的機會,你把這段影片跟你的影片,拿去Epicski評論,看你滑得比較好,還是你評的這位L2滑得比較好,這樣也剛好來比賽我們兩人誰的眼力比較厲害。![]()
如果不敢拿去證明,就代表你承認你滑得比這位L2還要差,就別再找藉口了,這L2的級數是你評的。該不會又出現老來瘋,忘了自己講過的話,開始要出現罵言了?最終還是不敢拿去證明。![]()
如果你真的還是沒膽拿去問,我可以勉為其難幫你問,把你要比較的影片貼出來給我,我幫你問,要是你再嘰嘰歪歪的,也沒關係,我就再加碼附上我的野澤影片,我就拿你、我、他這三段影片去給他們評一下動作技術性高低排名一下。
笑你自己,你只敢在自己“買”的論壇上放嘴炮,“你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦”做自己的建議,沒種的膽小鬼。不要讓我笑你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦,這才是真正「挑釁」的行為。![]()
你的一堆廢話不敢看我指給你看的,也不敢針對我要你回的問題,顯然你精神錯亂了,我不想浪費力氣回你那些廢話,你只好下流人又瘋狗團團轉了。snowbender 寫:不是,顯然是我整篇說的你“無言以對”,想來是你“趴式飛應”還趴在地上爬不起來,你的打哈哈正是你“瘋狗團團轉”的“垂死掙扎”。
說你自己很正確,“下流人,下流的發言”。
我不是叫你把你要比較的影片貼出來嗎?你沒膽問,我幫你問呀,還是你要我隨便挑一段你的影片去評?快決定,講一堆廢話幹嘛?snowbender 寫:“可惜你無法證明你的話是對的‧‧‧”‧你的建議,為什麼你自己不作?無膽?不敢做就不要提,“丟人”。
笑你自己,你只敢在自己“買”的論壇上放嘴炮,“你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦”做自己的建議,沒種的膽小鬼。
你的“無恥鐵齒”。norman 寫:你的一堆廢話不敢看我指給你看的,也不敢針對我要你回的問題,顯然你精神錯亂了,我不想浪費力氣回你那些廢話,你只好下流人又瘋狗團團轉了。![]()
可以,我是認為下面那影片比較有份量,不過,隨便你,最重要的是不要忘記把你自己“最得意”的佳作放上去一起評了,“我知你沒膽放”,我趕鴨子上架,都在你控制之下,“不放就是‘沒膽’”,就看你自己了!norman 寫:我不是叫你把你要比較的影片貼出來嗎?你沒膽問,我幫你問呀,還是你要我隨便挑一段你的影片去評?快決定,講一堆廢話幹嘛?
快貼你的影片出來,我好幫你拿去,或幫你挑這片如何?想必挑你最新傳的影片,你應該沒意見吧?就拿這段跟那位你評L2的滑雪者動作比較,如何呀?
如果沒有意見,我就標題問「哪位的滑雪技術比較好?」來證明我的眼力說你的技術比這位L2差,如何?就等你一句話而已,我知你沒膽寫,我就勉為其難幫你寫了,來證明比較眼力囉。![]()
瘋狗還在轉。snowbender 寫:你的“無恥鐵齒”。
STRONG, STRONG, STRONG
隨便你,你高興就好,就我看來,你選個影片也要吃他人豆腐,前面一堆囉唆的話,好像不講會顯得別人不知道你的想法,一看就知道你的膽真沒用,完全對自己的平常動作沒信心的表現,真是虛呀!snowbender 寫:可以,我是認為下面那影片比較有份量,不過,隨便你,最重要的是不要忘記把你自己“最得意”的佳作放上去一起評了,“我知你沒膽放”,我趕鴨子上架,都在你控制之下,“不放就是‘沒膽’”,就看你自己了!
Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube
https://youtu.be/iMc8dKFs_9k
https://youtu.be/7ETYUYkaLEg
說的是;你的“無恥鐵齒”。norman 寫:瘋狗還在轉。![]()
沒有辦法,禪的境界太高深了,一般人是看不懂的,只好加上些註解;能面對“禪的境界”的挑戰而追尋答案才是最勇敢的人(二祖斷臂求禪是個典型的例子)‧子曰:「朝問道,夕死可以。」你有勇氣面對這生死的決則嗎?你只會“永久的否認”,那才是“一看就知道你的膽真沒用”。norman 寫:隨便你,你高興就好,就我看來,你選個影片也要吃他人豆腐,前面一堆囉唆的話,好像不講會顯得別人不知道你的想法,一看就知道你的膽真沒用,完全對自己的平常動作沒信心的表現,真是虛呀!![]()
你要是認為“虛”/太長的話,你可以把另外一片放上去‧你的上篇留言不是說我決定就要自己做嗎?結果我一開始的決定就是你跟L2的動作比較,想不到你這麼虛,還要用到我加碼放我的影片才敢,真是沒用呀!![]()
早說過,“沒見過你的‘「最得意」的佳作’”,所以讓你自己選,你是“佔了便宜還賣乖”‧ “我的現在得意佳作一定是指下次出門滑雪所拍的影片”?是說過你所有的“「最得意」的佳作”只存在你的“青秋大夢”裡‧我所謂那影片的“有份量”就是那註解,你看的虛是你的“小知識”。最後,跟我爭論那麼多年了,你什麼時候看過我說過我「最得意」的佳作,你到現在還在幻想呀,我是會進步的,不像你數十年都進步不了,所以我的現在得意佳作一定是指下次出門滑雪所拍的影片,影片當然還是需要天地人和才有機會拍,不然你想看也沒有的啦。就你所謂的得意影片,前面還一堆廢話,看了就讓人覺得虛呀。![]()
然後呢?看你這麼虛,我就再加上我的影片,那就以下面這三段影片好了,你喜歡第一就讓你排第一好了,免得到時又來亂咬人。![]()
你還在繼續瘋狗轉不停。snowbender 寫:說的是;你的“無恥鐵齒”。
誰管你認為看不看得懂,廢話倒是不少,現在還想額外加影片,加的影片還是我一開始提的影片,你有點膽氣一點好不好?這三段影片就你時間最長,還這麼呱噪。snowbender 寫:沒有辦法,禪的境界太高深了,一般人是看不懂的,只好加上些註解;能面對“禪的境界”的挑戰而追尋答案才是最勇敢的人(二祖斷臂求禪是個典型的例子)‧子曰:「朝問道,夕死可以。」你有勇氣面對這生死的決則嗎?你只會“永久的否認”,那才是“一看就知道你的膽真沒用”。
你要是認為“虛”/太長的話,你可以把另外一片放上去‧
Taichi Skiing/Flatboarding: long turns, short turns, and turn on demand - YouTube
你自己的影片不敢“自動”的拿出來比,還要別人激那才是“真是沒用呀!”
早說過,“沒見過你的‘「最得意」的佳作’”,所以讓你自己選,你是“佔了便宜還賣乖”‧ “我的現在得意佳作一定是指下次出門滑雪所拍的影片”?是說過你所有的“「最得意」的佳作”只存在你的“青秋大夢”裡‧我所謂那影片的“有份量”就是那註解,你看的虛是你的“小知識”。
然後呢?
https://youtu.be/Ab-Z_tuuUwA
https://youtu.be/7ETYUYkaLEg
https://youtu.be/2K-yzdyniV8
你還在編織你那“又臭又長的老太婆包腳布”。norman 寫:你還在繼續瘋狗轉不停。![]()
是你看不懂就“誰管”?我沒有在“認為”,是你自己“看不懂也‘聽’不懂”,你知道那註解時後面的聲音是什麼嗎?norman 寫:誰管你認為看不看得懂,廢話倒是不少,現在還想額外加影片,加的影片還是我一開始提的影片,你有點膽氣一點好不好?這三段影片就你時間最長,還這麼呱噪。
沒有你的影片我們怎麼証明你的“滑雪水準低”所以“眼力差”?你要是有膽的話就不會躲在伯朗後面了為什麼不只拿我們的影片比?你看不懂長的影片用短的也可以‧我根本不需要自動拿出來,我一開始提加碼我的影片,那是怕你膽子不夠,讓你覺得你需要一個人墊背一下,可惜你一點膽氣都沒有,原始意思本來就是你評那個伯朗L2,我只是要證明你跟我的眼力誰比較好,所以我說你滑得比那L2差,給你證的機會,想不到你就是需要我,你的眼力真的是低水準呀。所以只有膽子不夠才會需要加我的影片,剛好順便證明你沒膽。![]()
你不在意你的滑雪技術,但是在意我的滑雪技術?你好多心,笑話不斷。至於我的滑雪技術不用你擔心,我根本就不在意,就只有你在意而已。
漏寫了一句,“你看得懂他們的回言嗎?”然後,你不會自己去看別人的評語不就好了,真囉唆。![]()
你看你,就是瘋狗繼續團團轉。snowbender 寫:你還在編織你那“又臭又長的老太婆包腳布”。
我管它什麼放屁聲,現在重點不在我看不看得懂,而是他人看不看得懂,所以才應你的要求貼去epicski,你現在想再加影片,不就是擔心epicski的人看不懂,不是嗎?snowbender 寫:是你看不懂就“誰管”?我沒有在“認為”,是你自己“看不懂也‘聽’不懂”,你知道那註解時後面的聲音是什麼嗎?
Taichi Skiing, Zen Skiing - YouTube
我連看都懶得看,就目前來看,一點都不像你說的不滯留,下個饅頭坡就減速很多次了,而無法保持穩定的速度,想必你依然會很有膽氣的繼續否認。再說,我可沒暗算你挑這片,跟伯朗下饅頭的動作及速度差多了。snowbender 寫: “額外加影片”是加強解釋你“看不懂”的註解,“禪是不滯留的”‧你只有“膽氣”做“永久的否認”‧是你自己“廢話倒是不少”。
就目前來看,好像還沒有一個支持你滑得好的,這次我只是針對「眼力」問題來處理而已,顯然你忘了一開始說了什麼,我貼來幫你回復記憶一下。snowbender 寫:沒有你的影片我們怎麼証明你的“滑雪水準低”所以“眼力差”?你要是有膽的話就不會躲在伯朗後面了為什麼不只拿我們的影片比?你看不懂長的影片用短的也可以‧
Taichi Skiing/Flatboarding: powder skiing, 2011 - YouTube
https://youtu.be/2K-yzdyniV8
看到了我標起來的紅字沒,就目前來看,你的級數比那L2還要低,這種級數我幹嘛跟你比?snowbender 寫:Level 2,你比他好一點點‧
http://youtu.be/7ETYUYkaLEgnorman;32238 寫:我就當作你說的是正確的,我認為你滑得比這位L2還要差,可惜你無法證明你的話是對的,現在給你證明的機會,你把這段影片跟你的影片,拿去Epicski評論,看你滑得比較好,還是你評的這位L2滑得比較好,這樣也剛好來比賽我們兩人誰的眼力比較厲害。
如果不敢拿去證明,就代表你承認你滑得比這位L2還要差,就別再找藉口了,這L2的級數是你評的。該不會又出現老來瘋,忘了自己講過的話,開始要出現罵言了?最終還是不敢拿去證明。
如果你真的還是沒膽拿去問,我可以勉為其難幫你問,把你要比較的影片貼出來給我,我幫你問,要是你再嘰嘰歪歪的,也沒關係,我就再加碼附上我的野澤影片,我就拿你、我、他這三段影片去給他們評一下動作技術性高低排名一下。
不要讓我笑你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦~你沒膽啦,這才是真正「挑釁」的行為。![]()
你少臉上貼金,我也不在意你的滑雪技術,我從之前就一直在證明你的眼力是有問題的,所以你評伯朗是L2,現在剛好有鐵證來一起驗證一下你的眼力,如此而已。snowbender 寫:你不在意你的滑雪技術,但是在意我的滑雪技術?你好多心,笑話不斷。
這點你就別在意我看不看得懂,反倒是問你自己能不能看得進去而己,因為我認為你會選擇性失憶及忽略他人針對你說的話。snowbender 寫:漏寫了一句,“你看得懂他們的回言嗎?”
我也覺得他下直線饅頭很厲害,但對他在平整滑道上所做出來的練習動作及以伸展釋壓的方式滑行方法感到不可思議,簡直讓我覺得無上搭上。但另一個想法就是他的方式又有另一種不同的風格出來。pku 寫:STRONG, STRONG, STRONG
能用 alpine skiing technique, 在 zipper line 下來,都是一等一的高手
沒錯,你“瘋狗團團轉”的老太婆的包腳布,又臭又長。norman 寫:你看你,就是瘋狗繼續團團轉。![]()
那是八、九段禪弓手的射箭的功力,你當然聽不懂,只會說你小知小技小人的“屁話”‧事實剛好跟你說的相反,epicski的人看不看得懂跟你沒有關係;你“看不懂”是說你“沒眼力”,那是我們要証明的,不是嗎?norman 寫:我管它什麼放屁聲,現在重點不在我看不看得懂,而是他人看不看得懂,所以才應你的要求貼去epicski,你現在想再加影片,不就是擔心epicski的人看不懂,不是嗎?
不是早就說過,你不是“懶得看”,而是“你看不出你的腦殼”,自以為會看‧就是說你看不懂,你看的是我的雪板的動作,不是?“錯”,雪板是我的煞車和油門‧知道怎麼看重心的動作嗎?我連看都懶得看,就目前來看,一點都不像你說的不滯留,下個饅頭坡就減速很多次了,而無法保持穩定的速度,想必你依然會很有膽氣的繼續否認。再說,我可沒暗算你挑這片,跟伯朗下饅頭的動作及速度差多了。
你還沒有回答你怎麼知道他們的回言在說什麼?你看不懂他們在說什麼,我幫你綜合一下:一)除了Ghost的自我否認以外,沒有人評太極滑雪‧他們已經學會了“敬鬼神而遠之”‧二)他們在開玩笑的說伯朗在示範[L2]的初級動作,証明我的眼力沒錯,是你的知識和眼力不及格‧三)他們說,跟Blake說你一樣,你有潛能/potential,那是他們客氣的說,“你〔現在〕不會”‧是很好的証明我說你的水準,“低”。就目前來看,好像還沒有一個支持你滑得好的,這次我只是針對「眼力」問題來處理而已,顯然你忘了一開始說了什麼,我貼來幫你回復記憶一下。
看到了我標起來的紅字沒,就目前來看,你的級數比那L2還要低,這種級數我幹嘛跟你比?
你少臉上貼金,我也不在意你的滑雪技術,我從之前就一直在證明你的眼力是有問題的,所以你評伯朗是L2,現在剛好有鐵證來一起驗證一下你的眼力,如此而已。
即然你“看不懂”,大前題錯,你的結論也不能成立‧最後只能躲回你“永久否認”的“自騙自”,而你連L1都不夠格。這點你就別在意我看不看得懂,反倒是問你自己能不能看得進去而己,因為我認為你會選擇性失憶及忽略他人針對你說的話。
想要看懂,也就幾句看懂就好了,你的滑雪技術是不是比伯朗差,就這句重點有出來就行了,就目前來看,你的滑雪技術最多只有CSIA L2初段,滑得比PKU差。![]()