請前輩指正

[norman]

帶著身體重量的 "release"。 你現在做的up-unweight 是無身體重量的 "release"，所以簡單

簡單的講，您說的帶重的，就是down-unweight的意思，是這樣子的嗎？

因為前面您整句的結構有問題，所以腦筋差點打結。

您的原文如下：

基本上有2個重點，這是 1。雙腳，2。帶重的 "release" (解除,解化)。普通的最基本的滑法是不帶重 unweight 的 "release"。 這個滑法難度較高。 困難的地方是他帶重，所以對雪板的邊沿控制要很精確。 如果你會了，能夠讓你在所有場合下有效的控制速度。為什麽？ 因爲雙腳帶重.


幫您改一下：

基本上有2個重點，這是 1。雙腳，2。帶重的 "release" (解除,解化)，這個滑法難度較高， 困難的地方是他帶重，所以對雪板的邊沿控制要很精確。 如果你會了，能夠讓你在所有場合下有效的控制速度。為什麽？ 因爲雙腳帶重.

ps.普通的最基本的滑法是不帶重 unweight 的 "release"

[skier666]

帶重不是 down-unweight

down-unweight 也是無身體重量的 "release"

[norman]

我警告你，不要再胡扯到你的心法。你的心法沒這種認識

我很認真在跟您討論的，我的心法確實是沒這種認識。請放心。 nion (93):

因為要核對您的意思，只能一個個對照，不然什會知道您在講什麼呢？:face (353):

[norman]

帶重不是 down-unweight

down-unweight 也是無身體重量的 "release"

這樣解釋不就清楚很多了嗎？:face (330):

那方便解釋一下，帶重是如何發生，什麼時候發生，用什麼方式去讓它發生，如有影片的話，可以影片來指出說明嗎？

[skier666]

單腳轉相同的彎。山腳單腳轉與谷腳單腳轉有何不同:face (46):

[norman]

單腳轉相同的彎。山腳單腳轉與谷腳單腳轉有何不同:face (46):

坦白講，在單純動力流動，並無不同。

[skier666]

重心變化有何不同:face (46):

[norman]

重心變化有何不同:face (46):

理論上來講，如果是指我這次去體會到的話，沒不同，一樣。

[skier666]

在轉彎完成時，重心在山腳，還是谷腳:face (46):

[norman]

在轉彎完成時，重心在山腳，還是谷腳:face (46):

一樣。

ps. 坦白說，要看用什麼方式做動作，但如果是以不加多做up down的方式，就只是兩片雪板同時換邊，所以是一樣。

[skier666]

一樣。

ps. 坦白說，要看用什麼方式做動作，但如果是以不加多做up down的方式，就只是兩片雪板同時換邊，所以是一樣。

這個呢？

Default.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... efault.flv[/media]

你有wedge，我知道你的重心在那邊

[norman]

這個呢？

Default.flv video by normankiss - Photobucket

你有wedge，我知道你的重心在那邊

影片中的重心在轉彎結束時，山腳跟谷腳是一樣的。

您說的wedge問題，這是我個人技術上還不穩定的問題，有wedge是因為在彎結束時，重心還是偏谷腳比較多。

我說過，我想不透是，為何有時會ok，有時又不行，這是我必須想通的問題，也就是在整個流程的動作中，一定有某些點引起連鎖反應造成的。但別懷疑我滑不出這種維持50%50%的重心方式，只是還沒穩定而已，我現在大概穩定度是在60%40%左右，但在整個彎為了努力朝上50%50%，又不是嘴上說說就行了，所以我的重心會在整個彎的比例上會有變化，變成不穩定的狀態，所以在調整中沒那麼快，短短三天叫人調到，應該是不可能的，所以我也提過，得等我再滑個十五天左右，穩固了50%50%後，有些動作就可以練了，有些動作也能穩固了。

但這次回來比對過影片後，我大概發現問題在哪了，這個下次再滑雪，再調整一下就好了。

主要還是出在技術穩定性的問題，就算知道也會了對的方式，但滑雪的時間還是需要去練習及穩固的，這不是家裏練習就能解決的事。

[skier666]

我不想跟你車了。影片中人是谷腳，他的山腳才剛放下

[norman]

我不想跟你車了。影片中人是谷腳，他的山腳才剛放下

03秒的時候，山腳跟谷腳同時在噴雪，您卻說才放下來，不懂。 nion (93):

[skier666]

03秒的時候，山腳跟谷腳同時在噴雪，您卻說才放下來，不懂。 nion (93):

你說你自己如何，我不跟你爭。但是這是第3者。你如此肯定你自己的意見，那你問我幹嘛？ 那你自己玩好了。


如同下面的對話。你只能跟自己玩。

以大師六級的程度下去可能有些困難。。。。我還記得大師在Whistler的表現，加上最近的dv我覺得六級的不應該去。。。。至於真的可否，要實地去滑才行，打嘴炮人人都會。。。如果大師說行拍些dv來証實吧。。。

嗨，jack大哥：

那裏您去過嗎？我想，您能下去的地方，我一定也能下去的。

[norman]

你說你自己如何，我不跟你爭。但是這是第3者。你如此肯定你自己的意見，那你問我幹嘛？ 那你自己玩好了。

如果您的回應是這種，我們的談話一點意義就沒有。

您並沒解釋兩腳同時噴雪的道理，如果您指的是腳剛放下去，大約是在02秒左右，會不會誤差太大了，您的「剛」字是一瞬間還是要撐個幾秒都算？

坦白講，您想說什麼話，直講就好了，問了老半天，您還沒解釋為什麼呢。

我想，也許我跟您看影片的角度跟解讀的位置不一樣，即然無法對上一致的話，代表前面的問題，我們正在雞同鴨講，不是嗎？

再坦白講，我也覺得跟您的對話總是對不上位置，這樣您很難講個明白，我很難看得明白。不如這些問題就此打住好了，我也這麼覺得。:face (52):

[carver_hk]

兩腳同時噴雪的道理

利害, 利害, 小的噴飯了.

[taichiskiing]

單腳轉相同的彎。山腳單腳轉與谷腳單腳轉有何不同:face (46):

單腳轉，山腳/上腳利於斜滑/slipping turn，而谷腳/下腳利於刻滑，所以那個腳用力，其轉彎的效果不一樣。

重心變化有何不同:face (46):

重心是處於兩腳之間，所以站在山腳/上腳上，重心在上雪板下面帶著雪板向下滑，比較順，而站在谷腳/下腳上，重心在雪板上面推雪板向下而板下積雪，逆而不順，容易翻，所以單腳站，站那隻腳，其效果也不一樣。

在轉彎完成時，重心在山腳，還是谷腳:face (46):

除非你會單腳轉兩邊，不然你不把重心換到山腳/上腳(release下腳)，你是不能從容的轉下一彎的，所以轉彎完成時，重心應該是在山腳上的，這樣你轉下一個彎就簡單多了。

:)
IS

[skier666]

除非你會單腳轉兩邊，不然你不把重心換到山腳/上腳(release下腳)，你是不能從容的轉下一彎的，所以轉彎完成時，重心應該是在山腳上的，這樣你轉下一個彎就簡單多了。

那要看你“轉彎完成”的定義是什麽。 我說的是屬於黑腳的部分。如果“把重心換到山腳/上腳(release下腳)“”那您的定義是已經release後了，我說的是在release之前。所以只要我們同意上面的澄清，那麽我們的答案是一樣的




再好的話題，normal 都可以把它說爛。

一開始

理論上來講，如果是指我這次去體會到的話，沒不同，一樣。

在我提出一些證據之後

您說的wedge問題，這是我個人技術上還不穩定的問題，有wedge是因為在彎結束時，重心還是偏谷腳比較多

當然我還可以說更多，物理是科學，可以得到真相的。 再講下去離題變成 normal 滑雪重心是偏那？可能只有一個人對這話題有興趣。

[taichiskiing]

那要看你“轉彎完成”的定義是什麽。 我說的是屬於黑腳的部分。如果“把重心換到山腳/上腳(release下腳)“”那您的定義是已經release後了，我說的是在release之前。所以只要我們同意上面的澄清，那麽我們的答案是一樣的

看來我們的答案是有不同‧我的“轉彎完成”是當你能轉反方向的時候‧所以“除非你會單腳轉兩邊”，你一定需要把重心移到上腳/山腳/uphill ski你才能轉反方向，所以我的“轉彎完成”是完成在上腳的‧在正常的情況下，這兩種轉法的，as S turns go，結果是一樣的，只是說/分法不同而己‧但是在應用上卻造成技術的不同‧重心還在下腳時，雖然方向己經換了，但是滑雪者要是不能換腳的話，轉彎不是繼續就是他摔，兩者都沒有“轉彎完成”‧轉彎要是完成在上腳的話就沒有這種問題了，不想轉的話，這滑雪者可以繼續向前滑，但是他要是想轉的話，他的重心己經在上腳了，所以轉反方向也是沒有問題‧所以在執行上，完成在上腳比較積極而完成在下腳消極。

:)
IS

Ps. 現在窗外正在下大雪，看來明天又是powder day‧我還有兩張免費的Heavenly complementary tickets (free)，你，或那位彎區的雪友要用的話(first come first serve)，可以跟我連絡‧我的連絡在這網頁上，http://www.taomartialarts.com/sch/school.html