norman 寫:對，那是另一串，所以更證明你是個錯亂的睜眼瞎，自然也證你自騙自臭自已囉。

即然是“另一串”，還都是你編篹的，沒錯，那兩串都是你變態的“老太婆包腳布”，“更證明你是個錯亂的睜眼瞎，自然也證你自騙自臭自已囉”。

再一次你個睜眼瞎，還去掉我的照片做假回應，顯然你不敢看，再貼一次給你看。

什麼叫“去掉我的照片做假回應”？還是你自己“不敢”仔細看我的回言？你不懂人家高手是怎樣用力，你的姿勢就是“像”也錯‧以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧這種內在力量的變化，你光看一個姿勢你是看不出來的，而一張相片所能表達的更是等而下之‧你的相片正如我說，“後坐”，你不需要再繼續“獻醜”了‧這是“假回應”嗎？

我剪的那一段算是一個半彎，足夠說明你的問題了，你的點杖要控制什麼？，一但要控制，就是錯誤的動作啦，完全是中級技術才會這樣點杖的，你是不會明白真正的高級點杖是不控制的的，唯有不控制才可能流暢，我剪你那一個半彎，就忽快忽慢，點前要降速，降不了速就扇翅兩下不點杖，再加上叉魚的動作，簡直是錯到一塌糊塗，就你自我感覺良好。

事實上你只能剪“半彎”是因為你不知道“全彎”是什麼，那已經“足夠說明你的問題了”—小知小技‧我前面過我的用杖已經“全自動”了，我是“不需要”去想怎樣去點杖的了‧而高手點杖也是如此，點杖不妨礙流程的，所以“順暢”‧你自以為會的“進階點杖”是說你需要到“某時某地”你才能點杖，但是那滑雪的地形千變萬化，沒有你的“某時某地”你怎麼辦？“點與不點和點在那”你時時都要考慮才做的對，“費時費力費精神”，那也是你不能滑的“順暢”的原因‧你沒有滑的“順暢”的經驗，所以你也“看不懂”什麼是“順暢”‧滑雪的原動力是地力，加上地面不平和雪質的變化，滑雪是“自然”的會有快慢‧只有在機壓的跑道上你才有可能滑“勻速”和“等弧度”的彎，那是滑雪學校（初級滑學場）教的，你的“高級”也是“初級”‧高級技術不是你能快滑就好，而是有效的控制你的“動量”更重要‧而“動量”與“速度”的關係：“速度”是你口袋裡的零錢，而“動量”是你存在銀行裡的資本‧那是你看不見，也看不懂的“高級心法”。

norman 寫:你還是去日本拍下日式直線饅頭再來說你會吧，你連一個都不能下，你沒辦法證明你能下，自然就代表你不能下，這個觀點向來是你提出來，現在用在你身上剛好。不如也說你無法夜滑，因為你從來沒有夜滑的影片，也代表你沒辦法能證明你能夜滑樹林，而我有影片證明，所以你的中級技術差得遠啦，你連胖C彎都滑不出來，還有何好講的。

“你沒辦法證明你能下，自然就代表你不能下”是你“白痴邏輯”的結論 ‧你假設錯誤，你“不能”証明我不能下，“這個觀點向來是你提出來，現在用在你身上剛好”，“錯”‧夜滑也不需要技術，有燈光就可以滑，是設計給白天坐辦公室的人滑的，所以都是“簡單”滑雪，你只是“少見多怪”‧

另外哈哈，你那2007年自稱刻滑的影片連正確傾的影子都沒有，因為你搞不懂，所以只是偷偷學偷偷練出半吊子的正確傾，現在只是想企圖掩蓋你的偷偷學偷偷練而已，別妄想我會幫你剪影片讓你看兩者之間的差別。

那是你說的“胖C彎”，証明你“連正確傾”都看不懂‧能滑下山，“胖C彎”的作用也在，証明那才是真正的“正確傾”‧而我這影片是在2007年前几年拍的，那是在你開始滑雪之前，說我“偷偷學偷偷練”是你“無恥鐵齒”的謠言‧

Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube



你也放不出你自己“正確傾”，你的“無恥”沒變，剩下的只是你小知小技小人“永久的嗚咽”。

你的中級動作滑簡單的坡有何好看的，中級技術妄想當高級技術，等你能下黑線再說吧，你需要找人幫你證明你能下好黑線，不然你再講小人小知也只是個屁而已。

norman 寫:正是因為你的話太白痴了，所以你自騙自臭自己當然看不懂囉，你是轉不出來的啦。

你要是看得懂，就不會講這話了，自然就不白痴囉。

“白痴話”話對“白痴人”，“理所當然”‧“你要是看得懂，就不會講這話了，自然就不白痴囉”‧你“瘋狗團團轉”的“老太婆包腳布”，又臭又長，繼續。

norman 寫:還在自騙自臭自己！

說你自己。

跟我講點杖是高級，跟pku講就不高也實用，整個點杖動作是錯的，還想自圓其説。

“實用”是“高級技術”的最基本的起點。

你在饅頭上速度那麼慢，想快過pku是不可能的，我慢慢走直的都比你快，你更不可能的啦，還在自騙自臭自己！

那是你“自騙自臭自己”，你還不能跟我一起滑饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

在整理滑道衝直的誰不會？你要是離開你熟悉的雪場，你就慢下來了，是能多快？真是還在自騙自臭自己！

事實是你不能“在整理滑道衝直的”，你不能轉彎、不能停，只有“直撞”，而在那發生之前，你早已嚇死了‧那也是為什麼你們“小知小技”要拼命要轉小彎的原因‧前面已經証過了，滑雪光講“快”是“小知小技”‧我在藍線上的平均速度是64+公里一小時，你能滑多快？是你在“自騙自臭自己”。

snowbender 寫:“


Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube

Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube





You call this carving

pku 寫:

You call this carving

Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube



Yes, or “long radius turn.”

Taichi Skiing/Flatboarding: slow line fast - YouTube



“read”the tracks that the skier left behind.

snowbender 寫:即然是“另一串”，還都是你編篹的，沒錯，那兩串都是你變態的“老太婆包腳布”，“更證明你是個錯亂的睜眼瞎，自然也證你自騙自臭自已囉”。



什麼叫“去掉我的照片做假回應”？還是你自己“不敢”仔細看我的回言？你不懂人家高手是怎樣用力，你的姿勢就是“像”也錯‧以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧這種內在力量的變化，你光看一個姿勢你是看不出來的，而一張相片所能表達的更是等而下之‧你的相片正如我說，“後坐”，你不需要再繼續“獻醜”了‧這是“假回應”嗎？



事實上你只能剪“半彎”是因為你不知道“全彎”是什麼，那已經“足夠說明你的問題了”—小知小技‧我前面過我的用杖已經“全自動”了，我是“不需要”去想怎樣去點杖的了‧而高手點杖也是如此，點杖不妨礙流程的，所以“順暢”‧你自以為會的“進階點杖”是說你需要到“某時某地”你才能點杖，但是那滑雪的地形千變萬化，沒有你的“某時某地”你怎麼辦？“點與不點和點在那”你時時都要考慮才做的對，“費時費力費精神”，那也是你不能滑的“順暢”的原因‧你沒有滑的“順暢”的經驗，所以你也“看不懂”什麼是“順暢”‧滑雪的原動力是地力，加上地面不平和雪質的變化，滑雪是“自然”的會有快慢‧只有在機壓的跑道上你才有可能滑“勻速”和“等弧度”的彎，那是滑雪學校（初級滑學場）教的，你的“高級”也是“初級”‧高級技術不是你能快滑就好，而是有效的控制你的“動量”更重要‧而“動量”與“速度”的關係：“速度”是你口袋裡的零錢，而“動量”是你存在銀行裡的資本‧那是你看不見，也看不懂的“高級心法”。

你自己是睜眼瞎，還要怪別人，典型的小人小知不知反省。

照片是你挑的，我也挑了一張同一個位置，現在你又說挑一個照片的位置不準，更證明你講的話純粹是放屁。獻醜也比你嘴裏放屁的好。

人家高手如何用力，你是看不懂的，所以你才會老是在那裏什麼後坐的鬼叫鬼叫，現在剪一張你認為後坐的姿勢，你又不敢講了，典型的自己臭自己。



更好笑的是，我說一個半彎(1.5個彎)，你回我只剪半個彎(0.5個彎)，又再證明你是個睜眼瞎，依你的回言就是隨便亂點，早說了，你的點杖動作是錯的，不管你點或不點都是錯的，加上你的速度不一致，你看示範片哪一個人下一個饅頭彎忽快忽慢的？也只有初中級者下饅頭才會這個樣子。看下面這段就好，人家每個彎都是均速，哪像你一個彎能就有快慢，要是你一個彎內降不了速就變成扇翅兩下，這代表你無法好好控制速度，所以才會有這樣的問題，初中級向來的問題，就你當高級技術。



你看人家滑各種地形也不會在一個C彎內忽快忽慢的，就你會而已，你唯一不會忽快忽慢也只有在平坦的紅綠線上而已，黑線以上你就不行了。

snowbender 寫:“你沒辦法證明你能下，自然就代表你不能下”是你“白痴邏輯”的結論 ‧你假設錯誤，你“不能”証明我不能下，“這個觀點向來是你提出來，現在用在你身上剛好”，“錯”‧夜滑也不需要技術，有燈光就可以滑，是設計給白天坐辦公室的人滑的，所以都是“簡單”滑雪，你只是“少見多怪”‧



那是你說的“胖C彎”，証明你“連正確傾”都看不懂‧能滑下山，“胖C彎”的作用也在，証明那才是真正的“正確傾”‧而我這影片是在2007年前几年拍的，那是在你開始滑雪之前，說我“偷偷學偷偷練”是你“無恥鐵齒”的謠言‧

Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube


你也放不出你自己“正確傾”，你的“無恥”沒變，剩下的只是你小知小技小人“永久的嗚咽”。

我可是完全依照你的說法來說你的喔，你不是說過，沒片證就是不會，即然如此，你確實是一個日式直線饅頭也下不了，更不會夜滑樹林，現在你又不承認了？終於承認你是白痴邏輯了。

你那2007年的假刻滑，即沒有胖C彎，也沒正確傾，現在不拿新片反拿舊片混淆，想避開你偷偷學偷偷練的事實，你只有更加「無恥」的否認，自己臭自己到剩下的只是你小知小技小人「永久的嗚咽」。

snowbender 寫:“白痴話”話對“白痴人”，“理所當然”‧“你要是看得懂，就不會講這話了，自然就不白痴囉”‧你“瘋狗團團轉”的“老太婆包腳布”，又臭又長，繼續。

「白痴話」話對「白痴人」，「理所當然」‧「你要是看得懂，就不會講這話了，自然就不白痴囉」‧你「瘋狗團團轉」太極六差臭腳布繼續自己臭自己。

snowbender 寫:說你自己。



“實用”是“高級技術”的最基本的起點。



那是你“自騙自臭自己”，你還不能跟我一起滑饅頭‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


https://youtu.be/wuBHwhwOzlA




事實是你不能“在整理滑道衝直的”，你不能轉彎、不能停，只有“直撞”，而在那發生之前，你早已嚇死了‧那也是為什麼你們“小知小技”要拼命要轉小彎的原因‧前面已經証過了，滑雪光講“快”是“小知小技”‧我在藍線上的平均速度是64+公里一小時，你能滑多快？是你在“自騙自臭自己”。

早說了，你的錯誤點杖動作當拐杖使用算是實用，但絕對入不了高級動作的。高級動作的基本起點可以不夠熟練，但你滑那麼久了還不熟練，那就代表絕對不會是高級動作的，想來你是不能明白這個道理的。

另外你比錯片了，那日式直線饅頭你是一個也下不了的，我幫你換正確的影片，我的第二天下的雖不夠快也不夠好，但比你的動作好很多了，更不用說你那饅頭實在是太平了，只有我的一半大小，再大些就嚇死你了。






更好笑的是，你在藍線上時速只有64公里，很慢好不好，我上次在野澤紅線上衝直線測速也有80公里以上，在更久之前在歐洲衝綠線測速也有70公里以上，更何況我現在技術又提高了，你在藍線的速度只有64公里，這只不過是一般速度而已，你也能誇大成這個樣子，最多執平而已，更別說你要是跟我一起滑黑線饅頭，你是不可能跟上我的啦，我慢慢以直線下饅頭都比你快，就你還在自騙自，自己臭自己。

snowbender 寫:Taichi Skiing/Flatboarding: carving - YouTube


Yes, or “long radius turn.”

Taichi Skiing/Flatboarding: slow line fast - YouTube


“read”the tracks that the skier left behind.

叫 long radius turn 可以，叫 carving 就......

兩條刻畫缐在 transition 有時斷掉，明顯右轉刻畫缐比左轉早出來，但你完全是依靠上身的 inclination 來刻畫，所以只能在平坦的坡才能做，


Taichi Skiing/Flatboarding: slow line fast - YouTube

norman 寫:你自己是睜眼瞎，還要怪別人，典型的小人小知不知反省。

說你自己很正確，見下。

照片是你挑的，我也挑了一張同一個位置，現在你又說挑一個照片的位置不準，更證明你講的話純粹是放屁。獻醜也比你嘴裏放屁的好。

沒這回事，這論壇上只有你在從影片上剪照片，那些照片都是你的傑作，而我“在那裏什麼後坐的鬼叫鬼叫”也是說我沒說過“照片的位置不準”，那是你小知小人自己編的，“更證明你講的話純粹是放屁”，所以你滑雪“後坐”“獻醜”、講話“放屁”都是你自己的，“絕”招。

人家高手如何用力，你是看不懂的，所以你才會老是在那裏什麼後坐的鬼叫鬼叫，現在剪一張你認為後坐的姿勢，你又不敢講了，典型的自己臭自己。

不是，是你“不敢”看我的回文，或是無恥的“不看回文回言”‧以前還只是懷疑，為什麼你的回言“文不對題”，“答非所問”，或是“重復否認”， 原來是你無恥的“不看回文回言”，你的回言只是你的罵架‧你不知道你cut&paste的發言在說什麼，下面是你cut&paste裡的回言‧你就再看（被罵）一次吧！

“什麼叫“去掉我的照片做假回應”？還是你自己“不敢”仔細看我的回言？你不懂人家高手是怎樣用力，你的姿勢就是“像”也錯‧以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧這種內在力量的變化，你光看一個姿勢你是看不出來的，而一張相片所能表達的更是等而下之‧你的相片正如我說，“後坐”，你不需要再繼續“獻醜”了‧這是“假回應”嗎？”

更好笑的是，我說一個半彎(1.5個彎)，你回我只剪半個彎(0.5個彎)，又再證明你是個睜眼瞎，依你的回言就是隨便亂點，早說了，你的點杖動作是錯的，不管你點或不點都是錯的，加上你的速度不一致，你看示範片哪一個人下一個饅頭彎忽快忽慢的？也只有初中級者下饅頭才會這個樣子。看下面這段就好，人家每個彎都是均速，哪像你一個彎能就有快慢，要是你一個彎內降不了速就變成扇翅兩下，這代表你無法好好控制速度，所以才會有這樣的問題，初中級向來的問題，就你當高級技術。

“我說一個半彎(1.5個彎)”？更好笑的是你連什麼是一個“彎”都不知道，要不要解釋一下你的“全彎”什麼？你“半彎”=“1.5個彎”又是那來的？是數學不好，還是中文不好？還是你焦慮的“語無倫次”？你不知道“點杖”的作用，你也看不懂我的“用杖”，“你就是對也錯”，所有高手下饅頭都是“忽快忽慢”，那是饅頭地形自然天性，不變的是“動量”，當然，你無知，看不懂速度的變化，不知道也看不見“動量”‧我“半彎”的“流暢”沒有問題，是你腦筋“不流暢”的問題‧

也不是你能“東抄抄西抄抄”的貼几個影片就能証明你說的話是對的，你看不懂影片，也聽不懂英文，也不知道那些影片說的都是你滑雪的毛病‧下面的影片重點pku已經幫你說了，




“不要 skiing all over the place , try to ski round turns, choose the right line and control the speed”，而這是你滑的饅頭‧沒有“round turns”，沒有“choose the right line”，也沒有“control the speed”‧

你看人家滑各種地形也不會在一個C彎內忽快忽慢的，就你會而已，你唯一不會忽快忽慢也只有在平坦的紅綠線上而已，黑線以上你就不行了。

我黑線是一樣滑，只是你“不敢”承認‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube






這是你“僅僅”滑的樹‧







而這是你滑的crud/亂雪‧




你不知道自己在講什麼！

norman 寫:我可是完全依照你的說法來說你的喔，你不是說過，沒片證就是不會，即然如此，你確實是一個日式直線饅頭也下不了，更不會夜滑樹林，現在你又不承認了？終於承認你是白痴邏輯了。

那是因為你小知小技知識浮淺，不能解釋也不能做，所以要用影片為証，而我能解釋能做，你看不懂只能怪你自己的“小知小技”了，你這段回言正証明你的邏輯“白痴”。

你那2007年的假刻滑，即沒有胖C彎，也沒正確傾，現在不拿新片反拿舊片混淆，想避開你偷偷學偷偷練的事實，你只有更加「無恥」的否認，自己臭自己到剩下的只是你小知小技小人「永久的嗚咽」。

等你那些“滿天飛”的術語能“著地”再說吧！

“想避開你偷偷學偷偷練的事實，你只有更加「無恥」的否認，自己臭自己到剩下的只是你小知小技小人「永久的嗚咽」”正証明你的“無恥鐵齒”。

norman 寫:「白痴話」話對「白痴人」，「理所當然」‧「你要是看得懂，就不會講這話了，自然就不白痴囉」‧你「瘋狗團團轉」太極六差臭腳布繼續自己臭自己。

是你弱慢族做“跟屁蟲”的功夫厲害‧或說你在這回言的目的只是你的罵架？對，是你的又臭又長的“老太婆包腳布”沒錯，“瘋狗團團轉”，你的“小知小技小人”“原形畢露”。

norman 寫:早說了，你的錯誤點杖動作當拐杖使用算是實用，但絕對入不了高級動作的。高級動作的基本起點可以不夠熟練，但你滑那麼久了還不熟練，那就代表絕對不會是高級動作的，想來你是不能明白這個道理的。

你“不懂”點杖的“作用”，你是看不懂我點杖的技術的‧我的“錯誤點杖”是因為你的點杖知識是“假”的。

另外你比錯片了，那日式直線饅頭你是一個也下不了的，我幫你換正確的影片，我的第二天下的雖不夠快也不夠好，但比你的動作好很多了，更不用說你那饅頭實在是太平了，只有我的一半大小，再大些就嚇死你了。

你說的饅頭只是還沒成形的亂雪，而根據雪地外的樹來看，你的滑道，至少在你滑的地方，只有綠線，慢不說，你要是滑我的滑線你的“後坐”一定翻‧

更好笑的是，你在藍線上時速只有64公里，很慢好不好，我上次在野澤紅線上衝直線測速也有80公里以上，在更久之前在歐洲衝綠線測速也有70公里以上，更何況我現在技術又提高了，你在藍線的速度只有64公里，這只不過是一般速度而已，你也能誇大成這個樣子，最多執平而已，更別說你要是跟我一起滑黑線饅頭，你是不可能跟上我的啦，我慢慢以直線下饅頭都比你快，就你還在自騙自，自己臭自己。

這裡說的不是“直線”速度，而是“彎線”的速度，就不說你還漏看了“+”，而你也“不可能”滑到“80公里〔一小時〕以上”，你的“後坐”早就翻了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: straightlining - YouTube

pku 寫:叫 long radius turn 可以，叫 carving 就......

我們以前已經討論過這問題，我的carving/“long radius turn”可以滑機壓道，也可以滑樹林，而你的carving只能滑機壓道‧狹義的定義，用處也狹窄。

兩條刻畫缐在 transition 有時斷掉，明顯右轉刻畫缐比左轉早出來，但你完全是依靠上身的 inclination 來刻畫，所以只能在平坦的坡才能做，

顯然你也不清楚“inclination”是什麼，我用的是“angulation”，不是“inclination”‧高級技術是因時因地而使用的，你的“一貫”滑法只會造成你“管眼”。

Taichi Skiing/Flatboarding: slow line fast - YouTube

snowbender 寫:說你自己很正確，見下。

沒這回事，這論壇上只有你在從影片上剪照片，那些照片都是你的傑作，而我“在那裏什麼後坐的鬼叫鬼叫”也是說我沒說過“照片的位置不準”，那是你小知小人自己編的，“更證明你講的話純粹是放屁”，所以你滑雪“後坐”“獻醜”、講話“放屁”都是你自己的，“絕”招。

不是，是你“不敢”看我的回文，或是無恥的“不看回文回言”‧以前還只是懷疑，為什麼你的回言“文不對題”，“答非所問”，或是“重復否認”， 原來是你無恥的“不看回文回言”，你的回言只是你的罵架‧你不知道你cut&paste的發言在說什麼，下面是你cut&paste裡的回言‧你就再看（被罵）一次吧！

“什麼叫“去掉我的照片做假回應”？還是你自己“不敢”仔細看我的回言？你不懂人家高手是怎樣用力，你的姿勢就是“像”也錯‧以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧這種內在力量的變化，你光看一個姿勢你是看不出來的，而一張相片所能表達的更是等而下之‧你的相片正如我說，“後坐”，你不需要再繼續“獻醜”了‧這是“假回應”嗎？”

太極六差白痴邏輯不是白叫的，我選的都是同個時間點位置，你的眼中只有「後坐」，確實看不懂整個動作流程，現在只是不敢承認你說的後坐也適用Josh Foster，所以我的照片是光看一個姿勢就看得出來是後坐，Josh Foster的照片是光看姿勢是看不出來是後坐，你可真能轉呀？這也代表你看不出我的動作是如何做的，你講的「以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧」你根本就只是劃大餅，所以這動作你也做不出來，不信你自己也剪你在饅頭上相同的位置來看看，不就結了，不過我還是幫你剪比較快，可以看得出來你是「後躺」(下個留言你可能會說「後躺」是高級動作)。

snowbender 寫: “我說一個半彎(1.5個彎)”？更好笑的是你連什麼是一個“彎”都不知道，要不要解釋一下你的“全彎”什麼？你“半彎”=“1.5個彎”又是那來的？是數學不好，還是中文不好？還是你焦慮的“語無倫次”？你不知道“點杖”的作用，你也看不懂我的“用杖”，“你就是對也錯”，所有高手下饅頭都是“忽快忽慢”，那是饅頭地形自然天性，不變的是“動量”，當然，你無知，看不懂速度的變化，不知道也看不見“動量”‧我“半彎”的“流暢”沒有問題，是你腦筋“不流暢”的問題‧

也不是你能“東抄抄西抄抄”的貼几個影片就能証明你說的話是對的，你看不懂影片，也聽不懂英文，也不知道那些影片說的都是你滑雪的毛病‧下面的影片重點pku已經幫你說了，

https://youtu.be/GXptXeeCTD4


“不要 skiing all over the place , try to ski round turns, choose the right line and control the speed”，而這是你滑的饅頭‧沒有“round turns”，沒有“choose the right line”，也沒有“control the speed”‧

https://youtu.be/wuBHwhwOzlA

你的眼力那麼差，還是別拿我的影片出來說明，你還是去日本拍片回來再說吧。

1.5個彎我已經解釋過了，你自己看不懂，也不仔細用腦子想，當然很白痴囉，再多加詳細解釋一次，一個C彎加上半個C彎，就是1.5個彎。而我剪你的片段剛好是你的1/4個下半C彎跟一個完整的C彎再加1/4個上半C彎，合起來剛好是1.5個C彎。再貼一次影片給你恢復記憶力一下。這就是你不敢看不仔細看及沒腦子的回話所造成的問題。



光是下面這三張做比較，你的回言就像個屁話啦，所以你下饅頭也只能忽快忽慢，因為你根本就弄錯了什麼所有的高手會忽快忽慢，再說你的忽快忽慢的速度差那麼多就更不用講了。

snowbender 寫:我黑線是一樣滑，只是你“不敢”承認‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Pinnacles, Heavenly - YouTube


https://youtu.be/UYJtfN33UOA


這是你“僅僅”滑的樹‧

https://youtu.be/5rutRhvPsbo


https://youtu.be/B7Zs7JdLUXU


而這是你滑的crud/亂雪‧

https://youtu.be/fqtP6iQSfPI


你不知道自己在講什麼！

等你去日本拍片回來，你才會知道你自己在講什麼，井底蛙就是只能亂貼亂指影片，你那個黑線動作滑那麼爛，所以當然是不會滑黑線，不然你就不會看不懂我的影片了。

我不需要承認什麼，對一個只有中級技術的人來講，你的水準、知識、動作、眼力、邏輯就只有到那裏，講也是白講，你的話早就信用破產了。

另外我的影片打BUMP，又不是我打的，我有人證，你沒人證，就這麼簡單的道理而已。為了讓你信服，我再把我剪出來的原影片貼出來，你看看原影片的標題，這標題不是我下的，然後你再看看第一個先下來的Stephen，他的動作像在滑crud/亂雪嗎？可見你不但是六差，還會亂說話，你可以拿這段片去找人問問看，這地形是亂雪地形，還是饅頭地形？

snowbender 寫:那是因為你小知小技知識浮淺，不能解釋也不能做，所以要用影片為証，而我能解釋能做，你看不懂只能怪你自己的“小知小技”了，你這段回言正証明你的邏輯“白痴”。

等你那些“滿天飛”的術語能“著地”再說吧！

“想避開你偷偷學偷偷練的事實，你只有更加「無恥」的否認，自己臭自己到剩下的只是你小知小技小人「永久的嗚咽」”正証明你的“無恥鐵齒”。

snowbender 寫:是你弱慢族做“跟屁蟲”的功夫厲害‧或說你在這回言的目的只是你的罵架？對，是你的又臭又長的“老太婆包腳布”沒錯，“瘋狗團團轉”，你的“小知小技小人”“原形畢露”。

你還是先解釋你的動作吧，你連你自己的動作都不能解釋，只會無恥的否認，自說自己是高級技術，下面的照片及影片完全證明了你的白痴邏輯，加上小人小知的太極六差臭腳布，動不動就說我們看不懂，然後貼你的中級爛動作影片，還被看出你偷偷學偷偷練的事實，說你的行為正好而已。

要不，好好解釋一下下面這些照片跟影片，看看你的「小知小技小人」「原形畢露」，動作醜，連錯誤的點杖都醜。

snowbender 寫:你“不懂”點杖的“作用”，你是看不懂我點杖的技術的‧我的“錯誤點杖”是因為你的點杖知識是“假”的。

你說的饅頭只是還沒成形的亂雪，而根據雪地外的樹來看，你的滑道，至少在你滑的地方，只有綠線，慢不說，你要是滑我的滑線你的“後坐”一定翻‧

https://youtu.be/w1wwq35gZlg

https://youtu.be/Btb1yRYclW4

早說過你的爛眼力有問題，你還不相信，拍我的人站在山上往下拍，那些樹在正下方，當然沒斜度，真是白痴眼力。

你的錯誤的點杖，有影片可證明，你的其中一個錯誤就是沒點杖的那隻手往後甩，而來不及點杖的則是點杖那隻手也往後甩，所以無論你點不點杖，都是錯誤的動作，這可不是我講的喔，人家專家講的，你該不會又要罵人家小人小知小技了。

snowbender 寫:這裡說的不是“直線”速度，而是“彎線”的速度，就不說你還漏看了“+”，而你也“不可能”滑到“80公里〔一小時〕以上”，你的“後坐”早就翻了‧

Taichi Skiing/Flatboarding: straightlining - YouTube

以你的中級動作及知識認知，當然是不可能的，你的小人小知小技的否認也改變不了你的彎線速度只有六十幾公里，這速度真的不快，你的技術那麼低落當然就覺得快囉。你的滑線是slip，我的滑線是刻滑性質，兩者的速度就差很多了，要是真的一起滑，你是不可能追上我的啦。

norman 寫:太極六差白痴邏輯不是白叫的，我選的都是同個時間點位置，你的眼中只有「後坐」，確實看不懂整個動作流程，現在只是不敢承認你說的後坐也適用Josh Foster，所以我的照片是光看一個姿勢就看得出來是後坐，Josh Foster的照片是光看姿勢是看不出來是後坐，你可真能轉呀？這也代表你看不出我的動作是如何做的，你講的「以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧」你根本就只是劃大餅，所以這動作你也做不出來，不信你自己也剪你在饅頭上相同的位置來看看，不就結了，不過我還是幫你剪比較快，可以看得出來你是「後躺」(下個留言你可能會說「後躺」是高級動作)。

你弱慢族的“白痴邏輯”，你“小知小技小人”“不是白叫的”‧“以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡”，Josh Foster就是後坐也能自己改正‧



從他的姿勢，“左手點杖”，兩塊雪板板頭向下，用左沿，他已經左轉下饅頭‧

而你連自己“後坐”都不知道你怎麼“改正”？



你是“右手點杖”（你說“同個時間點位置”已經証明你不只是不知道自己在說什麼，“眼力”更差，只會看影相，還不會分析），向右轉，但是你兩腳跟著地，屁股後翹，那是“後坐”‧現在我們再看你的“動作”，你在右轉，所以板頭向右向下滑，但是你知道你的板尾的動作是怎麼走的？向左向上！你的“後坐”造成板尾卡邊而不能“向左向上”移，雖然你可以用“蠻力”轉，但是不是有效的技術，所以你轉彎慢而滑起“溫柔無力”。



對，用身体作“力矩”和應用“槓桿原理”對你來說是太高深的一個技術‧

你的眼力那麼差，還是別拿我的影片出來說明，你還是去日本拍片回來再說吧。

你小知小人“無恥鐵齒”的藉口。

1.5個彎我已經解釋過了，你自己看不懂，也不仔細用腦子想，當然很白痴囉，再多加詳細解釋一次，一個C彎加上半個C彎，就是1.5個彎。而我剪你的片段剛好是你的1/4個下半C彎跟一個完整的C彎再加1/4個上半C彎，合起來剛好是1.5個C彎。再貼一次影片給你恢復記憶力一下。這就是你不敢看不仔細看及沒腦子的回話所造成的問題。

不是你“已經解釋過”就算，“一個C彎是1.5個C彎”不只是說你數學差，你的語言能力更差，難怪你的思想“糾纏不清”‧前面也說過，你的“彎”也是“錯翻錯用”‧英文的“turn”在這裡有兩個意義，一）是動詞，就是“轉”的意思，二）是名詞，“轉彎”，而滑雪學校所說的“轉彎”更是指轉彎的“程序”，old school的轉彎分四個不同的部驟：一）點杖/“pole-plants”，二）失重/“unweight”，三）“轉彎”/“turn”，四）繼續滑/“traverse”‧而new school (for carving)只有兩個：一）加壓/“load”和釋壓/release‧你的解釋“不倫不類”，還“錯”，根本是“不知所云”。

光是下面這三張做比較，你的回言就像個屁話啦，所以你下饅頭也只能忽快忽慢，因為你根本就弄錯了什麼所有的高手會忽快忽慢，再說你的忽快忽慢的速度差那麼多就更不用講了。

你小知小人“無恥鐵齒”的“比較”，連自己的影片都“不敢”看？




不見你自己一跳一跳的？向上跳速度變慢，向下掉速度加快，那已經是“忽快忽慢”了，“你的回言就像個屁話啦”！



見上。

等你去日本拍片回來，你才會知道你自己在講什麼，井底蛙就是只能亂貼亂指影片，你那個黑線動作滑那麼爛，所以當然是不會滑黑線，不然你就不會看不懂我的影片了。

你“無恥鐵齒”的否認還是不能“遮醜”的；我是對是錯已經沒有關係了，你不會、不能滑日式饅頭已經是証明的“事實”了‧

我不需要承認什麼，對一個只有中級技術的人來講，你的水準、知識、動作、眼力、邏輯就只有到那裏，講也是白講，你的話早就信用破產了。

你小知小人“無恥鐵齒”的“永久否認”是“講也是白講”，你只是要把自己騙的酥服就可以了，“你的話早就信用破產了”。

另外我的影片打BUMP，又不是我打的，我有人證，你沒人證，就這麼簡單的道理而已。為了讓你信服，我再把我剪出來的原影片貼出來，你看看原影片的標題，這標題不是我下的，然後你再看看第一個先下來的Stephen，他的動作像在滑crud/亂雪嗎？可見你不但是六差，還會亂說話，你可以拿這段片去找人問問看，這地形是亂雪地形，還是饅頭地形？

你的人証跟你一樣，可以說謊，或是小知無知，你在那滑雪是時候是下雪天，你那半山的不陡坡還長不出“饅頭”來‧對，你影片說的很清楚，那是我們這裡所說的“crud”/亂雪‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Sierra Cement skiing, Sky chair, Heavenly - YouTube