capture 補捉。英文真爛:face (331):norman 寫:抱歉....看不懂您的意思耶.....
對了,什麼叫做您的capture?:20070217220246:
還有另一個問題是,像得可以?哪裏像?我實在看不出哪裏有一點像,如果是差很小,我還看得出來,但我看起來差很大耶...不好意思。:goodgoodeat (2):
在機壓雪道與饅頭之間
版主: norman
#141 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
#142 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
那是因爲空間不夠,加上冰面的關係。不信,下次請你老婆去拍拍看。待人從寬的道理你的不懂嗎:face (46):norman 寫:所以眼力的差別,我無法提升他人的眼力。
獨腳坐?可惜上半身過度轉過頭了。
#143 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
就是直翻「捕捉」、「截取」...等,我看不懂要捕捉什麼東西呀?:fm (36):skier666 寫:capture 補捉。英文真爛:face (331):
我唯一能想到的就是他截取的位置跟影片內的動作流程對照,沒有一個地方像的,所以我更想不懂呀,難道harald harb的位置在5~6點鐘方向左右,他的在7~8點鐘,這哪裏像呀?位置差那麼多。:wawavillage (29):
#144 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
不懂,我只能說,在那裏,就算是冰面一樣做得到。skier666 寫:那是因爲空間不夠,加上冰面的關係。不信,下次請你老婆去拍拍看。待人從寬的道理你的不懂嗎:face (46):
而且那個跟空間不夠沒關係。如果在去年問我,原因我一定不清楚,現在我卻很清楚為什麼了。
#145 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
我的技術本來就是針對冰面而開發出來的,所以我覺得用冰面來當藉口是行不通的。
關於問答的問題,我也懶得繞那麼多彎,我就直接貼下面這張比較圖就好了。
想要研究眼力跟檢查自己動作的問題,就是要這麼殘忍的比對,所以我也沒說我的動作有多好,但至少,離很像不會差太遠,這樣檢討研究才有意義。
覺得我的位置跟下面哪一張比較接近呢?

關於問答的問題,我也懶得繞那麼多彎,我就直接貼下面這張比較圖就好了。
想要研究眼力跟檢查自己動作的問題,就是要這麼殘忍的比對,所以我也沒說我的動作有多好,但至少,離很像不會差太遠,這樣檢討研究才有意義。
覺得我的位置跟下面哪一張比較接近呢?

#146 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
大師, 你誤會了, 我不是要你話我有多像 harald harb. 只是說我的 capture 比較像他那個時間點呢? 總不會是 lowerC 的 跟 highC 和 apex 沒大分別吧? :)
至於你的 capture, 很利害呀, tdk 就是被這誤導以為你是 9 級, 可是看完片後又說6級, 我也不是太明白.
至於你的 capture, 很利害呀, tdk 就是被這誤導以為你是 9 級, 可是看完片後又說6級, 我也不是太明白.

最後由 carver_hk 於 週二 3月 23, 2010 9:32 am 編輯,總共編輯了 1 次。
I love line graphic 

#148 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
我有說過了,我看的位置跟大家看的位置,可能不一樣,光一張照片要看出來,是有難度的,但從您的動作及攝影的角度來看,我只能推測您想要指的位置跟harald harb的位置差很多,在該位置出現不該有的動作,是要以您的動作為主呢?還是以您的位置為主呢?carver_hk 寫:大師, 你誤會了, 我不是要你話我有多像 harald harb. 只是說我的 capture 比較像他那個時間點呢? 總不會是 lowerC 的 跟 highC 和 apex 沒大分別吧? :)
至於你的 capture, 很利害呀, tdk 就是被這誤導以為你是 9 級, 可是看完片後又說6級, 我也不是太明白.
如果要以您的動作為主的話,那您照片內所在的位置絕對是錯的。
就像我上一篇留言,您看得出來我是在幾點鐘的位置嗎?跟下面那從示範片內的照片,我的位置是跟左邊的位置才是呢?還是右邊的位置才是呢?
如果您能100%很肯定的指出正確的位置,核對出這兩張哪一個才是正確的,那您的眼力就很厲害了。
如果您能從照片中去分析出我的動作跟下面哪張符合,那您就能擁有動態視力的能力。
如果您能同時再指出我的動作內哪個地方是可能有問題的,那您對技術的了解,就會達到一定的高度了。
所以要猜猜看嗎?
最後,tdk說9級只是開玩笑而已,一般沒人敢自稱或稱別人9級,大家都很謙虛的。:face (330):
ps. tdk是推測第6級或第7級,只是第7級要看饅頭的影片才知道,而我自認饅頭技術實在不什樣。
#149 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
tdk 是說真的, 你的小圖真的很利害, 我想了一想, 小圖可能是太小吧, 看不清楚你的板, 而且未看短片, 不知道往下是怎樣的, 現在是很明顯了, 但我不習慣評他人的片, 你有興趣可以拿你小圖的彎番拍一條如這樣的 video clip 讓 epicski 的高手看看, 為什麼只要6級而不是 9,8,7 or 6+. 說不定你又得到高手們免費的分析 :face (50):
YouTube- IMG_0347.AVI
另, 你不猜我的位置就算了, 好好的一個遊戲算是浪費了. 你老是說我滑得怎麼不好而不肯確定我的時間點是沒有什麼新意的, 已經有太多人說我的彎不好了, 多你一位不太多.但以這遊戲說, 相信就是 5級的skier也猜得到. :face (334):
YouTube- IMG_0347.AVI
另, 你不猜我的位置就算了, 好好的一個遊戲算是浪費了. 你老是說我滑得怎麼不好而不肯確定我的時間點是沒有什麼新意的, 已經有太多人說我的彎不好了, 多你一位不太多.但以這遊戲說, 相信就是 5級的skier也猜得到. :face (334):
最後由 carver_hk 於 週二 3月 23, 2010 11:04 am 編輯,總共編輯了 3 次。
I love line graphic 

#150 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
Norman - Your stance looks similar to that in those two photos, but it's only "similar to".norman 寫:我的技術本來就是針對冰面而開發出來的,所以我覺得用冰面來當藉口是行不通的。
關於問答的問題,我也懶得繞那麼多彎,我就直接貼下面這張比較圖就好了。
想要研究眼力跟檢查自己動作的問題,就是要這麼殘忍的比對,所以我也沒說我的動作有多好,但至少,離很像不會差太遠,這樣檢討研究才有意義。
覺得我的位置跟下面哪一張比較接近呢?
IMHO, if you pay more attention on the direction of skis' movement, you will find out the differnce. In the right photo, he has committed to the turning, so his skis are moving toward the fall line. But in your photo, you haven't started turning yet.
#151 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
還要剪片去問喔....很累人耶....英文難打、難問......carver_hk 寫:tdk 是說真的, 你的小圖真的很利害, 我想了一想, 小圖可能是太小吧, 看不清楚你的板, 而且未看短片, 不知道往下是怎樣的, 現在是很明顯了, 但我不習慣評他人的片, 你有興趣可以拿你小圖的彎番拍一條如這樣的 video clip 讓 epicski 的高手看看, 為什麼只要6級而不是 9,8,7 or 6+. 說不定你又得到高手們免費的分析 :face (50):
YouTube- IMG_0347.AVI
另, 你不猜我的位置就算了, 好好的一個遊戲算是浪費了. 你老是說我滑得怎麼不好而不肯確定我的時間點是沒有什麼新意的, 已經有太多人說我的彎不好了, 多你一位不太多.但以這遊戲說, 相信就是 5級的skier也猜得到. :face (334):

我不是老說您滑得怎麼不好,確實也不差我一個說而已,但我有時不太了解,您希望證實什麼?:20070217220246:
再說,我不是已經說了時間點了嗎?還要問我什麼時間點?這個把我困倒了。:bernardbear (29):
#152 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
這張圖片的比對,難度是很高的,如果還有人願意試試分析及練練眼力,可以嚐試說說看喔。:face (330):norman 寫:
覺得我的位置跟下面哪一張比較接近呢?
還是我晚一點,公佈動作,我會把這兩段動作剪下來,順便用兩倍以上的慢速,讓大家核對一下該圖片的位置,裏面我的動作是跟其中一張的位置確實是一樣的,只是攝影角度的問題而已。
#153 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
snowrider 寫:Norman - Your stance looks similar to that in those two photos, but it's only "similar to".
IMHO, if you pay more attention on the direction of skis' movement, you will find out the differnce. In the right photo, he has committed to the turning, so his skis are moving toward the fall line. But in your photo, you haven't started turning yet.
他的技術本來就是針對這樣而開發出來的:face (325):
#154 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
要求知是有代價的, 總比上課省時間省錢吧?norman 寫:還要剪片去問喔....很累人耶....英文難打、難問......nion (93):
沒證什麼, 我只是在這殺殺時間, 見大師不問自己的彎如何而老是在其他人身上找問題, 想你也是想改善技術的, 所以希望你能從 epics 高手中得到啟示.norman 寫:我不是老說您滑得怎麼不好,確實也不差我一個說而已,但我有時不太了解,您希望證實什麼?:20070217220246:
wrong answer. i though u would want to guess the right answer. :)norman 寫:再說,我不是已經說了時間點了嗎?還要問我什麼時間點?這個把我困倒了。:bernardbear (29):
I love line graphic 

#155 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
你可能不明白大師, 這些年來, 大師只信 epics 高手的話. :face (334):snowrider 寫:Norman - Your stance looks similar to that in those two photos, but it's only "similar to".
IMHO, if you pay more attention on the direction of skis' movement, you will find out the differnce. In the right photo, he has committed to the turning, so his skis are moving toward the fall line. But in your photo, you haven't started turning yet.
I love line graphic 

#156 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
完全看不懂您在說什麼,如果您想公佈答,便說吧。:face (341):carver_hk 寫:
wrong answer. i though u would want to guess the right answer. :)
您說反了吧?carver_hk 寫:你可能不明白大師, 這些年來, 大師只信 epics 高手的話. :face (334):
#157 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
猜不到便算了罷, 也沒多小人參與這遊戲. :face (334):norman 寫:完全看不懂您在說什麼,如果您想公佈答,便說吧。:face (341):
大師不是很相信 tdk 和 therusty 的話嗎? :)norman 寫:您說反了吧?
I love line graphic 

#158 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
那你的意思是norman 寫:完全看不懂您在說什麼,如果您想公佈答,便說吧。:face (341):
您說反了吧?
epics 高手只信大師 的話
#159 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
從早期您們不是希望我貼影片到epics檢定一下嗎?
我都說我看得出我自己的問題,等我有瓶頸再去貼也ok吧?
兩年前我都說我評自己是第6級,不是一堆人不認同嗎?
都忘了就算囉。
我都說我看得出我自己的問題,等我有瓶頸再去貼也ok吧?
兩年前我都說我評自己是第6級,不是一堆人不認同嗎?
都忘了就算囉。
#160 回覆: 在機壓雪道與饅頭之間
猜不到便吧了?太會唐塞了吧?carver_hk 寫:猜不到便算了罷, 也沒多小人參與這遊戲. :face (334):
大師不是很相信 tdk 和 therusty 的話嗎? :)

我自己貼的圖都比您清楚多了,我可一點都沒在玩弄大家的心態喔。:20070217213814:
tdk 和 therusty,他們說的很忠肯,沒理由反他們吧?不像我一直搞不清楚您貼的圖跟影片總是很奇怪。