等您看過也滑過就知道我在說什麼囉。這沒什麼好辯的。:face (52):GERALD 寫: 沒聽過什麼叫鬆雪式的饅頭,雪板撞到時還能夠插進去再穿出來,還能叫饅頭嗎?如果你對饅頭的定義是這樣,那我也不 知道該說什麼?
我的白馬行
版主: norman
#21 回覆: 我的白馬行
#22 回覆: 我的白馬行
norman 寫:在留壽都有一條雙黑40度的坡道(EAST MT. 的SUPER EAST),原則上,在留壽都的雙黑道都是饅頭,那雙黑40度我們第一天早上就去滑了,因為第一天溫度還算高,所以饅頭不會太硬,滑起來就還好了,因為有饅頭,所以就覺得陡度還好,連我朋友都覺得沒什麼。
地圖如下:
http://zh-tw.rusutsu.co.jp/winter/skiar ... _09-10.pdf
我覺得這個地圖內的滑道,我比較喜歡MT. ISOL的紅線STEAMBOAT-B這條滑道(路線單純,叉路極少)。因為其他的滑道,前半段都還不錯,但後半段就很無趣。
而單黑都沒有饅頭。只是比紅線陡一點而已,連我朋友都說看起來像綠線。
我之所以會以三十度為起點,是因為三十度以上的坡道滑起來比較有趣一點。一般超過三十六度以上,就有可能是饅頭,坦白講,我現在對饅頭興趣不大,我比較喜歡一路爽爽滑下山。
說真的,三公里長,真的不需要休息,我慢慢滑一趟都只要三分鐘就滑完了,尤其是現在我要練的動作就不能以極慢為主,而要時速超過四十公里以上才能練習,所以短滑道只是增加困擾而已。想想又能爽快滑,又能練動作,這樣的滑道對我來講確實就不多了。
像這次我去拍的影片的坡道就是在MT. ISOL的紅線STEAMBOAT-B這條滑道拍的(我覺得這條紅線大概只有26度左右而已),而黑線是在WEST MT的最右邊那條黑線拍的。
而晚上就是在WEST MT黑線SKY跟接下來的紅線這邊滑,而這個黑線有些地方有饅頭。
說真的,學的我的滑法,三十度以上的滑道真的一點都不難。只有饅頭跟鬆雪滑起來比較辛苦一點而已,那跟個人的技術有很大的關係。
不過,我比較想遇到40度以上的一般整理過的滑道,而不是饅頭。:face (334):
在留壽都有36度沒有饅頭的黑線,滑起來就感覺還不錯,就是只有四百公尺長而已。:face (341):
PS.我去歐洲滑了幾趟,這幾趟都有遇過30度以上的超長滑道,還很容易遇上耶。在日本...我沒碰過,研究幾個有名的雪場的地圖也沒有,有些有達到的,卻是支線太多,破壞了一條滑道的完整性。想想,正在開始滑得很爽時,馬上就遇到合流處,就得擔心會不會有人突然衝撞上來呢。
如果真的如你所說,30度、3公里以上的滑道,三分鐘就要滑完,那你的腿力一定很強,不然...,就是你的嘴吧很強.....

看到你對雪道的要求,建議你還是不要去日本滑了,歐洲,歐洲比較好。
#23 回覆: 我的白馬行
你說的我當然知道,只是我不認為那叫做饅頭。norman 寫:等您看過也滑過就知道我在說什麼囉。這沒什麼好辯的。:face (52):
#24 回覆: 我的白馬行
如果你認為這種滑道三公里三分鐘滑完,腿力要很強,我只能說你大錯特錯了。GERALD 寫:如果真的如你所說,30度、3公里以上的滑道,三分鐘就要滑完,那你的腿力一定很強,不然...,就是你的嘴吧很強.....
看到你對雪道的要求,建議你還是不要去日本滑了,歐洲,歐洲比較好。
等你練到三公里三分鐘滑完,腿又不酸時,你自然就會明白差異性在哪裏了。
#25 回覆: 我的白馬行
那你先說說看,我說的這種鬆雪饅頭是什麼形成的,您說完後,我才會告訴您答案囉。但就我所知,您應該沒滑過,因為我也只遇到過一次而已,當時在歐洲敢下的人也只有一半而已,而我是第一個衝下去的,就是您遇到時,我也會懷疑您是否有勇氣下去呢。GERALD 寫:你說的我當然知道,只是我不認為那叫做饅頭。
#26 回覆: 我的白馬行
果然是滑得一嘴好雪,沒圖沒真相,從你今年拍的影片,我不認為你有這樣的實力。norman 寫:如果你認為這種滑道三公里三分鐘滑完,腿力要很強,我只能說你大錯特錯了。
等你練到三公里三分鐘滑完,腿又不酸時,你自然就會明白差異性在哪裏了。
#27 回覆: 我的白馬行
norman 寫:那你先說說看,我說的這種鬆雪饅頭是什麼形成的,您說完後,我才會告訴您答案囉。但就我所知,您應該沒滑過,因為我也只遇到過一次而已,當時在歐洲敢下的人也只有一半而已,而我是第一個衝下去的,就是您遇到時,我也會懷疑您是否有勇氣下去呢。
又要玩猜謎遊戲了嗎?不要東拉西扯。
這一招我看你常常用來應付lelo和skier666,換一下別招好不好?
沒圖沒真相,任憑你說得天花亂墜,還是沒辦法證明你有多厲害,如果照你這種天馬行空的說法,我想我也可以說我snowboard的程度應該和shawn white差不多。
#28 回覆: 我的白馬行
好吧,沒圖沒真相,本來是不想拿出這段拍失敗的影片,但我還是上傳我拍失敗的影片,這段是從MT. ISOL的紅線STEAMBOAT-B山頂滑到底的,影片總時間是3分07秒,事實上,一開始有十幾秒在往前滑到坡道斜坡,所以一邊滑走過去的,而滑到底下時想拍四周景物加自己的雪板。GERALD 寫:果然是滑得一嘴好雪,沒圖沒真相,從你今年拍的影片,我不認為你有這樣的實力。
因為我把鏡頭調遠距,變成超級放大,所以您只能聽聲音囉。可以聽得出來我從頭到尾都沒停下來過。
最後信不信隨您囉。
本來想在最後一天再重拍一段,但我懶得再拍一段,我不需為這種事去強要證明什麼。拿這種時間來拍自己的動作來做為下次改進的影片比較重要。
等您真正知道什麼叫省力技術再說囉,連byran現在都知道要如何省力了。:20070218174522:
影片如下,建議把聲音高大聲,仔細從頭聽到尾就知囉。不認同就算了,這種速度,我一整天都在這裏一口氣滑完都不會累。
speed.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... =speed.flv[/media]
#29 回覆: 我的白馬行
好吧,我跟您講,那您在告訴我這是什麼地型。GERALD 寫:又要玩猜謎遊戲了嗎?不要東拉西扯。
這一招我看你常常用來應付lelo和skier666,換一下別招好不好?
沒圖沒真相,任憑你說得天花亂墜,還是沒辦法證明你有多厲害,如果照你這種天馬行空的說法,我想我也可以說我snowboard的程度應該和shawn white差不多。
在約40度以上的非正式滑道,原本被滑成饅頭地型,但後來又再了一場大雪,蓋了約30~50公分厚的鬆雪,接下來又被高手把鬆雪滑成像饅頭的形狀。
而直際上滑下去後才發現是鬆雪,但是雪板撞上並插入饅頭形狀的鬆雪表面,撞上裏面原有的饅頭,接著再雪板會彈出鬆雪表面。
那麼請告訴我,這下過雪蓋在饅頭上的鬆雪很鬆軟,底下的饅頭群卻是很結實,那這種地形您要稱呼為什麼地形呢?
#30 回覆: 我的白馬行
見鬼了,拿一段莫名其妙的影片就要說服我,你唬人的功夫也太強了吧。:face (8):norman 寫:好吧,沒圖沒真相,本來是不想拿出這段拍失敗的影片,但我還是上傳我拍失敗的影片,這段是從MT. ISOL的紅線STEAMBOAT-B山頂滑到底的,影片總時間是3分07秒,事實上,一開始有十幾秒在往前滑到坡道斜坡,所以一邊滑走過去的,而滑到底下時想拍四周景物加自己的雪板。
因為我把鏡頭調遠距,變成超級放大,所以您只能聽聲音囉。可以聽得出來我從頭到尾都沒停下來過。
最後信不信隨您囉。
本來想在最後一天再重拍一段,但我懶得再拍一段,我不需為這種事去強要證明什麼。拿這種時間來拍自己的動作來做為下次改進的影片比較重要。
等您真正知道什麼叫省力技術再說囉,連byran現在都知道要如何省力了。:20070218174522:
影片如下,建議把聲音高大聲,仔細從頭聽到尾就知囉。不認同就算了,這種速度,我一整天都在這裏一口氣滑完都不會累。
speed.flv video by normankiss - Photobucket
而且就算這一段是真的從ISOLA的紅線STEAMBOAT-B山頂滑到底,那又如何?STEAMBOAT-B又沒有到達你要的滑道標準,你拿這一段出來到底是要證明什麼?
#31 回覆: 我的白馬行
就跟你說沒功夫陪你玩猜謎遊戲,你習慣把人引導到你的猜謎遊戲中,再捉別人的語病予以痛擊,這招看太多了。norman 寫:好吧,我跟您講,那您在告訴我這是什麼地型。
在約40度以上的非正式滑道,原本被滑成饅頭地型,但後來又再了一場大雪,蓋了約30~50公分厚的鬆雪,接下來又被高手把鬆雪滑成像饅頭的形狀。
而直際上滑下去後才發現是鬆雪,但是雪板撞上並插入饅頭形狀的鬆雪表面,撞上裏面原有的饅頭,接著再雪板會彈出鬆雪表面。
那麼請告訴我,這下過雪蓋在饅頭上的鬆雪很鬆軟,底下的饅頭群卻是很結實,那這種地形您要稱呼為什麼地形呢?
老話一句,「沒圖沒真相」,你老是把自己說得這麼厲害,拿一點東西出來看看啊,你說的這種地形,如果你有滑過的話,拿證據出來給大家見識一下。不過我想,你又會說就沒有人像你一樣這麼厲害可以幫你跟拍,這種話,誰都會說。
雪是拿來滑的,不是拿來講的。
#32 回覆: 我的白馬行
這段我本來只是要證明,時速達60公里並不難。GERALD 寫:見鬼了,拿一段莫名其妙的影片就要說服我,你唬人的功夫也太強了吧。:face (8):
而且就算這一段是真的從ISOLA的紅線STEAMBOAT-B山頂滑到底,那又如何?STEAMBOAT-B又沒有到達你要的滑道標準,你拿這一段出來到底是要證明什麼?
所以我說我原本不太想拿出來,反正看不懂就算了,繼續在您認為一口氣滑三公里需要很強的腿力囉。
#33 回覆: 我的白馬行
照出來您也看不出來吧?只有滑了才知道,所以我才說等您滑過再說囉,別以為滑得比我多天就比我厲害,如果您今年沒有很大的突破,您現在的等級也只是比lelo兄好一點點而已。加油吧。:20070218174522:GERALD 寫:就跟你說沒功夫陪你玩猜謎遊戲,你習慣把人引導到你的猜謎遊戲中,再捉別人的語病予以痛擊,這招看太多了。
老話一句,「沒圖沒真相」,你老是把自己說得這麼厲害,拿一點東西出來看看啊,你說的這種地形,如果你有滑過的話,拿證據出來給大家見識一下。不過我想,你又會說就沒有人像你一樣這麼厲害可以幫你跟拍,這種話,誰都會說。
雪是拿來滑的,不是拿來講的。
我還有滑過一種地形,我稱為平饅頭,這個我可以肯定您更不可能滑過的,因為這種地形在日本的安全規範下是不可能出現的。:face (334):
#34 回覆: 我的白馬行
時速要達60公里當然不難,重點是要同時要求長度與斜度。steamboat b斜度完全沒有達到你要的30度這個標準,你拿這個出來要證明你的說法,太唬弄了啦。norman 寫:這段我本來只是要證明,時速達60公里並不難。
所以我說我原本不太想拿出來,反正看不懂就算了,繼續在您認為一口氣滑三公里需要很強的腿力囉。
我想我現在有一些改變我的想法了,3分鐘滑30度以上長3公里的雪道,未必需要很強的腿力,只需要有一張很強:face (8):的嘴吧,說自己會滑就好。:face (50):
#35 回覆: 我的白馬行
好吧,那您繼續練您的腿力好了。:face (330):GERALD 寫:時速要達60公里當然不難,重點是要同時要求長度與斜度。steamboat b斜度完全沒有達到你要的30度這個標準,你拿這個出來要證明你的說法,太唬弄了啦。
我想我現在有一些改變我的想法了,3分鐘滑30度以上長3公里的雪道,未必需要很強的腿力,只需要有一張很強:face (8):的嘴吧,說自己會滑就好。:face (50):
#36 回覆: 我的白馬行
應該學你,練「嘴力」:face (8):比較快一些。:face (50):norman 寫:好吧,那您繼續練您的腿力好了。:face (330):
#37 回覆: 我的白馬行
norman 寫:照出來您也看不出來吧?只有滑了才知道,所以我才說等您滑過再說囉,別以為滑得比我多天就比我厲害,如果您今年沒有很大的突破,您現在的等級也只是比lelo兄好一點點而已。加油吧。:20070218174522:
我還有滑過一種地形,我稱為平饅頭,這個我可以肯定您更不可能滑過的,因為這種地形在日本的安全規範下是不可能出現的。:face (334):
我不是以我滑比較多天就覺得自己比你厲害,我是以看影片來判定的,併腿煞能做的這麼不穩的人,說我滑雪天數要破百再來和你比,太可笑了吧。:face (50)::face (50):
#38 回覆: 我的白馬行
等您看出我那影片內的不是併腿剎再說吧。GERALD 寫:我不是以我滑比較多天就覺得自己比你厲害,我是以看影片來判定的,併腿煞能做的這麼不穩的人,說我滑雪天數要破百再來和你比,太可笑了吧。:face (50)::face (50):

#39 回覆: 我的白馬行
是norman摔倒煞嗎?:face (50)::face (50):norman 寫:等您看出我那影片內的不是併腿剎再說吧。nion (7):
最後由 GERALD 於 週一 3月 08, 2010 10:00 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
#40 回覆: 我的白馬行
好吧,順便問skier666兄一下:GERALD 寫:如果真的如你所說,30度、3公里以上的滑道,三分鐘就要滑完,那你的腿力一定很強,不然...,就是你的嘴吧很強.....![]()
請問您在這樣的路線,30度、3公里以上的滑道,三分鐘就要滑完,需要很強的腿力嗎?
GERALD兄認為要有很強的腿力才能一次滑完三公里,這是真的嗎?