lelo 寫:用力要壓在板頭，不是身體壓在外側板就行了！壓板頭是讓雪板更容易 edge，不是指壓彎雪板做 carving。

我什麼時候說了壓彎雪板做carving了？

lelo 寫:你真的能伸能縮，說你講錯了，就馬上縮回這些基本原理 ...

我有提到雪板鋼邊呀，再回頭看下面的文章一下，還提了好幾次耶。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=12

lelo 寫:
各位看過險峰(steep)吧？早期的極限滑雪者，還是一個彎一個彎的慢慢下山的，到後期，則幾乎是直線往下飆，這可能跟使用更硬更穩定的雪板有關 ...

自己想的，不知有沒有搞錯 ....

參考這影片
http://www.stableroad.com/videos/bofasquawvalley.htm

補充一下，這些大師都下得去

skier666 寫:補充一下，這些大師您都下得去

:face (8)::face (332)::face (330)::face (327):

skier666 寫:參考這影片
http://www.stableroad.com/videos/bofasquawvalley.htm

Glen Plake 這部影片在險峰裏有提過，不過他應該算中期了！

我從險峰裏剪了兩段影片，第一段是早期的滑法，第二段是晚期的滑法 ...

YouTube- Steep01.AVI


YouTube- Steep02.AVI

lelo 寫:Glen Plake 這部影片在險峰裏有提過，不過他應該算中期了！

雪板沒變吧

lelo 寫:我從險峰裏剪了兩段影片，第一段是早期的滑法，第二段是晚期的滑法 ...

YouTube- Steep01.AVI

YouTube- Steep02.AVI

地形，地點不同。雪質也不同

這2位都是Squaw的土產

skier666 寫:雪板沒變吧

剛剛仔細看了一下影片，確實還是用直板，不過他滑雪的方法還是一個彎一個彎的下去，跟第二段 Ingrid Backstrom 那種直線飆下去的滑法還是有差距 ....

地形，地點不同。雪質也不同
這2位都是Squaw的土產

這個我知道的就不多了！

我另一個看法是壓彎雪板真的是頂累的事，而且雪板硬度也無法隨地形跟速度改變，以後滑雪技術可能會越來越朝不須壓彎雪板的方向演進，而越來越依靠利用雪板的 side cut 來轉彎，當然個人之見啦 ....

lelo 寫:剛剛仔細看了一下影片，確實還是用直板，不過他滑雪的方法還是一個彎一個彎的下去，跟第二段 Ingrid Backstrom 那種直線飆下去的滑法還是有差距 ....

這有滑直綫的吧。

那個彎的滑法叫 pedel hop turn。是影片中人發明的。上課學還要花不少錢。這方法沒退流行。 如果你要下很陡的 Couloir 或是 chute, 必須要用這方法。

lelo 寫: 我另一個看法是壓彎雪板真的是頂累的事，而且雪板硬度也無法隨地形跟速度改變，以後滑雪技術可能會越來越朝不須壓彎雪板的方向演進，而越來越依靠利用雪板的 side cut 來轉彎，當然個人之見啦 ....

第2段大概是在阿拉施加，地形及雪況都不同。你的觀察沒錯，但是我覺得是拿蘋果比香蕉。

lelo 寫: 我另一個看法是壓彎雪板真的是頂累的事，而且雪板硬度也無法隨地形跟速度改變，以後滑雪技術可能會越來越朝不須壓彎雪板的方向演進，而越來越依靠利用雪板的 side cut 來轉彎，當然個人之見啦 ....

這些人滑的板子絕對跟你想象的不同。很多都沒有side cut，並且是比寬的。我們這裡滑野雪，90 以下的腰身會有自卑感。

我目的並不是要否定什麽。你說的很多是對的，但是我不同意在那情況的下的結論。

幫幫忙！！！

真是在打屁。。。有點象小學生在討論諾貝爾獎得主的論文了。行嗎？。。:face (50):

大學生為什麽來幼稚園閙:face (46):

不要這麼分 ....
應該說你們是實務派的, 我們是理論派的 ....

沒討論，沒辦法增加新知或是來個「靈光一閃」。:face (334):