slipping 跟skidding的差別

[norman]

那是你“模糊不清的地方”，你只能看到橫滑的“外形”，但是你不知道skid跟slip所滑的滑線/軌跡全然不一樣，所以重心與平衡也不一樣，1. 重心在後雪板skid，重心在前雪板slip，但是大部份中級手以下的滑雪人不敢也不會把重心往前面放，所以大部份中級手以下的滑雪人滑的是skidded turns‧你看不出來是你“模糊不清的地方”—你不會。



Advanced Ski Lesson #5.3 - Dynamic Turns - YouTube


看不懂標題？那是“Dynamic Turns ”，不是slip，也不是skid，而是2.skidded-carving –a carving with gravity induced 3.skid。

:)
IS

你的回答讓人困惑。

1. 外形相同，只因1. 重心在後雪板skid，重心在前雪板slip，，以前我也這麼認為這說法可以說得通，而來我認為是行不通的，不是我看不出這重心是前是後的差別，而是我認為光靠這樣的說法是不夠明確的。

2. 「Dynamic」只不過是形容動態而已，而非雪板跟雪地所產生的磨擦及轉動的問題，所以是可以針對講的，結果你說不是skid又用了skid，沒法理解。還有車子也有分「前輪驅動」、「後輪驅動」、「四輪驅動」，依你的說法，那「前輪驅動」豈不就是slip，「後輪驅動」就是skid？

[norman]

標題沒錯，但是“car skidding”是“一般”英文的用法，車子的打轉在滑雪上我們叫spin，跟滑雪的skidding不一樣‧第二段影片是“controlling a skid”，不是用skid ；第三段是slipping沒錯，但是你三個答案錯兩個，50分都不到，不及格，你以為你“解釋”了什麼？“小麻雀的得意”？

:)
IS

這就是問題了，「一般」，不就是「普遍性」嗎？所以skid反而是用在打滑上比較普遍及一般，不是嗎？問題是車子影片大多用的還是skid或是slip，我查了一下，轉圈圈用的是spin。

上篇已說車子也有分「前輪驅動」、「後輪驅動」、「四輪驅動」，不再重覆講。

360 car spin - How to do it - YouTube


下面這段滑雪上對spin的動作，先轉上身再帶動下身轉，這倒是跟car spin同理了(這倒是要謝謝你讓我搞清楚用在運動上的「spin」是什麼意思了，之前還在半懂中(就是沒真正弄懂直排輪的spin是什麼意思)。

Ski Tips - Learn to spin a "Heli" - Skiing Lesson - YouTube

[norman]

那再來看下面這段，我們就看看0:44~048這個彎，這是slip還是skid？

Beginner Ski Lesson #2.3 - Preparing to ski Parallel - YouTube

[taichiskiing]

你的回答讓人困惑。

說的是，早說過，“你滑雪知識、經驗、技術三缺”，還“不學不長”，你的“困惑”是理所當然的。

1. 外形相同，只因1. 重心在後雪板skid，重心在前雪板slip，，以前我也這麼認為這說法可以說得通，而來我認為是行不通的，不是我看不出這重心是前是後的差別，而是我認為光靠這樣的說法是不夠明確的。

顯然你也沒什麼概念雪板是怎麼設計和怎麼應用的‧每塊雪板都有一個平衡點，在“理想”的情況下，滑雪人的重量壓在這平衡點上造成雪板下彎成一個弓形，而我們是利用這雪板的弓形/邊緣來改變滑線、滑雪的‧根劇雪板的設計，平衡點〔大多〕不是在雪板中點而是靠近板尾，所以板頭長，板尾短，板尾短易於skidding，那是雪板的build-in stability‧在這種安排下，重心放在平衡點上，身体保持平衡，雪板刻滑，重心在平衡點之後，板尾的重量增加，板尾的速度也增加，板尾下移的速度比平衡點下移的速度也快，板尾滑出滑線，那是“skidding”‧“重心在前”造成slip的道理也是一樣，就看你能不能「舉一反三」了‧你“光認為”是學不來的。

2. 「Dynamic」只不過是形容動態而已，而非雪板跟雪地所產生的磨擦及轉動的問題，所以是可以針對講的，結果你說不是skid又用了skid，沒法理解。

“Dynamic turns ”的動態是指“滑雪人”的轉彎的動作沒有靜止的時候，雪板跟著人走而滑出一條“圓華”的滑線，而一條“圓華”的滑線是無時無刻不在變〔方向〕的，沒有靜止的時後，所以叫“動態”‧示範人的技術是刻滑，不是純刻，所以當地力大於向心力的時候，雪板小skid一點—“gravity induced skidding”‧他滑的不是skid而結果一點點skid，那是“不是skid又skid”。

還有車子也有分「前輪驅動」、「後輪驅動」、「四輪驅動」，依你的說法，那「前輪驅動」豈不就是slip，「後輪驅動」就是skid？

Skid and slip是有關於車子“重心”的移動，不是因為什麼輪子“驅動”關係，（當然，在大部份情況下只有驅動的輪子會打滑而造成失控，）跟前後輪相對的輪線關係比較大‧一般來說，後輪歪出車線skid而前輪歪出車線slip。

:)
IS

[taichiskiing]

這就是問題了，「一般」，不就是「普遍性」嗎？所以skid反而是用在打滑上比較普遍及一般，不是嗎？問題是車子影片大多用的還是skid或是slip，我查了一下，轉圈圈用的是spin。

是“一般”用語意義就沒有要那麼精確，說的人也不一定有那麼“精確”的知識‧我想那整個影片只是在顯示一部車子“打滑”撞車，與我們所說的skid and slip無關。

上篇已說車子也有分「前輪驅動」、「後輪驅動」、「四輪驅動」，不再重覆講。

見上篇的回履。

360 car spin - How to do it - YouTube

下面這段滑雪上對spin的動作，先轉上身再帶動下身轉，這倒是跟car spin同理了(這倒是要謝謝你讓我搞清楚用在運動上的「spin」是什麼意思了，之前還在半懂中(就是沒真正弄懂直排輪的spin是什麼意思)。

Ski Tips - Learn to spin a "Heli" - Skiing Lesson - YouTube



這是我滑雪最後要做的動作，只是近兩年雪況不好，沒有什麼練習，現在有點「時不我與」的感覺‧就看今年雪況了，sigh‧

:)
IS

[taichiskiing]

那再來看下面這段，我們就看看0:44~048這個彎，這是slip還是skid？

Beginner Ski Lesson #2.3 - Preparing to ski Parallel - YouTube



這影片是說“Preparing to ski Parallel”，滑的都是“wedge turns”‧“ wedge turns”是兩個雪板都slip內沿，而滑線可能slip、skid或是正中，那要看那兩個雪板力道是怎麼平衡的，你說的彎，一點點skid。

:)
IS

[norman]

說的是，早說過，“你滑雪知識、經驗、技術三缺”，還“不學不長”，你的“困惑”是理所當然的。



顯然你也沒什麼概念雪板是怎麼設計和怎麼應用的‧每塊雪板都有一個平衡點，在“理想”的情況下，滑雪人的重量壓在這平衡點上造成雪板下彎成一個弓形，而我們是利用這雪板的弓形/邊緣來改變滑線、滑雪的‧根劇雪板的設計，平衡點〔大多〕不是在雪板中點而是靠近板尾，所以板頭長，板尾短，板尾短易於skidding，那是雪板的build-in stability‧在這種安排下，重心放在平衡點上，身体保持平衡，雪板刻滑，重心在平衡點之後，板尾的重量增加，板尾的速度也增加，板尾下移的速度比平衡點下移的速度也快，板尾滑出滑線，那是“skidding”‧“重心在前”造成slip的道理也是一樣，就看你能不能「舉一反三」了‧你“光認為”是學不來的。



“Dynamic turns ”的動態是指“滑雪人”的轉彎的動作沒有靜止的時候，雪板跟著人走而滑出一條“圓華”的滑線，而一條“圓華”的滑線是無時無刻不在變〔方向〕的，沒有靜止的時後，所以叫“動態”‧示範人的技術是刻滑，不是純刻，所以當地力大於向心力的時候，雪板小skid一點—“gravity induced skidding”‧1. 他滑的不是skid而結果一點點skid，那是“不是skid又skid”。



Skid and slip是有關於車子“重心”的移動，不是因為什麼輪子“驅動”關係，（當然，在大部份情況下只有驅動的輪子會打滑而造成失控，）跟前後輪相對的輪線關係比較大‧一般來說，後輪歪出車線skid而前輪歪出車線slip。

:)
IS

什麼都別說其他的，就那紅字，你的意思就是他「重心在後，已後坐skid」了，是就是，不是就不是，還一點是又不是就不是，繞舌嗎？

但我認為這動作符合slip。

我的分法反而合理多了，雪板打橫側著近直線滑行就是skid，雪板微打橫側著轉彎就是slip，這樣分不就清楚多了嗎？

那來說說斜滑的英文字應該是哪個字？就是由滑道右邊立刃滑向左下，這個單純動作如何講？我還沒找到，也許你們清楚。

[norman]

Beginner Ski Lesson #2.3 - Preparing to ski Parallel - YouTube


這影片是說“Preparing to ski Parallel”，滑的都是“wedge turns”‧“ wedge turns”是兩個雪板都slip內沿，而滑線可能slip、skid或是正中，那要看那兩個雪板力道是怎麼平衡的，你說的彎，一點點skid。

:)
IS

但這個時間點我就認為是slip，因為他從上半C就開始壓邊轉彎了，而滑線也沒有打橫拉成偏直線，這樣從明顯外觀來判定，不是就很明白嗎？

[taichiskiing]

什麼都別說其他的，就那紅字，你的意思就是他「重心在後，已後坐skid」了，是就是，不是就不是，還一點是又不是就不是，繞舌嗎？

不是，紅字說的是“他滑的不是skid而結果一點點skid，那是“不是skid又skid””，而你看的卻是“你的意思就是他「重心在後，已後坐skid」了”？“編故事騙自己”？難怪你那腦袋瓜那麼混淆。

但我認為這動作符合slip。

我的分法反而合理多了，雪板打橫側著近直線滑行就是skid，雪板微打橫側著轉彎就是slip，這樣分不就清楚多了嗎？

不是，前面已經解釋過什麼〔為什麼〕是skid和slip，但你自以為是的腦袋講話大多，躁音太大，你已經聽不到別人在說什麼了，你“天窗已閉”，“瞽盲不視”了‧你的分法與事實相反‧所以你是知道也不知道‧你認為這影片的轉彎是skidding還是slipping？

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: long radius turns, High Five, Heavenly - YouTube

那來說說斜滑的英文字應該是哪個字？就是由滑道右邊立刃滑向左下，這個單純動作如何講？我還沒找到，也許你們清楚。

前面也解釋過“為什麼”斜滑叫slipping，你不要聽，你只有繼續混淆不清了‧你要是能“立刃”而順著“刃”滑，那是“刻滑”‧你分的出“斜滑”跟“刻滑”的差別嗎？

:)
IS

[taichiskiing]

但這個時間點我就認為是slip，因為他從上半C就開始壓邊轉彎了，而滑線也沒有打橫拉成偏直線，這樣從明顯外觀來判定，不是就很明白嗎？

Yawn.....

:)
IS

[norman]

不是，紅字說的是“他滑的不是skid而結果一點點skid，那是“不是skid又skid””，而你看的卻是“你的意思就是他「重心在後，已後坐skid」了”？“編故事騙自己”？難怪你那腦袋瓜那麼混淆。



不是，前面已經解釋過什麼〔為什麼〕是skid和slip，但你自以為是的腦袋講話大多，躁音太大，你已經聽不到別人在說什麼了，你“天窗已閉”，“瞽盲不視”了‧你的分法與事實相反‧所以你是知道也不知道‧你認為這影片的轉彎是skidding還是slipping？

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: long radius turns, High Five, Heavenly - YouTube




前面也解釋過“為什麼”斜滑叫slipping，你不要聽，你只有繼續混淆不清了‧你要是能“立刃”而順著“刃”滑，那是“刻滑”‧你分的出“斜滑”跟“刻滑”的差別嗎？

:)
IS

不是我混淆，而是你太繞舌了，你不是說skid是因為重心在後嗎？現在說是skid又不是skid，那是什麼情況呀？

例如我說「你是你，又不是你」，你看懂這是什麼意思嗎？中邪了嗎？


OK，那又是skid又是cave，這又什麼稱呼了？

[taichiskiing]

不是我混淆，而是你太繞舌了，你不是說skid是因為重心在後嗎？現在說是skid又不是skid，那是什麼情況呀？

不是，我說的是重心在後“造成”skid，但是skid卻不是一定要重心在後才能做‧你三番四次的想改變我的話來附合你的意思，你是不能學新的知識的，只有鑽你自己“文字獄”的“牛角尖”。

例如我說「你是你，又不是你」，你看懂這是什麼意思嗎？中邪了嗎？

“似是而非”？“不知所云”？

OK，那又是skid又是cave，這又什麼稱呼了？

“Skidded carving turns”？你的思想/用字很狹窄/呆板。

:)
IS

[norman]

不是，我說的是重心在後“造成”skid，但是skid卻不是一定要重心在後才能做‧你三番四次的想改變我的話來附合你的意思，你是不能學新的知識的，只有鑽你自己“文字獄”的“牛角尖”。



“似是而非”？“不知所云”？



“Skidded carving turns”？你的思想/用字很狹窄/呆板。

:)
IS

非我鑽牛角尖，而是你不覺得你的說法模擬兩可，模糊不清嗎？

依你這句的意思是，重心在前也能skid(可以)，那你不覺得原先標準答案重心在後造成skid(鐵定)，你不覺得這樣反而符合我先前的說法，skid就是skid，而非重心在哪裏的問題，這樣反而解釋出你現在的說法，不然你的說法又是何意，不覺得腦筋轉不過來，是又不是，到底是還是不是，這樣豈不是讓人困惑。

我現在提出這些問題，不過是我多年來的困惑而已，也許你們習以為常的用詞，但對我從初學者開始，這是又不是的說法，可是令人感到困惑到極點了，今天不過是再拿來引申討論，你們在講/想什麼呀？為何不把外形同樣都用同個詞，不是簡單明暸多了？

[taichiskiing]

非我鑽牛角尖，而是你不覺得你的說法模擬兩可，模糊不清嗎？

中國人講話，「達意而忘言」，而你卻是“不達意”也“不忘言”‧ “不達意”因為你沒有最終的答案，“不忘言”是你就是知道自己的答案不對，但是你不能忘記它們，所以雖然在你腦袋裡用字增加，但是你了解的能力卻減小了‧好吧，再一遍，前面是說那示範者滑的“技術”是“刻滑”，所以“不是skid”，但是他滑的不是“純刻”（沒有很認真的來保持刻滑線的完整），所以“當地力大於向心力的時候，雪板小skid一點—“gravity induced skidding”—結果“滑線”“skid”‧那是“不是skid又skid”的故事，看得懂？

依你這句的意思是，重心在前也能skid(可以)，那你不覺得原先標準答案重心在後造成skid(鐵定)，你不覺得這樣反而符合我先前的說法，skid就是skid，而非重心在哪裏的問題，這樣反而解釋出你現在的說法，不然你的說法又是何意，不覺得腦筋轉不過來，是又不是，到底是還是不是，這樣豈不是讓人困惑。

對，重心向前壓板頭，扭屁股，把板尾向外甩會造成板尾滑個近“扇形”的弧線—Skidding‧重心在後壓板尾造成板尾加速而skid（地形造成）是直接skidding‧說“skid就是skid”你什麼都沒說，結果把slip說成skid都不知道‧直說自己不知道不是更簡單？

我現在提出這些問題，不過是我多年來的困惑而已，也許你們習以為常的用詞，但對我從初學者開始，這是又不是的說法，可是令人感到困惑到極點了，今天不過是再拿來引申討論，你們在講/想什麼呀？為何不把外形同樣都用同個詞，不是簡單明暸多了？

問題是同樣的外形並一定是同樣的動作，而同樣的動作也不表示做同樣的事，所以事實上是沒有簡單的答案‧是你的思想簡單‧

當所有方式都失敗，最好的解決方式是回到基本—定義—當你明白/了解定義在說什麼，正確的答案是「有跡可尋」。

:)
IS

[norman]

中國人講話，「達意而忘言」，而你卻是“不達意”也“不忘言”‧ “不達意”因為你沒有最終的答案，“不忘言”是你就是知道自己的答案不對，但是你不能忘記它們，所以雖然在你腦袋裡用字增加，但是你了解的能力卻減小了‧好吧，再一遍，前面是說那示範者滑的“技術”是“刻滑”，所以“不是skid”，但是他滑的不是“純刻”（沒有很認真的來保持刻滑線的完整），所以“當地力大於向心力的時候，雪板小skid一點—“gravity induced skidding”—結果“滑線”“skid”‧那是“不是skid又skid”的故事，看得懂？



對，重心向前壓板頭，扭屁股，把板尾向外甩會造成板尾滑個近“扇形”的弧線—Skidding‧重心在後壓板尾造成板尾加速而skid（地形造成）是直接skidding‧說“skid就是skid”你什麼都沒說，結果把slip說成skid都不知道‧直說自己不知道不是更簡單？



問題是同樣的外形並一定是同樣的動作，而同樣的動作也不表示做同樣的事，所以事實上是沒有簡單的答案‧是你的思想簡單‧

當所有方式都失敗，最好的解決方式是回到基本—定義—當你明白/了解定義在說什麼，正確的答案是「有跡可尋」。

:)
IS

逹意就不用說話了嗎？那未逹意前怎麼辦？有時講話本來就是要盡量通俗逹意，用字精準，這樣才不會出現「詞不逹意」的現象。

對，你改用了一個字取代──刻滑，但這只是一個動作說明，且這詞是限定在刻出兩條乾淨的線，但如果沒有，就是有SKID出現了，那還不就是SKID？

我一直在講的問題就是外觀看起來一模一樣，位置也幾乎一模一樣，為何要分成兩個不同的詞，這樣豈不更加混淆嗎？你隨便找個初學者講，看有沒有哪個人聽的懂分得清的？

這才是我分這討論串的原因。

[taichiskiing]

逹意就不用說話了嗎？那未逹意前怎麼辦？有時講話本來就是要盡量通俗逹意，用字精準，這樣才不會出現「詞不逹意」的現象。

達意還說浪費精力，未逹意前“閉嘴清修”，等逹意後再說不遲‧但是你〔沒有達意〕會講道理卻不能做，用字不精也不準，結果更是“「詞不逹意」”，白費精力。

對，你改用了一個字取代──刻滑，但這只是一個動作說明，且這詞是限定在刻出，但如果沒有，就是有SKID出現了，那還不就是SKID？

錯‧我摘的是原文，那也是說你以前讀的時候“有看沒有見”，還是不敢認真的看？而這影片是沒有“兩條乾淨的線”，但是你說示範者在滑“skidding”，你會把內行的聽眾的大牙都笑掉出來‧

我一直在講的問題就是外觀看起來一模一樣，位置也幾乎一模一樣，為何要分成兩個不同的詞，這樣豈不更加混淆嗎？你隨便找個初學者講，看有沒有哪個人聽的懂分得清的？

早跟你說過，光看外形，你還沒有本領看出其內在是怎麼用力的；我原姿不動，可以前滑、後滑/倒滑、橫滑（both skidding and slipping）‧而就是我原姿不動，位置也一模一樣，binding向前移一吋，那卻是所有做skidding turn和carving turn的差別‧用兩個不同的詞是因為每個詞都有自己獨自的意思‧你不求懂，你是不能解除你的混淆的‧你在這論譠上也混了四年了，還自認“初學者”？

這才是我分這討論串的原因。

然後呢？

:)
IS

[norman]

達意還說浪費精力，未逹意前“閉嘴清修”，等逹意後再說不遲‧但是你〔沒有達意〕會講道理卻不能做，用字不精也不準，結果更是“「詞不逹意」”，白費精力。



錯‧我摘的是原文，那也是說你以前讀的時候“有看沒有見”，還是不敢認真的看？而這影片是沒有“兩條乾淨的線”，但是你說示範者在滑“skidding”，你會把內行的聽眾的大牙都笑掉出來‧



早跟你說過，光看外形，你還沒有本領看出其內在是怎麼用力的；我原姿不動，可以前滑、後滑/倒滑、橫滑（both skidding and slipping）‧而就是我原姿不動，位置也一模一樣，binding向前移一吋，那卻是所有做skidding turn和carving turn的差別‧用兩個不同的詞是因為每個詞都有自己獨自的意思‧你不求懂，你是不能解除你的混淆的‧你在這論譠上也混了四年了，還自認“初學者”？



然後呢？

:)
IS

未逹意前“閉嘴清修”？悶箶蘆嗎？什麼都不說出來討論，摸黑就能想通，這不可能吧？你能天天靈光一閃？

我不會說這動態轉彎是SKIDDING，但我會說是帶著SLIPPING的刻滑，因為我的標準很簡單，只要在下半C才立刃/鋼邊的側滑一律都是SKIDDING，而只要能在上半C就能立刃/鋼邊的斜側滑，一律都用SLIPPING，所以側滑稱SKID，斜滑我稱SLIP，當然，如果做的carving turn在上半C就開始刻但無純兩條刻痕，我會說這是帶著SLIP的刻滑，如果是在下半C刻，我就會說這是帶著SKID的刻滑。你看，多麼簡單明瞭的分法，外觀也很好清楚的分辨。



我說我在初學者時，又沒說一直都是初學者，而你最後的說法還是沒分清楚，還在用「意想」分辨，又是SKID又是SLIP的各混一半，一般人的初學者很難真的分清楚的，這到中級者反而會變成障礙之一，還覺得哪一個都是你在講的，就你最厲害的一種觀感。

[taichiskiing]

未逹意前“閉嘴清修”？悶箶蘆嗎？什麼都不說出來討論，摸黑就能想通，這不可能吧？你能天天靈光一閃？

你只看到“閉嘴”而看不見“清修”‧所謂“清修求學”就跟蠶吃桑葉一樣，蠶虫一口雖小，但是持之以恆，蠶虫卻是動物界最厲害“eating machine”的一種，吃/吸收多了，它自己就會吐絲的‧沒有吸收就想吐絲是不可能的。

我不會說這動態轉彎是SKIDDING，但我會說是帶著SLIPPING的刻滑，因為我的標準很簡單，只要在下半C才立刃/鋼邊的側滑一律都是SKIDDING，而只要能在上半C就能立刃/鋼邊的斜側滑，一律都用SLIPPING，所以側滑稱SKID，斜滑我稱SLIP，當然，如果做的carving turn在上半C就開始刻但無純兩條刻痕，我會說這是帶著SLIP的刻滑，如果是在下半C刻，我就會說這是帶著SKID的刻滑。你看，多麼簡單明瞭的分法，外觀也很好清楚的分辨。

簡單歸簡單，但是是錯的，那是為什麼你不能特意做skid、slip用來控制雪板、選擇滑線的原因‧而你要是去考練執照的話，任何派系，你連筆試都不能過‧而最重要的事實是，你還“不能”做你所說的skid and slip。

我說我在初學者時，又沒說一直都是初學者，而你最後的說法還是沒分清楚，還在用「意想」分辨，又是SKID又是SLIP的各混一半，一般人的初學者很難真的分清楚的，這到中級者反而會變成障礙之一，還覺得哪一個都是你在講的，就你最厲害的一種觀感。

你不會做，所以只能“「意想」”‧skid和slip是相補相克，但是你不能分辨，對，“一般人的初學者很難真的分清楚的，這到中級者反而會變成障礙之一”，你是典型的例子。

:)
IS

[norman]

你只看到“閉嘴”而看不見“清修”‧所謂“清修求學”就跟蠶吃桑葉一樣，蠶虫一口雖小，但是持之以恆，蠶虫卻是動物界最厲害“eating machine”的一種，吃/吸收多了，它自己就會吐絲的‧沒有吸收就想吐絲是不可能的。



簡單歸簡單，但是是錯的，那是為什麼你不能特意做skid、slip用來控制雪板、選擇滑線的原因‧而你要是去考練執照的話，任何派系，你連筆試都不能過‧而最重要的事實是，你還“不能”做你所說的skid and slip。



你不會做，所以只能“「意想」”‧skid和slip是相補相克，但是你不能分辨，對，“一般人的初學者很難真的分清楚的，這到中級者反而會變成障礙之一”，你是典型的例子。

:)
IS

我是不會被這些名詞所困擾的，我用我的方法及理解去做行了，看得懂動作，做得出來就夠了，至於名詞的困惑影響不大，只是用來方便溝通而已，如果我們講同一個詞，但這詞對你我的認知不同，這樣也不能溝通吧，反倒是我看出你不像能清修，損人的廢話倒也不少。

回歸正題一下。

原則上，我是明白你們說的SIDE SLIPPING是什麼動作，我將這幾天講的整理一下。

太極的說法：

橫滑分側滑跟斜滑，斜滑是SLIP，側滑是SKID。(沒錯吧)

阿德或台灣這邊的普通說法：

斜滑就是ski cros；雪板與山谷平行，從滑道的一邊到另一邊。

橫滑就是side slip，雪板與山谷平行，從滑道上方到下方。

另一個朋友認為斜滑應該用traverse。

而我的說法是：

斜滑就是slip。(我認為這個姿勢是有個滑倒的動作，平常應該也是指滑倒的意思，而這字是側滑且滑線是C彎)

橫/側滑就是skid。(有些影片也用這個字，我是以側滑滑線近乎直線皆為這個字)



其實如果不用英文字的話，不要配對，去掉英文，純用中文字單獨來形容我說的動作是用「斜滑」跟「側滑」是最精準的。

雖然現在清楚大家在講什麼動作對照什麼詞，我之所以會混淆而是在學習中用詞被你們各自不同所混淆了。

我認同太極說的這個部份「橫滑」分「斜」跟「側」兩個動作，但就不認同他對照英文的用詞了。

而其他人用cross或traverse只能限定在下面這個影片的位置，坦白講也都不能算是錯的，因為在這個位置的動作也確實是如此，但我說的斜滑卻是用這個動作加滑出C彎。

我剪這段來問一下，你們會用哪個英文字說這是什麼動作？好像用edging也可以，cave好像也可以，就是說cross或traverse也沒有錯，但我同意這個動作用中文字「斜滑」來形容。

[taichiskiing]

我是不會被這些名詞所困擾的，我用我的方法及理解去做行了，看得懂動作，做得出來就夠了，至於名詞的困惑影響不大，只是用來方便溝通而已，如果我們講同一個詞，但這詞對你我的認知不同，這樣也不能溝通吧，反倒是我看出你不像能清修，損人的廢話倒也不少。

不是我損人，而是你的行為自己損自己‧早也說過，你要怎樣滑雪，怎樣稱呼是你家的事，躲在家裡自我安慰可以，但是你要把它放在公共論譠上討論那就是另外一個故事了‧公共論譠有公共的水準，而你滑雪的知識、經驗、技術三缺，你的理論不夠水準，你不自量力，要比你只有“自己損自己”‧前面已經証明過你關於skid和slip的“方法及理解”是錯的，而你最大的問題是你不能做你所說的skid和slip，所以才有上篇的挑戰‧抱怨自己被損只是小孩轉移目標的哭鬧。

回歸正題一下。

原則上，我是明白你們說的SIDE SLIPPING是什麼動作，我將這幾天講的整理一下。

太極的說法：

橫滑分側滑跟斜滑，斜滑是SLIP，側滑是SKID。(沒錯吧)

對、也不對，我的側滑跟斜滑包刮轉彎，所以我說的skid and slip是轉彎的技術。

阿德或台灣這邊的普通說法：

斜滑就是ski cros；雪板與山谷平行，從滑道的一邊到另一邊。

橫滑就是side slip，雪板與山谷平行，從滑道上方到下方。

另一個朋友認為斜滑應該用traverse。

顯然他們說的是在斜坡上滑“直線”/橫過斜坡，不是“轉彎”‧他們的skid and slip只能稱/翻釋成“滑”/slide，是減速/剎車的技術而不是轉彎的技術‧

一般滑雪界所討論skid and slip是討論“轉彎”技術。

而我的說法是：

斜滑就是slip。(我認為這個姿勢是有個滑倒的動作，平常應該也是指滑倒的意思，而這字是側滑且滑線是C彎)

橫/側滑就是skid。(有些影片也用這個字，我是以側滑滑線近乎直線皆為這個字)

錯而不改，那是你的問題，1)滑一條直線是沒有skid or slip可分，所以只是“滑倒”，一般人兩個詞都可以用，都只是“滑”/slide的意思；2)而以“轉彎”的技術而言，skid的彎“扁”而slip的彎“長”，“彎扁”/skid減速而“彎長”/slip加速‧你的說法簡陋不說，還是錯的（相反）‧是說過你是不知道自己在說什麼。

其實如果不用英文字的話，不要配對，去掉英文，純用中文字單獨來形容我說的動作是用「斜滑」跟「側滑」是最精準的。

你“斜”、“側”不分，你“精準”些什麼？

雖然現在清楚大家在講什麼動作對照什麼詞，我之所以會混淆而是在學習中用詞被你們各自不同所混淆了。

我認同太極說的這個部份「橫滑」分「斜」跟「側」兩個動作，但就不認同他對照英文的用詞了。

“小麻雀的得意”。

而其他人用cross或traverse只能限定在下面這個影片的位置，坦白講也都不能算是錯的，因為在這個位置的動作也確實是如此，但我說的斜滑卻是用這個動作加滑出C彎。

我剪這段來問一下，你們會用哪個英文字說這是什麼動作？好像用edging也可以，cave好像也可以，就是說cross或traverse也沒有錯，但我同意這個動作用中文字「斜滑」來形容。

好笑！這滑雪人不是“好像”而是“在”用edging，所以至少在這一段他是在刻滑‧而那“四秒”的影片只是在放演他刻滑轉彎“traverse”那一部份‧





是說過你用字這邊偷一點、那邊抄一抄，不精不準的，自己又不能做，“你是不知道自己在說什麼”。

:)
IS