版主: norman
我們就以25~30度的陡度來講。taichiskiing 寫:我的估計，25~30度—籃線。
就看他小腿吧，跟你劃的垂直線平行—他“後坐”— 他的小腿至少也應該與坡面垂直。
他“後坐”，而你連他“後坐”都不知道，你是不能証明“重心不在腹部之上”，你“不懂”“怎樣” 証明或 “什麼” 是証明，而你還不知道等你穿上雪板以後，你的“腳”不再是一腳之長而是一個“雪板”長。
不是嗎？還是“騙自己”心裡比較舒服，eh？但是事實是你知識落後。
:)
IS
所以你故事編不出來就劃圖“騙自己”？是說過你只看得見的對你自己有利的論點而看不見“真實”—「瞽盲不視」‧你的“胸、腳掌、地心引力是呈一直線的”沒錯，但是你的“地心引力”的“方向”錯誤；你的“圖”是“錯”的，你的“知識”—“ 重心原則”—也“錯”，你「不知所云」。norman 寫:我們就以25~30度的陡度來講。
我再把這張圖重製一下。
紅色的框及藍色的線是以小腿直線為主，標出來後就很奇怪了，這個框非常接近水面的水平，就依你的說法，就是與地心引力為水平線，那這樣的標法，對我的說法是有利的，因為胸、腳掌、地心引力是呈一直線的，符合我說的重心原則。
你的綠框“比較”好一點，但是還是“錯”，“雪板”不等於“坡面”，而“地心引力”的“方向”與“坡面”垂直。再看綠框，以雪板為主來顯示陡度，但即使是這樣子，你說的腹部還是在腳掌後面，所以你的重心是非常後面的，在雪板的尾端。反觀我說的胸部則是在腳跟上，在這個位置雖算是後坐，但是至少還在可以站在板上滑行的平衡上。
難怪你滑雪“後坐”而自己都不知道‧你的“知識”錯誤太多，不值一提。而以紅框來講，我就不太認為他是後坐了。
都是你在講的！！！taichiskiing 寫:所以你故事編不出來就劃圖“騙自己”？是說過你只看得見的對你自己有利的論點而看不見“真實”—「瞽盲不視」‧你的“胸、腳掌、地心引力是呈一直線的”沒錯，但是你的“地心引力”的“方向”錯誤；你的“圖”是“錯”的，你的“知識”—“ 重心原則”—也“錯”，你「不知所云」。
你的綠框“比較”好一點，但是還是“錯”，“雪板”不等於“坡面”，而“地心引力”的“方向”與“坡面”垂直。
難怪你滑雪“後坐”而自己都不知道‧你的“知識”錯誤太多，不值一提。
:)
IS
話是我講的沒錯，但是你看/聽的是什麼卻又是另外一個問題‧最奇怪的是，為什麼你總是把最重要的“關鍵字”漏讀、漏看、或是錯讀、錯看，所以你無法了解你所讀、所看真正意義，所以“應該”問你自己，“你有毛病呀？”上篇才說，“ “地心引力”的“方向”與“坡面”垂直”，看不懂還是看不見“坡面”？你的“紅框跟綠框”都“錯”‧等你找的“坡面”，從新劃過在說吧。norman 寫:都是你在講的！！！
這紅框跟綠框都是照你的講法意思畫上去的，你現在等於在自已批評自己講的話，你有毛病呀？
那綠色的框沒錯呀，不然用他背後那個滑道上的藍線來當坡面更陡，結果還是一樣呀，所以有差嗎？taichiskiing 寫:話是我講的沒錯，但是你看/聽的是什麼卻又是另外一個問題‧最奇怪的是，為什麼你總是把最重要的“關鍵字”漏讀、漏看、或是錯讀、錯看，所以你無法了解你所讀、所看真正意義，所以“應該”問你自己，“你有毛病呀？”上篇才說，“ “地心引力”的“方向”與“坡面”垂直”，看不懂還是看不見“坡面”？你的“紅框跟綠框”都“錯”‧等你找的“坡面”，從新劃過在說吧。
:)
IS
對，“坡面”是以藍線為準，那綠色的框是以雪板為準，而雪板立沿（可見板底），所以雪板在“轉”，不與“坡面”平行，差別很大‧總之，不管你要怎麼扭，你是扭不出你不知何謂“重心”的事實。norman 寫:那綠色的框沒錯呀，不然用他背後那個滑道上的藍線來當坡面更陡，結果還是一樣呀，所以有差嗎？
你的“作用力在雪板上”是做什麼的？與“坡面”交接而完成滑雪‧你為了要贏這個口顛，連基本的滑雪作用都忘了？我的滑雪沒有問題，再說，作用力在雪板上，你又要以坡面，雪板要是沒與坡面平行，你思維方式這才有問題勒。
因該是說你的思路有問題，思考模式及邏輯。taichiskiing 寫:對，“坡面”是以藍線為準，那綠色的框是以雪板為準，而雪板立沿（可見板底），所以雪板在“轉”，不與“坡面”平行，差別很大‧總之，不管你要怎麼扭，你是扭不出你不知何謂“重心”的事實。
你的“作用力在雪板上”是做什麼的？與“坡面”交接而完成滑雪‧你為了要贏這個口顛，連基本的滑雪作用都忘了？我的滑雪沒有問題，
Taichi Skiing/Flatboarding: flatskiing - YouTube
所以是“你思維方式這才有問題勒”， “不學不長”，還四年不變，你說不是“白痴”是什麼？
:)
IS
小知小人的爭論。norman 寫:因該是說你的思路有問題，思考模式及邏輯。
我那張照片不只沒有後坐，而且身体也是與“坡面”“垂直”的而小腿也超過“垂直線”‧謝謝劃線，剛好証明你「瞽盲不視」。我再依你說的重畫線，你說的腹部實在太後面了，依你的說法，你的這張照片是後坐，沒錯吧？如果依我說的以胸部為重心，這張就沒後坐了，再說你的上半身那麼直，胸部還是在你的腹部直線之上呀，你能證什麼？
為什麼不能滑？“後坐”是你的“專長”，而重畫線後，那比較者就算是後坐，你覺得依你這說法，重心這麼後面，還能滑嗎？是你為了贏這個口顛而似是而非吧？
無聊的爭論。taichiskiing 寫:小知小人的爭論。
我那張照片不只沒有後坐，而且身体也是與“坡面”“垂直”的而小腿也超過“垂直線”‧謝謝劃線，剛好証明你「瞽盲不視」。
為什麼不能滑？“後坐”是你的“專長”，
“所以是“你思維方式這才有問題勒”， “不學不長”，還四年不變，你說不是“白痴”是什麼？”
:)
IS
沒錯，你有名的“弱慢族爭論”。norman 寫:無聊的爭論。
那就怪你自己“知識淺薄”聽不懂我在講什麼吧，而事實是你劃錯，因為你沒有知識“重心”是什麼‧什麼話都是你在講的，這些完全照你的意思畫的，你還在發神經。
地形不是問題，要講地形你滑的地形最緩，而你的照片顯示的是你“卡”在饅頭的溝底，剎那間你動不了因為你“後坐”而“重心”還無法向前移，你的“無重完全釋壓狀態”只是你的“幻想”‧是呀，問題是地形不同，我那張照片正處於剛碰撞饅頭後的無重完全釋壓狀態，我只要在重心著地加壓時有回復平衡就好啦，而你指的那選手的腹部位置後坐，可是平的滑道，他正在加壓當中，還沒釋壓呢，那問題就大了，而你也在加壓中，依你的意思，腹部在腳跟後面，不是後坐是什麼？
“白痴”的爭論，還是“你自己打自己嘴巴”。所以你這是什麼思維，你自己打自己嘴巴，不是白痴是什麼？
就你這種見鬼的話才說得出來，我那張圖雙腳哪裏像在溝底？那我下面這第一張是什麼？豈不是溝底的溝底，雙腳埋在雪裏了？看到第三張了沒，這時我才是執重有重心壓力壓在雪板上，要是前面沒去重，第三張是起不來的啦。taichiskiing 寫:沒錯，你有名的“弱慢族爭論”。
那就怪你自己“知識淺薄”聽不懂我在講什麼吧，而事實是你劃錯，因為你沒有知識“重心”是什麼‧
地形不是問題，要講地形你滑的地形最緩，而你的照片顯示的是你“卡”在饅頭的溝底，剎那間你動不了因為你“後坐”而“重心”還無法向前移，你的“無重完全釋壓狀態”只是你的“幻想”‧
不是我後坐，是你不會看照片，看不見我的小腿前傾？我的腳跟已經移到“小腿壓鞋舌”上了‧
反觀你的姿勢，小腿垂直於水平線，加上你板頭上撬，你“不是後坐是什麼？”
“白痴”的爭論，還是“你自己打自己嘴巴”。
:)
IS
我沒說錯，“而你的照片顯示的是你“卡”在饅頭的溝底，剎那間你動不了因為你“後坐”而“重心”還無法向前移，你的“無重完全釋壓狀態”只是你的“幻想”‧”你第一張你“雙腳埋在雪裏”，所以你在“溝底”，你不在“無重完全釋壓狀態”下，然後右手點杖想去重，但是你“後坐”，不能“去重”，到了第三張才抓住你的重心，你的時效已經遲了‧而你右手點杖不是想向右轉？你第三張沒有轉是因為“你的時效已經遲了”而又不能“完全釋壓”所以轉不動，你的“後坐”造成你的低級轉彎技術是很明顯的。norman 寫:就你這種見鬼的話才說得出來，我那張圖雙腳哪裏像在溝底？那我下面這第一張是什麼？豈不是溝底的溝底，雙腳埋在雪裏了？看到第三張了沒，這時我才是執重有重心壓力壓在雪板上，要是前面沒去重，第三張是起不來的啦。
沒見識的是你自己，“不要臉”就不說了‧沒見識。線都畫出來了，是你自己睜眼說瞎話，自打嘴巴囉。
你的幻想跟亂猜的思維很嚴重呀，那個點杖的動作是虛點，也就是只是放著一個節奏的動作而已，我不會實點滑饅頭，所以在白馬滑饅頭時，我都是靠自身的力量在滑及維持平衡的，所以我必須靠自身的力量去吸收反震力。taichiskiing 寫:我沒說錯，“而你的照片顯示的是你“卡”在饅頭的溝底，剎那間你動不了因為你“後坐”而“重心”還無法向前移，你的“無重完全釋壓狀態”只是你的“幻想”‧”你第一張你“雙腳埋在雪裏”，所以你在“溝底”，你不在“無重完全釋壓狀態”下，然後右手點杖想去重，但是你“後坐”，不能“去重”，到了第三張才抓住你的重心，你的時效已經遲了‧而你右手點杖不是想向右轉？你第三張沒有轉是因為“你的時效已經遲了”而又不能“完全釋壓”所以轉不動，你的“後坐”造成你的低級轉彎技術是很明顯的。
沒見識的是你自己，“不要臉”就不說了‧
“白痴”的爭論，還是“你自己打自己嘴巴”。
:)
IS
不是我在幻想而是你在“騙自己”‧你能把“虛點”點到杖頭都看不見了？你不知道你在做什麼‧現在又說什麼“不會實點滑饅頭”，說起來好像很高超，看來你又是不知道從那偷抄的資訊又抄“錯”了，刻滑可以用虛點，滑饅頭卻是要正中的實點，一個包一個“實點”一個彎，那是下饅頭坡的“節奏”，你有一點沒一點的點，不是“虛點”，是“不會點”‧我也不認為你能用“虛點”滑整個饅頭坡，所以這次外出拍片可是一定要拍這一段，怎樣拍，自己想辦法，還有lelo做助手，拍不出來就是“不會”，沒有藉口。norman 寫:你的幻想跟亂猜的思維很嚴重呀，那個點杖的動作是虛點，也就是只是放著一個節奏的動作而已，我不會實點滑饅頭，所以在白馬滑饅頭時，我都是靠自身的力量在滑及維持平衡的，所以我必須靠自身的力量去吸收反震力。
你兩張都在溝底是說你轉彎“遲緩”/“窒塞”，那是高級滑雪所謂的“卡”。所以你現在又在反覆了，第二張說是我腳在溝底，現在又換說第一張我在溝底，我早說過了，第二張是無重的時候，所以第三張才能回復執壓的站姿平衡，要是第一張真的卡住的話，我早就往前摔或是直接被反震後摔了，那就不會有第三張動作了。
你說的是你自己的言行，還“烏賴”別人，是很“不要臉”。你為了自己的說法及面子，顛三倒四的話也說得出來。
我說我做的，而我做我說的，「貨真價實」，而你只會吹虛，東抄西抄，自己不能解釋、也不能做，還要誇獎自已的技術，你的話沒有實質，你滑雪的技術是一片“謊言”，自己做不到，你滑雪的知識是“假” 的，應該是你“不要臉”‧對，“這種情況說你最準囉”。不是「不要臉」？不然是什麼？這種情況說你最準囉。
現在想起來/才知道，你不懂得“重心”是什麼，你是“不會”看得懂我滑雪的‧你影片上的評語正反印你“雞蛋裡挑骨頭”，沒事找毛病來說人不好來自抬身架的小知小人的德行‧我的動作沒有毛病，是你的“假知識”看不懂‧我滑的，上身正直/垂直坡面，小腿前傾，而轉彎圓華，動作也不遲凝，謝謝慢動作，你再看不懂就只有怪你自己知識膚淺、眼力差了‧你這第一個饅頭才叫卡饅頭呢，差點摔倒，兩隻手都往下做出扶壓的動作了。
饅頭我真的不會實點快速下，在之前我只能停下來實點，再開始轉下饅頭，就像2010年的動作那樣。taichiskiing 寫:不是我在幻想而是你在“騙自己”‧你能把“虛點”點到杖頭都看不見了？你不知道你在做什麼‧現在又說什麼“不會實點滑饅頭”，說起來好像很高超，看來你又是不知道從那偷抄的資訊又抄“錯”了，刻滑可以用虛點，滑饅頭卻是要正中的實點，一個包一個“實點”一個彎，那是下饅頭坡的“節奏”，你有一點沒一點的點，不是“虛點”，是“不會點”‧我也不認為你能用“虛點”滑整個饅頭坡，所以這次外出拍片可是一定要拍這一段，怎樣拍，自己想辦法，還有lelo做助手，拍不出來就是“不會”，沒有藉口。
你兩張都在溝底是說你轉彎“遲緩”/“窒塞”，那是高級滑雪所謂的“卡”。
你說的是你自己的言行，還“烏賴”別人，是很“不要臉”。
我說我做的，而我做我說的，「貨真價實」，而你只會吹虛，東抄西抄，自己不能解釋、也不能做，還要誇獎自已的技術，你的話沒有實質，你滑雪的技術是一片“謊言”，自己做不到，你滑雪的知識是“假” 的，應該是你“不要臉”‧對，“這種情況說你最準囉”。
現在想起來/才知道，你不懂得“重心”是什麼，你是“不會”看得懂我滑雪的‧你影片上的評語正反印你“雞蛋裡挑骨頭”，沒事找毛病來說人不好來自抬身架的小知小人的德行‧我的動作沒有毛病，是你的“假知識”看不懂‧我滑的，上身正直/垂直坡面，小腿前傾，而轉彎圓華，動作也不遲凝，謝謝慢動作，你再看不懂就只有怪你自己知識膚淺、眼力差了‧
蹲下的動作 - YouTube
至少比你的“姿勢”“悠雅‧
兩個彎 - YouTube
:)
IS
“只能停下來實點”？早就看出來你滑饅頭的技術/動作在配合上有問題，所以你滑饅頭“遲疑”而“慢”，不夠水準‧你的影片只顯示你滑個“不整地”，沒有“包”/ 饅頭，所以不是“黑線饅頭”。norman 寫:饅頭我真的不會實點快速下，在之前我只能停下來實點，再開始轉下饅頭，就像2010年的動作那樣。
對，不點杖轉彎可以快點，但是很費腳力，而你還不會“跑”，所以我也不認為你能用“虛點”滑整個黑線饅頭坡。所以2013年，我用的是虛點的方式下饅頭的，因為實點跟縮腳配合不上來，所以只好先以縮腳吸收饅頭為主。
早也講過，等你要回家時才能配合得上來已經“太遲”了，這一年沒有成就而下一年還要從新來過，体力技術兩損，你只能“卡”在“高級初級手”上。我記得我到第三天的最後一趟饅頭才開始實點跟縮腳能配合得上來了，不過也要回家囉。到是這次去野澤，我應該兩種都會了，如有機會可以拍兩種不同的點杖方法。
你白馬的片段不是我的問題，你沒有別的片段可以顯，小知小技可是你自己的問題‧說我看不懂是你“不要臉”的否認‧而你的後坐線也劃“錯”‧而你“認同”我滑的比你“優雅” “証明”我的滑雪比你好，也“証明”你反派的發言“屁人屁話”。你最大的問題就是還在用白馬的片段講，偏偏你又看不懂，你的後坐線已幫你畫下來了，就是你這段自認比我優雅，這點我可以認同。
你滑雪的技術是一片“謊言”，而你滑雪的知識是“假” 的，你不會也不懂得什麼是“証明”，你只能証明自己的愚笨，“笨的爆”。不過別把話題叉了，我證你的腹部不是重心所在就可以了。
難怪那麼久了，你都不知長進，現在換講2010年的動作了？taichiskiing 寫:“只能停下來實點”？早就看出來你滑饅頭的技術/動作在配合上有問題，所以你滑饅頭“遲疑”而“慢”，不夠水準‧你的影片只顯示你滑個“不整地”，沒有“包”/ 饅頭，所以不是“黑線饅頭”。
http://youtu.be/ZRvuqqicnfY
對，不點杖轉彎可以快點，但是很費腳力，而你還不會“跑”，所以我也不認為你能用“虛點”滑整個黑線饅頭坡。
早也講過，等你要回家時才能配合得上來已經“太遲”了，這一年沒有成就而下一年還要從新來過，体力技術兩損，你只能“卡”在“高級初級手”上。
你白馬的片段不是我的問題，你沒有別的片段可以顯，小知小技可是你自己的問題‧說我看不懂是你“不要臉”的否認‧而你的後坐線也劃“錯”‧而你“認同”我滑的比你“優雅” “証明”我的滑雪比你好，也“証明”你反派的發言“屁人屁話”。
你滑雪的技術是一片“謊言”，而你滑雪的知識是“假” 的，你不會也不懂得什麼是“証明”，你只能証明自己的愚笨，“笨的爆”。
:)
IS
。對，當你只敢用2010年的動作來表現，你沒長進，我評你的影片，沒有新的資料，沒有長進是自然的。norman 寫:難怪那麼久了，你都不知長進，現在換講2010年的動作了？
我只能說你真是“更”慘，四年才能滑九天，你不只是不能進步到你說的地步，你連基本的中級滑雪都跟不上‧而你不能滑雪變成我小知識？你的“不要臉”是沒人能比的。我只能說你真是慘呀，難怪你的技術一直無法進步，所以你認為我從2010、2011、2013年加起來才滑九天而已，所以不足以進步到我說的地步，這就是你小知識的問題了。
你小知小技只會“自欺欺人”，你是不會知道別人的眼力差不差的，你沒有知識或經驗來判段真假，才是“真是悲慘呀”‧事實是你沒有“拉提收縮”的影片可放，你只是“自己騙自己”。我哪知我在白馬拍的動作，你的眼力這麼差，連我說的拉提收縮的動作都看不出來，真是悲慘呀。
你不知道“重心”何在，你的“拉提收縮的動作”/知識也是“假”的，我不認為你能做的“水到渠成”，〔所以〕等你2014年1月有搞頭再說吧。沒有2013年完全的拉提收縮的動作，那我這次2014年1月即將拍的動作就沒搞頭了，所以你就不能理解什麼叫做水到渠成意義了。
事實是你不會“拉提收縮”，剩下的只是籍口，是沒有意義，〔所以〕等你2014年1月有搞頭再說吧。不過2013年我本來就沒特別想拍正面動作了，那樣我說的需要六天的時間，也就是2014年1月出門滑的第三天就是滿六天的動作，這動作那麼早拍出來就沒意義了，不是嗎？
我現在已經認為是白罵了，人不知恥是不能改造的，“罵了白罵”‧還好你一年只能滑怎麼一兩天，東跌西撞的，你滑多了，在山上還害人，不是撞人就是自己摔傷，那只是遲早的，到時，說不定，你才會發現你有多蠢，但是時間已經浪費掉了‧衰哉。到時你就會覺得你已經蠢罵了多年，原來都白罵啦，反罵到自己了
2010年跟2013年最大的差別就是一個沒有拉提收縮且是實點的動作，一個是有拉提收縮且是虛點的動作，你連這兩者的動作都看不出差別，還有何好講的？taichiskiing 寫:對，當你只敢用2010年的動作來表現，你沒長進，我評你的影片，沒有新的資料，沒有長進是自然的。
我只能說你真是“更”慘，四年才能滑九天，你不只是不能進步到你說的地步，你連基本的中級滑雪都跟不上‧而你不能滑雪變成我小知識？你的“不要臉”是沒人能比的。
你小知小技只會“自欺欺人”，你是不會知道別人的眼力差不差的，你沒有知識或經驗來判段真假，才是“真是悲慘呀”‧事實是你沒有“拉提收縮”的影片可放，你只是“自己騙自己”。
你不知道“重心”何在，你的“拉提收縮的動作”/知識也是“假”的，我不認為你能做的“水到渠成”，〔所以〕等你2014年1月有搞頭再說吧。
事實是你不會“拉提收縮”，剩下的只是籍口，是沒有意義，〔所以〕等你2014年1月有搞頭再說吧。
我現在已經認為是白罵了，人不知恥是不能改造的，“罵了白罵”‧還好你一年只能滑怎麼一兩天，東跌西撞的，你滑多了，在山上還害人，不是撞人就是自己摔傷，那只是遲早的，到時，說不定，你才會發現你有多蠢，但是時間已經浪費掉了‧衰哉。
:)
IS
這兩種的動作對你這種初級手來說不定有差別，才學會個“虛點”的術語就“現學現賣”，好像你“標新”就是技術？前面才說過“虛點”是“刻滑”的技術，你用在滑饅頭上，就是對也錯，就不說你還不能用“虛點”來做“拉提收縮”，你的“虛點”是“錯”技術，也看看人家饅頭高手是怎樣“實點”滑饅頭的，你的“虛點”還不沾邊‧norman 寫:2010年跟2013年最大的差別就是一個沒有拉提收縮且是實點的動作，一個是有拉提收縮且是虛點的動作，你連這兩者的動作都看不出差別，還有何好講的？
“雕蟲小技”。而2014年則會多了一個豚跳的拉提收縮，這就是差別囉。
“更上一層樓”？等你能“不點杖”滑饅頭再說吧‧至於其他一些小動作再加強，那就差更大了，我已不認為你的動作會比我2014年拍的還漂亮了。這就是因為你看不懂我這幾年動作的差異性在哪，要是看得出來，你今天的技術早就更上一層樓了，就還不會在用初級的重心下移的方式來修正平衡了。
你不懂“重心”是什麼，你“不知所云”。重心不移就能修正平衡，才是最穩定及最快的方式。
