snowbender 寫:你不能滑黑線饅頭，你沒質格說我的技術，說出來是你“不要臉”，你大概也不敢看我的回言，你的回言已經被打的稀趴爛‧是你沒有智慧，所以看不見。



不是我判段有問題，是你小知識無知的問題‧我給你看影片是要你看對山上的滑道（話題所在），而你錯看了饅頭坡，那Heavenly的藍線滑道是從山頂開始的，

Whitecrane Skiing: Bonanza bumps, Heavenly - YouTube


而你說的“雙黑”卻是從半山開始的‧你那滑道沒有高度，也沒長度被稱為“雙黑”‧

https://youtu.be/Fj0aOb_gR4g




你小知小技沒有技術又沒有經驗看不懂，奈何？



等你有了影片再說吧，你已經說滑黑線饅頭五年了，結果？“一無所成”‧誰又在乎你白日夢的幻想？

都貼網址讓你自己進去看了，也不去看，你告訴我，如果我滑的那雙黑的起頭不是山頂，那山頂在哪裏？

我很確定我滑的那雙黑是哪一條，因為纜車在那雙黑頭的左邊(面下山下時的左邊)，也只有那條雙黑左邊才有纜車，不用懷疑。

你連這種把資料都貼給你看了，你還會看不見，說你能有正確的判斷，才怪！重點不在於是不是從山頂滑，而你那藍線從山頂滑，那是你那山頂平緩，關我怎事？我也有滑過在山頂只有一堆綠線的，那我也可以說你那山頂不是藍線，是綠線！真是有夠蠢！

norman 寫:如果你只是要講滑全山，那就別說自己技術厲害，那不就行了嗎？

你以為“滑全山”是什麼？“滑全山”的意思是說一個人的“技術”可以滑山上所有的地形，所以包括滑機壓雪道，不機壓雪道，鬆雪、樹林、當然也包括滑饅頭坡‧可見你的滑饅頭只是滑雪的小部份‧“滑全山”的技術是比你還不能滑的饅頭技術厲害‧你小知小技不懂，“那就別說自己技術厲害，那不就行了嗎？”你還好意思反問，是你“不要臉”。

一邊滑一邊吃三明治下困難地是一個方法，怎會是叨難呢？其實這要辦還是真的辦得到的，只是不能那麼快速下饅頭而已。

“一邊滑一邊吃三明治”只是小知小技的炫耀，不是好的“滑雪”技術，“輕率”，也不是好的運動修養，高手不為。

我也不需要吃不到葡萄說葡萄酸，我只是說一個事實，你看過我哪一個雪場滑超過二十天以上的？

對，你的小宇宙只有74天的歷史，你能做什麼？

還有，我暫時也沒空去找你，有緣自然就會去，近期五年內絕對不可能。

一個“宇宙滑雪人”沒事就說三、五年不能滑雪，你實在是可憐、可悲。

snowbender 寫:你以為“滑全山”是什麼？“滑全山”的意思是說一個人的“技術”可以滑山上所有的地形，所以包括滑機壓雪道，不機壓雪道，鬆雪、樹林、當然也包括滑饅頭坡‧可見你的滑饅頭只是滑雪的小部份‧“滑全山”的技術是比你還不能滑的饅頭技術厲害‧你小知小技不懂，“那就別說自己技術厲害，那不就行了嗎？”你還好意思反問，是你“不要臉”。



“一邊滑一邊吃三明治”只是小知小技的炫耀，不是好的“滑雪”技術，“輕率”，也不是好的運動修養，高手不為。



對，你的小宇宙只有74天的歷史，你能做什麼？



一個“宇宙滑雪人”沒事就說三、五年不能滑雪，你實在是可憐、可悲。

前面已經講那麼清楚了，你還在執著在全山上面，就說我摔的那地方，就算你能滑全山，你還是三個都過不了的。

我不會覺得我三、五年滑不了雪有什麼可憐的，反倒覺得你這種即使能天天滑，技術就只能那麼樣子，就像我看到一堆游二、三十年的人，動作就是那樣子，我都說當他們是游健康的就好，各人有各人的喜好。

滑得多的不代表技術就一定好，滑得少的也不代表技術一定就不行，你是沒那種心胸的。

我也說過，你想證明你的技術比我高，你先把胖C彎滑出來再說吧？彎的形狀標準如下。

norman 寫:都貼網址讓你自己進去看了，也不去看，你告訴我，如果我滑的那雙黑的起頭不是山頂，那山頂在哪裏？

我很確定我滑的那雙黑是哪一條，因為纜車在那雙黑頭的左邊(面下山下時的左邊)，也只有那條雙黑左邊才有纜車，不用懷疑。

你連這種把資料都貼給你看了，你還會看不見，說你能有正確的判斷，才怪！重點不在於是不是從山頂滑，而你那藍線從山頂滑，那是你那山頂平緩，關我怎事？我也有滑過在山頂只有一堆綠線的，那我也可以說你那山頂不是藍線，是綠線！真是有夠蠢！

才看到你劃線的相片怎麼不見了？你劃的線是“錯”的，而你的資料也是簡陋不齊，所以，你的知識是“假”的‧在每一個上Heavenly山頂區的覽車前都有一個“No beginners”的牌子，所以是至少藍線，你說是綠線是說：ㄧ）你不會看影片，二）你“自騙自”/“自我安慰”“補腦”‧你的每一個攻擊都曝露你自己的弱點，是你蠢的可以。

snowbender 寫:才看到你劃線的相片怎麼不見了？你劃的線是“錯”的，而你的資料也是簡陋不齊，所以，你的知識是“假”的‧在每一個上Heavenly山頂區的覽車前都有一個“No beginners”的牌子，所以是至少藍線，你說是綠線是說：ㄧ）你不會看影片，二）你“自騙自”/“自我安慰”“補腦”‧你的每一個攻擊都曝露你自己的弱點，是你蠢的可以。

你在語無倫次，先看清楚我寫的原文再回吧。

我劃的線是沒問題的，首先拍的人都是頭戴攝影機拍片，其次就是都剛好拍向右前下方，然後樹是向上生長是直的，都是在滑道邊界，我取點都是一樣的，樹跟坡的角度，就這樣而已，你看看你的藍色滑線，樹跟坡的角度又更小了，完全合理。不信你自己做個紙斜板子，旁邊插個筆拍下來看看，不陡的再什麼拍也不會變陡的，再什麼劃不陡的夾角絕對不會比較陡的大。

PS. 對了，我劃的那紅線夾角，是以我那雙黑為主，然後複製移出來的，不信你拿個紙照著上面剪一個出來，去合每一個，每一個的夾角都是一模一樣的。對了，還有地圖的資料是齊的，但先決條件你要點進去我給你的連結仔細看呀，難道還要我打一份文件報告分析給你看嗎？能不能再懶一點，再發神經一點？

snowbender 寫:Guess now you know why people like to ski with us and follow us.

Heavenly skiing: Mow and John on Aris Woods - YouTube

pku 寫:https://youtu.be/wROVgqy7Ff0

https://youtu.be/RHOKdqW1Ns8

我覺得63的動作比62好。許多時候有明顯的在落杖時是縮著雙腿的，這個部份要再多點耐心。

norman 寫:

我覺得63的動作比62好。許多時候有明顯的在落杖時是縮著雙腿的，這個部份要再多點耐心。

63那段便是在 Sky Express 的下面，那天大風，關了，我們在Comet Express 頂 過去滑

你的批評，我會留意

norman 寫:前面已經講那麼清楚了，你還在執著在全山上面，就說我摔的那地方，就算你能滑全山，你還是三個都過不了的。

你做夢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

我不會覺得我三、五年滑不了雪有什麼可憐的，反倒覺得你這種即使能天天滑，技術就只能那麼樣子，就像我看到一堆游二、三十年的人，動作就是那樣子，我都說當他們是游健康的就好，各人有各人的喜好。

你大蓋還不知道再過五年你就跟那些“游二、三十年的人”一樣，滑了十几、二十年，“動作就是那樣子”，不能滑黑線饅頭，也不能滑雙黑，想了一輩子，空想‧他們還有個“健康”可言，你卻是“一事無成”。

滑得多的不代表技術就一定好，滑得少的也不代表技術一定就不行，你是沒那種心胸的。

沒這回事，“沒有練習就沒有功夫，沒有功夫就沒有技術”，沒有技術就是會你也滑不好，這是自古以來，“天經地義”的事情，那也是為什麼我們中國人叫多練習為“下功夫”。

我也說過，你想證明你的技術比我高，你先把胖C彎滑出來再說吧？彎的形狀標準如下。

是說過你不看我的發言就回言，難怪當時你屁都沒吭一聲‧你的C彎我已評過，一毛不值，

“也看不見你的“快感”，只見你嚇的雪杖拖在地上滑‧也不是全C彎就被你切掉了，那是說你不知到整個C彎是什麼‧然後，要是你前面站的兩個人突然移/滑到你的滑線上，你怎麼避免撞到他們？註：被你切掉的地方是滑C彎最重要的一部份，你知道是什麼嗎？

norman 寫:你在語無倫次，先看清楚我寫的原文再回吧。

我劃的線是沒問題的，首先拍的人都是頭戴攝影機拍片，其次就是都剛好拍向右前下方，然後樹是向上生長是直的，都是在滑道邊界，我取點都是一樣的，樹跟坡的角度，就這樣而已，你看看你的藍色滑線，樹跟坡的角度又更小了，完全合理。不信你自己做個紙斜板子，旁邊插個筆拍下來看看，不陡的再什麼拍也不會變陡的，再什麼劃不陡的夾角絕對不會比較陡的大。

怎樣“測量”地形也是一門太大學問跟你在網路上解釋，光的角度變一度，影像變/移二度，兩張相片，不同的地方，沒有“剛好”這回事，你在“自騙自”。

PS. 對了，我劃的那紅線夾角，是以我那雙黑為主，然後複製移出來的，不信你拿個紙照著上面剪一個出來，去合每一個，每一個的夾角都是一模一樣的。對了，還有地圖的資料是齊的，但先決條件你要點進去我給你的連結仔細看呀，難道還要我打一份文件報告分析給你看嗎？能不能再懶一點，再發神經一點？

要不要根據你的“紅線夾角”算一下你的“雙黑”有多陡？

pku 寫:https://youtu.be/wROVgqy7Ff0

https://youtu.be/RHOKdqW1Ns8

Glad that you finally venture into off-piste, I would say those skiing were pretty good, just that your “tree” run doesn’t seem to involve trees, but I cannot really tell from the videos. Heavenly? Who’s your cameraman this time?

You are better and stronger skier than I thought. You can carve, do dynamic short turns, and decent mogul skiing, what’s next? I think that you are ready for level 3 if you can expand your vision a bit. Professionalism is not just about skills.

pku 寫:63那段便是在 Sky Express 的下面，那天大風，關了，我們在Comet Express 頂 過去滑

這是惠斯樂那邊嗎？地圖太大了，一時找不到，等下要先去睡了。

這條路有難度，要是太極下的話，速度可能也很慢。

https://www.whistlerblackcomb.com/~/med ... 12BC6.ashx

snowbender 寫:你做夢‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


https://youtu.be/wuBHwhwOzlA




你大蓋還不知道再過五年你就跟那些“游二、三十年的人”一樣，滑了十几、二十年，“動作就是那樣子”，不能滑黑線饅頭，也不能滑雙黑，想了一輩子，空想‧他們還有個“健康”可言，你卻是“一事無成”。



沒這回事，“沒有練習就沒有功夫，沒有功夫就沒有技術”，沒有技術就是會你也滑不好，這是自古以來，“天經地義”的事情，那也是為什麼我們中國人叫多練習為“下功夫”。



是說過你不看我的發言就回言，難怪當時你屁都沒吭一聲‧你的C彎我已評過，一毛不值，

“也看不見你的“快感”，只見你嚇的雪杖拖在地上滑‧也不是全C彎就被你切掉了，那是說你不知到整個C彎是什麼‧然後，要是你前面站的兩個人突然移/滑到你的滑線上，你怎麼避免撞到他們？註：被你切掉的地方是滑C彎最重要的一部份，你知道是什麼嗎？

https://youtu.be/T7QkNJoa2y4

不是我作夢，而是你不懂，你那段實在是小意思，你確實是下不了3個彎的。

練習是很重要，但都練習錯誤的方法，也終將一事無成，我的C彎沒問題，不然你隨便剪一個你的C彎出來，我看看夠不夠胖圓。我的C彎當然有連續性，只是你又看不懂，所以剪這段最明顯的一截給你看已足夠了，可惜你連一個都滑不出來，所以你的評論沒價值。

我是在拍我滑出來的技術動作如何，要快感幹嘛，你無法沈穩，是飛不起來的。算了，我把我那段截出胖C彎的整段都貼給你看，從第一個到最後一個，每個彎都是圓的，每個位置的速度幾乎都是固定的，不會上半C快，下半C慢，而最後一下剎車的方法你看到了嗎？就只是一個甩尾就剎住了，何必想那麼多，你看到你說的重要的片段在哪裏，你要不要指出來看看？這一段是在紅/藍線拍的，有沒有看到我後面四、五個滑SKI的，個個看起來才像嚇得都動不了，而我完全放鬆讓雪杖拖著也比提起來輕鬆吧，到最後還有人摔倒了，那個才是你要的吧？技術不好遇到人群在自己的滑線上，也只有摔的份，要是有人真的衝過來或擋在我的滑線上，我又不是傻的，就不會改變半徑大小閃過或剎進停下來嗎？



再看一次，你還是先能做出我這胖C彎再說吧。我五年後會滑成什麼樣，就是不會跟幾乎天天游了二、三十是一樣的，我沒那麼好命，最多大概也只會再增加滑十二天左右而已。

snowbender 寫:怎樣“測量”地形也是一門太大學問跟你在網路上解釋，光的角度變一度，影像變/移二度，兩張相片，不同的地方，沒有“剛好”這回事，你在“自騙自”。



要不要根據你的“紅線夾角”算一下你的“雙黑”有多陡？

別囉唆五四三，照片已經很明顯了，就叫你自己做個美勞實驗，你做了馬上就有結論了，你可以自己做美勞拍照來反駁我，這就是最有力的證據，不要叫我做，我怎麼做你都很囉唆，就你自己做就行了，只要你有辦法把緩的拍出來一劃比陡的還要陡，那你就證明你是對的了。

我的紅線夾角有幾陡並不重要，它的重點就是簡單的呈現比你那單黑陡就行了。

snowbender 寫:Glad that you finally venture into off-piste, I would say those skiing were pretty good, just that your “tree” run doesn’t seem to involve trees, but I cannot really tell from the videos. Heavenly? Who’s your cameraman this time?

You are better and stronger skier than I thought. You can carve, do dynamic short turns, and decent mogul skiing, what’s next? I think that you are ready for level 3 if you can expand your vision a bit. Professionalism is not just about skills.

https://youtu.be/wROVgqy7Ff0


https://youtu.be/RHOKdqW1Ns8

The same guy skiing with me on Gunbarrel. We met at 2:30Pm the last day I was on Heavenly.

Skiing offpiste is not a problem for me as I know I won't get lost.

L3 is not my cup of tea after I got my L2 almost 20 years. Skiing 20 years more should be quite a bit stronger than L3 level. If I go for L3, I need to spend money and ski the way they want to see otherwise I cannot pass. I think my skiing overall skiing is stronger than L3 standard. Technical wise I need to adjust a little to fit their criteria.

Even some L4 said I am ready for L3 and some L4 said I ski stronger than some L3. Exam is an Exam, we never know the outcome especially the teaching part.

I skied with quite a bit of L3 before and some of them cannot catch up with me.

One should be proud of getting L3 within 3 years after getting L2, not after 20 years.

I just want to ski fast and smooth everywhere with a good instructor style.

I am a recreational skier and like PK with people, of course have fun too.

I don't like teaching skiing, I don't have patience. Teaching 2-3 days in a season with good money is good but I don't have that kind of client.

Studying skiing is my hobby too but just my L4 friends are too teen to earn money since skiing is their profession. I can only ski with my L4 sister/ so call ( Japanese ) for a day and few runs in a season.

norman 寫:不是我作夢，而是你不懂，你那段實在是小意思，你確實是下不了3個彎的。

自己作夢說沒作夢？你沒親身見過我滑雪，我不能下3個彎的“確實”是你惡夢的幻想‧你的“自騙自”更是小意思，沒人在乎，你只是每天在這“丟人現眼”而已。

練習是很重要，但都練習錯誤的方法，也終將一事無成，我的C彎沒問題，不然你隨便剪一個你的C彎出來，我看看夠不夠胖圓。我的C彎當然有連續性，只是你又看不懂，所以剪這段最明顯的一截給你看已足夠了，可惜你連一個都滑不出來，所以你的評論沒價值。

說的是，“但都練習錯誤的方法，也終將一事無成”，証明你那彎只有“半個”C彎已經証明了你“不懂”也“不會”滑胖C彎‧看你那小知小人盲亂的“自騙自”的爭論也已經証明我評論的價值了。

我是在拍我滑出來的技術動作如何，要快感幹嘛，你無法沈穩，是飛不起來的。算了，我把我那段截出胖C彎的整段都貼給你看，從第一個到最後一個，每個彎都是圓的，每個位置的速度幾乎都是固定的，不會上半C快，下半C慢，而最後一下剎車的方法你看到了嗎？就只是一個甩尾就剎住了，何必想那麼多，你看到你說的重要的片段在哪裏，你要不要指出來看看？這一段是在紅/藍線拍的，有沒有看到我後面四、五個滑SKI的，個個看起來才像嚇得都動不了，而我完全放鬆讓雪杖拖著也比提起來輕鬆吧，到最後還有人摔倒了，那個才是你要的吧？技術不好遇到人群在自己的滑線上，也只有摔的份，要是有人真的衝過來或擋在我的滑線上，我又不是傻的，就不會改變半徑大小閃過或剎進停下來嗎？是你

當然，你不知道自己在說什麼，你也不知道自己說過什麼‧我的評語是應你的這一句話“我很享受滑胖C彎的快感，只可惜我滑雪天數太少，練習不夠而已”，即然知道自己“天數太少”，還想吹什麼？這影片是這討論串的標準‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube

再看一次，你還是先能做出我這胖C彎再說吧。我五年後會滑成什麼樣，就是不會跟幾乎天天游了二、三十是一樣的，我沒那麼好命，最多大概也只會再增加滑十二天左右而已。

還有，只能滑一個彎是不能滑雪，滑雪技術的最小的單位是S-turn（所以你可以繼續滑），所以等你能切出個S彎我們再看你的胖C彎吧‧你好不好命不是這論壇的主題，滑雪才是‧你的胖C彎就跟你的“拉提收縮”一樣， 只是你“華而不實” 的大話，不是知識，也不是技術。

norman 寫:別囉唆五四三，照片已經很明顯了，就叫你自己做個美勞實驗，你做了馬上就有結論了，你可以自己做美勞拍照來反駁我，這就是最有力的證據，不要叫我做，我怎麼做你都很囉唆，就你自己做就行了，只要你有辦法把緩的拍出來一劃比陡的還要陡，那你就證明你是對的了。

我的紅線夾角有幾陡並不重要，它的重點就是簡單的呈現比你那單黑陡就行了。

對，我是知道你小知識是沒有能力算出那角度來的‧你即然不知道你雙黑的角/陡度，也不知道我單黑的角度，你怎麼知道“就是簡單的呈現比你那單黑陡就行了”？對，對你來說，什麼東西都不重要，你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。

snowbender 寫:自己作夢說沒作夢？你沒親身見過我滑雪，我不能下3個彎的“確實”是你惡夢的幻想‧你的“自騙自”更是小意思，沒人在乎，你只是每天在這“丟人現眼”而已。



說的是，“但都練習錯誤的方法，也終將一事無成”，証明你那彎只有“半個”C彎已經証明了你“不懂”也“不會”滑胖C彎‧看你那小知小人盲亂的“自騙自”的爭論也已經証明我評論的價值了。



當然，你不知道自己在說什麼，你也不知道自己說過什麼‧我的評語是應你的這一句話“我很享受滑胖C彎的快感，只可惜我滑雪天數太少，練習不夠而已”，即然知道自己“天數太少”，還想吹什麼？這影片是這討論串的標準‧

Heavenly skiing: PKU of Whistler visits 5 - YouTube


https://youtu.be/K3YmtXWyzes




https://youtu.be/T7QkNJoa2y4


還有，只能滑一個彎是不能滑雪，滑雪技術的最小的單位是S-turn（所以你可以繼續滑），所以等你能切出個S彎我們再看你的胖C彎吧‧你好不好命不是這論壇的主題，滑雪才是‧你的胖C彎就跟你的“拉提收縮”一樣， 只是你“華而不實” 的大話，不是知識，也不是技術。

不是我作夢，我只是講了一件事實，你不能「連」下我那地形超過3個彎，等你證實了再說吧。

你把我的相同影片分開來講，你是如何看得懂我說的，突然冒出一詞也很容易讓我誤解，首先我說的「快感」是指胖C彎技術的快感，不是速度的「快感」。

其次是「胖C彎」的影片是從「NORMAN的基礎轉彎」的影片中截出來了，所有的彎都是胖C彎，只是這一截最清楚，還有兩條刻線，哪來胖C彎沒連續S-TURNS？所以我說你的所有的S-TURNS都沒胖C彎的形狀，不然只要你能從你的S-TURNS裏剪出一個「胖C彎」，我就認同你會這等技術了，想證明就這麼簡單而已，不像那日式直線饅頭你完全無法證明你能下超過3個。

snowbender 寫:對，我是知道你小知識是沒有能力算出那角度來的‧你即然不知道你雙黑的角/陡度，也不知道我單黑的角度，你怎麼知道“就是簡單的呈現比你那單黑陡就行了”？對，對你來說，什麼東西都不重要，你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。

在使用相同都是頭截式攝影機跟拍的條件下，無論是用畫的，還是看影片，還是用雪場資料(我的雙黑官方已說是35~40度，只有你沒資料，當然你要買個測量器自己量一下你那單黑道也行，或是你把官方網站公佈的斜坡度數也行)，所以在你未秀出資來前，我什麼看都看不出你那單黑比我的雙黑陡，這便是證明。

你要講出個理來吧，老是來來去去都是那幾句「你只是要把自己騙的舒服就好了‧你是逃不出你小知小人的柯臼的。」，這是沒科學根據的，也是最沒鳥用的話，沒辦法幫你證明你的單黑比我雙黑陡的，實際一點吧。

norman 寫:不是我作夢，我只是講了一件事實，你不能「連」下我那地形超過3個彎，等你證實了再說吧。

還在作夢說自己不在作夢？還是“裝睡不醒”？你沒有“事實”，就只有作夢‧等你能証明你說的話再說吧‧現在，你是“不要臉”的可以。

你把我的相同影片分開來講，你是如何看得懂我說的，突然冒出一詞也很容易讓我誤解，首先我說的「快感」是指胖C彎技術的快感，不是速度的「快感」。

你滑雪沒有速度那來的“快感”，快樂的感覺？就不說你的胖C彎只有“半個”。

其次是「胖C彎」的影片是從「NORMAN的基礎轉彎」的影片中截出來了，所有的彎都是胖C彎，只是這一截最清楚，還有兩條刻線，哪來胖C彎沒連續S-TURNS？所以我說你的所有的S-TURNS都沒胖C彎的形狀，不然只要你能從你的S-TURNS裏剪出一個「胖C彎」，我就認同你會這等技術了，想證明就這麼簡單而已，不像那日式直線饅頭你完全無法證明你能下超過3個。

你是說你的“NORMAN的基礎轉彎” 的影片中只有這“半個”胖C彎可以現？不曉得剩下別的轉彎是什麼樣子了‧你有影片就從新切個S-turn的胖C彎再說吧，會嗎？你不會胖C彎，你還沒資格“認同”‧同時你就繼續作你的“青秋大夢”“自騙自”吧。