滑雪技術的古董跟不古董技術的差異在哪裏？

[norman]

我如果跟您說的話，你就會繼續打嘴炮。不跟你說，我知道你不懂

我另開新討論串。

說實在的，我真的看不懂您講的意思，因為一點都沒有邏輯性可言。

如「不跟你說，我知道你不懂」，這句的意思是因為知道我不懂，所以才不跟我說嗎？但說實在的，不說我什會知道您的意思呢？

該不會您平常跟他人對話都是這樣子的嗎？就算對方真的不知道，也不用說，如教人的時候，或是明知對方因為不知而做出危險動作或是違規動作也不需要說嗎？

即然難得來這裏討論聊聊天，何不放開胸襟好好的講，在這裏講的對錯不是重點，重點是能在討論中是否能增加自己的想法寬度。

我將那兩段影片剪接在一起貼過來，您就不妨看看囉。下面這兩種是不是您要說的滑法，還是您另有其他更好的影片可以分享一下呢？

turn.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... t=turn.flv[/media]

[norman]

今天你可以把這些動作做得很好，請問如果不做這些動作，你行嗎

坦的說，我還是看不懂您在講什麼...

重問一次，是做哪些動作，跟下面這張圖有什麼關係或關聯呢？

ps.如果有人願意幫我解釋一下，我會很感謝的。

[norman]

這張圖裏有用到你本主題的那些動作嗎？

這個留言...本主題是...「電動滑板車練習滑雪技術的心得感想」:face (4):

坦白講，我前面也都講過了，用不用up或down的方式如何如何，結果您說我講的都不是。但這張圖雖然看起來只是edge直接變換edge而已，但還是屬於down unweighting的範圍之內呀。

問題不在于你做了什麽，而是你都在教一些不需要的動作。你有你的理由。但是你會發現有一天當你知道正確方法或是要更進一級時，要消除這些動作是件更難得事。點仗也是同理。但我並非說不需要點仗

總算看懂您在講什麼了，只是問題在於您並不了解我學的東西，您也沒興趣了解，對於一般的練法確實有些地方對一般正常來講是多餘的，但是因為某些細節上的不同，對我的方法而言就不是多餘的了，例如沒練過我的家裏練習，就要直接用我的方法在雪場上直接用，那就是錯誤的作法了，我講這樣您能了解嗎？沒仔細練我那家裏練習超過上百小時，就要直接用我字面上的說詞去用自己正常一般學法的方式去辨斷，那自己是陷入自己思維的死胡同，這不能怪我吧？

[skier666]

坦白講，我前面也都講過了，用不用up或down的方式如何如何，結果您說我講的都不是。但這張圖雖然看起來只是edge直接變換edge而已，但還是屬於down unweighting的範圍之內呀。

黑的都能被你說成白的，還有什麽好談的？也許你自己相信，外國人沒有人會同意你的

總算看懂您在講什麼了，只是問題在於您並不了解我學的東西，您也沒興趣了解，對於一般的練法確實有些地方對一般正常來講是多餘的，但是因為某些細節上的不同，對我的方法而言就不是多餘的了，例如沒練過我的家裏練習，就要直接用我的方法在雪場上直接用，那就是錯誤的作法了，我講這樣您能了解嗎？沒仔細練我那家裏練習超過上百小時，就要直接用我字面上的說詞去用自己正常一般學法的方式去辨斷，那自己是陷入自己思維的死胡同，這不能怪我吧？

又攻擊別人了，你自己說的

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=132

、


所以我前面也提過我最終的滑法會是「Up unweighting 與 Down unweighting」混合使用，

[norman]

黑的都能被你說成白的，還有什麽好談的？也許你自己相信，外國人沒有人會同意你的

這個我相信您是對的。

而我依然只是依我的看法及個人的技術觀點來分類。很多東西本不需要分那麼細，就像取大類，細節自然就會觸類旁通了，事實上整個都有異曲同工之妙，所以我的分類辨別是很大類的，沒那麼多小細節，那些東西都是個人喜好再自己去研究自己學習就行了。

又攻擊別人了，你自己說的

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... tcount=132

這裏我又要再說聲對不起了，雖個人觀感，但言詞總有不妥之處，請多多包含，也請原諒囉。:face (52):

[skier666]

這個我相信您是對的。

而我依然只是依我的看法及個人的技術觀點來分類。很多東西本不需要分那麼細

那你需要發明新的名詞來形容，不要借用現有的英文。以後我們也不要分up/down,單板，雙板那麽細。所有東西都叫滑雪

[norman]

那你需要發明新的名詞來形容，不要借用現有的英文。以後我們也不要分up/down,單板，雙板那麽細。所有東西都叫滑雪

我說的是分成大類主要的就可以了，次要的只是副產品，不需另歸一類。這是我的分法。