反板轉彎

[skier666]

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=66

[norman]

skier666兄：

請問，您的「反轉」是指單純立起雪板嗎？

[lelo]

突然想通一點，明天就要去日本了，看能做到什麼程度 ...

[norman]

突然想通一點，明天就要去日本了，看能做到什麼程度 ...

不錯喔。 :p rimitives (16):

那試完回來後，方便報告一下感想嗎？:wawavillage (36):

[lelo]

那試完回來後，方便報告一下感想嗎？:wawavillage (36):

唉！真的試出什麼來再說吧 ...

[skier666]

skier666兄：

請問，您的「反轉」是指單純立起雪板嗎？

上坡的人看到你的滑板底部

[norman]

上坡的人看到你的滑板底部

不好意思，我有點搞迷糊了，是站在下坡往上看到滑雪者的板底，還是站在上坡往下看到滑雪者的板底？

另外就是，如果是在淺緣線上，也需要看到板底嗎？有需要立起雪板這麼高嗎？

那這些的特色是您說的可以更省力嗎？

[skier666]

站在上坡往下看到滑雪者的板底

看來你不懂的東西還很多。看來諾曼心法要加強

[norman]

站在上坡往下看到滑雪者的板底

看來你不懂的東西還很多。看來諾曼心法要加強

我只是要確認您說的話而已。在上坡要能看到板底，也只有純刻轉才行，那您的反板轉彎是指純刻轉嗎？

坦白講，您貼的三張照片，攝影師都是在下坡拍的，不然您弄張攝影師在上坡拍的照片，不然別怪我看不懂您講的呀，我都懷疑lelo兄是不是誤解了？

想要做出純刻轉達到站在上坡可以看到板底，綠線確實是可以做到，只是需要一定的速度以上而已，前面三個彎是速度還達不到，做不出才，至少要超過三個彎以上，而且還不能在淺綠上做。

坦白講，這不是一般人會滑的技術，一般人也不需要練到讓人站在上坡可以看到自己的板底。

三張照片加上「反板轉彎」，就要讓人討論，還是要說明您的意思，實在太強人所難了，所以完全搞不懂您的意思，是很正常的吧？

那我再問一次，別避開我的問題，您說的反板轉彎要達到讓人站在上坡能看到自己的板底，這樣就可以省力了嗎？

ps. 別動不動就後面再加一句貶低我的話，也別認為我滑不出這個效果出來。這樣講話模式實在很難想好好跟您討論。因為我很多的您提出來的問題反問您，您都回答不出來，我反而會質疑您的用意。

[taichiskiing]

我只是要確認您說的話而已。在上坡要能看到板底，也只有純刻轉才行，那您的反板轉彎是指純刻轉嗎？

照片顯的是純刻，但是純刻並不是必需的要求來做這一個動作；這個反板轉彎跟你的C型倒勾的滑法是一樣的，差別是在一個是刻滑，一個是平板。

坦白講，您貼的三張照片，攝影師都是在下坡拍的，不然您弄張攝影師在上坡拍的照片，不然別怪我看不懂您講的呀，我都懷疑lelo兄是不是誤解了？

事實上，那三張照片顯的是很好的刻滑的C型倒勾轉法‧注意他們在downhill的carving edges，那是很典形很好的“轉彎加速”。

想要做出純刻轉達到站在上坡可以看到板底，綠線確實是可以做到，只是需要一定的速度以上而已，前面三個彎是速度還達不到，做不出才，至少要超過三個彎以上，而且還不能在淺綠上做。

那些照片在過旗門，顯然是比賽時照的，而比賽一般都是在籃線上比的‧你說的“綠線”用以小看別人技術，結果反而表現你自己不會看或是不知道—你在綠線上是滑不出那麼快的速度來做C型倒勾刻滑的。

坦白講，這不是一般人會滑的技術，一般人也不需要練到讓人站在上坡可以看到自己的板底。

我想我們討論的是技術的本身(應該怎樣做)，跟一般人能不能做沒有什麼直接的關係。

三張照片加上「反板轉彎」，就要讓人討論，還是要說明您的意思，實在太強人所難了，所以完全搞不懂您的意思，是很正常的吧？

那我再問一次，別避開我的問題，您說的反板轉彎要達到讓人站在上坡能看到自己的板底，這樣就可以省力了嗎？

反板轉彎的刻滑是滑雪上一個最技術性所以最上層的技術之一‧要不要追求是你自家的事；有沒有用、省不省力就是你自己的爭論了。

:)
IS

[norman]

1. 照片顯的是純刻，但是純刻並不是必需的要求來做這一個動作；這個反板轉彎跟你的C型倒勾的滑法是一樣的，差別是在一個是刻滑，一個是平板。


2. 那些照片在過旗門，顯然是比賽時照的，而比賽一般都是在籃線上比的‧你說的“綠線”用以小看別人技術，結果反而表現你自己不會看或是不知道—你在綠線上是滑不出那麼快的速度來做C型倒勾刻滑的。



3. 反板轉彎的刻滑是滑雪上一個最技術性所以最上層的技術之一‧要不要追求是你自家的事；有沒有用、省不省力就是你自己的爭論了。

:)
IS

1. 問題是，使出平板的C型倒勾的滑法，站在山上的人看不到自己的板底呀，所以我就對這個反板轉彎顯得好奇了。

2. 在綠線上要加速到能純刻滑出C型倒勾是可以的，只是需要長度跟時間，重點是每個彎都要能做到加速，速度才能上升到可以做出純刻C型倒勾的，這個我早在幾年前就有試過了。

3. 純刻有沒有省力，我就是不知道呀，所以才要問呀，不然您告訴我能不能省力也行囉。

一般也很少有機會整條滑純刻下山吧？山坡上的slow標示很多的。再說我真正研究的不是純刻，而是比純刻再上一層的技術，我不知這個如何稱呼，但可以說是平板跟純刻的力量綜合體，這我就不會解釋了。

[skier666]

我只是要確認您說的話而已。在上坡要能看到板底，也只有純刻轉才行，那您的反板轉彎是指純刻轉嗎？

不是，太極大師已囘答這問題

坦白講，您貼的三張照片，攝影師都是在下坡拍的，不然您弄張攝影師在上坡拍的照片，不然別怪我看不懂您講的呀，我都懷疑lelo兄是不是誤解了？

ok

想要做出純刻轉達到站在上坡可以看到板底，綠線確實是可以做到，只是需要一定的速度以上而已，前面三個彎是速度還達不到，做不出才，至少要超過三個彎以上，而且還不能在淺綠上做。

坦白講，這不是一般人會滑的技術，一般人也不需要練到讓人站在上坡可以看到自己的板底。

三張照片加上「反板轉彎」，就要讓人討論，還是要說明您的意思，實在太強人所難了，所以完全搞不懂您的意思，是很正常的吧？

這篇是根據已下的對話而發

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=50

其二是要讓自己在彎的起始越早進入edging，越早越好

最早是什麽情況，能形容一下嗎？

是你沒囘答。

那我再問一次，別避開我的問題，您說的反板轉彎要達到讓人站在上坡能看到自己的板底，這樣就可以省力了嗎？

我從來沒有說可以省力。

想要做出純刻轉達到站在上坡可以看到板底，綠線確實是可以做到，只是需要一定的速度以上而已，前面三個彎是速度還達不到，做不出才，至少要超過三個彎以上，而且還不能在淺綠上做。

這個是難，但是可能比你想得簡單。速度也不需要很快。如果你常滑地形變化很多的雪道，自然的會用到。

坦白講，這不是一般人會滑的技術，一般人也不需要練到讓人站在上坡可以看到自己的板底。

這不光是技術的考慮，對我來説是個重力的遊戲。滑雪一個好玩的地方。

三張照片加上「反板轉彎」，就要讓人討論，還是要說明您的意思，實在太強人所難了，所以完全搞不懂您的意思，是很正常的吧？

如果你有按我原文裏的聯結，可能會幫助你了解

ps. 別動不動就後面再加一句貶低我的話，也別認為我滑不出這個效果出來。這樣講話模式實在很難想好好跟您討論。因為我很多的您提出來的問題反問您，您都回答不出來，我反而會質疑您的用意。

因爲您愛以自己的想法辯。所以我抓住你沒辦法辯的時候肖張一下。這點是我的錯。

因為我很多的您提出來的問題反問您，您都回答不出來，我反而會質疑您的用意。

不是我囘答不出，而是你看不到答案。再者，我也沒說自己滑的如何，或是什麽東西都懂。我指出錯誤的地方，並非表示我有答案。

[skier666]

補充

這是C型上勾，倒勾的哥哥

[norman]

1. 不是，太極大師已囘答這問題

ok



2. 這篇是根據已下的對話而發

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... stcount=50



3. 是你沒囘答。



4. 我從來沒有說可以省力。


5. 這個是難，但是可能比你想得簡單。速度也不需要很快。如果你常滑地形變化很多的雪道，自然的會用到。


這不光是技術的考慮，對我來説是個重力的遊戲。滑雪一個好玩的地方。


6. 如果你有按我原文裏的聯結，可能會幫助你了解


7. 因爲您愛以自己的想法辯。所以我抓住你沒辦法辯的時候肖張一下。這點是我的錯。

8. 不是我囘答不出，而是你看不到答案。再者，我也沒說自己滑的如何，或是什麽東西都懂。我指出錯誤的地方，並非表示我有答案。

1. 了解。

2. 跟#1貼的連結不同篇，所以我沒看懂您的意思。

3. 因為我看不懂您的意思，我也不會形容，但我的答案是在c形倒勾內，但不純只有指您貼的純刻倒勾，所以我只能說因為c形倒勾的關係才有機會讓edging提升到最早，但所謂的最早並不是指滑c形倒勾才能形成最早，而是在感覺到反彈的一瞬間的下一個edging。我這樣回答算清楚嗎？

4. 這點是我混淆了，抱歉。

5. 對我而言好玩的地方不在重力，而是自己能在任何地形能做到多優雅，即使在黑線或饅頭上都能做出最優雅的讓人覺得很靜態的感覺出來。所以我的技術是強調在於靜而悠閒。

6. 我實在很難依您的連結了解您的意思，如果可以的話，把我當笨蛋就好，先把前因後果通篇整理一下再說，不然以後您提的，我只要有一點不懂您在講什麼，我也只能拒絕加入討論了。所以這篇我只能以投石問路的方式來了解您的意思。

7. 原諒您，下次不要這麼做，不然我也會容易講些無腦的話出來。

8. 了解，這也是為什麼我們要在這裏討論呀，也許有時就是能給它談出一些想法或是答案囉。

[norman]

補充

這是C型上勾，倒勾的哥哥

我被混淆了，有差嗎？您指的是純刻的倒勾是平板的倒勾的哥哥嗎？ :p rimitives (52):

還是倒勾後的入彎edging是倒勾的哥哥？:laf (19):

[skier666]

C型彎的起點，倒勾是終點

[skier666]

5. 對我而言好玩的地方不在重力，而是自己能在任何地形能做到多優雅，即使在黑線或饅頭上都能做出最優雅的讓人覺得很靜態的感覺出來。所以我的技術是強調在於靜而悠閒。

聼你如此說，好像你滑雪是給人看的。那就與我不同。

[skier666]

6. 我實在很難依您的連結了解您的意思，如果可以的話，把我當笨蛋就好，先把前因後果通篇整理一下再說，不然以後您提的，我只要有一點不懂您在講什麼，我也只能拒絕加入討論了。所以這篇我只能以投石問路的方式來了解您的意思。

我說那不是重點。 重點是要能夠做圓形的C型轉彎

如果倒勾是終點，這是C型彎的起始，

其二是要讓自己在彎的起始越早進入edging，越早越好

還有什麽比讓自己在彎的起始更早進入edging？

[norman]

C型彎的起點，倒勾是終點

了解。

聼你如此說，好像你滑雪是給人看的。那就與我不同。

不是，是滑給自己爽的，每個人對爽的感覺不一樣，當滑出最優的彎時，會變成一種飛翔的爽快感。

我說那不是重點。 重點是要能夠做圓形的C型轉彎

如果倒勾是終點，這是C型彎的起始，

還有什麽比讓自己在彎的起始更早進入edging？

但是，沒有好的倒勾，哪會有好的C型彎的起點，這便是我的重點。

當倒勾變成rebond時，就會出現最早及最佳時機的C型彎的起點。

[taichiskiing]

1. 問題是，使出平板的C型倒勾的滑法，站在山上的人看不到自己的板底呀，所以我就對這個反板轉彎顯得好奇了。

刻滑立沿有角度，愈小的彎角度愈大，而平板滑雪是板底與雪面接觸的，所以板底應該是看不到的。

2. 在綠線上要加速到能純刻滑出C型倒勾是可以的，只是需要長度跟時間，重點是每個彎都要能做到加速，速度才能上升到可以做出純刻C型倒勾的，這個我早在幾年前就有試過了。

你那個不是“純刻”，因為你不知道C型倒勾純刻的edges是向下的‧跟你說過，那是一個很高桿的技術，所以很難；一般只有那些選手經過長期訓練才能做到那麼精準的轉彎。

3. 純刻有沒有省力，我就是不知道呀，所以才要問呀，不然您告訴我能不能省力也行囉。

問題不太恰當，純刻的滑法是為了“快”而不是為了“省力”。

一般也很少有機會整條滑純刻下山吧？山坡上的slow標示很多的。再說我真正研究的不是純刻，而是比純刻再上一層的技術，我不知這個如何稱呼，但可以說是平板跟純刻的力量綜合體，這我就不會解釋了。

那我就不知道你是在那滑的了，在美國這種人/滑法雖然在比例上少些，但是也是到處都有‧就技術而言，我不認為有比純刻更上一層的技術了‧另外，刻滑與平板滑雪是技術上的兩個極端，所以並不互補，事實上，相反‧因為用力的部位與方式不同，你要刻滑你就不能滑平板，你要滑平板你就不能刻滑‧所以你的“平板跟純刻的力量綜合體”只是你自以為高桿的想法，沒有實質。

:)
IS