亂雪滑法

[lelo]

找到一部教滑亂雪的影片，他們好像把 high c 的部份完全跳過去，只滑 low c 的部份，我有沒有看錯？這是什麼滑法啊？

YouTube- PSIA-RM Alpine Standards 2009/10 Veriable Terrain

[skier666]

[quote=""lelo""]找到一部教滑亂雪的影片，他們好像把 high c 的部份完全跳過去，只滑 low c 的部份，我有沒有看錯？這是什麼滑法啊？

YouTube- PSIA-RM Alpine Standards 2009/10 Veriable Terrain[/quote]


沒有看錯。 這是最早的起源，最難的一種。

http://video.google.com/videoplay?docid ... 795340866#

在美國被歸成3類。你影片中是最簡單的一種。事實上，你影片中的又是一個變種，但是意思相同。現在我們大部分只用你影片中的就夠了。這個看來簡單，但是有些小細節需要人教才做的出來。越陡山坡越好做。我認識人每年滑，約5，6年再克意學才滑的出這樣。當然你一開始也可以學，但是可能要找個教練把重點告訴你

[carver_hk]

這是什麼滑法啊？

相信(不肯定, 因沒有試過)學會這個自然會做到入們的動作? 不肯定是否還另有內涵? skier666 兄請回一下.
psia 的 pivot slip leaper 練習.
YouTube- pivot slip leaper attempt

[skier666]

相信(不肯定, 因沒有試過)學會這個自然會做到入們的動作? 不肯定是否還另有內涵

我知道的細節都包含在裏面:face (330): 與平地的基礎一樣

[skier666]

你懂得不少。我沒想過這個滑法可以應用到這裡:face (330)::face (330):

[lelo]

相信(不肯定, 因沒有試過)學會這個自然會做到入們的動作? 不肯定是否還另有內涵?

low C 開始時，會不會須要用力剉下去，以咬住鋼邊，避免側滑？

[norman]

在美國被歸為三類，看不來不太一樣，就是變種？有這麼自大嗎？:fm (7)::20070217213814:

我看不出下面哪一段的edging只走lower C，指點一下迷律吧？:20070217220246:


apsi01.flv video by normankiss - Photobucket
[media]http://s449.photobucket.com/albums/qq21 ... apsi01.flv[/media]

[lelo]

我看不出下面哪一段的edging只走lower C，指點一下迷律吧？:20070217220246:

norman 兄的眼光跟大家很不一樣！影片裏 high C 部份明明都跳過去了 ....

[norman]

norman 兄的眼光跟大家很不一樣！影片裏 high C 部份明明都跳過去了 ....

舉個時間點。我從那一段截其中一個彎出來，但我不認為這種小轉變稱為變種。

[skier666]

在美國被歸為三類，看不來不太一樣，就是變種？有這麼自大嗎？

講話一定要這樣:face (46): 我又沒有要貶低的意思。不過一時之間不知道該用那個詞:face (326):

[lelo]

舉個時間點。我從那一段截其中一個彎出來，但我不認為這種小轉變稱為變種。

0:00 ~ 0:04, 0:25 ~ 0:32, 0:39 ~ 0:43

你放在 photobucket 那段影片

[norman]

講話一定要這樣:face (46): 我又沒有要貶低的意思。不過一時之間不知道該用那個詞:face (326):

只能講系統不一樣，不能講人家的是變種。

變種是指自己的系統分出去轉變成同功能的另一種類型。

[norman]

0:00 ~ 0:04, 0:25 ~ 0:32, 0:39 ~ 0:43

你放在 photobucket 那段影片

裏面那些初期微小量噴雪不算嗎？

[lelo]

裏面那些初期微小量噴雪不算嗎？

你剪了四段，第二段有噴雪，但其它三段都沒噴雪，根本是騰空跳過的，你不能拿唯一不一樣的那段來講！我看有噴雪那段根本就是失誤！


看到這種滑法，norman 兄的 early edge 理論須要改寫了，是不是？

[skier666]

low C 開始時，會不會須要用力剉下去，以咬住鋼邊，避免側滑？

這可能跟技巧比較有關係。我朋友有人剉，但是也有人不剉。一般是冰面才有這個問題。

參考一下這篇。這個是冰面。

http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=266

lelo, 我不知道我的回答是不是會像得罪 norman 一樣得罪你:face (46): 我沒有不敬的意思，目的只是分享一些我知道的背景及看法。 當然也有人會不同意我的分法。

[lelo]

lelo, 我不知道我的回答是不是會像得罪 norman 一樣得罪你:face (46): 我沒有不敬的意思，目的只是分享一些我知道的背景及看法。 當然也有人會不同意我的分法。

請放心儘管發言，任何門派我都接受！我從沒敢妄想開宗立派自成一家 ....

[skier666]

以物理上來説，在陡坡，這是讓你從彎的安全區中到下個彎的安全區最快的方法

[norman]

你剪了四段，第二段有噴雪，但其它三段都沒噴雪，根本是騰空跳過的，你不能拿唯一不一樣的那段來講！我看有噴雪那段根本就是失誤！


看到這種滑法，norman 兄的 early edge 理論須要改寫了，是不是？

第三段是小轉(中間那張)，那很淺微的噴雪，很不明顯，但那區確實有壓力的存在。

其他兩段後面那塊噴雪，不是雪嗎？

還有，會因為彎及使出的方法不盡相同，high C的位置會有些微改變。

[norman]

lelo兄：

上篇留言的中間那張圖，請對照下面短片中的00:45~01:00的片段。

YouTube- APSI Demonstration Skiing Dynamic Short Turns

[lelo]

上篇留言的中間那張圖，請對照下面短片中的00:45~01:00的片段。

我那段影片講的是 Veriable Terrain，你的影片講的是 Dynamic Short Turns，你比到這邊來做什麼？不一樣的地形用不一樣的滑法，很正常吧？