norman 寫:你還是去日本拍下日式直線饅頭再來說你會吧，你連一個都不能下，你沒辦法證明你能下，自然就代表你不能下，這個觀點向來是你提出來，現在用在你身上剛好。不如也說你無法夜滑，因為你從來沒有夜滑的影片，也代表你沒辦法能證明你能夜滑樹林，而我有影片證明，所以你的中級技術差得遠啦，你連胖C彎都滑不出來，還有何好講的。
“不要 skiing all over the place , try to ski round turns, choose the right line and control the speed”，而這是你滑的饅頭‧沒有“round turns”，沒有“choose the right line”，也沒有“control the speed”‧
“不要 skiing all over the place , try to ski round turns, choose the right line and control the speed”，而這是你滑的饅頭‧沒有“round turns”，沒有“choose the right line”，也沒有“control the speed”‧
norman 寫:太極六差白痴邏輯不是白叫的，我選的都是同個時間點位置，你的眼中只有「後坐」，確實看不懂整個動作流程，現在只是不敢承認你說的後坐也適用Josh Foster，所以我的照片是光看一個姿勢就看得出來是後坐，Josh Foster的照片是光看姿勢是看不出來是後坐，你可真能轉呀？這也代表你看不出我的動作是如何做的，你講的「以同樣一個姿勢，一個高手可以變化兩腳用力的方式和力量的大小來改變滑線和平衡‧」你根本就只是劃大餅，所以這動作你也做不出來，不信你自己也剪你在饅頭上相同的位置來看看，不就結了，不過我還是幫你剪比較快，可以看得出來你是「後躺」(下個留言你可能會說「後躺」是高級動作)。
不是你“已經解釋過”就算，“一個C彎是1.5個C彎”不只是說你數學差，你的語言能力更差，難怪你的思想“糾纏不清”‧前面也說過，你的“彎”也是“錯翻錯用”‧英文的“turn”在這裡有兩個意義，一）是動詞，就是“轉”的意思，二）是名詞，“轉彎”，而滑雪學校所說的“轉彎”更是指轉彎的“程序”，old school的轉彎分四個不同的部驟：一）點杖/“pole-plants”，二）失重/“unweight”，三）“轉彎”/“turn”，四）繼續滑/“traverse”‧而new school (for carving)只有兩個：一）加壓/“load”和釋壓/release‧你的解釋“不倫不類”，還“錯”，根本是“不知所云”。
