How to ski bumps. Alltracks Bumps Series

[pku]

在我看來，他們的動作都是一樣的，唯一差別只有轉彎半徑不同而已，一個是用中彎的但較動態一點，一個是用小彎但比較接近一般平行轉彎，最多就這樣的差別而已。其實動作到那個程度時，要不要用動態轉彎的方式，只是選項之一而已，而且這兩者的動作其實在正確的動作下是一樣的，就只是一個傾得比較多，一個傾的比較少而已，我要是能再多練幾天，我也能隨心所欲的切換這兩者的動作。不過我不得不說，用動態轉彎也挺有樂趣的，感受確實很不一樣。

如果這些動作練得夠快夠順，就會變成真正標準的高級拉鍊彎了(我指的不是只有收縮的假拉鍊彎喔)。

ps. 如果再講細一點，差別就在純粹翻腿分離這個動作上，一個翻比較多，一個翻比較少，就這樣的差別而已。

我總是覺得 Guy 滑得好很多

[norman]

我總是覺得 Guy 滑得好很多

我再去看了兩邊的各段影片幾遍，我個人覺得，你會覺得 Guy 滑得好很多可能有幾個原因，第一個就是腿比較併，另一個站比較寬一點。第二個，Guy動態多一些。

而我有找了一下兩個人滑行相同彎大小的動作，我覺得都差不多，真的要說有什麼差別，Guy要求自己姿勢較優雅一點。

但我們要考慮到一個因素，他們在拍教學示範動作，各有自己的想法，就我看來，Guy的動作影片給初中級者，應該沒有一個人看得懂。反倒是另一個達倫，他在影片內動作是特意做出來的，所以會較容易看得出來他在做什麼動作，另一點就是他講的都是很基本的正確動作，而這些動作組合起來就是高級動作了。

還記得我以前常提的，大彎動作正確，小彎才會正確，小彎正確練好了，饅頭技術自然就練好了。這是有一貫性的，就現在的我來看，滑雪動作沒想像中的複雜，是我們把它複雜化了。

動作真正正確後，最後要練到什麼樣，就是個人的問題了，有點喜歡小彎，有人喜歡大彎，有人喜歡動態轉彎，有人喜歡一般的平行轉彎，有人喜歡腿併緊滑，有人喜歡輕鬆自然站就好，這只是一種選擇而已。但正確的動作就是正確的動作，不會因這些不一樣而有所改變。

像達倫的影片就很適合初中級觀看及學習，因為動作真的做得很清楚，所以他的影片幾乎都是針對初中級者，反而進階就講得比較少了，原因無他，正確動作就是那個樣子而已，會了後，自然就進階，也知道後面該如何精進自己了，要是看的人要再把它複雜化而胡思亂想，那就沒辦法了。

ps. 至於我有沒有再更多的想法，可能得等我再練十幾天後，再來講可能會更準確些，但就大方向來講是不會錯的。

[pku]

我再去看了兩邊的各段影片幾遍，我個人覺得，你會覺得 Guy 滑得好很多可能有幾個原因，第一個就是腿比較併，另一個站比較寬一點。第二個，Guy動態多一些。

而我有找了一下兩個人滑行相同彎大小的動作，我覺得都差不多，真的要說有什麼差別，Guy要求自己姿勢較優雅一點。

但我們要考慮到一個因素，他們在拍教學示範動作，各有自己的想法，就我看來，Guy的動作影片給初中級者，應該沒有一個人看得懂。反倒是另一個達倫，他在影片內動作是特意做出來的，所以會較容易看得出來他在做什麼動作，另一點就是他講的都是很基本的正確動作，而這些動作組合起來就是高級動作了。

還記得我以前常提的，大彎動作正確，小彎才會正確，小彎正確練好了，饅頭技術自然就練好了。這是有一貫性的，就現在的我來看，滑雪動作沒想像中的複雜，是我們把它複雜化了。

動作真正正確後，最後要練到什麼樣，就是個人的問題了，有點喜歡小彎，有人喜歡大彎，有人喜歡動態轉彎，有人喜歡一般的平行轉彎，有人喜歡腿併緊滑，有人喜歡輕鬆自然站就好，這只是一種選擇而已。但正確的動作就是正確的動作，不會因這些不一樣而有所改變。

像達倫的影片就很適合初中級觀看及學習，因為動作真的做得很清楚，所以他的影片幾乎都是針對初中級者，反而進階就講得比較少了，原因無他，正確動作就是那個樣子而已，會了後，自然就進階，也知道後面該如何精進自己了，要是看的人要再把它複雜化而胡思亂想，那就沒辦法了。

ps. 至於我有沒有再更多的想法，可能得等我再練十幾天後，再來講可能會更準確些，但就大方向來講是不會錯的。

個人準則，快得來暢順加優雅再加動感，便是我的最愛

[norman]

個人準則，快得來暢順加優雅再加動感，便是我的最愛

我剛才想到了一個問題，我想這必須得承認一件事實，當技術都是一樣的時候，剩下的差異性，我覺得應該是「天份」，有些人就是能高那麼一點點，而這一點點就是天份差異造成的，這已經不是技術問題了。

另外每個人的天份也會影響自己最後的喜好選項，有人喜歡剛陽，有人喜歡陰柔，有人喜歡平常，如果再加上努力的天數，也許陰柔也能剩剛陽，或剛陽也能剩陰柔，所以最後那一點就不是常人所能觸及的，畢竟沒有天份努力也是沒有功力的，這也是很現實的問題。