PKU skiing

[norman]

苗場像你說的那樣，怎麼可能讓日本人票選為最佳雪場？

我去的那時候可能遇到海風，所以整個雪場讓我滑起來很悶。

坦白講，我也搞不懂，就我所知，苗場是初學者最佳選擇雪場，你有仔細看過苗場的地圖嗎？所以你想要有優越感，去苗場是個好選擇，整個苗場的難度很低。對了，苗場的所有滑道你都滑過了嗎？

http://www.princehotels.com/en/ski/mtna ... se_map.pdf

[snowbender]

I just don't want to get lost or end up at a cliff.

Following a person who knows that mountain well is safe.

Always safety first

Are you saying that you are unsured about your own techniques?

Thanks for putting the trust in me.

Be safe.

[pku]

Are you saying that you are unsured about your own techniques?

Thanks for putting the trust in me.

Be safe.

I cannot climb back up using my technique once I get lost or end up on a cliff. I cannot and don't have strength hiking up

Following cars on the road won't get a speeding ticket most of the time

Of course I trust you, you have so much experience

[snowbender]

完全是你根據你在你那裏的滑雪人素質來補腦的，pku已經跟我講了，在那裏幾天都沒看到真正的高手，這樣我就能推測你真的局限太大了，怎麼事實你都看不到。

你是說你只會“道聽途說”看真實？看來是你在“自我安慰”“來補腦的”‧ pku去的地方、看的人都是Heavenly locals所謂的“flatlanders”，對，大部份都不是高手，而他不敢叫自己高手，大概也看不出什麼是高手‧你的推測“錯”的可憐。

你已經忘記了，忘了就算了，我不需要躲在pku後面，而只是依你的講話邏輯反問你而已，只是你現在說沒這回事，不是真的忘了就是在裝睡囉。

沒忘，而這是我說的，“pku不會講這種“小知/無知”的話‧你以為pku懂你就會？對，“小知/無知”；就是你躲在pku的後面也不能遮蓋你的小知無知”，所以是你在“裝睡“。

你沒見過日式直線饅頭，所以才會講這些似是而非的看法，等你想真正了解再跟我談吧。

那只是說你不懂“標準”是什麼，真小知小技，“等你想真正了解再跟我談吧”。

此話是根據你那裏雪場的滑雪人素質來猜的吧？下雙黑影片我一次都沒摔，那就跟魯莽沒關係了。

已經說過，你那雙黑只是你語言的通貨膨澎脹，那麼短的距離在美國最多只有“藍線”，也不是“饅頭坡”，雪好好滑而已，已經跟pku的標準比過，你大概只有五十分，等你滑上真正的黑線饅頭你就會發現“魯莽”是什麼。

對，日本的雪場比較小，所以才會產生像日式直線饅頭這種特殊滑線。

不是你有“特殊滑線”你的技術就高，而小雪場就是沒有天然的地形的大而狀觀，所以滑起來技術少也小，你的小宇宙滑雪。

我也問過pku了，你那3號影片的鬆雪被壓得比較實，留壽都跟二世谷是真的鬆雪，而你那所謂的鬆雪對他來講比較簡單，我看影片上看來也是如此。

對了，就算有80英吋，當鬆雪比較實時，只要人沒摔倒，在上面還是很好滑的，但是如果是真正鬆的，那一下腳滑，滑行中絕對是陷在鬆雪裏面，也就是滑行時，整個雪鞋都是被埋在下面就像潛水一樣，這個才難滑，就算是只有三十公分滑，也一樣難滑，要是再加上溼鬆雪，滑起來就像整雙小腿在水裏前進，這個沒一定的技術，一定摔慘了。

你懂這兩種差別嗎？

你沒有真正滑鬆雪的經驗，所以也是“不知所云”‧人滑過鬆雪只留痕跡，多之久之就變成饅頭，那是說，一片雪地雪的鬆實是自然形成的‧雪質不一樣，鬆雪也不一樣，雖然滑法一樣，但是雪的反應不一樣，用的技術也不一樣‧而滑鬆雪的技術是在感覺，不在看的，所以看不見雪靴不是問題‧我曾經滑過“bottomless powder”，那是我在滑經過鬆雪的時候，整個坡的鬆雪亂飛，包著我跟我一起下山，什麼都看不見，我的腳沒有碰到地的感覺，但是雪板還在操作，我的感覺不是在滑雪而是在“飛”‧當然，這種經驗不是在你74天的小宇宙可以想像的‧你的錯誤是以為是三十公分的鬆雪你就可以從上踩（三十公分）到底。

嗯，你只證明你滑完你那邊的單黑滑道，我人又沒去過那裏滑，如何證明？就像我說我證明了我滑完這雙黑，我認為你下不了我滑的這條雙黑，你能證明嗎？說自己滑的是饅頭，別人滑的是亂雪，還敢不敢再沒知識點？

不是已經說過你的雙黑只“通貨澎脹”，從你滑的對山可以看的出你滑的山的坡度，以Heravenly的標準來看只有“藍線”‧我已經証明過gunbarrel是雙黑了‧我們就再看看吧‧人家滑的雙腳併而姿勢蕭灑，你雙腳分而姿勢緊張，一付嚇死掉的樣子，不能比‧

[pku]

前天就差點撞到一個 boarder，因為他站在雪道中央慢慢的橫向移動，雪道只有 20 公尺寬。還好只雪板輕輕 K 到而已。

現在日本雪場幾乎都是 boarder，skier 少之又少。

[snowbender]

其實你這個比喻是有問題的，你有去上開飛機的課，這代表你不是自學的，也就是說你是完完整整讓教練教完的，剩下的就是練習增加經驗，對吧？但是飛機是機器，你只要熟悉操作及對氣候的判斷，便行了，但滑雪就不是了，滑雪是實實在在用你的肉體去提升技術的，我用一個例子比，會比較有意義點。

那也是你的小知無知‧在飛機上你是腳不著地的，任何操作，飛機動你跟著動，加上飛機只能轉弧線，而弧線產生向心力、離心力，所謂“G force”，力道更是變化無窮‧飛行比滑雪更滑雪，你要是不知道自己的重心在那你也是不能飛的‧你不懂所以也看不見，飛行與滑雪是同性質的運動：平衡向心力與離心力，當你看“透過”山（把山拿掉）滑雪就跟飛滑翔機一樣‧

游泳，實實在在用自己的肉體練習的，完全沒有外物，有也就輔助滑水板或蛙鞋或潛水管而已，但我講的是都沒有輔助的東西。我帶我兒子去學游泳也快三年了，我我在那裏看了不少人，有人天天游了二十年以上，但是動作就是醜，姿勢及方法就是不對，但是浮在水面倒浮得蠻不錯的，就只是速度慢了些而已，而我兒子動作越正確，就越省力，速度也就越快，他現在才130公分左右而已，他跟教練比自由式，教練如果不拼的話，根本就游不過我兒子，你看，身高差了至少30公分以上，泳齡差更多，當然年紀上也有關係，但是一個是八歲，一個是六十幾歲，我相信抓長補短，也差不多了吧？

要是跟常年在那邊游的大姐姐大哥哥比，不比初期速度的話，他能完勝那邊所有的人了，他至少能不休息的游2公里，他一周也不過就上游泳課2個小時而已，有時假日要出去玩就沒上游泳課了，平常也沒什麼在訓練，所以這近三年來的游泳總時數也才300個小時左右而已，他跟其他游數千小時的人相比，你會說他弱嗎？

所以你跟我就是這種情形，當我的技術超過你時，你的天數再多我百倍也沒用，除非我們的技術水準一樣，那才會有些微差別。

就是“游泳”那麼大個話題你也只能說比快？真小見識‧你兒子老爸有錢可以給他去游泳池上課學游泳，好像是很佔優勢，但是他能游野水（川、河、湖、海）嗎？我八歲開始游泳，沒錢，自學的，十歲橫渡“水源地”，十四歲直游”bi2潭”，十五歲基隆海岸潛水射魚‧看來你兒子還是有的趕的‧你滑雪的雪道就像是你兒子的游泳池，而我的滑全山就像我游野水一樣，就不說你還不能出門滑雪，“技術超過我”只是你的青秋大夢。

pku已回你這個問題了，我再小小強調一下，不要說pku，就是我，只有一個人，我也不敢去非壓雪區亂走，不但有迷路的可能，出事時沒人救呀，所以如果要去，至少要兩個人以上，以防意外發生才會有人救，這才是pku真正的意思，就你自己自以為是的補腦亂想，你何不問問自己在一個人生地不熟的滑雪場，你敢一個人自己到處亂滑？就算要滑也要先觀察一段時間先做好準備吧？要是你敢在一個沒去過的雪場亂逛山，就算你能全身而退，我也只會覺得你真的是不怕死，就算是在自己熟的雪場，一個人去滑野外區，意外死掉的人也可能會有吧？難道你不知道要滑野外區的安全守則嗎？不小心陷進樹洞還是裂隙，你有辦法自己爬出來？被雪崩埋到時有辦法自己挖出來？在不熟的地方不怕滑出山崖？

講這話前先用腦子一下吧？

想來是你們城裡人沒有探險精神‧滑學本身就是一個危險的運動，沒有探險的精神你是很難滑到高峰的‧要滑到高峰第一件事就是要滑到“不怕”‧到了困難的地方，不怕，步步為營（技術本位），走“等壓線”，你總是可以找一條出路的‧你要是怕的話，亂動，那就只有掉進坑裡‧

Taichi Skiing/Flatboarding: get stuck, Killebrew Canyon, pipeline, Heavenly - YouTube



對，我滑雪大部份都是獨進獨出的。

[snowbender]

I cannot climb back up using my technique once I get lost or end up on a cliff. I cannot and don't have strength hiking up

Following cars on the road won't get a speeding ticket most of the time

Of course I trust you, you have so much experience

Guess now you know why people like to ski with us and follow us.

Heavenly skiing: Mow and John on Aris Woods - YouTube

[pku]

Guess now you know why people like to ski with us and follow us.

Heavenly skiing: Mow and John on Aris Woods - YouTube

Of course I know, It's always fun to follow guys that know the mountain well.

Just like last year we follow Michael around at Niseko, skiing outbound without fear of getting lost. I think Norman have a good time too.

[lelo]

對了，苗場的所有滑道你都滑過了嗎？

我是去練功的，不是去逛山的。

[norman]

我是去練功的，不是去逛山的。

你出門滑雪就只有練功，不會很悶嗎？

去逛逛山，除了可以看雪景，還能找當下合適的雪道跟速度夠快的纜車，也能有些靈感跟想法，這樣不是比較好嗎？

我會建議要練功，找的滑道最好有紅線兩公里長以上，纜車速度要快，這種滑道在安比跟野澤都有，而苗場沒有。

[norman]

http://youtu.be/yBw1aXMDF0I

這段是我認為二世谷最好練功的地方，沒跟你們及lelo滑時，我都在這一條練，纜車加滑下來，約十二分鐘一趟，纜車速度夠快，陡度跟亂雪饅頭大小對我來講剛剛好，中間也不需要停下來休息。

[lelo]

你出門滑雪就只有練功，不會很悶嗎？

悶當然很悶，但用半制動下雪道有什麼好逛的？

我現在也不是每條黑線都下的去，如果摔出傷來，要別人來救，那比不逛更糟糕！

我會建議要練功，找的滑道最好有紅線兩公里長以上，纜車速度要快，這種滑道在安比跟野澤都有，而苗場沒有。

野澤哪裡有兩公里長的紅線？苗場正中間不就是一條大紅線？

[norman]

你是說你只會“道聽途說”看真實？看來是你在“自我安慰”“來補腦的”‧ pku去的地方、看的人都是Heavenly locals所謂的“flatlanders”，對，大部份都不是高手，而他不敢叫自己高手，大概也看不出什麼是高手‧你的推測“錯”的可憐。

這就是會是個問題，讓你自以為是高手。

沒忘，而這是我說的，“pku不會講這種“小知/無知”的話‧你以為pku懂你就會？對，“小知/無知”；就是你躲在pku的後面也不能遮蓋你的小知無知”，所以是你在“裝睡“。

我的小知無知跟你沒關係，只要你承認自己無法連下三個就行了，其他不重要，不要顧左右言他。

那只是說你不懂“標準”是什麼，真小知小技，“等你想真正了解再跟我談吧”。

我不懂標準是什麼沒關係，日式直線饅頭本來就不是比賽的準備，而是在日本比較常見的特殊地形，你可以說你懂標準是什麼，但你沒來日本滑過日式直線饅頭，就是不懂什麼是日式直線饅頭，所以等你滑過拍影片後再說吧。

已經說過，你那雙黑只是你語言的通貨膨澎脹，那麼短的距離在美國最多只有“藍線”，也不是“饅頭坡”，雪好好滑而已，已經跟pku的標準比過，你大概只有五十分，等你滑上真正的黑線饅頭你就會發現“魯莽”是什麼。

就算我只有五十分，一半的速度，還是比你快呀。

這片已經證明你下饅頭的速度連pku的一半都沒有，一下單黑饅頭馬上被甩到不知哪裏去了。

不是你有“特殊滑線”你的技術就高，而小雪場就是沒有天然的地形的大而狀觀，所以滑起來技術少也小，你的小宇宙滑雪。

重點不在特殊滑線上，你老是無法對應到我的重點是什麼，那你就永遠都無法談技術。

你沒有真正滑鬆雪的經驗，所以也是“不知所云”‧人滑過鬆雪只留痕跡，多之久之就變成饅頭，那是說，一片雪地雪的鬆實是自然形成的‧雪質不一樣，鬆雪也不一樣，雖然滑法一樣，但是雪的反應不一樣，用的技術也不一樣‧而滑鬆雪的技術是在感覺，不在看的，所以看不見雪靴不是問題‧我曾經滑過“bottomless powder”，那是我在滑經過鬆雪的時候，整個坡的鬆雪亂飛，包著我跟我一起下山，什麼都看不見，我的腳沒有碰到地的感覺，但是雪板還在操作，我的感覺不是在滑雪而是在“飛”‧當然，這種經驗不是在你74天的小宇宙可以想像的‧你的錯誤是以為是三十公分的鬆雪你就可以從上踩（三十公分）到底。

感覺像飛，那是你運氣好，有著乾爽的鬆雪，而不是溼重的鬆雪，如同在二世谷鬆雪較乾較粉，衝過去沒什麼阻力，在野澤鬆雪很溼重，就像在走水路，能滑乾爽的鬆雪，不一定能滑溼重的鬆雪，如果我不懂也沒親身體會，我是不可能講出這兩種差別的。

而最容易感覺像在飛，也只有綠線乾鬆雪能讓你往前直衝，這時候的感覺最接近像飛的感覺。

不是已經說過你的雙黑只“通貨澎脹”，從你滑的對山可以看的出你滑的山的坡度，以Heravenly的標準來看只有“藍線”‧我已經証明過gunbarrel是雙黑了‧我們就再看看吧‧人家滑的雙腳併而姿勢蕭灑，你雙腳分而姿勢緊張，一付嚇死掉的樣子，不能比‧

http://youtu.be/4jbwq7qbjfg


https://youtu.be/Fj0aOb_gR4g

你還沒來留壽都滑這條雙黑線拍片呢，下面這兩者的影片都是用跟拍的，從中看陡度看陡度及包的大小，就很明顯我的雙黑比較陡，包也大一些，當然，你引pku的滑gunbarrel，你不需要證明它是不是雙黑，地圖說它是雙黑就是雙黑，我不會像你還會否認留壽都地圖標的雙黑，同時你沒去gunbarrel跟拍pku，所以就更證明不了什麼了，因為你下饅頭太慢了，單黑都跟不了，雙黑一定更慢，我不會像你那麼不要臉說你無法下雙黑，也不會說人家地圖標雙黑你就說它是藍線，沒什麼事比這更不要臉皮了。

[norman]

那也是你的小知無知‧在飛機上你是腳不著地的，任何操作，飛機動你跟著動，加上飛機只能轉弧線，而弧線產生向心力、離心力，所謂“G force”，力道更是變化無窮‧飛行比滑雪更滑雪，你要是不知道自己的重心在那你也是不能飛的‧你不懂所以也看不見，飛行與滑雪是同性質的運動：平衡向心力與離心力，當你看“透過”山（把山拿掉）滑雪就跟飛滑翔機一樣‧

那也是飛機在做，你只是一個操控者而已，就算你在飛機裏面挖鼻孔、吃東西、喝飲料，飛機也不會摔下去，你了解我的意思嗎？飛機本體要是設計製造不良，就算你的操控技術再高超，也飛不上去吧？

所以你拿滑雪跟飛機比，你是飛機本身嗎？

簡單的講，你有辦法在往山下衝時，打個噴嚏，還能很穩的繼續滑下山而不中斷嗎？或一邊下困難的地形一邊拿三明治吃嗎？

就是“游泳”那麼大個話題你也只能說比快？真小見識‧你兒子老爸有錢可以給他去游泳池上課學游泳，好像是很佔優勢，但是他能游野水（川、河、湖、海）嗎？我八歲開始游泳，沒錢，自學的，十歲橫渡“水源地”，十四歲直游”bi2潭”，十五歲基隆海岸潛水射魚‧看來你兒子還是有的趕的‧你滑雪的雪道就像是你兒子的游泳池，而我的滑全山就像我游野水一樣，就不說你還不能出門滑雪，“技術超過我”只是你的青秋大夢。

你能滑全山，能游野水，我會稱讚你不錯，有膽氣，但我不會說你技術厲害，這是兩碼事，因為你可以慢慢的逛完全山，可以慢慢的游野水，同一個地方有第一趟，就能有第二趟，而第一趟有人帶是最安全的，所以你滑野雪，你的第一次也是跟著別人的滑跡走的，走熟了自然就看出地形認識路了，自然就能再走第二條路，以此類推，但這些跟你的技術高低並沒有直接關係，只要能滑下山，你就能走，就這樣而已。

就像如果我去惠斯樂找PKU，他也能帶我去逛全山滑野雪，因為他熟悉那裏的雪場，但你第一次去惠期樂，就算只有你一個人，你也只敢滑了個兩三天稍熟悉地形後，才敢去滑野雪，就算是滑野雪，你也只敢去滑有人跡的野雪路線，再更深入，你就不行了，要是你真的敢，很有不怕死的冒險精神，我也只會稱讚你厲害，有膽量，但我絕不會稱讚你技術好。

我這樣說了，你懂嗎？也就是說你能游野水，但技術不佳，一但跟我兒子在室內游泳池比賽，那你的速度就鐡輪了，這便是技術高低的差別，要是未來他考上救生及求生證照，那你就更無可比性了，但你也知道救生及求生證照不需要要求太高的游泳技術，只要能游就行了。

我說了這麼說，你懂我的技術了嗎？或許你會一百項，但只是會而不是精通，而我兒子游泳只是單一一個自由式的技術就遠勝你了，這便是我提到的技術高低的差別，技術高低會影響速度，沒人說你技術低不能滑全山，但也不會有人說因為你能滑全山就是你技術高超，就如同你在極困難的地形，你能證明你能滑下去，但無法證明你能滑下去就是技術高超，你懂得這兩種差別嗎？你要是懂的話，你就不會老是把全山野水掛在嘴邊了，換句說，你敢在容易雪崩的地方滑嗎？你敢在有旋渦的野水上游泳嗎？這就不是技術問題了，而是幸不幸運的問題了，你懂吧？

想來是你們城裡人沒有探險精神‧滑學本身就是一個危險的運動，沒有探險的精神你是很難滑到高峰的‧要滑到高峰第一件事就是要滑到“不怕”‧到了困難的地方，不怕，步步為營（技術本位），走“等壓線”，你總是可以找一條出路的‧你要是怕的話，亂動，那就只有掉進坑裡‧

Taichi Skiing/Flatboarding: get stuck, Killebrew Canyon, pipeline, Heavenly - YouTube


對，我滑雪大部份都是獨進獨出的。

前面已回過了，不再重覆。對一個熟到不行的雪場，探路都探過的地方，你要一個人獨進獨出也沒什麼大問題的，就如同你知道哪裏容易發生雪崩，你還會去滑嗎？我相信你不是傻子吧？

[norman]

悶當然很悶，但用半制動下雪道有什麼好逛的？

我現在也不是每條黑線都下的去，如果摔出傷來，要別人來救，那比不逛更糟糕！

所以你的技術不行，還不如跟著會滑的人學點東西較好吧？再說用全制動下黑線也下不了嗎？這樣是要如何找合適練功的雪道呢？老是在不合適的雪道練功，練也是白練。就像遊戲，一直打低等怪，級數超難提升，還可能連提升都提升不了呢。

野澤哪裡有兩公里長的紅線？苗場正中間不就是一條大紅線？

野澤有呀，就在我們拍片的綠線左邊兩條纜車的左邊那條上去就有了，我找你去，你還不願去，搞得那年我只有綠線可拍，這就是一個明顯的例子，那條纜車速度又快，整條紅線壓雪道連續起來又長，又沒人，我還能在這條一路衝直線呢，所以你錯過了什麼？知道了吧？

苗場那大紅線很短，還是亂雪，然後就是黑線，最後是綠線，你要知道，從山頂黑線開始直直滑向山下，很短，黑紅黑線，這種不是練功的好滑道，最重要的是，你要接到那條紅線就要搭兩次纜車，搭到山頂那台還會因為風大而關閉，要是搭箱型纜車，那就速度更慢了，一天就真的滑不了幾趟了，所以苗場對我而言，不是中級以上練功的好地方。

http://www.princehotels.com/en/ski/mtna ... se_map.pdf

[snowbender]

這就是會是個問題，讓你自以為是高手。

你是那典型的網路小知小人，滑74天，黑線不能滑還自以為高手， “most comments from the internet are not worth the paper they printed on,” 那是你‧看不懂英文？那是說你在網路上的評語，廢紙都比它們值錢。

我的小知無知跟你沒關係，只要你承認自己無法連下三個就行了，其他不重要，不要顧左右言他。

對，你是只要把自己騙的舒服就好了，其他的都不重要，所以你“顧左右言他”來遮醜，只是你不知道，明眼人一看就知道你是“欲蓋彌張”，“越遮越醜”。

我不懂標準是什麼沒關係，日式直線饅頭本來就不是比賽的準備，而是在日本比較常見的特殊地形，你可以說你懂標準是什麼，但你沒來日本滑過日式直線饅頭，就是不懂什麼是日式直線饅頭，所以等你滑過拍影片後再說吧。

就算我只有五十分，一半的速度，還是比你快呀。

不是，那是說，“你不及格”，對，小知小人都是很得意他們的糗事。

這片已經證明你下饅頭的速度連pku的一半都沒有，一下單黑饅頭馬上被甩到不知哪裏去了。
https://youtu.be/eEL1WsiyW9k

Pku下饅頭比我快不能証明我不會滑饅頭，但是你的影片卻是很明顯的說明你不能滑饅頭‧

Norman 5 moguls challenges - YouTube

重點不在特殊滑線上，你老是無法對應到我的重點是什麼，那你就永遠都無法談技術。

既然“不是”重點”你為什麼要提？是說過你講話“不知所云”‧那你就說說你的“重點”又是什麼‧有人要跟我賭嗎？我說norman“不能”回答這問題。

感覺像飛，那是你運氣好，有著乾爽的鬆雪，而不是溼重的鬆雪，如同在二世谷鬆雪較乾較粉，衝過去沒什麼阻力，在野澤鬆雪很溼重，就像在走水路，能滑乾爽的鬆雪，不一定能滑溼重的鬆雪，如果我不懂也沒親身體會，我是不可能講出這兩種差別的。

你大概也看不懂什麼是“包著我跟我一起下山”，見過雪崩相片沒有？網路上很多，你看過後再說吧。

而最容易感覺像在飛，也只有綠線乾鬆雪能讓你往前直衝，這時候的感覺最接近像飛的感覺。

那是“滑”，不是“飛”，“飛”是腳不沾地的。

你還沒來留壽都滑這條雙黑線拍片呢，下面這兩者的影片都是用跟拍的，從中看陡度看陡度及包的大小，就很明顯我的雙黑比較陡，包也大一些，當然，你引pku的滑gunbarrel，你不需要證明它是不是雙黑，地圖說它是雙黑就是雙黑，我不會像你還會否認留壽都地圖標的雙黑，同時你沒去gunbarrel跟拍pku，所以就更證明不了什麼了，因為你下饅頭太慢了，單黑都跟不了，雙黑一定更慢，我不會像你那麼不要臉說你無法下雙黑，也不會說人家地圖標雙黑你就說它是藍線，沒什麼事比這更不要臉皮了。

不見你“雙黑”的証明，而你所謂“明顯我的雙黑比較陡”顯然”是你“不要臉”的“自欺欺人”，你怎麼“明顯”的看你滑的坡比較陡？已經給你暗示過，但是你還是要“自騙自”，你是學不會的‧跟你說過，我們看不見你滑的坡形，但是我們可以借鏡於對山，而對山不過已風化老山，也可以看出山上的雪道—平、緩、矮、短—在美國/加拿大是只有藍線‧這影片裡可以看出一點Heavenly的藍線是怎麼長的‧“不要臉”的是你自己‧

Whitecrane Skiing: Bonanza bumps, Heavenly - YouTube

[norman]

你是那典型的網路小知小人，滑74天，黑線不能滑還自以為高手， “most comments from the internet are not worth the paper they printed on,” 那是你‧看不懂英文？那是說你在網路上的評語，廢紙都比它們值錢。



對，你是只要把自己騙的舒服就好了，其他的都不重要，所以你“顧左右言他”來遮醜，只是你不知道，明眼人一看就知道你是“欲蓋彌張”，“越遮越醜”。






不是，那是說，“你不及格”，對，小知小人都是很得意他們的糗事。



Pku下饅頭比我快不能証明我不會滑饅頭，但是你的影片卻是很明顯的說明你不能滑饅頭‧

Norman 5 moguls challenges - YouTube




既然“不是”重點”你為什麼要提？是說過你講話“不知所云”‧那你就說說你的“重點”又是什麼‧有人要跟我賭嗎？我說norman“不能”回答這問題。



你大概也看不懂什麼是“包著我跟我一起下山”，見過雪崩相片沒有？網路上很多，你看過後再說吧。



那是“滑”，不是“飛”，“飛”是腳不沾地的。



不見你“雙黑”的証明，而你所謂“明顯我的雙黑比較陡”顯然”是你“不要臉”的“自欺欺人”，你怎麼“明顯”的看你滑的坡比較陡？已經給你暗示過，但是你還是要“自騙自”，你是學不會的‧跟你說過，我們看不見你滑的坡形，但是我們可以借鏡於對山，而對山不過已風化老山，也可以看出山上的雪道—平、緩、矮、短—在美國/加拿大是只有藍線‧這影片裡可以看出一點Heavenly的藍線是怎麼長的‧“不要臉”的是你自己‧

Whitecrane Skiing: Bonanza bumps, Heavenly - YouTube


https://youtu.be/Fj0aOb_gR4g

我沒那麼不要臉會說你不會或不能滑饅頭，其他我都已回答過了，顯然你把智慧蒙住了，自然看不出來囉。

重覆的話我也懶的回了，就下面這張圖片讓你自己來回答吧。還有你貼跟拍你老婆那段，你又自己補腦，我從來沒說藍線不會長出大饅頭，甚至我也滑過綠線大饅頭，你的影片中太陽那麼大，會讓饅頭看起來更大，我的影片中沒太陽，自然不容易看出深淺如何，但是你把眼睛蒙起來，又缺乏判斷力，還記得你批評過BLAKE及批評PKU出發前的話嗎？無一不是證明你的判斷是很有問題的，這已成事實，也無須我躲在他們後面，你只是不能親眼當下看就胡亂批評他人，這不是應有的求知識態度。

還有，你拍的那藍線中饅頭還蠻好滑的(最大只有中，其他就是扁包子)，你的速度依然太慢了，這點你是不會理解，也沒機會了解的。

我也沒你那麼不要臉的胡亂指鹿為馬，地圖上已明確標示，雙黑跟單黑，你無需多加解釋，哪天我真的在單黑拍下饅頭，你最有可能的說詞就是那只是綠線亂雪而已，你看看你那藍線內出現的饅頭，該陡度都已經降為綠線了，也不是藍線，還有就是那饅頭的產生只是因為滑道偏窄，又未去壓雪，自然就會這樣產生出來了，在歐洲我就滑過不少這種窄滑道的地形，我那時的速度也沒你影片這麼慢。

從下面照片中看得出來，大家都沒太陽，你看得出饅頭大小？照片看起來都像是亂雪堆而已，你為何滑這麼慢？你心知肚明吧？

對了，你說的對面那個滑道，那是另一個山頭下來的滑道，那條也是雙黑，不過最高只有27度而已。

你可以自已點進去看，我下的那條是最高40度的最上級未壓雪道500公尺長，官方網站認證，無需你的沒是非判斷，所以我不需要證什麼，是不是這一條，PKU已經告訴你了，你還想怎麼證？所以我才說，我不會像你那麼無知，中級技術看什麼都難，這才是你最大的問題。
http://ski.rusutsu.co.jp/ski/guide

[snowbender]

那也是飛機在做，你只是一個操控者而已，就算你在飛機裏面挖鼻孔、吃東西、喝飲料，飛機也不會摔下去，你了解我的意思嗎？飛機本體要是設計製造不良，就算你的操控技術再高超，也飛不上去吧？

所以你拿滑雪跟飛機比，你是飛機本身嗎？

簡單的講，你有辦法在往山下衝時，打個噴嚏，還能很穩的繼續滑下山而不中斷嗎？或一邊下困難的地形一邊拿三明治吃嗎？

不是你能問問題，你的問題就有義意，事實上，那只是加強妳的小知對“飛”無知，你的知識和訓練都很浮淺，問的問題也很幼稚，你認為“一邊下困難的地形一邊拿三明治吃”是高級“滑雪”技術嗎？還是你小知故意刁難，“自我得意”“補腦”？吃三明治不稀奇，三明治是有實體的‧我一次拿了一杯沒蓋子的可樂下山給我的小姨子喝，半路上碰到一個ski patroller，看我拿著還是滿滿的可樂杯子說，“I woulg have more respect for you if that is a beer.”我不認為他會跟我打招呼要是我是拿著三文治。

你能滑全山，能游野水，我會稱讚你不錯，有膽氣，但我不會說你技術厲害，這是兩碼事，因為你可以慢慢的逛完全山，可以慢慢的游野水，同一個地方有第一趟，就能有第二趟，而第一趟有人帶是最安全的，所以你滑野雪，你的第一次也是跟著別人的滑跡走的，走熟了自然就看出地形認識路了，自然就能再走第二條路，以此類推，但這些跟你的技術高低並沒有直接關係，只要能滑下山，你就能走，就這樣而已。

說的是，但是那麼簡單的技術你也不能做，你不丟臉嗎？

就像如果我去惠斯樂找PKU，他也能帶我去逛全山滑野雪，因為他熟悉那裏的雪場，但你第一次去惠期樂，就算只有你一個人，你也只敢滑了個兩三天稍熟悉地形後，才敢去滑野雪，就算是滑野雪，你也只敢去滑有人跡的野雪路線，再更深入，你就不行了，要是你真的敢，很有不怕死的冒險精神，我也只會稱讚你厲害，有膽量，但我絕不會稱讚你技術好。

不要說什麼“如果”了，要跟我比就來美國，不要躲在pku後面，就是你去Whistler，我也不認為你能跟pku連滑三天，就不說你自己滑野雪了‧你水準不夠，你的稱讚也不值錢，也沒人稀罕。

我這樣說了，你懂嗎？也就是說你能游野水，但技術不佳，一但跟我兒子在室內游泳池比賽，那你的速度就鐡輪了，這便是技術高低的差別，要是未來他考上救生及求生證照，那你就更無可比性了，但你也知道救生及求生證照不需要要求太高的游泳技術，只要能游就行了。

救生員喪身於野水也不是沒有，要是你兒子為了他老爸爭他的“口顛”而喪身於野水可是很悲哀的事，你好自為之‧另外，你沒事拿你兒子的游泳跟我比快就好像公園裡的小流氓表現他的肌肉，自以為厲害，事實是，在這滑雪人的論壇有誰會在乎你那乳臭未乾的兒子的“游泳”技術？你越僭了。

我說了這麼說，你懂我的技術了嗎？或許你會一百項，但只是會而不是精通，而我兒子游泳只是單一一個自由式的技術就遠勝你了，這便是我提到的技術高低的差別，技術高低會影響速度，沒人說你技術低不能滑全山，但也不會有人說因為你能滑全山就是你技術高超，就如同你在極困難的地形，你能證明你能滑下去，但無法證明你能滑下去就是技術高超，你懂得這兩種差別嗎？你要是懂的話，你就不會老是把全山野水掛在嘴邊了，換句說，你敢在容易雪崩的地方滑嗎？你敢在有旋渦的野水上游泳嗎？這就不是技術問題了，而是幸不幸運的問題了，你懂吧？

我怎麼會不懂你的小知小見的意思？“吃不到葡萄說葡萄酸”。

前面已回過了，不再重覆。對一個熟到不行的雪場，探路都探過的地方，你要一個人獨進獨出也沒什麼大問題的，就如同你知道哪裏容易發生雪崩，你還會去滑嗎？我相信你不是傻子吧？

你回過些什麼，我只看到一般凡人的“自我恐懼”和“匹夫之勇”，對，你弱慢的嗚咽‧高手就是能避免你所說那種危險的情況才能“出生入死”而被譽為“高手”‧你就慢慢作你的“傻子”吧。

[snowbender]

我沒那麼不要臉會說你不會或不能滑饅頭，其他我都已回答過了，顯然你把智慧蒙住了，自然看不出來囉。

你不能滑黑線饅頭，你沒質格說我的技術，說出來是你“不要臉”，你大概也不敢看我的回言，你的回言已經被打的稀趴爛‧是你沒有智慧，所以看不見。

重覆的話我也懶的回了，就下面這張圖片讓你自己來回答吧。還有你貼跟拍你老婆那段，你又自己補腦，我從來沒說藍線不會長出大饅頭，甚至我也滑過綠線大饅頭，你的影片中太陽那麼大，會讓饅頭看起來更大，我的影片中沒太陽，自然不容易看出深淺如何，但是你把眼睛蒙起來，又缺乏判斷力，還記得你批評過BLAKE及批評PKU出發前的話嗎？無一不是證明你的判斷是很有問題的，這已成事實，也無須我躲在他們後面，你只是不能親眼當下看就胡亂批評他人，這不是應有的求知識態度。

不是我判段有問題，是你小知識無知的問題‧我給你看影片是要你看對山上的滑道（話題所在），而你錯看了饅頭坡，那Heavenly的藍線滑道是從山頂開始的，

Whitecrane Skiing: Bonanza bumps, Heavenly - YouTube



而你說的“雙黑”卻是從半山開始的‧你那滑道沒有高度，也沒長度被稱為“雙黑”‧

還有，你拍的那藍線中饅頭還蠻好滑的(最大只有中，其他就是扁包子)，你的速度依然太慢了，這點你是不會理解，也沒機會了解的。

你小知小技沒有技術又沒有經驗看不懂，奈何？

我也沒你那麼不要臉的胡亂指鹿為馬，地圖上已明確標示，雙黑跟單黑，你無需多加解釋，哪天我真的在單黑拍下饅頭，你最有可能的說詞就是那只是綠線亂雪而已，你看看你那藍線內出現的饅頭，該陡度都已經降為綠線了，也不是藍線，還有就是那饅頭的產生只是因為滑道偏窄，又未去壓雪，自然就會這樣產生出來了，在歐洲我就滑過不少這種窄滑道的地形，我那時的速度也沒你影片這麼慢。

從下面照片中看得出來，大家都沒太陽，你看得出饅頭大小？照片看起來都像是亂雪堆而已，你為何滑這麼慢？你心知肚明吧？

對了，你說的對面那個滑道，那是另一個山頭下來的滑道，那條也是雙黑，不過最高只有27度而已。

你可以自已點進去看，我下的那條是最高40度的最上級未壓雪道500公尺長，官方網站認證，無需你的沒是非判斷，所以我不需要證什麼，是不是這一條，PKU已經告訴你了，你還想怎麼證？所以我才說，我不會像你那麼無知，中級技術看什麼都難，這才是你最大的問題。
http://ski.rusutsu.co.jp/ski/guide

等你有了影片再說吧，你已經說滑黑線饅頭五年了，結果？“一無所成”‧誰又在乎你白日夢的幻想？

[norman]

不是你能問問題，你的問題就有義意，事實上，那只是加強妳的小知對“飛”無知，你的知識和訓練都很浮淺，問的問題也很幼稚，你認為“一邊下困難的地形一邊拿三明治吃”是高級“滑雪”技術嗎？還是你小知故意刁難，“自我得意”“補腦”？吃三明治不稀奇，三明治是有實體的‧我一次拿了一杯沒蓋子的可樂下山給我的小姨子喝，半路上碰到一個ski patroller，看我拿著還是滿滿的可樂杯子說，“I woulg have more respect for you if that is a beer.”我不認為他會跟我打招呼要是我是拿著三文治。



說的是，但是那麼簡單的技術你也不能做，你不丟臉嗎？



不要說什麼“如果”了，要跟我比就來美國，不要躲在pku後面，就是你去Whistler，我也不認為你能跟pku連滑三天，就不說你自己滑野雪了‧你水準不夠，你的稱讚也不值錢，也沒人稀罕。



救生員喪身於野水也不是沒有，要是你兒子為了他老爸爭他的“口顛”而喪身於野水可是很悲哀的事，你好自為之‧另外，你沒事拿你兒子的游泳跟我比快就好像公園裡的小流氓表現他的肌肉，自以為厲害，事實是，在這滑雪人的論壇有誰會在乎你那乳臭未乾的兒子的“游泳”技術？你越僭了。



我怎麼會不懂你的小知小見的意思？“吃不到葡萄說葡萄酸”。



你回過些什麼，我只看到一般凡人的“自我恐懼”和“匹夫之勇”，對，你弱慢的嗚咽‧高手就是能避免你所說那種危險的情況才能“出生入死”而被譽為“高手”‧你就慢慢作你的“傻子”吧。

如果你只是要講滑全山，那就別說自己技術厲害，那不就行了嗎？

一邊滑一邊吃三明治下困難地是一個方法，怎會是叨難呢？其實這要辦還是真的辦得到的，只是不能那麼快速下饅頭而已。

我也不需要吃不到葡萄說葡萄酸，我只是說一個事實，你看過我哪一個雪場滑超過二十天以上的？

還有，我暫時也沒空去找你，有緣自然就會去，近期五年內絕對不可能。